RCEC

Die Königsklasse ist natürlich nur eine einzige Plein zu bespielen,doch welche? Fakt ist aufgrund des Gesetz der kleinen Zahlen,müssen sich gewisse Plein ÜBERDURCHSCHNITTLICH oft innerhalb einer kurzen zeit zeigen. Wäre dem nicht so,bräuchte man ja nur auf Restanten zu setzen und abzuwarten,bis alle Zahlen erschienen sind. Als Beispiel nehmen wir mal heutige Permanenzen aus Hamburg her bis gleich..... RCEC

Bei dieser Variante ist es so,daß die Wette lautet +37 bis + 8 er ecart absteigend bevor ein minus ecart von - 87 entstanden ist Die Wahrscheinlichkeit hiervon ist quasi = 1 CU RCEC

Die Lösung also ist einen +Ecart bevor - Ecart entsteht einzusetzen. Bei der Fibonacci eine Variante der Labouchere ,nämlich immer die 2 größten Elemente zu tilgen gilt dann schon +2 ecart bevor -16 Ecart absolut ab besten hat sich bei mir folgendes ergeben diese Progie 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 17 1 18 1 19 1 20 1 21 1 22 1 23 1 24 1 25 1 26 1 27 1 28 1 29 1 30 1 31 1 32 1 33 1 34 1 35 1 36 1 37 2 39 3 42 4 46 5 51 6 57 7 64 8 72 9 81 10 91 11 102 12 114 13 127 14 141 15 156 16 172 17 189 18 207 19 226 20 246 22 268 25 293 29 322 34 356 40 396 47 443 55 498 64 562 74 636 85 721 97 818 110 928 124 1052 139 1191 155 1346 172 1518 190 1708 209 1917 229 2146 251 2397 276 2673 305 2978 339 3317 379 3696 426 4122 481 4603 545 5148 619 5767 704 6471 801 7272 911 8183 Funktioniert so wenn - xy dann satz z bis + oder -xy > Beispiel wenn saldo > - 300 dann gilt satz 29 solange bis plus oder saldo > 322 CU RCEC

@all Zunächst mal grundlegendes zur Martingale: Diese tilgt ALLE Verluste mit EINEM Treffer ! Die Idee an sich ist ja logisch,nur das Problem ist,daß die Einsätze immer höher werden und die Tilgungskraft abnimmt. Beispiel 1-2-4-8-16-32-64-128-256-512-1024 jeder Treffer bringt exakt +1 Stk nur das ist zuwenig wenn man zb nämlich 1024 stk setzen muß,dabei schon 2047 Umsatz gemacht hat und nur +1 stk gewinnt ist dies unzureichend um längerfristig die martingale zu überleben man kann es mathematisch so sehen +1 Ecart bevor -11 Ecart die martingale selbst auch so f(n) = f(n-1)+f(n-1) mit f(1) = 1 f(1) = 1 f(2) = 1+1 = 2 f(3) = 2+2 = 4 usw . . . . Die Wahrscheinlichkeit mit der Martingale zu gewinnen liegt bei (18/37)^1 / (((18/37)^1) + ((19/37)^11)) = 0,998655949 also schon erstaunliche 99,86 % Was als trügerisch schon viel ist , bewährt sich nicht,denn die meisten wissen kaum was das bedeutet es bedeutet folgendes 1/(1-0,998655949) = 744,0193694 soviele Angriffe überlebt die Martingale bevor sie platzt ! Die Lösung ist nun denkbar einfach zunächst eine KONSTANTE Tilgungsrate die größer 1/37 ist und dies ist nur mit MEHRFACHTREFFER bzw +ecart zu spielen. Fortsetzung folgt.... CU RCEC

Korrekt ! Michi 7

Hallo singleman! Ich denke deine Frage stammt daher,daß man im Livespiel mit der 12 sehr oft verliert(als wert der ersten beiden Karten,ist aber logisch,da ja die 10er wert karten am häufigsten vorkommen und man sich mit einer 12 statistisch gesen sehr oft überkauft) konkretes gibt es beim wizzard of odds nachzulesen MfG RCEC

Richtig erkannt ! Es erscheint ...,schwarz, rot, rot, zero, rot, rot, schwarz,... aus sicht der rot-setzer s-r-r-"nicht r"-r-r-s = -++-++- aus sicht der schwarz-setzer s-r-r-"nicht s"-r-r-s = +-----+ MfG RCEC

Ich kann dir ungefähr 500000 Coups durchgängig geben von Hamburg ist eine win.rar Datei CU RCEC

Es kommt halt darauf an was man möchte Betrachte es wie ein Terminhändler Am Ende zählt das + Egal wieviel "Underwater" CU RCEC

aber natürlich nur die "plönierten" Grööööööhhhhhhhlllllllll !!!! Tja,bist ein echter RIF´ler GB

@ paroli du kannst jede permanenz durchjagen es kommt eben zu 99.99.xy immer zu einem plus aber es ist doch total fad oder wie ihr sagt langweilig cu rcec

Download Hier Die unfehlbare Progression In Spalte A sind momentan Zufallszahlen einfach ersetzen durch andere Permanenzen 2 R/B 1 Red 2 Black 3 E/O 3 Even 4 Odd 4 H/L 5 High 6 Low 2 Black 2 2/1 = Rot 2/2 = Schwarz 3/3 = Gerade 3/4 = Ungerade 4/5 = Passe 4/6 = Manque CU RCEC

Hi Folks! Was ist eigentlich das Problem bei EC´s Im Prinzip das Ungleichgewicht von + Treffern zu - Treffern nämlich 19/18 Wenn man dies mittels einer Progie ausgleicht gibt es logischerweise ein Plusergebnis Die Progie lautet: 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 17 1 18 2 20 3 23 4 27 5 32 6 38 7 45 8 53 9 62 10 72 11 83 12 95 13 108 14 122 15 137 16 153 17 170 18 188 19 207 21 228 24 252 28 280 33 313 39 352 46 398 54 452 63 515 73 588 84 672 96 768 109 877 123 1000 138 1138 154 1292 171 1463 189 1652 208 1860 229 2089 253 2342 281 2623 314 2937 353 3290 399 3689 453 4142 516 4658 589 5247 673 5920 769 6689 878 7567 1001 8568 1139 9707 1293 11000 Jeder +9er Ecart tilgt alle Verluste Es ist ein - Ecart von -70 erlaubt Die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen liegt bei ((18/37)^9) / (((18/37)^9)+((19/37)^70)) = 0,99999999999999999 CU RCEC Download folgt in kürze.......

@Carlo Wirklich??? Was würde HNG melden???? Gibts ja net und sein Zanderfilet verspeisen,oder??? Servus Gerry

Thx Psiplayer! Ich spiele real nachdem ich ein BJ´ler war fast nur mehr Punto Banco Hier in Wien liegt der Spread bei 1 zu 300 Funzt gewaltig Wenn du willst zeige Ich Dir Ergebnisse CU RCEC

Wie läßt sich ein diagramm einer exceldatei abspeichern und hier im forum posten???

hi bb wennst das jede nacht hast is a fad schön ja dauernd nein grund welche schuhe kauft´s sie sich morgen und übermorgen und .......

dálembert einfach aber nicht günstig abnehmende tilgungsrate siehe buch claus koken

Hallo Lui! Es stimmt,deshalb kommt ja noch die längste erlaubte Spielstrecke dazu,bzw die optimal erlaubte Spielstrecke und .... jedenfalls+1stk/Coup sind möglich,aber nur einmalig über eine relativ kurze Zeit +10000 stk in 10000 gesetzten

@all Hinter dieser Idee ,die Fibonacci auf Doppeltreffer zu spielen,liegt eine sehr umfangreiche Testreihe der verschiedensten Progressionsarten und sie schneidet bei weitem am besten ab ,was ALLE KLASSISCHEN MATHEMATISCHEN Systeme betrifft. Doch zunächst muß einiges erklärt sein: Die meisten Anfänger beginnen mit der Martingale,der Urmutter aller progressionen Einfach nach Verlust den Einsatz verdoppeln Geht nur bis stufe 11 ,da dann Tischlimit erreicht wurde 1-2-4-8-16-32-64-128-256-512-1024 man würde jedoch immer +1 Stk gewinnen Der große Irtum liegt jetzt daran zu behaupten ohne Tischlimit würde man damit theoretisch immer gewinnen Ich kann es beweisen,daß es auch mit unendlich viel Geld NICHT klappen würde Der Grund ist die ABNEHMENDE TILGUNGSKRAFT Setzt man 1 und gewinnt 1 = 100% Setzt man 2 und gewinnt 1 = 50% . . . . setzt man 1024 und gewinnt 1 = 9,76% angenommen ohne Limit wäre schon ein satz von 262144 wären dies nur mehr 0,038% EC´s haben eine konstante Verlustrate von 19/18 = 1,055 Um das Problem zu "lösen" bedarf es eben eine Progression mit konstantem Tilgungsverhältnis >= 1,056 Kurz zurück zur Martingale Es gilt Ereignis a bevor Ereignis b a = treffer b = 11er -serie a/(a+b) Wahrscheinlichkeit eines Treffers 18/37 (zerobereinigt 73/148) Gegenwahrscheinlichkeit 19/37 (75/148) somit hat die Martingale ((73/148)^1) / (((73/148)^1)+((75/148)^11)) = 99,88 % Gewinnerwartung Konkreter 1/(1-((73/148)^1) / (((73/148)^1)+((75/148)^11))) = 872,49 Man kann also maximal +872 Stk mit der Martingale gewinnen bevor diese mit -2043 Stk platzen wird So long Fortsetzung folgt CU RCEC

Zur Erklärung: Online-permanenz Wiesbaden Tisch 8 19.10.05 +3093 Stk innerhalb von 580 Coups gesetzt innerhalb 580 Coups au allen 6 EC´s GLEICHZEITIG! Umsatz:34796 Rendite : +8,88% Mathematisch genauer untersucht: Coups 6*580 = 3480 Coups Umsatz/Coups = 9,99 =~ 10 Ein "quasi"-masse-egale stk = wert 10 Gewinn somit 3093/10 = ~309 Stk Masse-egale Erwartung nach 3480 Coups = 3480*73/148*2-3480 = -47 Wir haben somit 309+47 = 356 Stk ÜBER dem Erwartungswert Die Standardabweichung beträgt (3480*73/148*75/148)^0,5 = 29,49 Und wir erhalten die 356/29,49 = +12 FACHE SIGMA-abweichung RCEC

Nr EC´s Bet w/l bet score total units % spin 2 R/B 1 Red 2 Black 3 E/O 3 Even 4 Odd 4 H/L 5 High 6 Low 4 Low 6 0 0 0 -0,50 1 -0,5 -0,5 1 -50,0 1 30 High Low -1,00 1 -1 -1,5 2 -75,0 2 1 Low Low 1,00 1 1 -0,5 3 -16,7 3 7 Low Low 1,00 1 1 0,5 4 12,5 4 30 High Low -1,00 1 -1 -0,5 5 -10,0 5 9 Low Low 1,00 1 1 0,5 6 8,3 6 7 Low Low 1,00 1 1 1,5 7 21,4 7 28 High Low -1,00 1 -1 0,5 8 6,3 8 also die paartausend stk sind nix abnormales leider bin ich von paroli zensuriert warum auch immer servus die +x-fache sigma abweichung könnt ihr euch ja selber ausrechnen RCEC verschoben: Rest der Statistik auf folgender Seite zu finden: Fibonacci Progression Statistik von RCEC - Teil 6

Nr EC´s Bet w/l bet score total units % spin 2 R/B 1 Red 2 Black 3 E/O 3 Even 4 Odd 4 H/L 5 High 6 Low 4 High 5 0 0 0 -0,50 1 -0,5 -0,5 1 -50,0 1 30 High High 1,00 1 1 0,5 2 25,0 2 1 Low High -1,00 1 -1 -0,5 3 -16,7 3 7 Low High -1,00 1 -1 -1,5 4 -37,5 4 Die nächsten mehr als 580 Zeilen mit Fibonacci-Ergebnisstatistik sind jetzt auf jener Seite zu finden: Fibonacci Roulettezahlen von RCEC - Teil 5

Nr EC´s Bet w/l bet score total units % spin2 R/B 1 Red 2 Black 3 E/O 3 Even 4 Odd 4 H/L 5 High 6 Low 3 Odd 4 0 0 0 -0,50 1 -0,5 -0,5 1 -50,0 130 Even Odd -1,00 1 -1 -1,5 2 -75,0 21 Odd Odd 1,00 1 1 -0,5 3 -16,7 37 Odd Odd 1,00 1 1 0,5 4 12,5 430 Even Odd -1,00 1 -1 -0,5 5 -10,0 5weitere 575 Zeilen mit Roulettezahlen aus diesem Kommentar auf folgende Seite verschoben:weitere Roulettezahlenkolonnen von RCEC - Teil 4