RCEC

@Sascha Es ist ein ungewöhnlicher Name ,mir ist noch nix besseres eingefallen bis heute. Fakt ist folgendes: 1 1 1 2 3 4 6 9 13 19 28 41 60 88 129 189 277 406 595 872 1278 1873 2745 4023 5896 8641 12664 18560 27201 Das ist die Formel fn=fn-1+fn-3 Also kurz erste plus vorletze Zahl (eine Spezialform der Laboucheré) die Quersummen wiederholen sich in einem 24er Rythmus 1 1 1 2 3 4 6 9 4 1 1 5 6 7 3 9 7 1 1 8 9 1 9 9 und wieder von vorne nimmt man jetzt die 12er kombination ergibt sich folgendes 1ste mit 13ter 2te mit 14 ter 3te mit 15ter usw . . . 7 8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 ein periodisches "System" Das LOW-HIGH ist ursprünglich für Black Jack kreiert worden,weil dort "langfristig" ~ 10% mehr "MINUS" treffer zu erwarten sind Kurz die Minustreffer mit Minimumeinsatz zu treffen und die " Guten " mit Maximum funktioniert bei Roulette auch bzw Baccarat(mein Lieblingsspiel) nur halt extrem langsamer,(dafür höhere Rendite) CU Gerry aka RCEC

@boulgari Eine sehr wichtige Frage?! Wie agierst Du mit der Zero in deiner VPS ? Ignorieren oder Neuanfang ? Thx rcEC

1500 schwarz 1500 ungerade

1500 Schwarz 1500 Ungerade

@all versteht ihr es noch immer nicht ? es ist tatsächlich ein nummernspiel beispiel ihr zahl 100 ein gewinnr dan 120 dann hast du netto 20 nur wenn du dir die jetzt auszahls werden von den 20 eben 10% eingehalten bekommst also nur 18 ausbezahlt combrende gb

Hallo Sascha! Das Problem liegt darin,daß du die +2,82% nur bekommst wenn du mit mindestens 50€ setzt. Ansonsten rundet die Software immer ab ; bei 1 € wären das dann nur 1,02 € Am besten ist es mit jeweils 200€ auf Punto UND Banco gleichzeitig zu setzen (natütlich mit genug reserve um die schwankungen auszuhalten) Abruch wenn der Saldo im Plus ist und auszahlen lassen und Neustart(allerdings verlangen die seit neuestem 10% vom nettogewinn) cu rcec

Normalerweise Geregeltes Einkommen(beim ersten mal wird das nicht gefragt) Ausweis und nicht behördlich gesucht (finanzamt) gepflegtes Auftreten ist immer von Vorteil CU RCEC

@hütchenspieler die formel ist a bevor b konkret a/a+b kurz ein treffer bevor xy nichttreffer angenommen bei tischlimit 11 stufen 1-2-4-8-16-32-64-128-256-512-1024 wäre das 1/(1-(18/37) / ((18/37) + (19/37)^11)) =744 oder noch genauer (zero inkludiert) 1/(1-(73/148) / ((73/148)+(75/148)^11)) = 872 kurz man kann niemals soviel stk gewinnen ,welcher ein platzer kostet selbst bei unendlich kapital und ohne tischlimit eben weil man nur ein stk gewinnt,bei extrem hohem umsatz also relativ gesehen immer weniger es funktioniert nur mit progressionen die konstante tilgungskraft haben beispiel doppeltreffer der selben stufe nur hier gibt es das problem des tischlimits ausnahme manche OC´s Servus Gerry

@muhkuh martingale würde nicht mal funtionieren,wenn du unendlich reich wärest bzw es keine tischlimits gäbe,ganz einfach wegen der stark rückläufigen tilgungskraft mathe lernen cu gb

@Hütchenspieler Das verstehe ich nicht ganz es gilt ja 1/ ((18/37) ^7 + (1/37) ^3) oder wo liegt der Fehler ? GB

@mauve google nach thirteen against the bank ist die labouchere nur als "gewinnprogression" gespielt gutes buch dazu ist vom VWF verlag http://www.vwf.de/autoren/3-930324-99-7.php3 Da wird alles erklärt Servus GB

@cedastar Auf jeden Fall verdoppeln! Warum ? 10er Karten kommen am häufigsten vor 16/52 die chance mit 11 auf 21 zu kommen ist also gegebener massen ziemlich groß,selbst der dealer hätte "nur" 20 wenn ein weiterer 10er kommt gb

@aprilscherz liegt an der schwankungsbreite,genauergesagt an der standardabweichung innerhalb von n Coups guckst du sigmagrenzen ciao gb

;-) GENIAL

im 7ten Coup zu 10,58% plein EC kann man umformen GB

@psi genau divide et impera GB

@beno45 ix niiiichtt mer spilen EC Mas egal ,nuhr progr neich is plain anzeln favo nuar ane "valirt" wenig den sol gö da was guckst du gb fett

test

@allHier ein Beispiel PAIR Satz Saldo 0 -0,5 -0,517 -2 -2,57 -2 -4,59 -2 -6,536 3 -3,534 3 -0,536 3 2,57 -1 1,54 2 3,514 2 5,527 -2 3,527 -2 1,526 2 3,526 2 5,52 2 7,516 1 8,514 1 9,528 1 10,55 -1 9,519 -2 7,54 2 9,527 -2 7,530 2 9,520 2 11,515 -2 9,50 -1 8,524 2 10,51 -2 8,516 2 10,518 2 12,528 2 14,535 -1 13,535 -2 11,510 2 13,58 2 15,520 2 17,511 -1 16,517 -2 14,513 -2 12,522 2 14,516 2 16,530 2 18,511 -1 17,52 2 19,514 2 21,515 -2 19,54 2 21,521 -2 19,59 -2 17,527 -2 15,520 2 17,55 -2 15,526 2 17,536 2 19,511 -1 18,536 2 20,518 2 22,522 2 24,536 1 25,534 1 26,525 -1 25,528 1 26,520 1 27,515 -1 26,50 -1 25,58 2 27,533 -2 25,520 2 27,529 -2 25,534 2 27,51 -2 25,516 2 27,517 -2 25,57 -2 23,50 -1 22,514 3 25,514 3 28,50 -1,5 2710 3 308 3 3320 1 345 -1 338 1 3427 -1 333 -1 326 2 349 -2 328 2 3430 2 3622 2 388 1 395 -1 386 1 3933 -1 3822 1 3918 1 406 1 415 -1 4025 -2 382 2 4018 2 4224 2 4419 -1 4317 -2 4134 2 4333 -2 4119 -2 3925 -2 3724 3 405 -3 3733 -3 3431 -4 3023 -4 2610 6 3218 6 3832 6 44Bin allerdings daraufgekommen ,daß manchmal ein 3er Ecart nicht ausreicht in höheren Satzstufen,durch die Intermittenzen manchmal auch mehr.Naja was soll´sRCEC

@all Es ist eine "neue" Version einer Progression auf einen +3er Ecart (Besser noch als die Fibo-light,weil 31 ! Stufen möglich sind und wesentlich weniger Kapital benötigt wird) Wir bespielen ja die Ec´s also genügt +1 Stk pro 74 Coups damit wir +-0 % sind. Alles darüber ist ein REALES PLUS ,egal ob mit oder ohne Progression. So einfach relativ gesehen. CU RCEC Nachtrag: @Beno45 Bank hat ca 30000 Stk Tischlage UND den Vorteil auf ihrer Seite

@Wenke Warum so kompliziert ? Der erste 2er fällt im 7ten Coup am häufigsten ~10,58 % Ist viel einfacher zu bespielen. CU GB

@allHier nur ein Auszug bis zu den ersten +10 StkSehr verwandt mit Oscars Grind +1 möglichst "Sicher" zu ereichen Coup Zahl Satz Saldo Pair 1 22 1 12 7 -1 03 2 1 14 13 -1 05 32 1 16 2 1 27 2 1 38 5 -1 29 13 -2 010 18 2 211 24 2 412 15 -2 213 19 -2 014 16 2 215 16 2 416 35 -2 217 25 -2 018 31 -2 -219 31 -2 -420 6 3 -121 23 -3 -422 20 3 -123 23 -3 -424 0 0 -425 11 -3 -726 16 4 -327 14 4 128 21 -4 -329 27 -4 -730 6 4 -331 15 -4 -732 3 -4 -1133 7 -4 -1534 4 6 -935 7 -6 -1536 19 -6 -2137 20 7 -1438 20 7 -739 16 7 040 22 1 141 29 -1 042 29 -1 -143 7 -2 -344 11 -2 -545 32 2 -346 21 -2 -547 5 -2 -748 5 -3 -1049 5 -4 -1450 0 0 -1451 26 0 -1452 34 4 -1053 9 -4 -1454 33 -4 -1855 26 6 -1256 25 -6 -1857 36 6 -1258 3 -6 -1859 28 6 -1260 0 0 -1261 10 0 -1262 6 6 -663 8 6 064 35 -1 -165 31 -2 -366 29 -2 -567 16 2 -368 14 2 -169 33 -2 -370 21 -2 -571 17 -2 -772 20 3 -473 28 3 -174 17 -3 -475 34 3 -176 20 3 277 13 -1 178 22 2 379 35 -2 180 14 2 381 9 -2 182 4 2 383 12 2 584 35 -2 385 31 -2 186 28 2 387 28 2 588 3 -2 389 19 -2 190 18 2 391 35 -2 192 22 2 393 19 -2 194 21 -2 -195 24 2 196 20 2 397 2 2 598 25 -1 499 6 2 6100 3 -2 4101 11 -2 2102 5 -2 0103 9 -2 -2104 36 3 1105 26 3 4106 19 -3 1107 13 -3 -2108 34 3 1109 35 -3 -2110 29 -3 -5111 10 4 -1112 28 4 3113 22 4 7114 24 1 8115 23 -1 7116 9 -1 6117 26 2 8118 28 2 10119 11 -2 8120 11 -2 6121 21 -2 4122 32 2 6123 6 2 8124 5 -2 6125 20 2 8126 4 2 10CUGB

@Horny Was für Zeiten HansNGenie;Axel Geerling,Pierre Basieux;Dieter Winkler;Europes Best,Sachse CU GB

Nicht Garcia!!! Gib mir ne Permanenz Ergebniss + !!! GB