RCEC

@All In der Mathematik gibt es den so genannten Random-Walk ,ein Spiel mit 0 Vorteil im Prinzip,die Schwankungen können in beiden richtungen ausschlagen bis ins unendliche die frage was tun auf whg zu spielen oder auf figuren die sich statistisch "schneiden" müßen (basierend auf winkels rnf) am besten geht es mir dabei bei punto banco(betvoyager banco nur -2,75 punto +2,82) ~ 0,002 % langfristig 6 decks karten cu gb

@all spiele bac mit fibo light und low high ~ 30 $ per / hour that´s enough Gerry

Die Martingale hat ein problem dieses liegt nicht in unendlichem kapital , sondern in der tilgungfskraft mehr als ~ 700 gesetzte coups überlebt diese nicht cu RCEC

@henryx korrekt 1000% TGERRY

@all Spiele aktuell auch bei betvoyager equal odds PUNTO BANCO Zahlt bei Player 102,82 % aus bei ~ 50% Trefferwahrscheinlichkeit! Echt leivand RCEC

Zum Thema passend: http://derstandard.at/?id=1234507462896 CU RCEC

@akteur klingt sehr interessant Es wäre noch folgendes zu klären Maximum auf Plein (rechne jetzt mal mit 35fache) Tronc ja nein Tischlimit maximal Angenommen du zahlst 1500 ein + Bonus 1500 + 75 Echtgeld Umsatz 3000*8=24000 Du pflastert nun alle Zahlen mit maximum voll ergibt 35*37 = 1295 Umsatz pro Runde 24000/1295 = 18,53 Runden Verlust pro Runde 35 stk Verlust total 18,53*35 = 648,64 Ohne tronc 1297,29 mit tronc 3000-648 = 2352-1500 = 852+75 = +927 Geschenkt ohne tronc 3000-1297= 1703-1500 = 203+75 = +278 mit tronc Welches OC bietet das an ? Cu RCEC

@akteur klingt sehr interessant Es wäre noch folgendes zu klären Maximum auf Plein (rechne jetzt mal mit 35fache) Tronc ja nein Tischlimit maximal Angenommen du zahlst 1500 ein + Bonus 1500 + 75 Echtgeld Umsatz 3000*8=24000 Du pflastert nun alle Zahlen mit maximum voll ergibt 35*37 = 1295 Umsatz pro Runde 24000/1295 = 18,53 Runden Verlust pro Runde 35 stk Verlust total 18,53*35 = 648,64 Ohne tronc 1297,29 mit tronc 3000-648 = 2352-1500 = 852+75 = +927 Geschenkt ohne tronc 3000-1297= 1703-1500 = 203+75 = +278 mit tronc Welches OC bietet das an ? Cu RCEC

@optimierer dein ansatz stimmt zum teil hier die ganz korrekte version wir haben zwar 18/37 trefferwahrscheinlichkeit jedoch bei zero können wir ja stehen lassen (en prision) somit beträgt der rechnerische wert 73/148 zum verständnis 148/148 - 73/148 = 75/148 differenz 2/148 = 1/74 = 1,35% also n*p 2000*73/148 = 986,486 weiters (2000*73/148*75/148)^0,5 = 31,408 dreifache standardabweichung somit ~ 94 986+94=1080 986-94=982 auszahlung-einsatz 1080*2=2160-2000 = +160 982*2=-36 sind 196 maximale differenz zwischen gut und böse innerhalb von 2000 umsatz also ~ 10 % gb

@K.H kann man,allerdingns nur online bei betfair(-0,03Houseegde) bei wizardofodds ist es genau beschrieben und auch nur bei einer hohen penetration(also nur mehr wenige karten im spiel(veränderliche wahrscheinlichkeiten mit abnehmender anzahl an karten) und dazu einige kartenwerte gar nicht mehr bringt positive egde für den spieler mit einem bot no problem 0-24hours/7days gb

Cardcounting für Baccarat http://www.reviewpokerrooms.com/casino-gam...calculator.html

stelle die frage dem wizardofodds er ist ein profi(kein spieler sondern mathematiker) cu gb

@herror Nochmals die Zero ist es Du belegst das ganze Tableau außer der Zero Wenn du alle 36 Felder belegst gewinnst du nichst ,verlierst aber bei Zero die nicht belegt ist du setzt insgesamt 6 stk auf EC´s und je 3 Stk Dtz Kol bei 400 Coups fallen durchschnittlich 400/37 = 10,81 Zero bei DTZ/KOL verlierst du also schon mal 10,81*6 = 64,86 Stk bei den EC´s wegen der Teilung immerhin 10,81*3 = 32,43 total also ~ -97 Stk(durchschnittlich) CU GB

@Kaptain Hornblau Meinst du das Verhältnis 4 Asse 16 10er 32 kleinere Karten Also Acetracking A/10 oder 10/A oder eventuell 10/10 Verbraten habe ich schon genug ,trotzdem noch Hunger CU Gerhard

32 5er figuren waren ohl gemeint cu rcec

10,3 % zu wenig gb

@tkr.kiel So stimmt das nicht es wären ja m die 55 zu erreichen zuerst 1 daa 2 dann 3 dann 4 dann 5 dann 6 dann 7 zu setzen 1+2+3+4+5+6+7 = 28 stk leider cu gb

@herror Du müßtest mehr Umsatz gehabt haben Alleine bei den Ec´s 6*4838 = 29028 Umsatz Bzw durch die Zero alleine schon 6/2 * 142 = -426 Stk CU RCEC

@tkr.kiel Die Rechnung sollte so sein Wenn Ich zu 0,105 gewinne und zwar -6+36 = +30 Stk sind das 30*0,105 = 3,15 Verlieren demnach 1-0,105 = 0,895*6 = -5,37 Total -2,22 warum nicht -2,7 versteh ich jetzt auch nicht ganz Hmm Gerhard

@Herror Die Zero hast du vergessen Bei 4838 sollten 131 Zero gekommen sein Du hast in deiner Auswertung 140+1*2 also sogar 142 mal Zero (71 bei EC wegen Teilung)erlebt die mußt du natürlich abziehen Dtz/Kol würden alles verleren Gewonnen hättest du nur mit Rot bzw Pair CU RCEC

1)37/37 2)37/37*1/37= 0,027 3)37/37*36/37*2/37 = 0,052 4)37/37*36/37*35/37*3/37 = 0,074 5)37/37*36/37*35/37*34/37*4/37 = 0,091 6)37/37*36/37*35/37*34/37*33/37*5/37 = 0,101 7)37/37*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*6/37 = 0,105 8)37/37*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*7/37 = 0,103 0,553 Servus Gerhard

@tkr.kiel Der Gedanke ist nicht so abwegig,nur die sind öfters gekommen ,ob sie es weiter mach ist fraglich ??? Man könnte auch umgekehrt testen bis 19 verschiedene Zahlen gekommen sind und dann die restlichen 18 restanten Zahlen Von der Logik bin ich auch gegen Restanten weil sie ja nur > als 1/37 erschienen sind Auch bei Normalos ist folgendes zu beobachten die steigen zunächst an und werden dann ebenfalls zu Restanten Zu untersuchen bliebe noch einfach alle Favoriten nachzusetzen bis ein neuer erscheint usw Also alle 2er bis ein 3er alle 3er bis ein 4er usw nur das stop loss limit ist noch unklar cu rcec

Wizardofodds zeigt die langfristentwicklung von Player´s und dealers Upcard Ich verwende diese so nach jedem Rot gibt es ein Minus nach jedem Grün ein plus so entsteht eine art persönliche permanenz für Black jack we man auch deutlich sieht wird man öfter verlieren als gewinnen ~10% mehr - so kommt das low-highprinzip zu tragen verloren wird hauptsächlich mit minimum einsatz und bei einem guten lauf es reichen +++ it man ebenfalls im plus progressieren geht nur schwierig ,am besten man spielt nur minimum und maximum cu gerry Internetadresse entfernt...... mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez`.'08

Die meisten Wiederholungen gibt es im 7ten 10,58% Coup im 8ten Coup sind es insgesamt schon > 50% (1+2+3+4+5+6+7)CUGB

@tkr.kiel Du wirst durchschnittlich 26 Coups brauchen bis du 18 Verschiedene plein zu einer Künstlichen EC zusammenfassen kannst 26/37*26 = ~ 18,2 Zahlen es werden sich also schon mehrere wiederholt haben trotzdem wenn due 18/37 setzt sind es immr noch 48,65% setzt du hingegen nur auf eine EC sind es durch die Zeroregelung 73/148 = 49,32% Also wie local sagte eindeutig nein vor allem sparst du Stk(absolut gesehen) und versuche mal 18 Zahlen zu setzen korrekt in einem livecasino CU RCEC