sachse

Hallo Web, es ist alles schon "ausgeredet". Hier hat noch NIEMAND in den letzten 6 Jahren einen Ansatz vorgetragen, den ich nicht in die Tonne kloppen würde. Warum? Weil alle diese Ideen seit 200 Jahren schon millionenmal gedacht, erprobt und verworfen wurden. Wenn hier einer kommt und erklärt, dass er gern spielt und sich dieses Hobby auch leisten kann, dann wird ihn auch keiner anmachen. Es ist oft der besserwisserische Ton(ihr seid Idioten und ich habe das Millionending), der provoziert. Wenn jemand z.B. von seinem System spricht und gleichzeitig nach einem Casino mit möglichst großem Spread zwischen Minimum und Maximum fragt, brauchen wir doch nichts über sein System zu wissen; er versucht es mit der Martingale oder einer ähnlichen Satzsteigerung. Das Ergebnis ist bekannt. sachse

Hängt damit zusammen, dass ich ihn in meiner Hittfelder Zeit durch meinen Sohn kennengelernt habe, der mit ihm mehrmals im Urlaub war. sachse

Und dorthin, wo sie hingehören, kriegt man sie wegen unserer Multikultigutmenschen auch nicht wieder zurück. sachse

Hallo Lord, es ist in der Tat Schwachsinn, weil es ein Setzlimit gibt und niemand so viel Geld besitzt, wie man bräuchte. Die Bezeichnung ist "Martingale". Kennst Du die Geschichte vom Erfinder des Schachs, der als Belohnung eine Verdopplung von Reiskörnern auf alle 64 Felder verlangte? Ich habe es nicht nachgerechnet aber angeblich steht nach dem 64. Feld die gesamte Menscheit bis zur Hüfte im Reis. Laut Google sind es: 18.446.744.073.709.551.615 Reiskörner(vermutlich ca. 100 Weltjahresernten) sachse

Hallo Webzocker, ich bin als einer der Wenigen nicht anonym, denn die Meisten wissen, wie ich heiße, wo ich wohne und was ich alles so treibe. Du glaubst gar nicht, wer mich schon alles beschimpft, beleidigt und versucht hat, niederzumachen. Na und? Das ist gegen den Kampf im Casino mit stinkenden, drängelnden oder stehlenden Mitspielern, neidischen Croupiers, einem Dir feindlich gesinnten Management und vor allem gegen den Spielregelvorteil des Hauses ein Mückenschiss. Wie der von mit geschätzte Dieter Bohlen zu sagen pflegt: "Wer mich nicht aushält, der hat im Haifischbecken Showbiz keine Chance." Wer den Ton hier nicht verträgt, der soll "Hallenhalma mit Rückennummern" spielen. sachse

Also GrandSenieur, Du reihst Dich in die Heerschar derer ein, die hier entweder überheblich oder mystisch-verklärt mit ihren Gewinnen schwadroniert haben und danach beleidigt sang- und klanglos abgetaucht sind. Keiner dieser Großgewinner ist jemals in Casinos beim Gewinnen geortet worden, obwohl einige ihr Spiel sogar erläutert haben und dershalb aufgefallen wären. Auch Du wirst - wenn Deine Story so stimmt, wie Du sie dargestelllt hast - ganz furchtbar auf die Fresse fallen. Ich protze auch gelegentlich mit Gewinnen und behaupte, seit rund 25 Jahren davon zu leben aber nur die Bewunderung anonymer User wäre mir nicht genug - ich muss die Kohle auch in meinen Händen haben. Angeben und sich als etwas Besseres fühlen ist ein großartiges Gefühl und am Schönsten, wenn alles stimmt. sachse

Spaßvögler! Die Langzeitauswertung eines Druckluftautomaten beweist meine Ansicht. sachse

Ich sehe in Deiner Tabelle ca. 310 Stücke plus. Woher kommen denn nun die 160? sachse

Ich habe auch erst etwas begriffen, nachdem ich links unten "Saldendiagramm" angeklickt habe. sachse

Hallo herrmann, entweder reden wir über verschiedene Dinge oder Du bist neben der Realität. Egal, wer was und wie viel setzt; es bleiben der Bank langfristig IMMER die reinen Prozente. Dem Spieler, der alles sofort verliert stehen Gewinner und Langzeitüberlebende gegenüber. Ich weiß, dass viele glauben, dass das Casino auch deshalb mehr gewinnt als es ihm nach der Mathematik zusteht, weil Spieler zu wenig Kapital haben, an Schwankungen kaputt gehen, "Fehler" machen und dergleichen. Roulette kann man weder gut noch schlecht spielen. Besoffene, Konzentrierte, "vom Mumm Gepeitschte", ein Kind, ein Affe - alle haben die gleichen Chancen. Wenn Du Beziehungen hast, lass Dir einmal eine Langfristauswertung eines Druckluftautomaten zeigen. sachse

Jetzt habe ich die Kurve gesehen. Habe mit Excel nie etwas zu tun. Wie viel gespielte Einsätze sind das pro Sitzung und insgesamt, wobei ich davon ausgehe, dass die Satzhöhe wegen des Gleichsatzes 1 Stück ist? sachse

Machs lieber erst einmal im Funmodus. Wenns klappt kannst Du danach immer noch reich werden. sachse

Ich gucke in die Tabelle "wie das Schwein ins Uhrwerk". sachse

Gewinner verkaufen nicht! Gäbe es tatsächlich einen gewinnfähigen "klassischen" Ansatz, dann hätte ich entweder aus der deutschsprachigen Glücksspielliteratur, die ich mal bis 1880 zurück in einer Archivbibliothek durchgeackert habe oder in meiner(west)Praxis seit 1981 irgendetwas darüber läuten hören oder mir wäre von 1981-91 in Hittfeld und HH, wo ich fast täglich viele Stunden im Casino verbracht habe, so einer über den Weg gelaufen bzw. mir aufgefallen. Fand alles nicht statt. Auch in den anderen über 1.000 von mir besuchten Casinos war das so aber Du bist ein solcher Gewinner oder kennst wenigstens einen. Vermutlich habe ich eben keinen Blick für die vielen Profis, die alle davon leben. sachse

Gegen Ignoranten, Träumer, Hoffende und Verzweifelte ist jedes Argument wie "Perlen vor die Säue schmeißen". Glaubt Ihr mal alle schön weiter an Eure Luftschlösser und irgendwelche anonymen "klassischen" Dauergewinner. Ich weiß, was zumindest für mich richtig ist und glaubt mir: Gäbe es etwas, ich hätte es längst. sachse

Also mal ganz allgemein: Ich bin natürlich nicht gefrustet, denn alle meine Spiele seit 1972 waren gut zu mir. Weshalb ich immer in die gleiche Kerbe haue? Es ist einfach meine feste Überzeugung. Noch einmal: Mir braucht man nur einen logisch aufgebauten Ansatz zu präsentieren. Dann bin ich der Erste, der seinen Irrtum eingesteht und natürlich würde ich versuchen, dahinter zu kommen um damit zu gewinnen. sachse

Dann wären alle OCs schon mause. sachse

Hallo mora, dazu müsstest Du ihn selbst befragen. Ich für meinen Teil bin jedenfalls der festen Überzeugung, dass es jenseits der physikalischen Methoden keinen sicheren Ansatz gibt, mit dem man seine Existenz dauerhaft aufbauen und sichern kann. Vielleicht irrt NF ja auch, denn er lebt ja nicht(mehr?) vom Spiel. sachse

Wird hier eventuell Drehgeschwindigkeit des Kessels und schnelle Coupfolge verwechselt? sachse

Hier hast Du mich offensichtlich missverstanden. Ich habe lediglich einen Kessel, den ich seit fast 2 Jahren bespiele(es ist immer noch der gleiche) einmal nach einem eventuellen Kesselfehler neben meinem KG analysiert. Nach einigen 1000 Coups bin ich nun der Meinung, ich habe auf Anhieb eine Macke entdeckt und seitdem spiele ich sie mit Einsätzen von ca. 10€ neben meinem Hauptspiel KG. Vor einigen Jahren war ich nach 15 Jahren wieder mal in einem österreichischen Casino. Da ich bei der BJ-Europameisterschaft schnell rausgeflogen war, habe ich Roulette gespielt. Kein Schwein hat es gejuckt, dass ich denen 3.000€ mit KG weggenommen habe. Das Gleiche geschah in Salzburg, dann wieder in Linz und es endete erst, als mich in Bregenz jemand erkannt hat und von da an war auch wieder eine Notitz im Computer und zukünftige Sätze wurden unmöglich, da die Rezeption in jedem besuchten Casino Bescheid gab und sofort nach Abdrehen abgesagt wurde. Ich durfte noch nicht einmal meine Eintrittsgoldstücke auf Rot legen. Also: Abgesehen von DE und A ist die leicht und preiswert erreichbare Welt immer noch riesengroß und wird mich auch weiterhin ernähren können. Wer davon etwas versteht, der weiß, warum er getroffen oder nicht getroffen hat und damit ist ihm auch jeder eigene Fehler bewusst. Richtig! Deshalb gibt es auch nur wenige Könner. Ich habe in den letzten Jahren leider noch keinen getroffen. Ich sitze, wie Du richtig festgestellt hast, 10 und mehr Stunden direkt am Tisch und sehe auch Leute mit großen Stücken aber ein Dauergewinner ist mir eben noch nie aufgefallen, obwohl ich außer den Kessel auch das gesamte Umfeld wie Spielorganisation usw. registriere. Die wären auch blöd, weil es einem Tableauspieler nichts nützt. Es bringt und außerdem macht es mir Spaß. Vielleicht schwer vorstellbar aber auch begeisterte Angler sitzen viele Stunden und noch nicht einmal für einen materiellen Gewinn sondern, weil es ihnen Freude macht. sachse

Dann entschuldige bitte, dass ich Dich falsch verstanden habe aber ich hatte zuerst den Eindruck, Du wolltest noch "die Leiter halten". sachse

Hallo red, das klingt, als ob die Bank weitere Vorteile hätte als nur die durch die Spielregel vorgegebenen. Egal, wie viel Spieler mit welcher "klassischen" oder keiner Strategie spielen: Es werden auf Dauer immer 1,35% 0der 2,7% Gewinn vom reinen Spielumsatz bleiben. sachse

Weil es denen, die gern zocken, Spaß macht. sachse

Nee, kürzer: Verrecker. sachse

Das hatte mit dem Thema auch nichts zu tun sondern ist meinem unstillbaren missionarischen Eifer der Wissensvermittlung geschuldet. sachse