Optimierer

Hallo charly, Findest du? Würdest du das Ergebnis nach ca. 200 gesetzten Coups ohne größere Schwankungen mit 18er-Stücken auf EC und Minimartingale zustande bringen? Ich glaube eher nicht. Bis jetzt musste ich nur sehr wenige Verlustangriffe verbuchen. Du hättest mit Sicherheit wesentlich mehr und eben auch die größeren Schwankungen. Wenn man es auf 36er-Stücke oder gar 72er oder was immer umrechnet, wird es natürlich immer weniger spektakulär, das ist klar. Aber das Risiko auf die Länge wäre auch extrem größer. Noch ist der Test ja lange nicht zu Ende... Gruß, Optimierer

30 - Treffer im 2. Coup #806529 Gesetzt: 54 Zurück: 72 Gewinn: +18 à 2 € Saldo jetzt: +487 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 4,8,9,10,12,13,15,16,17,19,20,21,22,24,26,28,29,30 = 18 Zahlen Verlustprogression 1-2-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel #806528

Hallo daniel, victor chandler habe ich mir mal angesehen, glaube aber nicht, dass das wirklich live ist. Die Damen machen immer nur die gleichen Bewegungen. Die Wurfhand sieht absolut unecht aus beim Werfen und es wird auch immer in die gleiche Richtung geworfen, was abolut nicht üblich ist am echten Kessel. Sie beschäftigen sich auch in keiner Weise mit Jetons und tun nichts anderes als nur dasitzen und Pseudogespräche führen. Meiner Ansicht nach sind das nur animierte Grafiken, ähnlich wie bei "Second Life" (falls dir das etwas sagt). Die Bezeichnung "Live" wäre da sogar Betrug. Gruß, Optimierer

14 - Treffer im 1. Coup #806508 Gesetzt: 18 Zurück: 36 Gewinn: +18 à 2 € Saldo jetzt: +469 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 2,9,10,12,13,14,16,18,19,20,21,23,26,29,30,32,34,36 = 18 Zahlen Verlustprogression 1-2-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel #806508

3 - Treffer im 1. Coup #806484 Gesetzt: 12 Zurück: 36 Gewinn: +24 St. à 5€, entspricht +60 St. à 2 € Saldo jetzt: +451 Stück à 2€

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 2,3,4,6,7,8,9,10,11,15,22,33 = 12 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel #806484

So ein Archiv habe ich nicht. "Restant >180 x nicht erschienen oder Sigma 3 Ausbleiber" Sigma 3 liegt für eine bestimmte Pleinzahl bei ca. 400 Coups, für irgendeine Pleinzahl noch um einiges darüber. Bei Massenauswertungen kommt immer ungefähr der Erwartungswert heraus (Gesetz der großen Zahl). Deshalb gibt es ja die Formeln zur Berechnung, damit man nicht dauernd Massenauswertungen machen muss. Diese Arbeit haben uns die Mathematiker bereits abgenommen. Das optimale Angriffsfenster für Restanten liegt immer am Ende der Häufigkeitskurve, bei Sigma 3 und größer. Je größer umso besser. Da es dort nur wenige Ereignisse gibt, kann das Gesetz der großen Zahl (noch) nicht greifen, das uns zum negativen Erwartungswert drängt, deshalb kann man dort auch gewinnen. Gruß, Optimierer

Es folgen ein paar Fiktivangriffe zum Testen, ob sich eine Häufung solcher Verluste anbahnt. Falls nicht, geht's evtl. mit größeren Stücken weiter, um den Verlust schnell zu tilgen... 1. Fiktivangriff: +27 Stücke 2. Fiktivangriff: +18 Stücke 3. Fiktivangriff geplatzt mit –120 Stück soso... es soll wohl bergab gehen. Das mache ich möglichst nicht mit. Erst mal fiktiv weiter... 4. Fiktivangriff: +12 Stücke 5. Fiktivangriff: +28 Stücke 6. Fiktivangriff: +18 Stücke 7. Fiktivangriff: +25 Stücke Es wird wieder besser...

Das war teuer: Platzer mit –126 Stück Saldo jetzt: +391 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 1,6,10,11,15,17,18,21,23,24,26,27,28,29,31,32,33,35 = 18 Zahlen Verlustprogression 1-2-4 DB Tisch 1 high bet, Spiel #847042

21 - Treffer im 1. Coup #806340 Gesetzt: 12 St. Zurück: 36 St. Gewinn +24 St. Saldo jetzt: +517 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 1,3,11,17,18,21,23,24,27,28,31,32 = 12 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel #806340

Den Zweck habe ich doch erklärt: Es ist ein Test, den ich öffentlich durchführe, damit möglichst echte Bedingungen gegeben sind, obwohl noch kein echtes Geld eingesetzt wird. Sonst laufe ich Gefahr, den einen oder anderen Platzer zu ignorieren unter irgendeinem Vorwand wie z.B. "war heute nicht gut drauf, in echt hätte das jetzt anders gemacht" oder so ähnlich. Wenn es öffentlich dokumentiert ist, gelten solche Ausreden nicht, denn man würde sofort über mich herfallen... Bis jetzt ist ja kein nachweisliches Langzeitgewinnsystem im klassischen Roulette bekannt. Meins hat hat aber evtl. das Zeug dazu. Denke schon, dass es die Rouletteszene interessieren könnte, wenn neuerdings eines existiert, auch wenn es nicht enttarnt ist. Viele forschen an sowas und für diese könnte es ein Ansporn sein: Und es geht doch. Außerdem ergibt das einen prima Maulkorb für diejenigen, die hier immer nur den Gewinner raushängen und behaupten, sie hätten als einzige wirklich praktische Erfahrung und eine Gewinnstrategie... Auch solche, die immer nur stur "es geht nichts" propagieren, müssten ihre Haltung dann überdenken... Man beachte auch den Unterhaltungswert und die Möglichkeit für Mutige, die annoncierten Zahlen real zu setzen und so direkt davon zu profitieren. Wenn das nicht genügend Gründe sind... Gruß, Optimierer P.S.: Es wäre vielleicht besser, diesen Thread in eine andere Rubrik verschieben, so dass er nicht immer so exponiert ganz oben erscheint. Das nervt mich nämlich selber. Es ist ja nicht so, dass ich mich damit ständig in den Vordergrund drängen wollte. Nachtfalke, der solche Verschiebungen normalerweise macht, ist meines Wissens schon länger nicht mehr da gewesen... Nachtfalke? Haaaallllloooo !! Bist du noch irgendwo???

@beno45, Der Quer ist also ein Zahlenliebhaber und mag die einen mehr als die anderen.... So einer bin ich nicht. Ich finde, man darf keine Zahl wegen ihrer Nationalität, ihrer Hautfarbe oder ihrer Religion diskriminieren. Abgesehen natürlich von der amerikanischen 00: Die hasse ich wie die Pest wegen ihrer kotzgrünen Farbe, ihrer Fettleibigkeit und sogar wegen ihrer Nationalität . Gruß, Optimierer

Jetzt ist erst mal wieder Pause. Das muss doch gebührend gefeiert werden . Viele Stücke wünscht Optimierer

19 - Treffer im 1. Coup #804152 Gesetzt: 13 Zurück: 36 Gewinn: +23 St. 22 - Treffer im 2. Coup #804154 Gesetzt: 8 Zurück: 36 Gewinn: +28 St. Gesamtgewinn: +51 St. Saldo jetzt: +493 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: A) Je 1 Stück Plein auf: 2, 7, 10, 13, 16, 19, 20, 30, 35 B) Je 1 Stück Plein auf: 0, 5, 22, 34 = 13 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3-4 Bei Gewinn auf B) ist Ende Nach Gewinn auf A) oder nach Platzer spielen nur noch die B)-Zahlen mit Martingale 8x 1 Stück, dann 4x 2 Stück usw. immer so, dass im Trefferfall noch ein Gewinn bleibt, max. 19 Coups. DB Tisch 2 high bet, Spiel 804152

26 - Treffer im 3. Coup #844701 Gesetzt: 60 St. Zurück: 72 St. Gewinn +12 St. Saldo jetzt: +465 Stück à 2€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 Stück Plein auf: 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 15, 20, 21, 26, 27, 29, 36 = 15 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3 DB Tisch 1 high bet, Spiel 845699

Schon wieder aus Versehen die Annonce vom vorherigen Gewinn (Beitrag 175) überschrieben, egal. Waren nur 6 Stück (15 Zahlen 2 Coups). Hier das Ergebnis vom neuen Satz in Beitrag 175: 2 - Treffer im 1. Coup #844660 Gesetzt: 12 St. Zurück: 36 St. Gewinn +24 St. Saldo jetzt: +453 Stück à 2€

Weia, muss der etwa schon Mathe-Nachhilfe geben um sein Hobby zu finanzieren? Das ist aber sehr bedenklich... Gruß, Optimierer

Hallo nostradamus1500, Doch! Geh' mal in eine Spielbank, dann siehst du es. Doch! Man setzt X Jetons und verliert Y oder gewinnt Z dazu. Wen das nicht interessiert, ok. Die meisten interessieren sich aber dafür. Das kann man dann ohne Mathematik nicht überblicken. Das aber nur am Rande. Es wird nur deshalb so spektakulär mit Croupier, Kugel und Kessel zelebriert, damit jeder sehen kann, dass es mit rechten Dingen zugeht. Der Kern von Roulette ist das aber nicht. Zahlenlotto ist auch ein physikalischer Ablauf. Da kannst du in die durchsichte Kugel schauen. Versuche doch dort mal, die nächste Zahl zu erkennen, es gäbe mehr zu holen. Schade nur, dass die Absage immer lange vor der Ziehung erfolgt... Das ist nicht Roulette. Wenn du einen Geschicklichkeitswettbewerb daraus machen willst oder einen Sport, bitte sehr. Roulette ist aber als Glücksspiel konzipiert, und zwar als ein unfaires (in mathematischem Sinn). Gruß, Optimierer

Hallo Warsteiner, Das liegt vermutlich daran, dass niemand dein Frage versteht. Der Tipp mit der Mathe-Nachhilfe ist gut. Ich formuliere es mal genauer: Du setzt 3 Stücke auf Rot und 2 auf die mittlere Kolonne, das sind nach Adam Riese 5 Stücke Einsatz. Und meinst dann: Falls Rot kommen sollte, gewinnst du im besten Fall 3 Stücke für Rot und 4 Stücke für die Kolonne, das sind zusammen 7 Stücke Gewinn. Im schlechteren Fall gewinnst du nur 3 Stücke für Rot, hast aber 2 auf der Kolonne verloren, das ergibt einen Gewinn von 1 Stück. Wie kommst du auf 6 oder 12 Stücke? Wieso 8x die Chance? Sollte Schwarz kommen, so hast du deine 5 Stücke Einsatz verloren oder, wenn wenigstens die mittlere Kolonne trifft, 1 Stück verloren. Alles klar? Mein Vorschlag: Trinke weniger Warsteiner, rechne nochmal, und erkläre uns dann dein System. Optimierer