Optimierer

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 Stück Plein auf: 1,3,4,6,11,17,18,23,24,27,28,31,32 = 13 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3-4 DB Tisch 1 high bet, Spiel #849242

Natürlich hätte ich. Dass sowas passieren kann ist mir doch klar. Es ist ja bis jetzt gewonnenes Geld. Das war eben Pech mit den größeren Stücken gleich am Anfang zu verlieren. Habe mit Echtgeld schon ganz andere Sätze gemacht und auch mal verloren. Das ist eben Roulette. Wer mit zitternden Knien am Tisch steht, sollte nicht spielen. Übrigens wäre "in natura" der Verlust jetzt gar nicht entstanden: Dann hätte ich nämlich früher gesetzt und gewonnen. Aber hier annonciere ich immer 2 Coups vorher (beide Treffer). Hätte-würde usw. gilt aber nicht. da bin ich knallhart, sonst könnte ich mir das alles hier sparen... Es ist doch so: Wenn ich einen neuen Satz ermittelt habe, schreibe ich ihn auf, lese die Spielnummer ab, zähle 2 dazu, schreibe sie hin und schicke das Posting ab. Inzwischen erscheinen oft meine Zahlen bereits, was meistens nichts ausmacht, aber in diesem Fall schon. Ohne die Schreiberei könnte ich sofort setzen, und hätte diesmal keinen Verlust gehabt, aber was soll's... Optimierer

Och schade, das war jetzt ein herber Verlust: -105 Stück à 5€ Saldo jetzt: +329 Stücke à 2€ Aber noch kann ich's mir ja leisten... Erst mal wieder fiktiv weiter. 1. Fiktivangriff: +27 Stücke 2. Fiktivangriff: +23 Stücke 3. Fiktivangriff: +12 Stücke 4. Fiktivangriff: +21 Stücke Läuft doch...

Gerade noch zwei Fiktivabgriffe mit jeweils +24 Stücken gemacht. Es läuft und läuft und läuft... kein Rücklauf in Sicht, aber: Ja, das wäre der Alptraum. Dann würde mir Fortuna aber einen ganz bösen Streich spielen. Das habe ich nicht verdient... Mal lieber optimistisch bleiben... à propos: Man leiht sich Geld am besten von einem Pessimisten. Der rechnet eh nicht damit, dass er es zurückbekommt . Es wird Zeit, auf größere Stücke umzusteigen, sonst dauert es ja ewig bis zum Millionengewinn. Weiter mit 5er-Stücken: Je ein Stück Plein auf: 0,3,4,5,6,7,8,14,19,22,23,25,33,35,36 = 15 Zahlen Verlustprogression 1-2-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel #807537

Zur Zeit bekomme ich Satzsignale am laufenden Band, aber jetzt habe ich keine Lust mehr. Evtl. morgen weiter. Der Volksmund sagt ja, dass man aufhören soll, wenn's am schönsten ist...

10 - Treffer #848379 Gesetzt: 21 Zurück: 36 Gewinn: +15 St. à 5€, entspricht 37.5 St. à 2€ Saldo jetzt: +591,5 Stücke à 2€

Wow, sehr vieeele Zahlen im Signal... Dann aber mit 5er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 0,2,5,6,7,8,10,11,12,14,15,17,19,22,24,29,31,32,33,35,36 = 21 Zahlen Nur 1 Coup DB Tisch 1 high bet, Spiel 848379

18 - Treffer im 1. Coup #806815 Gesetzt: 12 Zurück: 36 Gewinn: +24 St. à 2€ Saldo jetzt: +554 Stücke à 2€

Neuer Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 1,3,11,17,18,21,23,24,27,28,31,32 = 12 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3-4 DB Tisch 2 high bet, Spiel 806815

2 - Treffer im 1. Coup #848368 Gesetzt: 15 Zurück: 36 Gewinn: +21 St. à 2€ Saldo jetzt: +532 Stücke à 2€

Neuer Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 1,2,3,5,6,7,9,14,15,19,22,30,33,34,35 = 15 Zahlen Verlustprogression 1-1-2-3 DB Tisch 1 high bet, Spiel 848368

17 - Treffer im 1. Coup #848364 Gesetzt: 18 Zurück: 36 Gewinn: +18 St. à 2€ Saldo jetzt: +511 Stücke à 2€

Neuer Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 0,2,4,5,7,12,13,14,16,17,18,19,22,23,30,33,34,35 = 18 Zahlen Verlustprogression 1-2-4 DB Tisch 1 high bet, Spiel 848364

12 - Treffer im 8. Coup #848347 Gesetzt: 24 Zurück: 36 Gewinn: +12 St. à 2€ Saldo jetzt: +499 Stücke à 2€

Nur mal um zu zeigen, dass es auch mit weniger als 18 Pleins geht: Neuer Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. Plein auf: 12, 16, 34 = 3 Zahlen Verlustprogression: 10 * je 1 Stück 6 * je 2 Stück 4 * je 3 Stück 3 * je 4 Stück DB Tisch 1 high bet, Spiel 848340

Naja der Vorsprung zum 2. und 3. Platz war nicht sehr groß. Wer schließlich gewinnt, hing vom allerletzten Coup ab, und da habe ich nicht mehr viel riskiert. Wie auch immer... Es freut mich, dass mal wieder jemand zum eigentlichen Thema im Thread zurückkommt. Zum Chatten gibt's ja noch den anderen Thread in den Nebendiskussionen. Danke und Gruß, Optimierer

Nicht direkt in den Bergen, aber die sind nicht weit. Skier miete ich immer. Dann muss ich sie nicht rumschleppen und sie sind top in Schuss. Das mit dem umsonst Wohnen habe ich mir umgekehrt vorgestellt: Du zahlst die Hotelrechnung und so, und ich sage dir, was du beim Après-Ski im Casino setzen kannst, um diese Spesen und noch mehr wieder reinzuholen . Gruß, Optimierer

Ähem... Kann es sein, das dein werter Herr Vater dich loswerden will? Sowas habe ich noch nie gehört... international gültige Volljährigkeitserklärung? Das ist ja fast, wie wenn man einem Fahrrad bescheinigt, dass es ein Ferrari sei... Sorry, aber das glaube ich dir jetzt mal nicht , ganz und gar nicht . Edit: Kannst aber auf der Reise gerne mal bei mir vorbeischauen. Für ein 17jähriges Mädel mit 50000 Flocken hätte ich schon Verwendung . Optimierer

Das war mir neu. Aber du wirst es wohl wissen. In den Casinos, die ich kenne, wird abwechselnd links- und rechtsrum geworfen. Dachte das sei ein (mindestens ungeschriebenes) Gesetz. Wirkt auf mich absolut unecht, kein realer Mensch würde sich so stereotyp verhalten wie diese Werferinnen. Habe einfach einen Account angelegt mit fiktiven Daten (Name, Adresse und so), und schon war ich "drin". Gruß, Optimierer

Nun, dann beweise es doch einfach. Behaupten bringt nichts, ohne Beweis. Deshalb mache ich das ja hier. Kannst ja auch so einen Thread aufmachen und immer im voraus deine Zahlen nennen, und in welchem Kessel (nachprüfbar) sie dann erscheinen werden. Wenn du langfristig nicht verlierst und sogar mehr gewinnst als ich, dann ist deine Methode besser, sonst ist es meine. Ganz einfach Gruß, Optimierer

Hoffentlich . Jedenfalls denke ich sie mir nicht einfach so aus, sondern ermittle sie in einem aufwändigen Verfahren. Es sollen ja Gewinnzahlen sein, und nicht einfach irgedwelche. Der Sinn ist natürlich, mehr zu gewinnen als man verliert. Das funktioniert nicht, wenn man irgendwelche Zahlen nimmt. Roulette ist mathematisch gesehen ein unfaires Spiel, deshalb kann man bekanntlich nicht auf Dauer gewinnen, sondern verliert durchschnittlich 2,7% des insgesamt eingestezten Kapitals bzw. 1,35% wenn man nur EC spielt. Wie du siehst, wird hier aber gewonnen, und das soll auch so bleiben über eine lange Strecke, so dass ich am Ende hoffentlich statistisch in einem Bereich lande, der außerhalb dessen liegt, was statistisch noch als zufällig durchgeht. Das wäre dann ein Beweis dafür, dass mein System auf Dauer erfolgreich ist oder mindestens sein kann. Abgesehen von KG- und KF-Spielen gibt es bislang keine solche Spielstrategie, jedenfalls nicht nachweislich. Wenn es mir hier gelänge, wäre das aber ein Nachweis, der erste in der Geschichte des Roulette! Wenn ich einfach nur spielte ohne es öffentlich zu machen, müsste die Roulettegemeinde evtl. dumm sterben , ohne jemals zu erfahren, dass man doch auf Dauer gewinnen kann (niemand würde mir glauben), auch ohne KG- oder KF-Strategie... und man würde mir dann auch nicht wohlverdienten Nobelpreis verleihen . Ansonsten kannst du das Spiel ja einfach zur Unterhaltung verfolgen oder auch ignorieren. Gruß, Optimierer

Wie das denn? Die Rechnung geht so: 1 Stück = 2 € 487 Stück = 487 * 2€ = 974€ 1 Stück = 18€ 54 Stücke = 54 * 18€ = 974€ (abgerundet) Deine Rechnung stimmt vorne und hinten nicht. Fensterplatz in Mathe in der Schule? Gruß, Optimierer

Wie gesagt: Du hast dich auch verrechnet, und ich hab's sogar erst mal geglaubt .

Nein, das kommt ganz selten vor. Jetzt eben gerade 2 mal in Folge, aber das ist die Ausnahme. 18 oder mehr spiele ich nur ungern, daher auch nur 2er-Stücke, vorher waren es 5er bei 12 Zahlen zum Aufholen. Es gab halt gerade kein besseres Satzsignal. 2er-Stücke sind nunmal die Referenzgröße bis jetzt. Bei gernügend Kapital wird dann erhöht. Edit: Du hast dich auch total verrechnet: Es sind jetzt 54 Stücke à 18, wenn du es denn unbedingt mit EC vergleichen willst. Gruß, Optimierer

Edit: Es sind 54 Stücke à 18! Nein: Es sind lächerliche 3 Stücke à 162 324. Ach, was rede ich da, es ist ja nicht mal ein ganzes Stück à 500 1000 Mensch charly...