Optimierer

Nein, bin ich nicht. Deshalb wird hier dieser Härtetest gemacht. Es sieht aber bis jetzt ganz danach aus. Bisher hatte ich schon viele ähnliche Versuche mit Massenauswertungen vieler Coups bis zum Abwinkern durchgeführt, alle mit eher bescheidenem Ergebnis. Zwar nicht schlecht, aber auf die Länge natürlich am Erwartungswert. Es hat sich gezeigt, dass man mit starrem Spiel auf Dauer nicht weiterkommt. Das ist ja nichts neues. Inzwischen habe ich aber eine verbesserte Methode zur Ermittlung der Zahlen entwickelt. Diese wird hier benutzt und funktioniert viel zuverlässiger, als ich das vorher von der alten Methode gewöhnt war. Da ich keine starren Massenauswertungen mehr machen will (würde ja doch nichts bringen), spiele ich die neue Methode gleich live in diesem Thread durch. Gruß, Optimierer

W'keit für Treffer im 1. Coup + W'keit für Treffer im 2. Coup + ... + W'keit für Treffer im 5. Coup = 0.86 bzw. 86%

Hallo charly, Das wäre nur eine Verschiebung der Angriffs auf später, ich würde viele Gelegenheiten verpassen (die Treffer in den ersten beiden Coups) und hätte trotzdem nur 2 Coups zum Gewinnen. Der 3. würde lediglich den Verlust der ersten beiden Coups ausgleichen. Ich will aber keinen Ausgleich, ich will Gewinn. Das ist der doch einzige Zweck der Übung. Das ganze würde halt flacher werden mit vielen kleinen Schwankungen, während ich jetzt eben wenige größere Schwankungen habe, was aber auch viel steilere Plus-Phasen ermöglicht. Vielleicht ist es auch einfach eine Frage der Mentalität. Diese klein-klein-hin-und-her-Spielerei ist einfach nicht mein Stil. Es soll vorwärts gehen, und zwar nennenswert. Gruß, Optimierer

Doch: Genau das bezwecke ich. Die Progression ist wertneutral, weil sie immer stattfindet. Das hast du m.E. richtig erkannt. Die Progression soll das Spiel auch nicht optimieren (das geschieht bereits durch die Wahl der Zahlen), sondern lediglich das Angriffsfenster verbreitern. Bekomme ich denn dadurch auch ein breiteres Angriffsfenster? Doch wohl nicht. Sorry, aber ein 1- oder 2-Coup Fenster ist mir einfach zu klein – ist das denn so unverständlich? Mein Signal kann noch so deutlich sein, aber auf zwei Coups genau kann niemand das Erscheinen z.B. eines Dutzends vorhersagen, auch ich nicht. Bereits beim 3. Coup im Gleichsatz wäre im Trefferfall nichts gewonnen, aber ein Risiko von 36 Stücken in Kauf genommen worden. So funktioniert mein Spiel nicht, jedenfalls habe ich das nie getestet und es erscheint mir auch kaum möglich. Was ich bei deutlichem Signal relativ sicher z.B. für 12 Zahlen sagen kann ist, dass eine davon in den nächsten 5 Coups erscheint, aber nicht unbedingt in den nächsten beiden. Kannst du mir sagen, wie ich da ohne Progression diese 5 Coups setzen soll und im Trefferfall auch etwas gewinne? Gruß, Optimierer

28 - Treffer im 1. Coup #856094 Gesetzt: 6 Zurück: 36 Gewinn: +30 Stück à 10€, enstpricht +60 Stück à 5€ Saldo jetzt: +385 Stücke à 5€

Nächster Satz mit 10er-Stücken: Je 1 Stück auf: 24,25,28,31,32,36 = 6 Zahlen Progression: 1-1-1-1-1-2-2-2-3-3-4 DB Tisch 1, Spiel #8856094

Nächster Angiff in Beitrag läuft #481 läuft.. 11 - Treffer im 6. Coup #856075 Gesetzt: 64 Zurück: 72 Gewinn: +8 Stück à 10€, enstpricht +16 Stück à 5€ Saldo jetzt: +325 Stücke à 5€

21 - Treffer im 2. Coup #856052 Gesetzt: 24 Zurück: 36 Gewinn: +12 Stück à 10€, enstpricht +24 Stück à 5€ Saldo jetzt: +309 Stücke à 5€ Edit: Leider den Satz dazu im vorigen Beitrag überschrieben, hat aber gestimmt.

Nächster Satz mit 10er-Stücken: Je 1 Stück auf: 1,4,7,11,21,28,33,36 = 8 Zahlen Progression: 1-1-1-1-2-2-3-4 DB Tisch 1, Spiel #856070

Hallo Super-Joschi, Richtig. Auch richtig. Das nicht unbedingt. Obwohl die Zahlen meistens stimmen, kann ich nicht den genauen Zeitpunkt wissen. Ich progressiere, weil ich möglichst jeden Angriff mit Gewinn abschließen will. Im Gleichsatz hätte ich z.B. für 12 bis 17 Zahlen nur ein Angriffsfenster von 2 Coups. In gewisser Weise ja: Es ergibt sich eben ein größeres Angriffsfenster. Mit falschen Zahlen würde auch eine Progression nichts nützen. Ich habe mir auch schon überlegt, ein Test mal anders herum zu machen: Es lassen sich auch Zahlen finden, die eher verlieren als gewinnen. Selbst mit Progression würden solche dann stark ins Minus führen. Dazu müsste ich aber erst die Software entsprechend umbauen. Gruß, Optimierer

Hallo Stückestapler, Mir auch nicht Nein, im Ernst: Am Anfang habe ich es so gemacht, dass ich einfach nach Verlust die Stückgröße vorübergehend erhöht habe, um den Verlust schnell (mit wenigen Angriffen) wieder reinzuholen, also eine weitere Verlustprogression. Auch jetzt denke ich daran, zwei, drei Angriffe mit 10er-Stücken durchzuziehen. Das aber nur, wenn ich ganz deutliche Satzsignale bekomme, was im Moment nicht der Fall ist. Das Ermitteln neuer Zahlen ist wie gesagt ziemlich aufwändig... Gruß, Optimierer P.S.: Das war's erst mal für heute.

28 - Treffer im 2. Coup #854924 Gesetzt: 32 Zurück: 36 Gewinn: +4 Stück Saldo jetzt: +289 Stücke à 5€

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 Stück auf: 4,8,9,12,13,15,17,20,21,22,23,24,26,27,28,29 = 16 Zahlen Progi 1-1-2-4 DB Tisch 1, Spiel #854923

33 - Treffer im 1. Coup #854912 Gesetzt: 12 Zurück: 36 Gewinn: +24 Stück Saldo jetzt: +285 Stücke à 5€

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 Stück auf: 3,4,5,6,8,14,22,25,28,32,33,36 = 12 Zahlen Progi 1-1-2-3 DB Tisch 1, Spiel #854912

(Es war natürlich Tisch 1) 18 - Treffer im 4. Coup #854904 Gesetzt: 98 Zurück: 108 Gewinn: +10 Stück Saldo jetzt: +261 Stücke à 5€

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 Stück auf: 0,1,3,4,5,6,8,12,13,14,17,18,24,32 = 14 Zahlen Progi 1-1-2-3 DB Tisch 2, Spiel #854901

Hallo vetliner Danke, mir macht es auch viel Spass. Selbst wenn am Ende alles den Bach runter gehen sollte – der Spass war's wert. Fröhliche Weihnachten an alle! :xmas6: Optimierer

Bis zu welchem Beitrag hast du nachgespielt? Die Anzahl der Seiten kann unterschiedlich sein je nach Einstellungen im Profil. Es kommt nicht viel anders raus? Das wundert mich nicht wirklich. Meine Angriffe gewinnen eben mehrheitlich. Ist doch gut so. Was genau soll ich nachspielen mit der Permanenz von Tisch 3 vom 23.11.2009? Meine ersten Angriffe hier? Edit: Ok, habe sie nachgespielt bis zum Beitrag #42, alle Annoncen hätten gewonnen! Das ist doch super. Ich sehe darin keinen Hinweis, dass ich einem Irrtum unterliege. Gruß, Optimierer

Ohje... 120 St. verloren. Saldo jetzt: +251 STücke à 5€ Das sind die bösen Platzer in Folge, die ich unbedingt vermeiden wollte... Anschließend wieder 6 fiktive Angriffe gewonnen....

Nächster Satz mit 5er-Stücken: Je 1 Stück auf: 2,10,13,20,23,26,27,29 = 8 Zahlen Progi 1-1-1-1-2-2-3-4 DB Tisch 2, Spiel #813275

Ja, das stimmt. Ich finde es einfach unmöglich von einem Vater, seine minderjährige Tochter mit viel Geld allein auf Weltreise zu schicken, und auch ziemlich unklug von der Tochter, dabei als erstes an Glücksspiel zu denken und das Geld zusammen mit einer wildfremden online-Bekanntschaft verzocken zu wollen. Die ganze Geschichte ist so unglaublich, dass ich sie einfach nicht glauben will. Gruß, Optimierer P.S.: Ich muss aber zugeben, dass ich gestern nicht mehr ganz nüchtern war (gelinde gesagt), als ich das geschrieben habe. Also nichts für ungut, Larissa. Aber überlege dir das gut mit dem Roulette. Dein Vater hat vielleicht nicht vor, dir noch mehr zu geben, wenn dein Geld weg ist. Wenn du noch ein bisschen wartest, darfst du auch bald ins Casino. Wirst schneller älter, als dir lieb ist, kannst mir glauben. Je älter man wird, umso schneller vergeht die Zeit. Jeder über 30 wird dir das bestätigen.

Als ob du das beurteilen könntest. Hast du angerufen? Und was haben sie gesagt? "Auf Sie haben wir derade gewartet" oder sowas. Gib deinem Alten einen fetten Tritt in den A... mit einem schönen Gruß vom Optrimierer. Das ist nur der Anfang deiner Weltreise...

Alles sehr zäh zur Zeit. Die Zahlen fallen immer schon, bevor ich zum Posten komme. Dann nächstes Signal suchen usw... Wenn's in der nächsten halben Stunde nicht besser wird, dann war's erst mal . Erzwingen geht nicht... Muss jetzt dringend weg. Bis dann, Optimierer

Wow, seltenes Signal: Auf Schwarz an Tisch 1 #853912 Progi 1-2-4 Mach' ich aber nicht. EC sind nicht so mein ding Hätte gerade noch geklappt, aber EC-Martingale doch lieber nicht...