Optimierer

Mit 1er-Stücken: Je 1 Stück auf: 1,2,3,5,6,7,9,10,11,12,15,17,24,33 = 14 Zahlen Verlustprogi 1-1-2-3 DB Tisch 1, Spiel #2'335'410

14 - Treffer in #2335398 (Folgezahlen 32,29) Gesetzt: 22 Zurück: 36 Gewinn: 14 St. Saldo jetzt: +315 Stücke à 1€

Mit 1er-Stücken: Je 1 Stück auf: 0,2,4,5,6,7,8,10,12,13,14,16,17,18,19,22,25,30,33,34,35,36 = 22 Zahlen 1 Coup DB Tisch 1, Spiel #2'335'398

13 - Treffer im 2.Coup #2'335'328 Gesetzt: 51 Zurück: 72 Gewinn: +21 Stück Saldo jetzt: +301 Stücke à 1€

Danke. Es schleppt sich ein bisschen dahin zur Zeit. Ist doch mehr Arbeit, als ich anfangs dachte. Wegen des Minuslaufs muss ich jetzt die Satzsignale noch sorgfältiger auswählen... Das sollte eigentlich klappen (1er-Stücke): Je 1 Stück auf: 0,1,2,5,9,12,13,14,19,20,25,26,27,28,30,35,36 = 17 Zahlen Verlustprogi 1-2-4 DB Tisch 2, Spiel #2'335'327

Ich spiele so. Schon immer. Habe es nirgends "her", sondern mir selber ausgedacht. Auch im echten Spiel am Tisch spiele ich so. Mal mit größeren, mal mit kleineren Stücken. Bis jetzt hat es mir niemand verboten. Und was zählt ist nur, was ich beim Rausgehen in der Tasche habe, in Bargeld, nicht in Stücken. Die "reale" Stückzahl einer bestimmten, fixen Größe interessiert mich nicht. Warum sollte sie auch? Du tust gerade so, als ob es ein Roulettegesetzbuch gäbe, in dem steht "Die Stückgröße darf nicht verändert werden". Was soll der Quatsch? Und was soll ein "neues Spiel" sein? Jeder Coup ist ein neues Spiel, bzw. ein Spiel dauert ein Spielerleben lang. Weniger als ein Stück kann man leider nicht en Plein annoncieren. Bringst du denn so ein Kunststück fertig? Meine Progressionen berechnen sich leichter, wenn ich immer mit 1 Stück Plein anfange. Warum sollte ich mit 2 Stück anfangen, wenn ich ebensogut bzw. leichter einfach die Stückgröße verdoppeln kann? Was du hier machst, ist ein Theater! Wegen nichts. Stückgröße darf im realen Spiel nicht verändert werden - so ein Stuss! Kannst ja jeweils in die von dir bevorzugte Größe umrechnen, wenn du dazu in der Lage bist. Ich mache das sicher nicht für dich. Und was das "relativ" betrifft: Wenn du mit leeren Taschen aus dem Spielsaal gehst, sagst du wahrscheinlich auch "naja, heute ein Monatsgehalt im Minus, aber das ist noch relativ harmlos, vorgestern war ich noch zwei Gehälter im Plus". Klar, aber per Saldo hast du dann verloren. Ich aber nicht. Jedenfalls noch nicht. Für dich mag das relativ sein, für mich ist das absoluter Fakt. Ich kann mit dem gewonnen Geld gut Essen gehen, du als Konstantstückgrößenspieler müsstest dich längst relativ schlecht von virtuellen Mahlzeiten mit negativen Zutaten ernähren. Optimierer

Wie würde es denn aussehen, du Wahrsager?

So ist es. Für meine Progressionen brauche ich mehr Stücke. Die bekomme ich, wenn die Stückgröße verringere in dieser schlechten Phase. Wenn's weiter schlecht läuft, tut das weniger weh, und sollte es gut laufen, dann habe ich auch bald wieder mehr von den größeren Stücken. Das Investitionskapital soll möglichst nicht mehr angerührt werden. Gruß, Optimierer

In welchem Gestzesparagraph steht das? Ich kann hier tun und lassen, was ich will. Angefangen hab' ich mit 2er- und 1er-Stücken. Hauptsächlich 2er, und zwar deshalb, damit ich mit der Stückgröße hoch und runter gehen kann. Jetzt bin eben runter gegangen, wie du siehst. Ich rapple mich lieber mit 1er-Stücken im Plus wieder langsam hoch (oder auch nicht), als mit 5ern irgendwo tief im Minus zu landen. Wenn dir das Theater nicht gefällt, kannst du ja jederzeit den Saal verlassen. Gruß, Optimierer

Ja, weil ich in einer Verlustphase stecke und noch nicht absehen kann, wann die aufhört. Will auch verhindern, ins Minus zu kommen.

19 - Treffer im 2.Coup #1256058 Gesetzt: 28 Zurück: 36 Gewinn: +8 Saldo jetzt: +280 Stück à 1€

Nächster Satz mit 1er-Stücken: Je 1 St. auf: 8,9,10,13,17,19,20,21,22,24,26,27,28,29 = 14 Zahlen Verlustprogression: 1-1-2-3 DB Tisch 2, Spiel #235148

4 - Treffer im 3.Coup #1256058 Gesetzt: 48 Zurück: 72 Gewinn: +24 Saldo jetzt: +272 Stück à 1€

Nächster Satz mit 1er-Stücken: Je 1 St. auf: 1,3,4,5,6,8,18,25,28,31,32,36 = 12 Zahlen Verlustprogression: 1-1-2-3-4 DB Tisch 2, Spiel #1256056

132 Stück verloren Saldo jetzt: +124 Stück à 2€ = 248 Stück à 1€

Nächster Satz mit 2er-Stücken: Je 1 St. auf: 9,10,12,13,15,16,17,20,21,26,29,30 Verlustprogression: 1-1-2-3-4 DB Tisch 1, Spiel #861158

Sachse, dazu steht dir kein Urteil zu. In Sachen Freiheit und Menschenrechten hast du dich mit deinem Weltbild vielleicht früher als deine geknechteten Nachbarn rausgehalten, aber uns jetzt mit Sozialismus in den Rücken zu fallen, nachdem du ihn in den A... getreten hast, ist voll uncool. Hü oder hott! Es ist dem Falken sein gutes Recht, sich zu vergiften! Die EU ist da zwar anderer Meinung, aber wen intressiert schon die EU? Einheitsbledzsin für alle! Kommt dir das nicht irgendwie bekannt vor? Optimierer

Die kurze oder die lange Version? Die lange würde einen eigenen Thread füllen. Die Kurze Antwort ist: Weil ich damit gewinne. Naja nicht immer, aber ich denke, dass ich es mit Favoritenspielern locker aufnehmen kann. Favoriten spiele ich zwar auch, aber angefangen habe ich erfolgreich mit Restanten und spiele sie bis heute. Der ganze Lauf am Anfang dieses Threads war Restantenspiel. Man kann schon damit gewinnen, aber man muss die Grenzen sehr gut kennen. Gruß, Optimierer

Solche gehen ja als Medizin durch, aber die anderen.... <-- (dein Arzt)

Ok, dann will ich dir nochmal glauben. Aber beim beim nächsten, geringsten Verdacht der Hexerei schick' ich dir den Exorzisten und Inquistitor Torquemada . Mit dem ist nicht zu spaßen . Der gewöhnt dir glatt das Rauchen ab und verbrennt deine unheilvolle Postkarte... Optimierer

Weil das meiner Erfahrung nach nichts nützt. Es passiert ziemlich oft, dass so ein Restant nur einmalig aufscheint dann dann wieder lange verschwindet. Die Gelegenheit wäre dann verpasst. Ich kann mich gar nicht erinnern, dass mir eine Zahl mehr als 500mal ausbleiben ist. Sowas gibt es nur alle paar Millionen Coups, also habe ich auch diesmal nicht fest damit gerechnet. Wenn man wüsste, dass Ex-Restanten nachher bald nochmal oder sogar öfter vorkommen, d.h. zu Favoriten werden, müsste man nur immer nach Erscheinen im gleichen Zeitfenster (z.B. eine Rotation) angreifen und die Mehrfacherscheinungen mitnehmen. Leider klappt das nicht zuverlässig. Es funktioniert am besten, wenn es keine Extremrestanten waren, aber gerade die Extremen sind da eher mit Vorsicht zu genießen. Die Grafik zeigt die Trefferverteilung über 543 Coups. Recht gut ausgeglichen, wie man sieht, aber ganz links die 22 erschien nie (Kesselfehler?). Das bisschen grün in der 22er-Spalte stammt von den danebenliegenden Zahlen, die ein bisschen "ausstrahlen". Die längsten grünen Balken sind die am am meisten Erschienenen. Solche habe ich als Favoriten für die Kolateraltreffer gesetzt, und das hat ja auch funktioniert, sonst wäre der Verlust mit der 22 noch größer geworden. Gruß, Optimierer

22 - Getroffen! Getroffen! in Spiel #818991 Es ist ja kaum zu glauben.. Nach 543 Coups des Ausbleibens, hat sich die 22 mal kurz gezeigt, und nachdem ich nur 83 mal drauf gesetzt habe.... Gesetzt: 27 St. Zurück: 36 St. Extremgewinn: 9 St. Saldo jetzt: +256 Stücke à 2€

Wie? Genau das mache ich doch.

Da staunst du, was! Aber so extrem ist es nicht wirklich. Ich habe so meine Tricks... Gleich fällt der 530. Coup ohne die 22. So extrem wird es gaaanz selten. Nur ich laufe natürlich mittenrein. Nachtfalke hat wahrscheinlcih den Kessel verhext...

Jetzt greife ich doch nochmal die 22 an. Nur 2er-Stücke. 30x je 1 Stück... DB Tisch 2, ab Spiel #818965