Faustan

Zeit fürs Update. Weiss da einer was genaueres?

Fritzl, was du meinst ist Eschede, ohne n.

Wann kommt's, wann kommt's? Sieht super aus.

Hm, Idee. Dem Zufall ist es egal was wir meinen, wie lang eine Rotation zu sein hat. Endet eine Rotation erst wenn wirklich jede einzelne Zahl mindestens einmal gefallen ist? Wie bespielt man sowas denn?

Sehr schöner Beitrag. Bei Betvoy. sehe ich ausserdem den grossen Vorteil für uns in der Quote 1:36. Normal hättest du ja immer 2 Zahlen frei bei deiner 'Pflasterei'. Dadurch das nur eine frei sein muss, hast du echt nur diese eine Pfütze auf dem Tableau. Bringt schonmal was. Hast du dir die Funktion mit dem Sha schonmal genauer angeschaut? Bis zu 60 Zahlen kannst du vorab generieren lassen. Du kannst auch nur eine generieren lassen. Da könnte man schauen wo der 'Zufall' gnädiger ist. Ich lasse mir zu unterschiedlichen Systemen unterschiedlich viele Zahlen vorher bestimmen. Spiele ich nur auf 2-3 Zahlen lasse ich mir mindesten 40 Zahlen generieren. Danach gibt es 'ne neue Reihe + neuem SHA. Mache ich deshalb weil ich der Meinung bin je mehr Zahlen am Stück generiert werden umso mehr Doppler entstehen. Auf Dutzende nehm ich gerne nur 10 Zahlen am Stück. Will da keine langen Serien. Auf ECs sind mir auch 60 recht. Eventl. nur Spinnerei, aber naja. Die Checksumme manipulieren. Na ich weiss ja nicht. Wenn ich mir 60 Zahlen generieren lasse. Und die wollen mir im Nachhinein dann ne Checksumme unterjubeln mit anderen Zahlen, die aber genauso aussieht wie die die ich erhalte habe. hmmm. Fliegt da nicht der Computer weg? eine 6 sieht anders aus als eine 7 und bei 60Zahlen am Stück sowieso. Wenn du weisst was am Ende rauskommt, als SHA, dann könntest du rein theoretisch auch jeden belieben SHA entknoten. Und das ist ja nu noch niemandem gelungen. Ist ja auch egal. Ich dachte im Rahmen Gedankenaustausch eher an den RNG von BetVoy. und Systemtüftelei. Keine Zero, oder halt 1:36 Quote.

Hab jetzt mal fix 'nen kleines Tool geschrieben. Folgender Aufbau: Ich nehme jeweils 1 Rotation (37Coups), sobald 18 verschiedene Zahlen erschienen sind, werden alle Erscheinungen addiert. Wenn also alle Zahlen nur einmal kamen dann ergibt das 18. Wenn ein Doppler dabei ist 19. Wenn zwei Dopller dabei sind 20. Und so weiter. Ab Punktzahl 26 setze ich auf alle noch nicht Erschienenen bis zum Ende der Rotation. Wenn die Punkte unter 26 sind werden alle Erschienen bespielt. Ich kann Jahrespermanenzen von Wiesbaden und Duisburg durchrauschen lassen, jeweils von Tagesanfang bis -ende. Einsatz also immer 18Stk. Gleichsatz. Auffällig dabei, soweit ich das jetzt hier gesehn habe, es geht gut bergauf mit einem Punktwert ab 26. Auf die bereits Erschienenen sollte aber nur unter einem Punktwert von 22 gesetzt werden. zwischen 22-26 treffen zuviele 'Bunte'. Da kann man noch was machen dran. Ne Proggi wäre ne Idee. EDIT: Aber schon haben wir das nächste Problem. Der Zufall rechnet nicht in Rotationen. Es geht also ziemlich hin und her mit der Zeit. Idee wäre es nur jeweils die ersten Coups des Tages/Tisches zu spielen. In der Hoffung "Die Kugel hat kein Gedächtnis, der Zufall weiss also auch nicht mehr was er letzten Abend geworfen hat".

Also ich hab grad mal 'ne Runde gespielt. Bis ich 18Zahlen zusammen hatte wurden 27Coups benötigt. Darunter 4x 33, 3x 3 und noch einige Doppelte. Auf den letzten 10Coups der 37er Rotation 5x gewonnen. Summa sumarum 90Kröten plus. Müsst man durch 'n paar Jahre Permanenzen durchjagen.

Ja schön. Ich hatte mir aber 10 Sätze selberst ausgedenkt. Aber bis ich soweit war, hattest du schon strg+v gedrückt.

google, da wird ihnen gehelft.

*gelöscht* schreibt ihr heut wieder schnell. Is denn Sonntag? *lol Bin der gleichen Meinung wie tkr.kiel .

Gefühlt würd ich auf "Ja" tippen. Bsp. Wenn nach 27Coups, 3Zahlen mind. 3x & 2Zahlen mind 2x kamen. Dann würde ich davon ausgehen das innerhalb dieser Rotation die restl. 18 auf die Bühne kommen. Ist in 27Coups aber nur 1Zahl 2x erschienen, dann denk ich mir das die restl. 17 aus den 18 bestimmt nochmal kommen werden. *just my 2cents* "Fachlaie, kein Mathematiker ist* *G

Betvoy. wird in letzter Zeit häufiger erwähnt. Könnt man doch mal ne Forschergruppe zusammentun. Ist schliesslich nur 'nen softwarebasierter Zufall & die kommende Zahl wird uns sogar vorher bekanntgeben. Zwar als SHA-256 mit server code, aber immerhin. *g

Machen sie ja nicht, ist nur der Öff-Öff. Keene Panik *g Worum ging's hier eigentl. noch mal?

Nein, tkr.kiel. Es fiel mir nur gerade auf dass die meisten Systemideen (in letzter Zeit) von (relativen) Neulingen stammen, und dementsprechend sofort Gegenwind erhalten. Wärend ich schrieb war dein Post noch gar nicht sichtbar für mich. Es ist von uns ja nicht falsch dem jenigen zu sagen "Es bringt nix". Schaut nur auf Dauer immer abwertend aus.

Ich will nochmal ganz kurz allgemein etwas sagen, zum Thema Antworten auf Systemfragen. Hier im Forum sind genügend Leute unterwegs die seit Jahren Roulette spielen/forschen/beobachten ect. Meist bekommen Systemfragen negative bzw. ernüchternde Antworten. Das liegt zum Grossteil daran das die Antwortgeber diese Ideen/Systeme schon lange vor dem Fragesteller im Kopf hatten und damit experimentiert haben. Negative Antworten sind also in keiner Wiese auf den Fragesteller persönlich gemünzt. Tatsächlich ist es doch so, dass alle Roulettespieler im Laufe ihrer Karriere auf die selben Ideen kommen. Angefangen vom Verdoppeln auf EC, die 2 Dutzende Strategie, eigene ECs im Kessel basteln, Restanten, Favoriten ect.ect. Das Roulette und seine Systemideen dreht sich nun schon einige Jahrhunderte und langsam aber sicher sind alle Ideen ausgelutscht. Leider weiss das ein Rouletteanfänger meist nicht, weshalb immer wieder die gleichen Ideen diskutiert werden. Daraus ergeben sich dann die schlechten Antworten, abgegeben von erfahrenen Spielern. *just my 2cents*

Naja, die Möhren/Kartoffeln für die Suppe schnorrt er ja nu' nich unbedingt. Er lebt halt wie anno16hundertirgendwas. *g Da hatte der Bauer auch nicht nen Girokonto und hat alles mit Karte bezahlt und Strom war da auch noch out. *g Jedem das Seine. Schnorrer würd ich auch nicht sagen. Eher Aussteiger. Und das "komische roulette system" ist immer noch Müll, um mal zum Thema zurückzukommen. *lol

Schanker ist/sind Krankheiten, sagt mir google grad. Und "Schenker" sind Leute die nix kaufen sondern nur von Spenden leben. So wie der eine Typ der da ärmlich lebt und durch ganz Deutschland tingelt und auch scho' öfters im TV zu sehen war, genannt "Öff-Öff". "Wichtig sind ihm Lebensvereinfachung, Gewaltfreiheit und Verzicht. Das ganze nennt er „Schenker-Bewegung“, Geld lehnt er entschieden ab."

Da hat der Croupier aber 'ne ruhige Wurfhand gehabt, links- sowie rechtsrum.

Schlecht formuliert. Stimmt scho'. Die Seite ist sowieso wertlos. Von daher, wen juckt's.

Ausserdem fällt mir grad der Titel deines Threads ins Auge *lol* Man nennt es gemeinhin "Tableau pflastern".

Hmmm, ich hoff' ich bekommst kurz gesagt: Setzt du eine Zahl (1:35) kannst du auch nur ein Stück verlieren, 35Stk. gewinnen. Bei Verlust kannst du dann nochmal 34mal nachsetzen und machst immer Plus wenn die Zahl dann kommt. Setzt'e 18 Zahlen (18:35), kannst du 18Stk. 17Stk. gewinnen oder 18Stk. verlieren. Beim nächsten Satz musst du schon verdoppeln, willst du Plus machen. Setzt'e 33Zahlen kannst du 33Stk. verlieren aber nur 3Stk. 2Stk. gewinnen. Heisst also, nach einem Verlust musst du deinen Einsatz *11 nehmen. Also 11Stk. pro Zahl. Oder aber du brauchst 11 Treffer in Folge. Damit der Verlust wieder raus ist. EDIT: Dann setz halt nach Runde 11 je 2Stk. auf die 3 Zahlen Alles was dir mit einem Treffer mehr Verlust beschert als ein Gewinn reinholt ist nachteilig für dich. Woanders hatte auch jemand erst nach doppeltem Erscheinen einer Zahl alle Anderen belegt. Hat trotzdem nicht geklappt. Dein neues System. Wenn du dort zwei mal daneben haust brauchst du mindesten 4 Winner in Folge um wieder Plus zu machen,im worst case. Oder? Klar wird's eventl. zum Anfang super laufen, aber die Zahlen die dich verlieren lassen tauchen später vermehrt auf. *Küche Kaffee,11uhr und noch keen Schluck gehabt heute,manman*

Damit meint die Frau das du erstmal 10cent weniger hast und dann 30cent zurückbekommst. Das stimmt doch so.

Weil heute Sonntag ist und mein Kaffee noch auf sich warten lässt *g, Lass dir einfach eine Zahl generieren und vergleiche den SHA-256 Schlüssel mit einem den du dir auf einer anderen Webseite generieren lässt. Schon geringste Abweichungen des Ausgangstextes (spin : x ; server code : xxxxxxxx. das ist der Klartext bei Betvoyager) ergeben einen anderen SHA-256 Wert.Wenn du dir da 60 Zahlen vorher generieren lässt, kommen die auch so wie es im Nachhinein per SHA überprüfbar ist. Kein Betrug im laufenden Spiel möglich.

Moin, wiedermal eine der hundertausend Seiten die das Gleiche anbieten. "Wenn ein Dutzend 7mal nicht kam, dann druff da". Wenn das Dutzend dann weitere 7mal nicht kam (was nix ungewöhnliches ist) dann biste mal eben schönes Geld los. Was hat der Betreiber der Webseite davon? Du sollst dich bei den dort angepriesenen Casinos anmelden. Dafür erhält der Betreiber der Webseite (der "Systemverkäufer") dann eine Provision. Du verlierst 200Eur bei einem Casino das dort angepriesen wurde, und der Betreiber der Webseite freut sich. So einfach ist das Ganze. EDIT: Das ja 'ne deutsche Seite, kann man die werte Frau sogar anzeigen da sie illegales Glücksspiel bewirbt. *lol

Ab 18Zahlen läufts gegen dich. 1Zahl zahlt 1:35, 18Zahlen zahlt 18:35. Ab da wird's blöd. Beispiel: 30Zahlen zahlt 30:35 (also nur 6 Stk. gewonnen). Und da du die Quoten nicht beeinflussen kannst, ist alles über 18Zahlen unvorteilhaft. Wenn de mehr als 18Zahlen bespielst > Die Mischung macht's.