David Cooper

@Sachse Der Kiebitz ist wahrscheinlich vom ganzen Spielen im Sandkasten so erschöpft, und liegt jetzt friedlich in seinem Heia-Betti!

@Mike32 Auf Grund deines aktuellen Kommentares rühre ich diesen Thread noch mal neu an: Könnte man nicht bei 99%tiger Trefferquote einfach mit hohen Einsätzen (z.B. 1000€) spielen? Dass Permanenzverfielfältigung nichts gebracht hat wundert mich. Gruß DC

Die Regeln der Progression [Link; bitte klicken]

@Mike32 Nun haben wir extra einen Programmierbereich und du benutzt ihn nicht Habe den Thread soeben verschoben in die Rubrik "Systemanalysen und Programmierungen". >>> hier der Link Gruß DC

@Jürgen Dann hat sich der gute DC scheinbar geirrt. @Chin Lu Jung Da du das einbinden von derartigen Dateien mit Excel so gut kannst, hast du nicht mal Lust das ganze zu überprüfen? -ist ja schließlich auch kein reiner mathematischer Ansatz.

@Henryk Ich glaube vom CC gibt es Permanenzen, aber nicht vom GPC. @all Gibt es irgendjemanden, der mal Permanenzen mitgeschrieben hat?

@TKC, Meister der Programmierung Der Satzbau ist einfach, allerdings hätte ich den Satz mal ganz lesen sollen, und nicht nur überfliegen. War ein wenig in Eile, und wollte nur schnell meinen Senf dazu geben. Natürlich hast du vollkommen Recht. Sorry. Gruß DC :wavey: PS: Bin selber ein Verfechter von komplizierten Satzbauten.

@Roulette-Analytiker Entgegen der Meinung von TKC denke ich, dass die Prüfstrecke schon lang genug ist (jedenfalls bei dem prozentualen Überschuss); allerdings würde ich dir - genauso wie Chin - raten dein Programm nochmal auf Fehler zu überprüfen. Ich habe auch ein Mal Top-Ergebnisse hier gepostet, wo ein dummer Anfängerdenkfehler drin war. (es nannte sich: DGPL - die gefärhliche Plein-Lösung*) Gruß DC * habe extra keinen Link gemacht , soll ja nicht jeder gleich mit der Nase drauf gestoßen werden - wen es interessiert, der kann es ja suchen.

@Roulettist Das ist mir zwar neu, aber wahrscheinlich hast du Recht. Auf der anderen Seite hatte vor einigen Wochen auch ein anderer übereifriger User hier komplette Seiten von einem Witzany-Angebot ins Forum kopiert (wir wollen ja hier keine Namen nennen ) - Ich hab' ja immerhin noch ein wenig gekürzt. Ernsthaft: Mein Anspruch ist eigentlich, dass man auch in ein paar Monaten (wenn der Link nicht mehr funktioniert) noch nachvollziehen kann, worüber hier diskutiert worden ist. Gruß DC

@Rouletteanalytiker Teste doch mal rein theoretisch ein paar Jahre mit Zufallszahlen - mich würde interessieren, was dabei rauskommt. Gruß DC

@Henryk Mir gefällt dein Ansatz sehr gut. Ich würde aber - ebenso mangels Kenntnis - lediglich die gefundenen Bedigungen programmieren und testen, ob sich dadurch dauerhaft (also jeden Tag) Gewinne realisieren lassen. Das lässt sich so zum Beispiel ganz einfach programmieren: In welchem?

@Carlo Da steig' ich doch jetzt glatt mal drauf ein: Ich vermute ja, dass er Kiebitz sehr wohl sein Haloperidol genommen hat, denn für mich deuten die ganzen Smilies, die er in seinen Beiträgen verwendet, durchaus auf ausgeprägte motorische Störungen hin. Gruß DC

@Baron Ich will dem Sachsen ja nicht vorgreifen, aber ich glaube das erste, was er an deinem Kommentar bemängeln wird, sind deine Rechtschreibfehler. @Sachse Stimmt's oder hab' ich Recht? @Kiebitz Vorwiegend sollte es aber in dieser Rubrik um Fragen gehen. Daher hoffe ich, dass Sachse auch die Frage von Baerliner nicht vergisst.

Hier noch nachfolgend ein Kommentar, welchen ich vor kurzem von einem Bekannten zu dieser Scheibe erhielt: Für mich hatte sich die Sache danach erstmal erledigt. Gruß David Cooper

@Sachse Ja, abgesehen von den zahlreichen Rechtschreibfehlern stört mich das "Groupie" auch am meisten, aber was soll's: Es kann ja nicht jeder einen Sachse haben, der einen gleich darauf hinweist.

Folgender Hinweis befindet sich u.a. noch in der Beschreibung:

@all Unter anderem befindet sich in seiner Artikelbeschreibung folgender Hinweis: Dass bedeutet doch, dass der Herr sich gar nicht in der Roulette-Szene auskennt. Wer garantiert mir denn jetzt, dass es sich nicht nur (wahrscheinlich ist dem so) um eine simple Wurfweitenwiederholung (z.B. nach Clarius) handelt? Und dafür einen Startpreis von 50€ (oder auch 80€) festzusetzen halte ich zumindest für ein wenig übertrieben. Gruß DC

@Johnny Esberg Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück bei dem Versuch. (Bei den ganzen Millionenspielen sollte ich eigentlich auch mal eins machen ) Das ist aber noch eine zeitlang hin. Sorry, das verstehe ich jetzt nicht. Mit 4 weiteren was? Dem muss ich jetzt entschieden wiedersprechen. Die Übersicht in diesem Forum ist wirklich gut. Aber wenn du nichts dagegen hast werde ich ein paar Sachen von der Internet-Seite hier hin kopieren um eine dauerhafte Dokumenation zu erhalten (für den Fall, dass die Internet-Seite irgendwann nicht mehr erreichbar sein sollte).Hast du eigentlich vor die Regeln des Spiels vorher bekannt zu geben, oder lediglich die Ergebnisse zu nennen. Spielst du täglich? Wie testest du? (authentische Permanenzen; eigenes Spiel; ...) Gruß David Cooper PS: Hattest du eigentlich vor noch mal die Regeln für "Johnny Esberg 1st System" zu nennen?

@Mike32 Das klingt ja durchaus interessant. Habe ich bislang - glaube ich - noch nie gesehen, geschweige denn ausprobiert. Bin gespannt. Gruß David Cooper

@Mike Ich würde mich erst ein Mal an die Originalregeln aus dem ersten Beitrag in diesem Thread halten, Verbesserungen und Veränderungen können immer noch mal durchgeführt werden. Ein späterer Download wäre ganz toll. (sofern MS Excel-Formtat) Ich wollte mich eigentlich auch selbst mit der Programmierung beschäftigen, aber momentan habe ich noch so viel anderes. Aber bald habe ich endlich ein paar Tage Urlaub, da wird das alles abgearbeitet. Gruß DC ____________________________________________________________________ @all, denen ich noch eine Programmierung versprochen habe Wie gesagt: Bald habe ich ein paar Tage Urlaub, und dann wird das alles erledigt. (Warum habe ich bloß so viel angenommen ) Gruß DC

@all Es gab im April von Bargo in diesem Thread mal eine kurze Rückmeldung. Leider aber auch nicht mehr! Gruß DC

@all Habe vor kurzem einen Bericht dazu im Fernsehen gesehen. Die Fragen sollen dabei ab Erreichen der 5€ Stufe so extrem in der Schwierigkeit zunehmen, dass sie kaum noch zu lösen sind. (und bis zur Millionen dauert es dann ja auch noch ein bisschen) Gruß DC

Endstand: Deutschland - Tschechien : 1:2 Damit kann unsere Nationalelf nach Hause fahren, naja soweit haben sie es ja Gott sei dank nicht.

Kleiner Zwischenstand: Gerade fiel das 1:1 zum Ausgleich, vorher führte Deutschland.

@Maze Ich vergesse nie etwas. Schon gar nicht, wenn uns hier jemand ein angebliches Millionenspiel präsentiert, und man ihm dafür auch noch den Titel "Mio.-Generator" verleiht. Und dann berichtest du uns noch nicht ein Mal, wenn es ins Minus abrutscht. (=> ) Gruß DC