David Cooper

@Johnny Esberg Dann muss ich wohl deutlicher werden ! 1. Habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben, dass die Systemidee von Maze identisch mit deiner Seite, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass sie ähnlich seien. Und auch bei Maze ist damals nichts nennenswerte bei rausgekommen. 2. Finde ich es nicht gerade fair die Sache jetzt in die Forumsöffentlichkeit zu tragen. Ich habe dir gerade eben per PM erklärt, warum ich das System nicht programmieren möchte, und anstatt jetzt zu antworten schreibst du einfach "programmier es bitte so". 3. Ich bin kein Forumsprogrammierer, der von Paroli dafür bezahlt wird hier irgendwelche Ideen zu programmieren. 4. Programmiere ich in der Regel nur etwas, wenn ich ein persönliches Interesse daran habe. Das kann entweder seien, dass mich das System selbst interessiert, oder aber dass ich zeigen will, dass ein bestimmtes System nicht funkioniert (um so eine unnütze Diskussion im Forum zu stoppen). - Keines ist bei deinem geschilderten System der Fall. 5. Habe ich momentan noch diverse andere Programmierungen zu erledigen, u.a. wartet Dutzendfreund noch auf eine Programmierung, die ihm wahrscheinlich auch sehr am Herzen liegt. Zusätzlich teste ich gerade noch ein paar Variationen eines Systems eines ehemaligen Berufsspielers. Und falls du es immer noch nicht verstanden haben solltest: NEIN, ich programmiere dein System nicht für dich. I.d.S. David Cooper

habe soeben geantwortet. Ich halte nichts von der Idee - damit wirst du keinen Blumentopf gewinnen. i.d.S.

500.000 effektiv gesetzte Coups dürften fürs erste genügen. wir warten, Johnny.

Wo hat die bezogene Bank ihren Sitz? (in Deutschland?)

Es fehlt deine Unterschrift, du musst den Scheck mit einem sog. Indossament versehen (auch bei Orderschecks) bevor du ihn weitergibst. Unser Baerliner kann dir dazu sicher mehr sagen. Gruß // DC

Das wäre es doch; eine Wette zwischen Esberg und Kaisan. Für diesen Fall kündige ich hier schon mal an, dass ich auf Kaisan setze. Das ist sicheres Geld.

@Esberg 1. Kopie der Eintrittkskarten von sämtlichen Casino-Besuchen (bei Online-Casinos Kopie der Ein- und Auszahlungen (Scheck, Kreditkartenabrechnung) 2. Kopie des Kontoauszuges, denn wenn du es wirklich "geschafft" hast dürfte es dort am deutlichsten werden. Aber ich glaube bald wird dich dein Programmierer auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Gruß // DC

Na, dann lass mal hören, Dan.

@Aasgeier Ich habe das jetzt erst richtig bemerkt. Du hast dich ja richtig nach oben katapultiert. Steckte da ein System hinter oder war es mehr intuitiv bedingt? Gruß // DC

Wenn du mich ein bisschen besser kennen würdest dann wüstest du, dass es mir überhaupt nicht wichtig ist, ob da ein paar Beiträge mehr oder weniger stehen; und was die Lösung des Rouletteproblems betrifft veraunschaulichen die Beiträge nicht ein mal annähernd die Menge meiner sonstigen Forschungs- und Programmierarbeit.

@Johnny Esberg Das ist schon klar, aber wieviel Einheiten setzt man in welcher Stufe. Eigentlich überhaupt nicht, ich würde aktuell schätzen noch 1 bix max. 3 Monate dann habe ich sie voll. I.d.S.

@Zero_1_1 Woher kennst du denn die letzte (2.) Roulettemeisterschaft. Die war doch vor deiner Zeit (auch vor meiner)? Bitte um Aufklärung. Gruß // DC

Hier nachfolgend eine Formel, die ich mir vor einiger Zeit mal notiert hatte (leider weiß ich nicht mehr genau den Kontext): n = 225 * ((100/s)^2-1) N ist die Anzahl der zu prüfenden Coups! S ist der Prozentuale Überschuss! So beträgt die Anzahl der zu überprüfenden Coups bei folgendem prozentualen Überschuss: 1% => 2.249.775 2% => 562.275 5% => 89.775 10% => 22.275 15% => 9.775 20% => 5.400 25% => 3.375 30% => 2.275 35% => 1.612 Anmerkung: ich weiß aber nicht, ob das nur für Masse-Égale gilt, oder auch bei Progressionen. Vielleicht kann mpower ja noch was dazu sagen.

@Tottermann Wahrscheinlich bei witzany selbst gekauft, bei eBay verkauft er aktuell seine Sammlung er unter wiener2004 (o.ä.).

Stimmt schon, aber ich wollte trotzdem mal meinen Senf dazu abgeben. Ich brauch ja noch Posting um die 2000 voll zu kriegen. I.d.S.

@Tottermann Johnny Esberg hat das Bild nicht als Avatar, sondern als Userfoto angegeben. Klick mal auf meinen Namen, da ist beides drin!

@Johnny Esberg Es reicht mir bald mit dir, schon wieder eine Aussage mit der ich nichts anfangen kann, oder verrate du mir, wie ich es programmieren soll: Wenn ich im Gleichsatz spiele brauche ich nicht 20 runter gehen, da es ja schließlich Gleichsatz ist. Und wieso sollte ich wenn ich 20 runter gehe in die hächsthöhere Stufe gelangen. - Du kannst es einfach nich erklären, daher noch ein letztes Mal: In welcher Stufe setzt du welche Einsätze (in diesem Fall wäre eine Tabelle gut). Ich frage mich eigentlich warum ich noch so lange nachfrage, normalerweise breche ich schon längst ab, wenn man nicht gewillt ist die Regeln klar zu erklären. Dass muss wohl daran liegen, dass ich momentan Schlafstörungen habe und für die Nächte immer eine einfache Programmierarbeit suche. I.d.S. Ich warte auf die Tabelle, sonst bin ich raus. DC

Also deine Progression als Variante für "die Rente" laufen lassen. (Netzmeister das wäre doch was für dich und deine Bad7)??? Verwirkt vielleicht noch nicht ganz, aber es ist schon nervig, wenn ich etwas programmiere (und dann auch noch weil es schnell gehen soll vor alle anderen noch anstehenden Programmierungen schiebe) und man mir dann nach der Auswertung erst die kompletten Regeln mitteilt.

Ich bin nunmal ein Martingale-Liebhaber, ich kann einfach nicht anders.

@Dazlight Meine Antwort habe ich auch schon bezogen aufs Millionenspiel gegeben - die Progression ist mir zu Tilungsarm. Ich meine bei meinem Millionenspiel arbeite ich mit einer Martingale-Variante - das ist wohl ein Unterschied. Gruß // DC PS: weitere Diskussionen zum Millionenspiel bitte in dem Thread, wir wollen hier ja keine Unordnung rein bringen.

@Dazlight Das vielleicht kurzfristig ein Gesamtgewinn verbleibt will ich ja auch nicht bestreiten. Mir persönlich gefällt aber die Progression nicht, denn gerade durch die geringe Tilgungskraft kommt man schnell in Sätze von bis zu 50 Einheiten, was einen enormen Kapitalbedarf mit sich bringt. Gruß // DC

200€ 2. Dutzend 200€ 3. Dutzend => 400€ Gesamt Ach Tottermann, wenn weg dann bitte 3rd Chance

@Herry Das mag auch seien, nur lässt sich das in der praxisch schlecht herausfinden, denn dann müsste man jetzt ja jeden, der später eingestiegen ist, in den davorigen Auswertungen noch dazwischen quetschen und ihm einen Rang zuweisen mit dem man rechnen kann. - Das hätte man im Vorhinein nur umgehen können wenn man entweder keine weiteren Spieler mehr zulässt oder es vorher eine Anmeldeliste gegeben hätte, wer mitspielen wollte.

@Tottermann relative Platzierung jedes einzelnen Spielers Relativ Platzierung ist m.W. der durschnittliche Platz, den ein Spieler belegte. (aloso zum Beispiel 1. Spiel 5. Platz; 2. Spiel 7. Platz; Relative Platzierung 8. Platz). Schwierig wird hier momentan nur, dass du auch berücksichtigen musst, wenn ein Spieler später eingestiegen ist, wenn er jedoch spiele ausgelassen hat ist das - da es ja auch taktisch bedingt seien kann - zu vernachlässigen.

Hallo Cassadroga, ich weiß jetzt gar nicht, ob ich dich richtig verstanden habe. Um bei der Eingabe in der selben Zeile zu bleiben musst du ENTER+STRG gleichzeitig drücken. Um eine Zeile nach oben zu kommen übrigens ENTER+SHIFT Gruß // DC