tikki

Ich schließe mich an. tikki

Alte Seelenwunden dürfen heilen ! tikki

@Fritzl. danke für den Artikel zum Ecart der einzelnen Chancen. Die Frage ist allerdings, wie das Wissen darüber in der Praxis umgesetzt werden kann. M.E. sollte man sich nicht nur auf Längen wie 18 oder 36/37 Coups festlegen, sondern durchaus auch Abweichungen außerhalb der vorher angegebenen Werte in seine Ecartbetrachtungen aufnehmen. Das Roulette hält sich eben meistens nicht an die o.g. Verteilungen, d.h. man hält sich an Werte, wie sie während der lfd. Permanenz auftreten und mißt diese. Beispiel für EC : Ecart aus Serien und Intermittenzen : Anzahl der Erscheinugen auf Intermittenz (I = 11), auf Serie (S = 3) ergibt einen Ecart von 2,13. Interessant ist dabei, daß die Anzahl der Coups nicht entscheidend für die Ecartermittlung ist - es können ja bei den Serien unterschiedliche Längen vorkommen. Bei dieser Betrachtungsweise - flexible Ecartermittlung aus dem laufenden Spiel heraus - lassen sich m.E. bessere Ansätze für einen Angriff für Figurenspiele finden. Die im Artikel aufgeführten Erscheinungen - "Zweidrittelgesetz" und "Standardabweichung" sind auch dafür verantwortlich, dass man weitere Spielmöglichkeiten auf den Ausgleich auf die vom Zufall gebildeten Figuren konstruieren kann, denn eine Figur kann zwar vorübergehend der Gegenfigur voreilen, unterliegt aber dem Gesetz des Ausgleichs und dem der mittleren Abweichung. Da diese Erscheinungen aber in unregelmäßigen Abständen auftreten ist es sehr schwierig (oder unmöglich ?) diese für das Spiel auf EC's zu nutzen. tikki Zusatz: Die Roulette - Profis unter uns mögen mir den kurzen Ausflug in die EC - Welt nicht verübeln. Ich finde Spiele auf die Einfachen Chancen weitaus die schwierigsten, obwohl das Auszahlungsverhältnis zugunsten der EC's ausfällt.

Sachse - Du wirst doch nicht noch zum Wunderheiler mutieren ? tikki

Vorschlag: Du legst an "EINEM ABEND - EINMAL - 10000 € auf den Tisch und spielst auf EC. Deine Chance steht FAST gut um zu gewinnen. Wenn du gewinnst, dann nichts wie raus aus dem Casino und NIE wieder spielen. Falls du verlierst - Pech gehabt. tikki

Was darf die Satire ? Alles. Ignaz Wrobel (1919) gefunden von tikki

Nachdem - lt. Systemier - die Mehrzahl der Treffer bereits beim ersten Satz erfolgen, könnte man doch auf die Progression ganz verzichten. Vorrausetzung wäre dann, dass das Verhältnis Gewinn zu Verlust mindestens 2 zu 1 wäre. Das Hauptrisiko ist jedoch das Erscheinen der Zero. Diese Spielweise erinnert mich an das Spiel auf Nichterscheinen der zuletzt getroffenen TVS. Hier werden dann alle Zahlen - außer dieser TVS - gesetzt. Auch hier scheitert das Spiel an der Zero, obwohl sehr lange Plus - Serien erscheinen. tikki

Wenn ich den § 9 richtig verstanden habe, kommt doch die Kapitalausstattung durch den Erfinder des Systems ? ! tikki

GAU ist der Unfall, der gerade noch beherrschbar ist. Als Supergau wird also der Unfall bezeichnet, der nicht mehr beherrschbar ist (Tschernobyl), also wenn der Kessel explodiert. tikki

Psi, dein Posting ist der Supergau. Vielleicht überlegst du dir vorher was du schreibst !! tikki

Hallo blackpearl, vielleicht kannst du dem geneigten Publikum mal erklären, was du mit deinen "Resultaten" eigentlich beabsichtigst ? Ohne genauere Erklärung sind sie wert - und sinnlos. tikki

Auf meiner - noch - nicht. tikki

Falsch, Informatik hat ihren Ursprung in der Mathematik, der Physik und auch in der Elektrotechnik. Gratuliere, aber um das zu glauben bitte ich um ein Beispiel, ansonsten glaube ich du bist ein Hochstapler. tikki

Warum schmückst du dich mit fremden Federn und benutzt dann dort den Nick "Wendor" aus diesem Forum ?? tikki

Bitte keine Zensur, Störer sind das Salz in der Suppe !! Gruß tikki

Sachse, wenn Du auf lilou jedesmal reagierst, kann dieser Dich in der Anzahl seiner Postings nie einholen. tikki

Damals konntest du also den Kugellauf noch nicht vorausberechnen ?? tikki

Sag mal, willst du uns hier veralbern. Du übernimmst aus einem anderen Forum eine Frage und stellst sie hier. Paroli sollte dir mal auf die Finger klopfen. Hier der entsprechende link : http://www.aep-emu.de/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=80475 tikki

Wenn man nach dem Umsatz fragt, meint man den Umsatz in Stücken und nicht in irgendwelchen Währungsgrößen. Meine Empfehlung: Lies endlich mal ein Buch über das Roulette-ABC. tikki

KenO meint, dass er die Ergebnisse empirisch ermittelt hat. Was davon zu halten ist kann sich jeder selbst ausmalen. tikki

Lire tikki

Selten so gelacht ........ tikki

KenO, du bist anscheinend noch auf der Entwicklungsstufe der ersten programmierten Zufallsfunktionen stehen geblieben. Vielleicht solltest du dir mal die neueren Forschungsergebnisse diesbezüglich zu Gemüte führen, dann hätten deine Aussagen mehr Qualität. tikki

Ja, RANDOMIZE wie z.B.: J = RND( -TI*RND(1)) weiter dann z.B. ROT für RND(1) < 0,5 usw Gruß tikki

Nein, kein Bödisnn. Aber ich möchte die Idee nicht so einfach aufgeben. Wie du selbst schreibst, ist das Ganze (Zufallszahl) auf physikalischer Basis aufgebaut. Was spricht also dagegen, mit ebenfalls physikalischen Mitteln dem Ganzen auf die "Spur" zu kommen. Ich stell mir das so vor: Ich teste den Zufallsgenerator (z.B. den Betvoyager einsetzt) mit einem anderen Zufallsgenerator für das gleiche statistische Problem (z.B. : Wie oft kommt bei beiden Generatoren eine solitäre Serie der Länge 6 vor)? Das vorgegebene Beispiel läßt sich beliebig erweitern. Weichen die Ergebnisse statistisch signifikant voneinander ab? Welche Schlüsse - Angriffsignale ?? - man daraus ziehen kann wäre dann eingehend zu untersuchen. Gruß tikki