tikki

Nein, nur logisch. Gruß tikki

Zu meinem besseren Verständnis: Wo mißt du E ? (Damit meine ich das Verhältnis der zurückgeblieben Figur als "Einheit" zur "Anhäufung"), Wie hoch wird E angesetzt? Als ich noch händisch meine Sätze ermittelte, habe ich mir eine Tabelle danebengelegt, aus der ich E ablesen konnte. Ich habe mich - bei der händischen Ermittlung - auf diese Angriffe beschränk (so ähnlich wie deine Blätter im Anhang aufgebaut sind: Serie gegen Intermittenz und umgekehrt 2-er Serien gegen höhere und umgekehrt 3-er Serien gegen höhere und umgekehrt, sowie Einheit gegen Anhäufung. Progression war nicht möglich, da ich damit das Tischlimit ziemlich schnell erreicht hätte. Zero habe ich nicht mit abgedeckt und wie normalen Fehlsatz behandelt, also nicht nachgesetzt. Ich kann gut nachvollziehen, welche Arbeit das im Casino macht. Alternativ und wesentlich bequemer wäre ein Programm und damit ein Spiel in einem live-OC. Nachsatz: Ich würde mich nicht nach dem gesetzmäßigen Erscheinen (Coupfolge 64, 128 usw.) richten, da erfahrungsmäßig immer davon Abweichungen auftreten, entweder treten die Erscheinungsformen gehäuft auf - also vor der gesetzmäßigen/künstlichen Strecke, oder auch danach. Ich würde nur die tatsächliche Tischpermanenz heranziehen und daraus meine Messungen ableiten. Gruß tikki

Genau dies ist eine Fehleinschätzung. Die zurückgebliebenen Figur muss nicht ! als Häufung auftreten, sondern kann "normal" erscheinen, d,h. der Ecart baut sich ab, ohne dass es zu einem positiven Angriff kommt. Beispiel : Intermittenz gegen Serie: Die Intermittenz liegt zurück und als Signal erscheint z. B. eine 2er Intermittenz = Satzsignal. Beim erneuten Erscheinen einer Intermittenz erfolgt der Satz. Die Intermittenz setzt sich aber nicht fort, also Verlust. Dies geschieht über mehrere Erscheinungen, der Ecart hat sich abgebaut, ohne einen Treffer. Es ist unbestritten, dass auch die Häufungen auftreten, also ein Gewinn zu verzeichnen ist. Zu der Frage mit der Programmierung und meiner Erfahrung: Ich habe über einen langen Zeitraum mit einem Taschencomputer "Ein Stück pro Angriff" gespielt (ohne Probleme im Casino) : - Aufgrund der Satzarmut der Vorlage habe ich mit 12 Vervielfältigungen (Strängen) gespielt. Interessanterweise gab es zwischen den Originalsträngen (N/R, P/I, Ps/Ma) keine signifikanten Unterschieden in der G u V Verteilung auf den einzelnen Strängen. - Der Plus - oder Minusecart war nie größer als 2,9! Dies habe ich bei der Programmierung berücksichtigt, so dass bei einem bestimmten Ecart das Gegenteil gesetzt wurde. - Es war unerheblich, ob die Daten von einer quer gelesenen Permanenz stammten, oder nur die aktuell gefallenen Zahlen verwendet wurden. - Es war ebenfalls unerheblich in welcher Höhe der Ecart für das Signal angesetzt wurde. (Hoher Ecart, wenig Sätze, niedriger Ecart (> 2,8) mehr Sätze und Gewinne, aber auch mehr Verluste.) Zur Programmierung : Die Programmierung ist sehr komplex. Ich würde dir empfehlen, dies nicht in Excel umzusetzen, auch nicht mit VBA in Excel, sondern eine "höhere" Pogrammiersprache zu verwenden. (C++ wäre da mein Favorit). Aber auch - wie damals - BASIC z.B. KBasic. Gruß tikki

Einverstanden, solange es innerhalb einer Partie bei derselben Satzhöhe bleibt. Bei einer neuen Partie ist es dann unerheblich, ob die Einsätze höher oder niedriger sind. Dies ist unabhängig vom Ergebnis ( G oder V). tikki

Alles was vom Grundeinsatz abweicht ist eine Progression. Dabei ist es gleichgültig ob es im Verlust oder im Gewinn geschieht. gruß tikki

27 Seiten - und nichts davon ist konkret. Sorry - schade um die Zeit um sich damit auseinanderzusetzen. Die paar Seifenblasen, die du losgelassen hast taugen nun wirklich nicht zur ernsthaften Diskussion. tikki

Ich würde einen neuen Account anlegen und ab und zu mal was riskieren (muss ja nicht gleich ans Eingemachte gehen). Und wenn die zickig werden, dann such dir ein anderes Casino. Gruß tikki

..wohl BWL studiert ?? tikki

Also 20er bis 30er EC's, und das dauernd, ja das wäre ja ein Traum. Warum du einen Zusammenhang jetzt zwischen EC's und DZ und Ko herstellst ist mir nicht klar. Auf allen Chancen dieser Art gibt es - zugegebenermaßen nicht immer- längere Serien. Und genau das habe ich gemeint. Und gegen eine solche Serie mit irgendeiner Progression, und sei diese noch so lang ausgelegt - anzugehen ist Kapitalverschwendung. Oft hält sich eine Tendenz den ganzen Abend lang an mehreren Tischen, d.h. an einem Tisch laufen dauernd kurze Serien, am andern dagegen laufend längere . Hier auf den Zug aufzuspringen ist wohl die Kunst des Roulettespiels. tikki

Ich weiß nicht warum sich manche beschweren, wenn sie auf längere Serien treffen. Wer hier mit der Bank spielt, kann doch nur gewinnen. Mit etwas Erfahrung "riecht" man schon, wenn eine längere Serie kommt. tikki

Wie willst du bei dieser Progression jemals ins Plus kommen ? Wenn ich diese richtig verstehe, dann produzierst du ab der 4. Progressionsstaffel nur noch Minusse ? tikki

Würde mich freuen, wenn es auf Dauer Erfolg bringen würde. Ich habe aber meine Zweifel. tikki

... sächsisch ? tikki

Geduld, dein Absturz ist so sicher wie das Amen in der Kirche (mit etwas klugem Kapitalmanagement bleibt dir vielleicht noch etwas übrig, gönn ich dir). tikki

Ja ! tikki

Hallo frameboy, 12 mal Nichttreffer beim Satz auf 3 EC's ist nicht außergewöhnlich. Ich habe in einem bayerischen Casino folgendes erlebt: Ein Gast hatte 8 mal in Serie verloren (Satz auf alle 3 EC's). Daraufhin sagte ein Mitspieler : " Muß wohl so sein, der Croupier hat was gegen Österreicher und bremst jedesmal den Kessel, damit du nicht gewinnen kannst." Daraufhin legte sich der Österreicher beim folgenden Wurf auf den Boden und suchte den "Bremshebel". Ergebnis, alle lachten - natürlich außer ihm - und wieder - kein Treffer. Nach 15 Nichttreffer in Serie hörte er auf zu setzen. Zur Entspannung gabs für jeden Gast ein Glas Sekt, spendiert von der Casinoleitung. Noch was zu deiner Proggi: Für deinen + - Verlauf sehe ich mindestens 3 Progressionen, die mit deinem Kapital die Strecke überstehen würden und am Ende noch einen Gewinn abwerfen. Ich sag dir jetzt bewußt nicht, welche ich meine, die mußt du schon selber suchen. Vielleicht überdenkst du dabei deine Spiel- und Satzweise - mit BV hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun. Gruß tikki

Dann schalt halt die Kiste einfach aus ! tikki

Ja, und irgendow schreibt er, dass Westerburg nach seiner Pfeife tanzt. tikki

Würde mich auch interessieren. tikki

RCEC, etwas wirr das Ganze, : "wenn man schon auf allen 6 EC´s gleichzeitig gewinnt irgendwie unlogisch" ??? Also ich habe noch nie auf allen 6 EC's gleichzeitig gewonnen . Könntest du das mal an einem Beispiel zeigen, was du meinst. tikki

Spasshalber habe ich 2 Tagespermanenzen von GAP (28. u . 29.09.81) genommen, dabei liefert die vom 29.09. das Ergebnis (= gefallene Zahl) und die vom 28.09 die Satzzahlen - jeweils 4 Zahlen: 28.09.81 29.09.81 1 - 3 - 32 - 6 --> 7 6 - 25 - 30 - 31 --> 18 8 - 1 - 18 - 19 --> 36 10 - 4 - 26 - 35 --> 15 13 - 9 - 28 - 25 --> 26 26 - 32 - 9 - 18 --> 3 26 - 34 - 35 - 24 --> 30 3 - 16 - 35 - 32 --> 16 13 - 18 - 14 - 0 --> 26 11 - 24 - 35 - 22 --> 23 27 - 19 - 28 - 19 --> 20 21 - 27 - 31 - 23 --> 26 31 - 7 - 16 - 22 --> 36 22 - 6 - 19 - 11 --> 18 18 - 29 - 1 - 12 --> 5 7 - 4 - 21 - 13 --> 26 3 - 19 - 29 - 28 --> 8 30 - 4 - 22 - 5 --> 9 15 - 19 - 9 - 35 --> 7 3 - 26 - 2 - 20 --> 2 Vom Ergebnis her ähneln die Trefferabstände dem vorgestellten System. Ebenso hätte eine Progression zu keinem Platzer geführt. Die Auswahl von mir war rein zufällig und soll keinesfalls im Casino als Vorlage dienen. Sinn der Darstellung : ich wollte meine o.g. Meinung untermauern, dass man mit Zufall gegen Zufall ein ähnliches Ergebnis erreichen kann, wie bei dem vorgestellten System. tikki

Aus 3 Vorlaufcoups eine Zahlenberechnung für künftige Ereignisse (hier: Zahlen) herstellen zu wollen ist mit Verlaub reine Illusion. Hier wird Zufall gegen Zufall gesetzt. Genauso könnte man für künftige Ereignisse die jeweils 4 zu setzenden Zahlen per Zufallsgenerator erzeugen. tikki

Hallo Spielkamerad, ich glaube viele hier im Forum wissen was alles passieren kann und spielen trotzdem. Welche Motivation jeweils dahinter steckt kann man nicht wissen, auf jeden Fall machts mir Spass und bringt ab und zu was in die Portokasse. tikki

sachse, aber erst nach "Le Tour" - vielleicht mit einem Abstecher in ein französisches Casino ? Gruß tikki .

servus aural, da gebe ich dir - teilweise - recht. Für den Spieler ist doch nur interessant, was derzeit am Roulette passiert und nicht was alles passieren könnte. Ich denke dabei an seltene Ereignisse, wie z.B. das 5-malige Erscheinen eines Pleins usw. Wenn man sowas einkalkuliert und mit dem "Schlimmsten" rechnet, dann muss man allerdings aufhören zu spielen, denn - dein Zitat - "in jeder permanenz kann zu jeder zeit alles passieren". Gruß tikki