Jump to content
Roulette Forum

dikn

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    666

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von dikn

  1. dikn
    Mibo, ich bin beeindruckt von deinen auf mich fachlich höchst kompetent und klug wirkenden Ausführungen. Ich werde mir deinen Text sicher noch einige male zu Gemüte führen, denn die Substanz darin gefällt mir sehr. Bis dahin halte ich mich natürlich mit voreilig geäußerten Schnellschüssen doch lieber etwas zurück. Vielleicht nur ein Gedanke von mir jetzt noch dazu. Ohne +10% (ja, wer hat die schon) ist auch die PP wertlos. dikn
  2. dikn
    Progressionen sind nicht mein Ding. Die alte Regel gilt: Wenn etwas über EW funktioniert ist Progression IMHO raus geschmissenes Geld. Warum? Weil ich durchschnittlich kleiner setze als ich könnte, also Zeit verplempere. Meine Idee setzte das Vorhandensein von 10% Umsatzplus voraus, die PP ist eine wichtige nervenschonende und nochmal gewinnsteigernde Sache. dikn
  3. dikn
    Ich schätze deine Kritik und deinen Humor. Nein, man muss nicht alles glauben, aber man kann! dikn
  4. dikn
    Man darf das nicht so verbissen sehen. Natürlich wird man nicht zum Hellseher, nur weil man seine PP beachtet und kontrolliert einbringt. Wenn ich ein klassisches Spiel spiele, Zufall also, nix Ballistik, und ich konnte über signifikante Teststrecke feststellen, dass 10 % Plus vom Umsatz drin sind, dann muss ich nach einem sehr guten Lauf, der mir 20 % vom Umsatz brachte, mit den Einsätzen runter gehen. Ist mein Umsatzplus auf 5 % abgesunken, gehe ich im Einsatz rauf. Mit Martignale hat das nun wirklich nichts zu tun. Und was soll daran denn schwer zu erkennen sein? Die Prozente zeigen es dir doch an!? dikn
  5. dikn
    Hi Nico, ich versuche es mal ganz banal. Jeder kennt sie, diese Tage, wo einem serienweise die Dinge misslingen. Oder einfach alles geht. Das ist die sogenannte Glücks- oder Pechsträhne. Wenn ich einen überdurchschnittlichen guten oder schlechten Lauf erlebe, dann sollte ich das berücksichtigen, indem ich nach einer Glückssträhne mit den Einsätzen heruntergehe und nach Pechsträhnen herauf. dikn
  6. dikn
    Nun denn, Gute Stücke! und Gute Nacht für heute. dikn
  7. dikn
    Hier sind wir uns wohl einig: PP alleine bringt es sicher nicht. Ich wollte sagen, dass man sie unbedingt einbeziehen muss. dikn
  8. dikn
    Nein, diskutieren, in einem Forum, würde mir nie einfallen. Wer gewinnt hat recht. Ohne PP funktionierte es noch nie. Wenn du ohne PP gewinnst, dann nochmals meinen dikn
  9. dikn
    Ich glaube an den Ecart in der PP. Wenn du ein zweites Spiel beginnst, spielst du in Wirklichkeit dein erstes weiter. Du kannst die eigene PP nicht überlisten. dikn
  10. dikn
    Ok. Mit dem Sigma ist es jetzt klar. Dass du so einen Vorteil erspielst, Respekt. Bei Breaks reden wir scheinbar aneinander vorbei. Ich weiß doch, dass es, die entstehende Permanenz betreffend, wurscht ist, ob du unterbrichst oder nicht. Nur dein eigenes Spiel kann niemals ruhen, während du ein anderes verfolgst. dikn
  11. dikn
    Ja, da bin ich ganz bei dir. Mit splitten meinte ich natürlich switchen. Meine, ein Spiel ruhen lassen, ein zweites verfolgen, das geht nicht. Ich meine zur PP gehört, dass ein reales Spiel keine Breaks zulässt. Ehrlich gefragt, wo war dein Sigma 12 bei einem Ergebnis -2 ????? dikn
  12. dikn
    Endlich! Endlich der Beweis, dass es tatsächlich Beschiss im OC gibt. Faustans Scharfsinn hat es endlich ermöglicht, dass es als erwiesen ab sofort gilt, dass da echter Beschiss ist. Die OCs bescheissen sich! dikn
  13. dikn
    Vielen Dank für deine freundliche und äußerst ausführliche Antwort. Was du schreibst beschäftigt mich sehr, und nicht erst seit kurzem. In deiner Beschreibung steckt sehr viel von dem, was ich verfolgte. Ich gehe aber nicht konform, mit deiner Idee Permanenzen zu teilen. Alles, was bisher funktionierte war immer die authentische Abfolge der Zufallsereignisse, da nur dann die PP griff und zu Erfolg führte. dikn
  14. dikn
    Das ist allerdings mehr als nur unglaublich. Absolut extrem, würde ich da sagen. Könntest du das ein wenig präzisieren, also, was genau war die Schwankung? Bist du während 2100 gesetzter Coups in solch einen Minuslauf gekommen? Oder in einem Teil davon, der bis zum Ausgleich, 2100 gesetzte Coups brauchte? Danke im Voraus. dikn
  15. dikn
    Ich verstehe das so. Es ist eine Momentaufnahme. Eine Momentaufnahme deiner exklusiven PP. Und in dem besonderen Moment, kannst du siegen, und zwar ohne der Natur trotzen zu wolllen! dikn
  16. dikn
    Nein, ich sagte doch ohne Hexerei. Dies meine ich nun keineswegs abwertend. Ulrich-Prinzip meint, dass du einem Spieler, der dir am Tisch begegnet und der während eurer gemeinsamen Anwesenheit eine Pechsträhne erleben muss, die im Grunde ja auch deine eigene gewesen wäre, wenn du wie er gesetzt hättest *nachsetzt. (edit) Fängst du nun an mit ihm zu setzen, gewinnst du schon, wo er nurmehr aufholt. Das ist eine beispielhafte Beschreibung, was ich meine mit Nutzen aus der PP. Und wie ich bereits erwähnte, das geht tatsächlich auch ohne den Pechvogel. dikn
  17. dikn
    Schön, dass du dich doch auf die Diskussion einlässt. Dafür ist ein Forum doch da. Wir sind uns im Grunde einig. Dem Zufall ist es in der Tat total egal, was du machst. Wenn ich sage, deine PP lässt sich nutzen, dann bedeutet das nicht, das es ein den Naturgesetzen zuwiderlaufendes Ergebnis geben wird und trotzdem bleibt ein Plus. Ich bin ein Spieler, der an das Ulrich-Prinzip glaubt. Und das geht auch ohne Ulrich. Denn der Zufall kennt keinen der Ulrich heißt. Deshalb kann man den flux umgehen. dikn
  18. dikn
    Das ist ja gerade der Clou. X-beliebige Permanenzen sind sinnlos, unterscheiden sich von außen auch nicht von deiner dir begegnenden PP. Aber du kannst deine PP nutzen, ohne sie zu ändern. Dieses Figurengesuche in einer laufenden Permanenz ist IMHO sinnlos, was für Systemverkäufer. Würde man ein funktionierendes Figurenspiel finden, setzte man ein Naturgesetz außer Kraft. Verfolgst du aber das was dir begegnet ganz analytisch, kann es erfolgreich sein ohne Hexerei, ohne utopische Kesselfehler, ohne KG lernen zu müssen, ohne WW und ohne Zielwurfcroupies. dikn
  19. dikn
    Na auf den ersten Blick natürlich schon. Ich wollte damit sagen, dass man beim durchforsten jedweder Permanenzen niemals etwas finden wird, was zum Dauergewinn taugt. Schall und Rauch. Aber die eigene PP, also das, was dir widerfährt, das läßt sich verwenden. dikn
  20. dikn
    Danke für den Bericht! Hatte ernsthaft vor London, nebst der Casinos, bald mal zu besuchen. Gut zu wissen, dass man die Casinos dort in der Pfeife rauchen kann. dikn
  21. dikn
    Wenn etwas funktioniert hat, dann war es absolut nur das. Permanenzen sind Schall und Rauch, nur die eigene zählt. dikn
  22. dikn
    Es war doch von PP = Pesönliche Permanenz die Rede. und von der gibt es doch immer nur die eine. - Meine ! dikn
  23. dikn
    Das ist wohl wahr. Die, die was beweisen wollen, wollen ja auch oft nur irgendetwas verkaufen, was eh nichts bringt. Und die, die mit einem klassischen Spiel auf den Ecart wirklich erfolgreich sind, werden hier nichts beweisen wollen. dikn (Jetzt zu Bette)
  24. dikn
    Zeitersparnis, ja, klar. Tarnung, ...äh, wie das? dikn (dankt für heute ab )
  25. dikn
    Klingt sehr spannend. Für mich gibt es die Ecarts, in der PP und die könnte man durchaus auch Physik nennen. dikn
×
×
  • Neu erstellen...