mauvecard

@schabe: keine sorge, ich hab ja geschrieben, dass mir das ding zu teuer ist... kann also gar nicht in versuchung kommen, kopien zu machen... gruß mauvecard

hi leute, der o.g. link funktioniert bei mir nicht... hab nachtfalke schon gestern drauf aufmerksam gemacht, geht immer noch nicht... hab jetzt irgendwo gelesen, dass ich nicht der einzige bin... bei wem funzt es noch nicht? gruß mauvecard

mal zum thema "staat" und "glücksspiel" (in dem zusammenhang): während meiner zeit in holland habe ich eine menge englischer croupiers kennengelernt. man hat sich natürlich unterhalten und die situation miteinander verglichen... in england wird glücksspiel ausschließlich von privaten anbietern veranstaltet. das ganze wird dann kontrolliert von einer behörde: the gaming board of great britain. die schreibt u.a. die höhe der auszahlungen bei lotterien und wettannahmen vor. seine lizenz als dealer (croupier) erhält man nach einer prüfung beim gaming board, ausbildung vorher durch's casino. wie bei uns führerschein und fahrschule. für die art und weise, wie in deutschland vom staat und staatlich konzessionierten betrieben lotterien etc. veranstaltet werden (ich meine die höhe der ausschüttung, nkl u. skl z.b.) würde alle beteiligten in england minimum 10 jahre einwandern. ohne diskussion, ohne bewährung. wir alle werden hier von diesem staat verarscht bis zur besinnungslosigkeit... gruß mauvecard

@horny: meinst du das hier: Suchergebnisse für: Autor Grosjean Titel Beyond Counting Exploiting Casino Games from Blackjack to Video Poker Buch ist auf Englisch verfasst Preise beinhalten voraussichtliche Versandkosten nach Deutschland Preise ohne Versandkosten anzeigen • Bestimmungsland ändern Versandkosten können Näherungswerte sein. Überprüfen Sie den Gesamtpreis daher bitte, wenn Sie die Bestellung aufgeben. Klicken Sie bitte auf den Preis, um mehr über das Angebot zu erfahren Gebrauchte Bücher: 1 - 1 von 1 # Anbieter Beschreibung Gesamtpreis 1 Alibris UK [uSA] Rge Publishing Trade paperback Good in good dust jacket. €894,83 wäre mir auch zu teuer.... gruß mauvecard

es geht nicht darum, bei 10 oder 20 euro ins schwitzen zu kommen, sondern 40 oder 50 euro überflüssigerweise auszugeben... abgesehen davon ist die original-literatur interessanter, weil berichte aus l.v. etc... gruß mauvecard

...das wäre ja wohl echt kein verlust...

also ich möchte mir diesen typen überhaupt nichts verbieten lassen!!!!!!!! was fällt denen eigentlich ein? schon mal was vom grundgesetz gehört? freie entfaltung der persönlichkeit? mir wird schlecht, wenn ich an unsere familienministerin denke... tochter von ernst albrecht, spielbankenaffäre niedersachsen... mit dem schmiergeld, über das diese familie mittlerweile verfügt, kann man natürlich leicht das establishment raushängen lassen... man reiche mir einen eimer! :lachen:

@water: gesetze werden bei uns im parlament (dem bundestag) gemacht. das besteht aus rund 600 hanseln, von denen ca. 570 säufer und bestimmt über 500 raucher sind. guck dir diese typen doch mal genau an, wenn sie mal wieder in ein mikrofon beißen... glaubst du, dass die alkohol und tabak verbieten? was wird dann aus alkohol- und tabaksteuer? gruß mauvecard

wenn ich mich dazu gesellen darf: ich hab rüsenberg nicht gelesen, aber von freunden gehört: seriös, aber es steht nix drin, was nicht auch in der englisch-amerikanischen originalliteratur schon steht... die frage ist also: wie gut ist dein englisch? wenn du englisch halbwegs verstehst, kannst du mit einem wörterbuch zu hilfe durchaus die original-bücher lesen, und die dürften günstiger zu kriegen sein als rüsenberg (58 und 38 euro bei amazon...) die original-bücher liegen alle zwischen zehn und zwanizig euro... gruß mauvecard

@charly: ich ztiere wieder mal marigny: man unterlasse den unfug jeglicher progression (wobei er wohl verlust-progression gemeint hat... die vorteile keiner progression liegen ganz banal auf der hand: du minimierst deine verluste... die vorteile einer progression im gewinnfall ebenso: du gewinnst mit "fremdem" geld einfach mehr... siehe stichworte guetting-progression, unverlierbare progression etc... kannst du hier im forum suchen, oder schlag in der literatur nach (kurt von haller...) gruß mauvecard

@nimmsgern: gut beobachtet! aber ich hoffe, das ist jetzt kein vorwurf an mich! ich kann ja nix dafür, was die anderen schreiben, oder was quip nicht schreibt... gruß mauvecard

@horny: ich will jetzt nicht angeben, aber meine blackjack-bibliothek (die leider im laufe von diversen umzügen verloren gegangen ist...) war mal der "klassische meter für's herrenzimmer" da waren dann auch ein paar müll-bücher dabei (john scarne...), aber die meisten haben schon was gebracht. hast du richard epstein's "theory of gambling and statistical logic"? meiner ansicht nach "das" buch übers zocken... gruß mauvecard

@horny: endlich mal ein gleichgesinnter! deine zustimmung geht mir runter wie öl! (schwedisches öl?) freunde? gruß mauvecard

@schabe: sorry, ich wollte mich in die (fach-)diskussion eigentlich gar nicht reindrängen, aber ich wurde aufgefordert beitrag #23 zu lesen und meinen senf dazu abzugeben. hab ich getan. da es hier m.e. um systemspiel geht, ist mir dazu tatsächlich nicht viel anderes eingefallen... mea culpa! @local: bei komogoroff nachzuschlagen hätte wenig sinn (in meinem fall...) ich bin kein mathematiker und hab auch nie behauptet einer zu sein, ich wollte auch nie den eindruck erwecken. sollte das der fall gewesen sein: mea culpa! allerdings bin ich mir da ziemlich sicher, dass ich nicht den eindruck erwecken wollte bzw. so getan habe als ob. du erwähnst den sachsen, und nennst gemeinsamkeiten. soviel ich weiß ist der sachse kesselgucker und hält auch nicht viel von systemspiel... und ich glaube zu erahnen, dass der sachse beim kesselgucken nicht an kolmogoroff denkt... (@sachse: korrigier mich, wenn ich falsch liege...) und ganz nebenbei, ihr zwei hübschen, warum wird der ton jetzt wieder aggressiv? wäre nett, wenn ihr wieder runter kommt und sich hier keiner die köppe einschlägt. netten gruß - mauvecard

beitrag #23 gehorsamst gelesen... ich zitiere zunächst wieder marigny: man unterlasse den unfug jeglicher progression. aber dann: ich habe keine kristallkugel, mit der ich die zukünftig kommenden zahlen vorhersagen kann, und diese beobachtung von in der vergangenheit gefallenen zahlen würde nur sinn machen, um kesselfehler zu entdecken und diese zu bespielen. dies ist aber heutzutage wohl passé. insofern macht die ganze diskussion wenig sinn. roulette-zahlen sind zufallsprodukte, und "tendenzen" in permanzen lassen keine rückschlüsse auf die kommenden zahlen zu. ich stimme wie immer dem sachsen zu 90-95% zu. gruß mauvecard

mea culpa, mea maxima culpa... war meine schuld, sorry, dem sachsen kannste keinen vorwurf machen, der konnte nicht wissen dass sein vergleich zu solchen reaktionen führt... local hat nur auf meinen beitrag geantwortet, den trifft auch keine schuld... ich werde mich eifrigst bemühen, ab sofort und in zukunft eiserne forumsdisziplin einzuhalten, wenn nicht, kasteie ich mich sofort selbst.... gruß mauvecard

siehe antwort 1, ich hatte eine dabei... wenn es nur ein optische täuschung wäre, wären die wissenschaftler vor mir schon drauf gekommen, blöd sind die ja bestimmt auch nicht... ich meine, das ist ja schließlich das erste, woran man denkt... gruß mauvecard

optische täuschung glaube ich in dem fall nicht, ich war selbst da und hab mir das genau angeschaut. hab auch an optische täuschung gedacht, ist aber keine... zu den anderen fällen kann ich nichts sagen, die kenne ich nicht. da bin ich tatsächlich schlecht informiert... gruß mauvecard doppelt gemoppelt hält besser... hier war ne fehlermeldung, jetzt ist die erste antwort doch drin... sorry

optische täuschung glaube ich in dem fall nicht, hab selber mit wasserwaage gepeilt (primitiv, ok, ging aber). das wurde auch untersucht, soviel ich weiß... zu den anderen fällen kann ich nichts sagen, die kenne ich nicht. gruß mauvecard

vielleicht hat das mit dem glücksspielstaatsvertrag zu tun, den der nachtfalter hier schon mal ausführlich vorgestellt hat... die wollen vielleicht einfach keine juristischen probleme... oder der laden gehört sogar dem deutschen staat.... , was mich auch nicht mehr wundern würde, wenn man sieht, was die hier alles machen, um an kohle zu kommen... gruß mauvecard

@sachse: kein scherz jetzt: ich kenne in der türkei eine straße, da rollt das auto den berg nach oben und bleibt nach ein paar hundert metern stehen, immer noch im gefälle, aber mit der schnauze nach oben. ich hab das mindestens ein halbes dutzend mal selbst gemacht, weil ich es nicht glauben wollte, ist aber so. der wagen bleibt zwar immer an ungefähr der gleichen stelle stehen, aber nicht auf der geraden... worauf willst du wetten? dass der wagen immer an der gleichen stelle stehen bleibt, oder dass er auf der geraden zum stillstand kommt? da waren schon dutzende oder hunderte von wissenschaftlern aus der ganzen welt und haben gemessen, magnetismus und sonstwas, keiner ist dahinter gekommen wieso das so ist... gruß mauvecard

jederzeit gerne!!! ach ja: als ich 1984 mit dem counten angefangen hatte, war thorp ja schon "veraltet", weil multiple-deck etc. ich hatte damals die bücher von ken uston, lawrence revere, stanford wong, arnold snyder etc... und die waren alle "verfeinerter" als thorp. aber: ein simpler count (hi-lo) exact ausgeführt bringt dir mehr als ein komplizierter multi-level-count, bei dem du dann fehler machst... also jag dem nicht hinterher! viel glück und erfolg!!! gruß mauvecard

ich zitiere mal frei nach marigny de grilleau: man vermeide den unfug jeglicher progression... und das hat der etliche jahrzehnte vor online-casinos geschrieben!!! jungs, habt ihr alle nur cargo-hosen im kleiderschrank? geht doch mal lieber in ein richtiges casino... gruß mauvecard

hi agent 86, leider, ich hatte das buch mal, aber ist seit jahren verschollen... vielleicht helfen dir ein paar links: http://www.blackjackincolor.com/index.htm http://www.bjrnet.com/ http://www.qfit.com/card-counting.htm http://www.blackjackinfo.com/bjbse.php und ich finde ja nachwievor, dass epstein interessanter ist als thorp, also: http://www.gamblingtheory.net/index.html und eine übersicht über alles: http://www.gamblersbook.com/home.php liste ist garantiert nicht komplett... es sei jeder eingeladen, weitere adressen reinzustellen! gruß mauvecard

@duffyduck: ich glaube, unique hatte das mit sülzer ironisch gemeint.... @unique: berichtige mich, falls ich daneben liege... gruß an beide - mauvecard