Jump to content
Roulette Forum

ruckzuckzock

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.643

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Profile Information

  • Gender
    Male

Letzte Besucher des Profils

5.444 Profilaufrufe

ruckzuckzock's Achievements

Mentor

Mentor (12/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

  1. ruckzuckzock
    Hallo Charly, also genaugenommen ist das natürlich etwas. Das kann man jetzt nennen wie man will. Abbruch, Wechsel oder auch Intermittenz (was letzlich nichts anderes als bedeutet als Unterbrechung). Was allerdings erst im nächsten Coup entschieden wird ist, ob daraus ein Einer (25%) wird. Das bedeutet eben zwangsläufig, dass du 2 Wechsel für eine solitäre Einerfigur brauchst. Ich versteh ehrlich gesagt, die ganze Verwirrung nicht. Liebe Grüße!
  2. ruckzuckzock
    So ... jetzt frag ich höflichst zum zweiten Mal nach. Wo kann ich deine angepriesenen Beschreibungen denn hier finden. Ich finde das wirklich hoch interessant und würde mir sehr gerne ein Urteil bilden. Vielen Dank nochmals im Voraus ... !!! Ruckzuckzock
  3. ruckzuckzock
    Dieser Frage würde ich mich sehr gerne anschliessen! Wo kann ich diese Erkenntnisse nachlesen? Vielen herzlichen Dank! Zur weiteren offensichtlichen "Problematik" ist schlicht anzumerken, dass eine solche nicht existiert. Es gibt natürlich genauso viele Abbrüche wie Serien ... punkt. Die Betrachtung wie häufig die einzelnen möglichen Erscheinungen auftreten ergibt 25 % Einer, 12,5% Zweier, 6.25% Dreier usw. usw. Das schliesst sich weder aus oder ist schwer zu verstehen, noch ist es diskusionswürdig - da mathematisch garnicht anders möglich. Egal wer, was, wann, weshalb und auf welcher Strecke ausgezählt hat. Ruckzuckzock
  4. ruckzuckzock
    Hallo Dieter, diese Frage zu beantworten ist nun wirklich kein Problem. Das ist schnell programmiert ... ich fürchte nur, dass ich die Antwort bereits ohne Langzeitauswertung kenne. Sach einfach bescheid! Liebe Grüße Tommy
  5. ruckzuckzock
    Zwar weiß ich auch noch nicht, auf was das hinauslaufen soll ... aber eine Progression ist dazu nicht nötig und wie ich Charly kenne auch nicht angedacht. In 37 Coups wären hier also theoretisch maximal 111 Treffer (ohne Zero) möglich, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Ereignisses praktisch gleich null ist. Wenn ich es richtig verstehe, geht es aber, unter diesen Bedingungen, um 54 Treffer in 37 Coups. Was widerum die mathematische Wahrscheinlichkeit wiederspiegelt, beim Fall einer Zero, innerhalb 37 Coups. Also bisher nichts Neues oder Unbekanntes. Ruckzuckzock
  6. ruckzuckzock
    Verstehe ... die sachbezogene Mitteilung, dass diese hier veröffentlichten Zahlen, völliger Schwachsinn sind, ist laut Verfasser eine "sich hier aufplusternde germanische "Gammelfleischelite". und was meint der Verfasser mit dem Vergraulen von "Neuen"? Die Generierung von Idioten? Wie auch immer: Aus einer Diskussion über einen schlichten mathemathischen Erwartungswert, wurde hier ein ethnisches Zenario gemacht, welches einfach nur noch hochgradig beleidigend ist! Sachbezogenheit geht anders ... ach was! Jetzt bin ich wirklich auf die Reaktionen dieses Forums gespannt! Ruckzuckzock
  7. ruckzuckzock
    Weshalb sollte das der Fall sein? Die Zahlen die hier veröffentlicht wurden sind gravierend falsch. Wenn sich hier jemand informieren möchte liest er so einen Blödsinn. Das kann nicht Sinn eines sachbezogenen Forums sein. Auf die berechtigte Frage wie das zustande kommt, taucht ein Schlaubi auf, der nichts zur Sache sagen kann, weil er wirklich überhaupt keine Ahnung hat, aber trotzdem das Maul aufreißt. Wenn du aber möchtest, nehme ich jegliche Schuld auf mich! Ruckzuckzock
  8. ruckzuckzock
    Jemand der nicht einmal klarsieht, ist vom Hellsehen soweit entfernt, wie ich vom Melken ostfriesischer Kühe ... Wer sich hier als Idiot geoutet hat, dass darf der geneigte Leser entscheiden. Somit ist dieser verbale und intellektuelle Dünnschiss, für mich beendet! Nochmals gute Besserung! Ruckzuckzock
  9. ruckzuckzock
    Und du willst nichts mit Idioten zu tun haben? Unfassbar! Ruckzuckzock
  10. ruckzuckzock
    In Bezug darauf hast du offensichtlich den Freischwimmer! P.S. Bitte mit weiteren Steilvolagen verschonen... danke! Es beginnt mich zu langweilen.
  11. ruckzuckzock
    Du bist zwar völlig inkompetent, aber unterhaltsam. Es ist schon erstaunlich wie bereitwillig Du hier deine Unwisseheit zur Schau stellst ... gute Besserung!
  12. ruckzuckzock
    Nun, es ist einfach so blöd - das schwimmt sogar in Milch! Ruckzuckzock
  13. ruckzuckzock
    Wie ich schon schrieb, das erlebt jeder unterschiedlich. Die Roulett-Mathe sagt: soziable 16er Serie ( also alle 16er und höher) aller 96247 Coups) solitäre 16er ( also genau 16 x, dann Gegenchance) alle 187428 Coup Ja sagt mal Leute, wie kommt man denn auf sowas ??? Während der eine, eine 16 er Rotserie bereits nach 8000 (!) Coups endeckt ( dafür kann er erstmal nix) und sich nebenher nicht mit Idioten abgeben möchte ... hat der Andere, Zahlen zur selben Wahrscheinlichkeit parrat, die einem die Tränen in die Augen treiben ( ob vor Lachen oder Weinen, kann jeder für sich selbst entscheiden.) Die Frage sei gestattet, wer das ausgerechnet hat. Vielen herzlichen Dank, in Voraus! Ruckzuckzock
  14. ruckzuckzock
    Zunächst einmal sehe ich in deinen Eingangsbeträgen keine Verknüpfung. Du spielst schlicht 2 Progressionen nebeneinander her. Dann fällt dir irgendwann auf, dass du den ersten Verlustsatz, der GP als Folgesatz der VP heranziehst. Na klar! Eine schon fast selbstverständliche Konsequenz. Das ganze steuert schlicht auf eine Permanetprogression hin. Das führt obigen roten Satz ebenfalls ad absurdum. Es ist völlig wurscht mit was die Geschichte anfängt. Auch bei einem Gewinn, folgt ein Verlustsatz. Wenn es aber deiner Meinung nach, hier keinen Klärungsbedarf gibt, dann tut es mir leid! Ruckzuckzock
  15. ruckzuckzock
    Bekomm ich hier eigentlich irgendwas nicht mit ... was bezweckt man mit solchem Unfug? Was soll das sein? Ein Beweis für was? Das wird langsam grusellig. Ruckzuckzock
×
×
  • Neu erstellen...