system geplatzt :-)

[scholli]

Beschäftige mich seit vielleicht knapp einem 1/4 Jahr mit Roulette. Viele Sachen ausprobiert, aber auf dauert hat bisher leider nichts geklappt. Dachte ich hätte ein gutes System rausgefunden - hat zuhause am Computer dem Casino Wiesbaden und authentischen Permanenzen aus Kurt v.h. Roulett Lexikon standgehalten. Gestern im Casino ausprobiert und sofort 90€ verloren

Tja so ist das...

Mal kurz mein Prinzip erläutert - habe auf Spannung gesetzt. Habe 24 coups abgewartet, dann geguckt welche Reihe (1 2 3/ 4 5 6 /7 8 9 usw...) sich nicht gebildet hat.

Es kommt relativ selten vor, dass reihen so lange ausbleiben - aber gester hat es mich 3x kalt erwischt, hintereinander.... Bespiele die Reihe, die sich nicht bildet plain mit je 1 stück - also

3 stück pro Runde. Ist die Grundidee so miserabel?

[scholli]

vielleicht nocheinmal die erklärung verfeinern:

Ab dem 24. coup gucke ich, ob es wirklich NUR eine Reihe gibt. Falls mehrere um so besser:

dann warte ich so lange, bis sich die Reihen gegenseitig wegspielen (wenn eine Zahl aus der Reihe kommt) bis wirklich nur noch eine Reihe da seht.

Diese Reihe spiele ich dann mit einem Stück, auf jede Plainzahl 12 mal, da ich so lange Gewinnen würde bzw. auf 0 komme. Kann man da nicht was mit dem 2/3 Gesetz anfangen?

bei 24 Zahlen müssten ja, wo ich einsteige 16 gekommen sein und 8 nicht. Natürlich kann

man das nur von 36 runterrechnen. Da sollten ja vergessen wir mal die 0, 24 Zahlen gekommen sein und 12 nicht.

Das würde doch bedeuten, das noch 8 neue zahlen kommen, bei 24 drehern aber NUR 4 weitere nicht kommen. Also müsste doch eigentlich die Chance, dass man mit 3 Zahlen trifft, die auch noch so gut verteilt sind bei einer Reihe, besser sein als das man nicht trifft?!

Klärt mich mal auf, bin zwar Student, aber Statistik und Mathe sind nicht gerade meine 'Stärke

[tkr.kiel]

Hallo mein lieber Scholli,

auch Dir herzlichen Glückwunsch, zur Erkenntnis das es sich um ein Glücksspiel handelt und somit die dauerhafte Garantie auf Verlust.

Deine Idee, die Transversalen Plein nachzuspielen ist durchaus nicht schlecht, zumindest sollte man es denken, irgendwann wirst Du damit garantiert auch glück haben, ist nur die Frage wieviel Geld hast Du da schon verloren und hast Du dann überhaupt noch den Mut "hoch" zu setzen, wenn Du gerade in eine Strähne reinläuftst, also mich verlässt nach mehrtägigen Verlust der Mut und ich spiele Ganz vorsichtig, bis meine ständige gespielten Chancen kommen und dann spiele ich auch Vorsichtig und hätte theoretisch mit so viel Geld aus dem Casino gehen können, aber der Mut zum hochsetzen war einfach wech....

Ich persönlich bevorzuge die EC (Einfache Chancen) und geb mich mittlerweile mit 20,- Euro gewinn am Tag zufrieden obwohl die Verlockung gross ist, aber wir menschen sind ja Lernfähig, bei einigen dauerts manchmal länger, wie bei mir, ich musste Jahrelang auf die Fresse fallen, bis ich merkte das ich bei 8 von 10 Spieltagen mindestens immer 20 und mehr Teuronen im plus war, nur meine Gier hats mir versemmelt....

Also dennoch drück ich Dir und allen anderen Zockern die Daumen für ordentlich viele Stücke.

Mein tägliches Spielkapital: 50 St. a 1 Euro

bei mehr als 70 wird noch gezockt, sobald ich bei 70 bin, geh ich nach Hause, ich hab dann zwar das Gefühl die gaaaaanz grosse chance verpasst zu haben, aber meine Erfahrung hat mir dann gezeigt, es ist besser diese fiktive Chance vertan zu haben, dann hab ich wenigstens auch mal plus...

gruß

tkr.kiel

bearbeitet April 28, 2007 von tkr.kiel

[scholli]

Ich hatte das gefühl, dass es recht erfolgreich ist. Benutze einen Apple mac, hätte ich einen

PC würde ich ja mal ein paar sachen durch den Rechner jagen....

Einfache chancen interessierten mich bisher nur Grothaelers system.

Alles was mit progressieren zu tun hat, halte ich abstand von. Das Schaukelt sich für meinen Geschmack alles sehr hoch, was die einsätze im Verlust angeht. Ich hab aber auf den einfachen

EC's auch immer starr gespielt. Vielleicht ist es besser, seine Taktik dem Verlauf anzupassen - viele 2er wechsel oder 3er wechsel, mit oder gegen die bank....

[tkr.kiel]

Ich hatte das gefühl, dass es recht erfolgreich ist. Benutze einen Apple mac, hätte ich einen

PC würde ich ja mal ein paar sachen durch den Rechner jagen....

Einfache chancen interessierten mich bisher nur Grothaelers system.

Alles was mit progressieren zu tun hat, halte ich abstand von. Das Schaukelt sich für meinen Geschmack alles sehr hoch, was die einsätze im Verlust angeht. Ich hab aber auf den einfachen

EC's auch immer starr gespielt. Vielleicht ist es besser, seine Taktik dem Verlauf anzupassen - viele 2er wechsel oder 3er wechsel, mit oder gegen die bank....

←

Hai Scholli,

Grothaelers Strategie kannste total vergessen, das ist vermutlich die Martingale also bei Verlust verdoppeln... also eine Progression, denn es gibt leider nischt, wo du bei 37 Zahlen mit max. 36-facher Auszahlung dauerhaft gewinnen kannst...

leider...

Gruß

tkr.kiel

[scholli]

soweit ich weiß, progressiert grothelaers erst sehr spät, nach 1-2 std. wenn er

im Minus ist. Er war aber teilweise auch sehr hoch im Minus (um die 400€)

Vielleicht wäre ich ja auch noch aus dem Minus herausgekommen, aber bei meinem Budget

bekomme ich bei minus 90 bereits flattern. Hab auch noch einen eigenen Fehler gefunden.

Ich hätte natürlich nicht alle plain zahlen besetzen dürfen mit je einem euro, sondern erstmal 1 euro auf transversal setzen sollen 12x...

[Fritzl]

Hallo Scholli,

scholli 

post Gestern, 16:21

Beitragslink: #4

Newbie

*

Gruppe: Member

Beiträge: 5

Mitglied seit: 7-April 07

Mitglieds-Nr.: 9140

Ich hatte das gefühl, dass es recht erfolgreich ist. Benutze einen Apple mac, hätte ich einen

PC würde ich ja mal ein paar sachen durch den Rechner jagen....

Einfache chancen interessierten mich bisher nur Grothaelers system.

Alles was mit progressieren zu tun hat, halte ich abstand von. Das Schaukelt sich für meinen Geschmack alles sehr hoch, was die einsätze im Verlust angeht. Ich hab aber auf den einfachen

EC's auch immer starr gespielt. Vielleicht ist es besser, seine Taktik dem Verlauf anzupassen - viele 2er wechsel oder 3er wechsel, mit oder gegen die bank....

Leider ein Denkfehler von Dir. Der Herr Grothealer hat kein System. Es hat nicht einmal in der Nähe von einem gelegen. Es ist ein reines Inflationspapier, nämlich nichts wert.

Gruß Fritzl

bearbeitet April 29, 2007 von Fritzl

[scholli]

Das Grothelaers ein Hochstapler ist, habe ich mir schon gedacht. Mit einem gewissen

Budget, kann man es schon schaffen, bei kleinem Einsatz im Plus zu bleiben.

Ich weiß das er alle EC's bespielt und ein ganz einfaches Figurenspiel betreibt...Hab ich schon ausprobiert...

Man kommt damit nicht übermäßig schnell ins Minus bzw. ins Plus. Hält sich größtenteils +-0.

Er hat sein System, während der Stern TV Wette nicht ständig beibehalten, da er es dem Professor oder anderen Leuten nicht so offen legen wollte. Er hat tatsächlich AUCH mit absicht ein bißchen verloren. Nachteil an der Sache ist, dass man tatsächlich manchmal Stunden sitzt, nur um auf ein paar Plusstücke zu kommen.

Er hat einem Freund 90% in der einer Spielpause erzählt...wer für seinen Kurs viel Geld bezahlt, ist in meinen Augen selber schuld...

[D a n n y]

Huhu

Er hat tatsächlich AUCH mit absicht ein bißchen verloren.

Also das ist völliger Quatsch, den Du da faselst. Roulette ist 'n Glücksspiel, da kannste nicht mit Absicht verlieren, denn mer weiß doch nicht im voraus, wo die Kugel landet. Wenn der G. der Meinung war, er müsst' auf Rot setzen und setzt dann absichtlich auf Schwarz, hat er trotzdem die gleiche Chance zu gewinnen oder zu verlieren. Die Chance auf 'n Treffer auf 'ne EC beträgt in jedem Fall, egal was vorher ausbaldowert wurd', 18/37.......................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[scholli]

Lassen wir die Grothelaer sache, der ist eh nicht seriös. Er hat zwar im Fernsehen gesagt, er verliert AUCH mit Absicht - und er spielte auch zwischendurch ohne sein berühmtes Wechsel bei 2, sondern willkürlich (das hat ein Freund alles auf Permanenzen festgehalten).

Aber sein System ist nicht so gut, um alleine aus so einem hohen Minus mit konstant "geringen" Einsatz OHNE GLÜCK herauszukommen.

Fakt ist aber auch, dass wenn ich ein gutes System hätte und damit Geld wollen machen würde - ich es nicht vollends vor eingeschalteter Kamera und dem beiwohnenden Professor ohne verschleierung spielen würde.

Er hat sich ja schon in soweit selbst disqualifiziert, dass er es nötig hat sein "System" für 500€ oder so ähnlich an den Mann zu bringen. Wäre es so gut, würde er ja lieber Tag und Nacht durchspielen, anstatt nachhilfe zu geben.

[scholli]

Habe das System ein wenig geändert. Ich führe 36 coups eine liste. In

diese stehen auf der linken seite vertikal nach unten alle 37 möglichen Zahlen.

Wenn jetzt im 1. coup z.b. die 13 kommt, trage ich neben die 13 eine 1 - für den

1. coup.

Zusätzlich ist unter jeder transversale 1 2 3/4 5 6 usw ein strich gezogen. Dann gucke

ich nach 36 coups, in welche transversale 0-2 treffer gefallen sind - nicht über 2.

Ich denke, dass diese transverales prozentual am wenigsten von ihrem erscheinen

auf 240 coups hocherechnet erschienen sind - unter 10%.

Dann belege ich jede diese transversale (können schonmal 5 sein) mit 1 Stück und warte bis

240 dreher ab...bis jetzt habe ich immer einen überschuss gehabt, mal schauen :-)

[scholli]

Das ganze beruht darauf, das sich zahlen, bei vielen würfen RELATIV gleich einpendeln.

Ein kleiner Teil kommt wenig, ein kleiner Teil kommt viel und die meisten kommen durchschnittlich.

[scholli]

muss natürlich ersteinmal bis zum erbrechen getestet werden, so schnell gehe ich

nicht mehr direkt mein Geld in der Spielbank abliefern

[scholli]

Mies gelaufen die Sache

Die Reihen sind 3 oder so hintereinander nicht erschienen - 90€ verzockt.

Mit kleinem Einsatz läuft es mit einer langsamer Progression einfach am besten bei mir,

bei den anderen Taktiken keine Chance. Nur 1 Stück pro Runde gewinnen - mit ganz schwacher Progression 1x nachsetzen im Verlust - dann aussetzen bis Permanenz umschlägt.

Ich beobachte ausserdem die zuletzt gefallenen 20 Coups und Spiele grundsätzlich mit der Tendenz, also mit der Bank.

[Fritzl]

Hallo Scholli,

Ich beobachte ausserdem die zuletzt gefallenen 20 Coups und Spiele grundsätzlich mit der Tendenz, also mit der Bank.

Das ist wenn man leider nichts besseres hat, die beste und auch die vernünftigste Lösung. Das heißt immer mit der momentanen Tendenz die gerade zur Zeit vorherrscht, mitschwimmen. Und bei zweimaligem Verlust in folge aussteigen und wieder von vorn beginnen, also neue Tendenz suchen, bzw. auf eine neue Tendenz warten. Das ist zwar etwas langwierig, bringt aber auf Dauer etwas ein.

Gruß Fritzl

bearbeitet Mai 28, 2007 von Fritzl

[K. Hornblau]

Hallo Scholli,

Ich beobachte ausserdem die zuletzt gefallenen 20 Coups und Spiele grundsätzlich mit der Tendenz, also mit der Bank.

Ja,Ja,----- optimiere alles nach, der Misserfolg wird Dir auch dann

gewiss sein.

Lass die Finger vom Roulette, wenn Du auf Dauer spielen willst.

Kurzfristig geht Alles.

Gruss KH.

[wiessee]

wenn Du gerade in eine Strähne reinläuftst, also mich verlässt nach mehrtägigen Verlust der Mut und ich spiele Ganz vorsichtig, bis meine ständige gespielten Chancen kommen und dann spiele ich auch Vorsichtig und hätte theoretisch mit so viel Geld aus dem Casino gehen können, aber der Mut zum hochsetzen war einfach wech....

Hi tkr kiel,

da kann ich aus eigener gleichartiger Erfahrung nur dazu raten: Genaues

Geldmanagement. Bei der vorgegebenen Linie bleiben. Wenn man sie verläßt. kommt man überhaupt nicht mehr raus. Weil zwischenrein, eine neue Negativphase kommt.

Lieber weniger als Grundeinsatz, aber die Linie durchhalten, bis das Verlustlimit erreicht ist.

Wiessee

bearbeitet Mai 29, 2007 von wiessee