erfolgreiches Konzept ? ? ?

[strolchiii]

moin

Ganz zu schweigen, wenn Danny am 11. Oct. 2006 schreibt, das er erst

nach 3maligem Erscheinen einer TP setzt - etwas modifiziert !

Das kann langfristig garnicht gutgehen.

und dann nochmal am 11. Oct. 2006

Die TVPs 0/1/2, 0/2/3 und die 1/2/3 spiel' ich sowieso nicht,

bei Satzsignal mit 2 Chips auf die ersten Vier und gut..................

dies zeigt mir glasklar, das Danny zockt und garnicht begreift,

was kontrolliertes Setzen bedeutet und den Unterschied erkennt

Danny's Account hätT ich gern

[water]

hallo strolchi,

die ersten 4/ ersten 6 sind auch heisse favoriten von mir, sowie easyflips methode.

läuft ganz gut in letzter zeit.

grüße water

[D a n n y]

Huhu

dies zeigt mir glasklar, das Danny zockt und garnicht begreift,

was kontrolliertes Setzen bedeutet und den Unterschied erkennt

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[bagalut]

ich hatte diese strategie letztes jahr mit 5-maligen nachsetzen gespielt. das war nicht so erfolgreich. wolf selbst schwankte zuletzt zwischen 5, 7 und 10-maligem nachsetzen. der nachteil beim 5 maligen nachsetzen ist, dass die serien, in denen man überhaupt nicht gewinnt, relativ lang werden können. letztendlich spielt der zufall auch eine große rolle. der eine hat halt viele treffer beim fünften mal nachsetzen und der andere vielleicht beim 6ten oder 8ten.

momentan versuche ich diese strategie wieder etwas modifiziert. ich warte jetzt (wie danny) bis eine TP dreimal erschienen ist. bisher war ich recht erfolgreich damit. zudem gilt es noch festzustellen, wie oft man am besten nachsetzt. ich bin mal mit 20 (!!) mal angefangen. das hat den vorteil, dass man im späteren verlauf auch "zufallstreffer" (so nenne ich das zumindest) vereinnahmen kann. auf der anderen seite ist ein platzer auch recht teuer. mittlerweile bin ich auf max. 15 mal nachsetzen zurückgegangen. nach einer etwas längeren auswertungszeit werde ich ja feststellen, welcher wert von 1 bis 15 der beste gewesen wäre.... was mir dann natürlich nicht die sicherheit geben wird, ob es auch in zukunft so sein wird.

wenn man auf plein spielt ist es mathematisch am sinnvollsten dass man solange spielt, bis man einen treffer hat (trotzdem ist das ergebnis natürlich negativ). diese erkenntnis fand' ich übrigens sehr erstaunlich (inwieweit man das in der praxis umsetzt, steht auf einem anderen blatt). die "späten treffer" überkompensieren den verlust, der sich ergibt, wenn nach einer bestimmten zeit abbricht.

[rolysw]

ich hatte diese strategie letztes jahr mit 5-maligen nachsetzen gespielt. das war nicht so erfolgreich. wolf selbst schwankte zuletzt zwischen 5, 7 und 10-maligem nachsetzen. der nachteil beim 5 maligen nachsetzen ist, dass die serien, in denen man überhaupt nicht gewinnt, relativ lang werden können. letztendlich spielt der zufall auch eine große rolle. der eine hat halt viele treffer beim fünften mal nachsetzen und der andere vielleicht beim 6ten oder 8ten.

momentan versuche ich diese strategie wieder etwas modifiziert. ich warte jetzt (wie danny) bis eine TP dreimal erschienen ist. bisher war ich recht erfolgreich damit. zudem gilt es noch festzustellen, wie oft man am besten nachsetzt. ich bin mal mit 20 (!!) mal angefangen. das hat den vorteil, dass man im späteren verlauf auch "zufallstreffer" (so nenne ich das zumindest) vereinnahmen kann. auf der anderen seite ist ein platzer auch recht teuer. mittlerweile bin ich auf max. 15 mal nachsetzen zurückgegangen. nach einer etwas längeren auswertungszeit werde ich ja feststellen, welcher wert von 1 bis 15 der beste gewesen wäre.... was mir dann natürlich nicht die sicherheit geben wird, ob es auch in zukunft so sein wird.

wenn man auf plein spielt ist es mathematisch am sinnvollsten dass man solange spielt, bis man einen treffer hat (trotzdem ist das ergebnis natürlich negativ). diese erkenntnis fand' ich übrigens sehr erstaunlich (inwieweit man das in der praxis umsetzt, steht auf einem anderen blatt). die "späten treffer" überkompensieren den verlust, der sich ergibt, wenn nach einer bestimmten zeit abbricht.

Hallo Bagalut,

du scheinst diese Idee hier richtig zerlegt zu haben.

Ich hatte das ganz anders rum gespielt.

Meine neue Strategie habe ich jetzt schon einige Mal gespielt und bis jetzt noch kein Patzer gehabt. Der wird aber auch sicher kommen.

Ich nehme anstatt 10 Stücke 11 Stücke mit.

Lege als Bsp.

6 stück auf 19 - 36

1 stück auf 0-3

die anderen 4 auf die anderen TV und es bleibt offen 3 Zahlen.

Meistens setze ich nach einem Doppler der Tv oder des Plein. Aber das ist kein Muss.

Es gibt kein System dahinter.

Bin auch noch am testen.

Mein Kapital pro Monat ist hier 11 Stück a 5 euro>>> 55 Euro. Mehr nicht, kommt der Patzer ist schluss. Nächster Versuch nächsten Monat.

Bin im Moment mehr als 20 Stück im Plus, Platzer habe ich noch nicht gehabt.

Mein Ziel pro Spieltag ist 4 - 6 Mal setzen.

Spielt das noch jemand von euch so?

Euch noch einen schönen Abend

rolysw

[D a n n y]

Huhu

ich warte jetzt (wie danny) bis eine TP dreimal erschienen ist.

Also ich spiel' das nicht stur so, 's ist nur 's Satzsignal beim Einstieg in's Spiel. Im weit'ren Verlauf versuch' ich mich der Situation anzupassen, 's gibt z. B. so komische Dinger, dass 'n Favorit Pause einlegt. Wenn das passiert, also 'ne TVP schon mal gesetzt war und nach 'ner Pause wieder kommt, kann's sein dass ich schon beim ersten Erscheinen d'rauf spiel', oder auch beim zweiten Erscheinen. Ist auch 'n bissel vom Saldoverlauf abhängig. Gab's vorher viel Verlust, dann eher vorsichtiger und erst beim zweiten Erscheinen d'rauf.................

Auf jeden Fall hat 's Abwarten auf die kurzen Dreier am Anfang des Spiels den enormen Vorteil, dass mer nicht zu früh mit zu viel gespielten TVP's startet und sich so eher langsam in's Spiel 'reintastet...................

zudem gilt es noch festzustellen, wie oft man am besten nachsetzt.

Dessen bin ich mir auch nicht ganz sicher, aber ich bin davon überzeugt, dasses hier auch keine allgemein feste Regel geben kann. Mal fährste mit 8 mal nachsetzen gut, dann wieder mit fuffzehn mal. Ich denk', dass grundsätzlich 10 mal nachsetzen 'ne gute Idee ist.................

In Situationen, bei denen mer häufig nach 'm zweiten oder dritten Coup nach 'm Absetzen der TVP gewonnen hätt', neig' ich eher dazu zu sagen, bis zu 20 mal nachspielen, dann aber in 'ner Progression, ab 'm 13ten Coup dann auf Verdacht 1 Chip auf die betreffende TVP dazu legen. Wenn das auch nicht hilft, dann hilft eh' bloss noch 'n Spielabbruch und abwarten, bis bess're Zeiten anbrechen...................

Was den Kapitalbedarf angeht, bin ich auch noch am überlegen, ob ich den nicht von derzeit 80 Chips auf 120 oder gar auf 150 Chips plus 3-fache Reserve erhöhen sollt' (ich spiel' ja nicht wie im Einstiegsbeitrag nur 1 TVP, sondern bis zu sechs...............), weil beim Spiel auf TVP's kann's schon mal passieren, dass mer 150 Einsätze in Folge verliert (sind fünf TVP gesetzt, gilt das als fünf Einsätze................)................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[h00ch]

Tach,

wieder einmal eine spaßige Idee...@rolysw etc.

Mich würde es wundern, wenns auf Dauer gut gehen würde,

da die Wahrscheinlichkeit eines Platzers doch jeden Coup gleich groß ist.

Und Nichtspielen schützt auch nicht davor.

Es bleibt also jedes Spiel gleich wahrscheinlich, jeden coup gleichwahrscheinlich.

Die Kugel hat kein Gedächtnis!

Wenn ihr also mehrmals am Tag spielt sollte der Verlust nur höher sein,

dass man damit Gewinn macht ist reine Glückssache, nat. ist es relativ sicher,

n paar Gewinncoups zu durchlaufen, da aber jedes Erscheinen einer Zahl

immer die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, bleibt es wie schon gesagt Glück.

Es ist also demnach ganz egal, ob man ca. 450 coups im Monat (15*30) spielt.

oder diese am Stück.

Favoritenspiel ist zwar interessant, es gibt allerdings wie ihr wisst keinen Nachweis,

und keine Bestätigung, dass diese besser zum spielen geeignet sind.

Aber bitte belehrt mich, falls ich das falsch sehe.

Ich denke nat. dass es einige Male gut gehen kann,

da man sich ja ein Limit setzt, und so evtl. insgesamt etwas weniger verlieren kann.

Allerdings glaube ich auch, dass sich dann paar Jetons im Jahr kaum lohnen würden.

Mfg

Chris

PS: Es ist also egal, ob man die "Strategie" 1 mal oder 5 mal am Tag anwendet,

man sollte auf Dauer Verlust machen, oder max. einen minimalen Gewinn.

bearbeitet Mai 23, 2008 von h00ch

[Scoubidou]

Es ist also demnach ganz egal, ob man ca. 450 coups im Monat (15*30) spielt.

oder diese am Stück.

Favoritenspiel ist zwar interessant, es gibt allerdings wie ihr wisst keinen Nachweis,

und keine Bestätigung, dass diese besser zum spielen geeignet sind.

Aber bitte belehrt mich, falls ich das falsch sehe.

Hallo Chris,

brauchst nicht belehrt werden !

Von Geschmack davon abgesehen, sind Favos Nummern jedoch zu bevorzügen im Landcasino,

denn man weiss ja nicht ob ausnahmsweise der Kessel ne kleine Macke hat.

Schuss

Scoubidou

[bagalut]

Hallo wolfg,

nach langer Zeit (und nochmaligen durchlesen) doch noch mal eine verständnisfrage:

bisher gehe ich davon aus, dass du nach zweimaligen erscheinen deiner zahlen den angriff spielst mit 10 einsätzen.

oder ist es so, dass du nach dem erscheinen deiner zahlen bis zu 10 angriffe spielst a jeweils 1 stück ?

[bagalut]

genauer gefragt:

1) spielst du den angriff mit bis zu 10 einsätzen bis du gewinnst ? oder

2) spielst du jeweils bis zu 10 angriffe a einem einsatz. somit würdest du jeweils auf ein neues einsatzsignal warten.

[Zickenschreck]

Mensch bagalut, was erwartest Du? Der TE hat hier zuletzt 2007 etwas zu seiner Spielweise gesagt.

Ich habe mir den Thread eben mal angesehen. Bemerkenswert wie sich alle gierig darauf gestürzt haben als nur einer gesagt hat, er würde mehr gewinnen als verlieren.

So wie ich das Spiel verstehe hat es sowohl mit festen Regeln als auch mit Zufall der Satzweise zu tun.

Der TE betritt den Spielsaal und guckt, an welchem Tisch zuletzt die Zero, die 2 oder die 3 gefallen ist. Das ist schon mal Zufall in der Satzweise (wann genau betritt er den Saal - war seine Zahl dann gerade eben gefallen oder ist es schon ein paar Coups her - usw.

Er beginnt nun zu setzen und zwar ein Stück auf die TVP-gleiche Chance "0-2-3". Er setzt nur dann nciht, wenn auf der Anzeigetafel diese Chance bereits 3mal zu sehen ist.

Er setzt nun fortlaufend jeden Coup und hört für den Tag auf sobald er einen einzigen Treffer erzielt hat oder aber 10 Stücke verloren hat, je nach dem was zuerst eintritt.

Bei bestimmten Verlusten spielt er eine unbestimmte Zeit (Wochen oder gar Monate) gar nicht und beginnt dann wieder neu mit kleinerer Stückgröße.

Als ganz sicher nicht mehr als irgendeine Spielidee mit der der TE einfach Glück hatte als er den Thread eröffnete. Ob das bis heute andauert bezweifele ich sehr.

bearbeitet Juli 3, 2012 von Zickenschreck

[bagalut]

Bemerkenswert wie sich alle gierig darauf gestürzt haben als nur einer gesagt hat, er würde mehr gewinnen als verlieren.

Der Sinn des Threads ist doch sich auszutauschen. Nichts anderes wird hier gemacht und das ist auch der Sinn des Threads. Wieso kommt dann so ein komischer Spruch ?

Der TE hat sich seit längerem nicht mehr gepostet allerdings hat er sich im Mai mal in einem anderen Thread zu Wort gemeldet. Warum soll man nicht nochmal nachfragen ? Es ist doch meine Zeit, wenn es vergebens war.

Ich hatte mich anfangs sehr intensiv mit dieser Strategie auseinander gesetzt und nun bin aufgrund einer ähnlichen Spielidee nochmal da gelandet. Deswegen einfach nochmal diese Nachfrage.

Die Ergebnisse (wenn sie denn stimmen) waren mit ziemlicher Sicherheit kein Glück. Das kann man ganz einfach ausrechnen.

[Zickenschreck]

Die Ergebnisse (wenn sie denn stimmen) waren mit ziemlicher Sicherheit kein Glück. Das kann man ganz einfach ausrechnen.

Wie?

Mein Posting sollte Dich übrigens nicht angreifen. Daher habe ich Dir ja auch quasi Deine Frage zu Satzweise beantwortet zumindest wie ich sie verstanden habe).

bearbeitet Juli 3, 2012 von Zickenschreck

[bagalut]

Ok, alles klar. Ich habe die Satzweise ja genauso verstanden wie Du. Allerdings war/bin ich mir nicht mehr zu 100 % sicher, dass es so gemeint ist.

[Chazam]

Habe vor kurzem in einem anderen Forum etwas ähnliches gelesen:

1.) maximal 10x 1Stk. ME auf eine TvP pro Tag

2.) Coups notieren. Satz auf TvP, die zuerst 2x getroffen wurde (2/3 GEsetz)

3.) Nach Gewinn aufhören. Nach Verlust aufhören.

Anscheinend bringt das eiserne Spiel auch hier einen gewissen Vorteil.

MfG

ChazaM

[bagalut]

Ja, meiner Meinung macht es mehr Sinn 10 Mal mit einem Stück anzugreifen als einmal mit 10 Stücken, da der Gewinn mit dem ersten Stück immer der Wahrscheinlichste ist. Deswegen stellte ich auch die Nachfrage.

[bagalut]

Wie?

Hier im Thread steht ja, wieviele Treffer der TE seinerzeit jeweils mit dem 1, 2, 3,.....10 Einsatz hatte. Dazu gibt der TE den Wert von durchschnittlich ca. 1,3 Stücke pro Angriff an. Daraus kann man ungefähr ermitteln, wieviele Treffer er in wievielen Versuchen hatte. Diese Werte gibt man dann in Excel in die Formel BINOMVERT an und dann bekommt man einen Wert von über 0,99. Ein Wert von 1 würde bedeuten, dass es unmöglich ist diese Trefferquote zu schaffen.

[4-4Zack]

Ja, meiner Meinung macht es mehr Sinn 10 Mal mit einem Stück anzugreifen als einmal mit 10 Stücken, da der Gewinn mit dem ersten Stück immer der Wahrscheinlichste ist. Deswegen stellte ich auch die Nachfrage.

Das ist leider alles gehopst wie gesprungen ,ohne irgendetwas zu erkennen( an der Combi) leider keine Chance.

Vieleicht geht was auf Tendenz oder Trend halt auf das was der Kessel hergibt .

Garantien gibt es leider nicht.