soz Geschrieben November 7, 2005 Share Geschrieben November 7, 2005 wenn sowohl ein amerikanischer Tisch(0,00) als auch ein europäischer Tisch zur Verfügung stehen, warum gehen immernoch einige an den ameri.? Hat der bei einer bestimmten Strategie einen Vorteil? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben November 7, 2005 Share Geschrieben November 7, 2005 Doppelzero sei Dank bist Du schneller pleite, wenn du nichts ballistisches spielst...grusscarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
soz Geschrieben November 9, 2005 Autor Share Geschrieben November 9, 2005 hab grad gesehen, dass es schon mal so einen Thread gibt. Könnte man diesen dann event. löschen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D a n n y Geschrieben November 9, 2005 Share Geschrieben November 9, 2005 Huhu <div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>soz:</b></small></legend><i>warum gehen immernoch einige an den ameri.?</i></fieldset></div>'s gibt halt auch solche, die 's Hirn ausschalten, wenn s'e im Casino sind..............bis denneliebe GrüßeD a n n y Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
K. Hornblau Geschrieben November 10, 2005 Share Geschrieben November 10, 2005 Doppelzero sei Dank bist Du schneller pleite, wenn du nichts ballistisches spielst...grusscarlo←Das kann so nicht sein, ich hörte letzt, wie ein "erfahrener Spieler" zu seinemKollegen sagte als er am Doppelzero Tisch stand, "guck mal, dieser Tisch hat sogareine Zahl mehr, da können wir noch schneller gewinnen".Grüß Dich my friend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 10, 2005 Share Geschrieben November 10, 2005 Hallo horny,für die In-der-Zahlenverteilung-im-Kessel-findet-sich-was-Fraktion besteht eine enorme Gewinnchance bei Spiel auf die 2. Kolonne.Die kommt nämlich in einem Sektor von 15 Zahlen 10x vor.Attacke!!!sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mondfahrer Geschrieben November 10, 2005 Share Geschrieben November 10, 2005 hallo sachse !Attacke!!!was meinst Du damit ? - Duden ( 1996) : Attacke, die;-,-n (Reiterangriff; Med.Anfall);mondfahrer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 10, 2005 Share Geschrieben November 10, 2005 Hallo Mondfahrer,ich meinte beides:Erst Angriff gestiefelt und gespornt und als zweites den Herzkasper wegen der verluste.sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carlo Geschrieben November 10, 2005 Share Geschrieben November 10, 2005 Hallo Mondfahrer,ich meinte beides:Erst Angriff gestiefelt und gespornt und als zweites den Herzkasper wegen der verluste.sachse← Muss das sein???? Jetzt steh ich kurz vor dem Herzkaspar..... leicht japsendcarlo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.