Neue Spielmethode

[sachse]

Hallo Mondfahrer,

ich glaube, Du verkomplizierst die ganze Geschichte unnötig.

Um Dein Posting von heute 2:38 Uhr zu verstehen, habe ich ein Fremdwörterbuch und 2 Lexika benötigt.

Um es kurz zu machen, TKC gilt als Sieger, wenn er in ein paar Jahren "unanständig viel Geld" mit seiner Methode gemacht hat.

Definition von "unanständig viel Geld": Reichlich jenseits der 1. Million.

Dein Verlangen, TKC möge nun seine Zahlen hergeben befremdet mich ein wenig; Gedankenaustausch ist sicher ok. aber dass jemand eine eventuell gewinnende Methode oder Teile davon veröffentlicht, würde nur zeigen, dass dessen Egoismus(eine der wichtigsten Überlebensstrategien)verkümmert ist und er deshalb nicht normal wäre. Das ist er aber mit höchster Wahrscheinlichkeit, sonst hätte er mir bei unserer privaten Korrespondenz alle seine Erkenntnisse aufgedrängelt, zumal TKC und ich ähnliche Ansichten über die Gesamtproblematik des Glücksspiels haben.

sachse

[hamburger040]

@ Sachse,

also, alle die hier ein System vorstellen (eventuell gewinnende Methode)

sind nicht normal.

Der Egoismus ( Überlebensstrategie ) wäre verkümmert.

Starker Tobak, muß ich sagen.

Hatte gerade vor, wieder eine Spielidee ( eventuell gewinnende Methode ) zu

posten.

Ich möchte doch lieber wieder normal sein, und lasse es lieber.

MfG

hamburger040

[maxwell]

@sachse

manchmal gibst du Sachen von dir die wissenschaftlich wirklich nicht haltbar sind

(auch wenn du dich mit Egoisten wahrscheinlich ganz gut auskennst)

gruß

maxwell

[mondfahrer]

Indessen kam die Geisterschar ...

Gruß : mondfahrer

bearbeitet September 17, 2005 von mondfahrer

[mondfahrer]

Und sah was da zu zimmern war. ...

Gruß : Mondfahrer

bearbeitet September 17, 2005 von mondfahrer

[sachse]

Der Egoismus ( Überlebensstrategie ) wäre verkümmert.

Starker Tobak, muß ich sagen.

Hallo hamburger040,

ich für meinen Teil nehme niemandem ab, dass er eine geeignete Strategie für andere gewinnbringend veröffentlichen würde. Dagegen spricht schon der Verstand, da

1. Die Casinos auf Massenansturm reagieren würden und der Betreffende sich selbst schaden würde.

2. Niemand so uneigennützig ist, andere "für lau" am Ertrag seiner geistigen Leistung teilhaben zu lassen, ohne dadurch selbst Vorteile zu genießen.

3. Es einfach um zu viel Geld geht.

Ich als bekennender Egoist würde mein Spiel jedenfalls nicht freiwillig hergeben.

Die Hauptsache in meinem Leben bin nämlich ich.

Zum Glück ist die Diskussion im Zusammenhang mit Spielsystemen ohnehin nur theoretisch, denn es gibt einfach zu wenig erfolgreiche Methoden und die, die sie besitzen, rücken sie nicht raus.(was wiederum meine Ansicht bestätigt)

Ansonsten halte ich gerade die "uneigennützigen Wohltäter" für besonders egoistisch.

Sie tun es nämlich nur aus einem Grund: Sich besonders gut und wertvoll zu fühlen.

sachse

So, jetzt Feuer frei!

bearbeitet Januar 17, 2005 von sachse

[rigor]

... Ergodentheorie. ...

Halllo Mondfahrer,

danke für den Tipp!

Hier ein paar weitere zusammenhängende Stichworte von mir:

„Tit for Tat“ - "Wie du mir, so ich dir." - Spieltheorie - Computerturnier - Gefangenendilemma - kooperatives Verhalten - Egoisimus versus Eigennutzstreben (endet dort, wo Rücksichtslosigkeit und Leben auf Kosten anderer beginnt. (Egoisimus = Eigennutzstreben ohne Rücksichtnahme))

Gruß

rigor

[anfänger]

Hi Leute,

nein... ich verstehe euch wirklich nicht. Ist sich für Roulette zu interessieren gleichbedeutend mit ignorant und unmenschlich sein?

Ihr diskutiert hier über Gewinnnachweise, Methoden, Ergodentheorien und über so unsagbar weltliche Fragen wie die verschiedenen Formen des Egoismus.

Gerade so, als wäre nichts passiert. Und das nur wenige Tage nach dem erschütternden Ableben von Rudolph "Daisy" Mooshammer.

Das stimmt mich alles sehr nachdenklich.

Viele Grüße

der Anfänger (der heute zum Gedenken an den Verblichenen die Augenbrauen geföhnt hat)

[albert m.]

hallo anfänger,

war gerade auf der formel-1 site und anschliessend bei sport1.de.

auch da kein wort über moshammer, du hast recht, das sollte uns

nachdenklich stimmen.