Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 18 Stunden schrieb elementaar:

durch den erweiterten Auszug steigen die nötigen Belichtungszeiten nochmal kräftig, oder der Lichtbedarf;

Du scheinst ja von der Fotografie noch weniger wie vom Roulett zu verstehen.

Oder war es doch die Brennweite ?

Belichtungszeit wird über bei einer üblichen Kamera, über die Öffnungszeiten der Blenden geregelt.

Die Blenden sind die Dinger, welche hinter dem Objektiv  sitzen, und je nach Öffnungszeit  und Größe unterschiedlich viel Licht durchlassen.

Die Bildschärfe wird über den Abstand von Objektiv zum Bildträger ( Film, Fotochip) reguliert

Bei einer Lochkamera wird  die Belichtungszeit reguliert, in dem man das Loch öffnet oder schließt.

Üblicherweise, kann man dort die Bildschärfe nicht regulieren, weil kein Objektiv verwendet wird.

Es wird 1:1 das wiedergeben, was sich vor dem Loch befindet.

Bekannte Maler  nutzten das unter anderen um Landschaftsbilder zu erstellen.

Anstatt ein Lichtempfindliches Trägermaterial zu verwenden, setzen sie eine Leinwand ein und krochen irgendwie noch selbst in die Konstruktion und malten eigentlich nur noch aus.

bearbeitet Sonntag um 07:45 von Sven-DC

[Sven-DC]

Ich finde ich habe lange genug Perlen vor die Säue geworfen und breche deshalb spontan das Testspiel ab.

Die Jenigen welche  verbohrt zu wissen glauben, das nichts geht,  konnte gezeigt werden das damit unglaubliche Gewinne, weit über den neg. EW möglich.

Klar , hat eine Spielstrecke von ca. 400 Coup keine Signifikanz.

Ich habe aber selbst, weit über 10 tausend Coups gespielt und kann das bestätigen, was sich hier auf kurzer Strecke gezeigt hat.

Sein Spiel nach der Häufigkeitsverteilung aus zu richten, hat langfristig einen Vorteil, weil es auf empirischer Basis ausgelegt ist.

Mathematische Nachteile werden hier ausgehebelt.

Nicht zuletzt sei erwähnt der Spieler kann spielen, er entscheidet wann er wieviel wohin setzt. Die Bank muss spielen, das ist auch ein klare Vorteil, welche viele unterschätzen

[sachse]

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

Du scheinst ja von der Fotografie noch weniger wie vom Roulett zu verstehen.

Oder war es doch die Brennweite ?

Belichtungszeit wird über bei einer üblichen Kamera, über die Öffnungszeiten der Blenden geregelt.

Die Blenden sind die Dinger, welche hinter dem Objektiv  sitzen, und je nach Öffnungszeit  und Größe unterschiedlich viel Licht durchlassen.

Die Bildschärfe wird über den Abstand von Objektiv zum Bildträger ( Film, Fotochip) reguliert

Bei einer Lochkamera wird  die Belichtungszeit reguliert, in dem man das Loch öffnet oder schließt.

Üblicherweise, kann man dort die Bildschärfe nicht regulieren, weil kein Objektiv verwendet wird.

Es wird 1:1 das wiedergeben, was sich vor dem Loch befindet.

Bekannte Maler  nutzten das unter anderen um Landschaftsbilder zu erstellen.

Anstatt ein Lichtempfindliches Trägermaterial zu verwenden, setzen sie eine Leinwand ein und krochen irgendwie noch selbst in die Konstruktion und malten eigentlich nur noch aus.

 

Ein Allround-Genie hat sich uns niederen Existenten offenbart.

Das oberflächliche Überfliegen von Google gebiert Geniales.

ER weiß nicht nur alles, ER weiß alles auch besser. Eine Konifere.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ich finde ich habe lange genug Perlen vor die Säue geworfen und breche deshalb spontan das Testspiel ab.

 

Ach du große Scheiße.

Worüber sollen sich "die Säue" denn nun noch amüsieren?

Du brichst ab, damit du das böse Ende nicht erleben musst

und uns allen nun noch jahrelang von deinem erfolgreichen

Testspiel und der dadurch bewiesenen BIN - Überlegenheit

die Ohren vollkotzen kannst. Du bist ein Feigling, Versager

ohnehin und hast einfach keinen Arsch in der Hose. Tschüß!

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Nicht zuletzt sei erwähnt der Spieler kann spielen, er entscheidet wann er wieviel wohin setzt. Die Bank muss spielen, das ist auch ein klare Vorteil, welche viele unterschätzen

 

Chat GPT:

 

Dein Argument mit „die Bank muss spielen“ klingt logisch, führt aber oft zu einem Denkfehler:
Die Bank spielt nicht im selben Sinne wie der Spieler. Sie setzt kein Geld mit Risiko, sondern stellt nur das Spiel bereit und kassiert diesen eingebauten Vorteil über viele Runden.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Ach du große Scheiße.

Worüber sollen sich "die Säue" denn nun noch amüsieren?

Du brichst ab, damit du das böse Ende nicht erleben musst

und uns allen nun noch jahrelang von deinem erfolgreichen

Testspiel und der dadurch bewiesenen BIN - Überlegenheit

die Ohren vollkotzen kannst. Du bist ein Feigling, Versager

ohnehin und hast einfach keinen Arsch in der Hose. Tschüß!

schon um die A....... zu beweisen, das es kein böses Ende gibt, wäre es eine Option weiter zu spielen

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Chat GPT:

 

Dein Argument mit „die Bank muss spielen“ klingt logisch, führt aber oft zu einem Denkfehler:
Die Bank spielt nicht im selben Sinne wie der Spieler. Sie setzt kein Geld mit Risiko, sondern stellt nur das Spiel bereit und kassiert diesen eingebauten Vorteil über viele Runden.

Wenn man die Perm beobachtet und dann oder dorthin setzt, wenn der Zufall den größten EW hat, oder die Ecarts an ihre Grenzen kommen, dann hat man gegenüber den neg. math, EW einen Vorteil.

Letzteres erkannte schon der Altmeister des Rouletts M. Grilleau und veröffentliche dazu diverse Spielansätze.

Übrigens das war ein studierter Mathematiker, der sollte doch als erster erkennen das nichts zu holen ist, wenn man der "Nichts geht Fraktion her glauben darf"

Weiterhin ist er  bei weiten nicht der einzigen Mathematiker, welcher sich mit den Spiel beschäftigen und auch Wege aufgezeigt haben, wo und wie was zu holen ist.

Obwohl oder trotz dem neg. EW.

 

Hier ständig zu rufen, neg. EW., die Bank gewinnt immer, es geht nichts, zeugt auch von einer gewissen Ignoranz, Einfallslosigkeit  oder einfach nur Unwissenheit, wo dann auch noch Dummheit dazu kommt.

bearbeitet Sonntag um 10:51 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

schon um die A....... zu beweisen, das es kein böses Ende gibt, wäre es eine Option weiter zu spielen

Um die A......? Wer? Was?

Nach deinen Worten, die du im Minus noch an den Tag gelegt hast, um zu antworten, "Was sagt schon ein Tag etwas über ein Langzeitspiel aus?"

Das wirst du doch jetzt nicht kippen? Es bleibt weiterhin, nichts aussagend.

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Worüber sollen sich "die Säue" denn nun noch amüsieren?

Am besten über ihren eigenen Dreck.

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

Nach deinen Worten, die du im Minus noch an den Tag gelegt hast, um zu antworten,

Ich brauche keine Tag, um was zu beantworten, wie du vielleicht, weil du erst jemand Fragen musst, ob das so geht und du  das Rechtschreibprogramm noch ein Update braucht.

Meine Antwort kommt Zeit zeitversetzt, weil ich zwar  berufsbedingt viel vor dem PC sitze , aber auch nicht immer.

bearbeitet Sonntag um 11:05 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich brauche keine Tag, um was zu beantworten, wie du vielleicht, weil du erst jemand Fragen musst, ob das so geht und du  das Rechtschreibprogramm noch ein Update braucht.

Meine Antwort kommt Zeit zeitversetzt, weil ich zwar  berufsbedingt viel vor dem PC sitze , aber auch nicht immer.

Oh Mann, immer wieder das Problem mit der Verständigung.

Es ging um deine Aussage, als du im Minus warst. Das dein Minus nicht aussagekräftig sei, da es im Grunde nur ein Spieltag wäre.

Ob es jetzt funkt? Egal, es ist endlich vorbei. 

[sachse]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Meine Antwort kommt Zeit zeitversetzt, weil ich zwar  berufsbedingt viel vor dem PC sitze , aber auch nicht immer.

bearbeitet vor 9 Minuten von Sven-DC

 

Deine Antworten kommen zeitversetzt, weil du sie in 4 von 5 Fällen bearbeiten musstest.

Leider gelingt es auch dabei nicht ansatzweise, deine schuldummen Fehler zu vermeiden.

bearbeitet Sonntag um 11:20 von sachse

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Spielkamerad:

"Was sagt schon ein Tag etwas über ein Langzeitspiel aus?"

Das wirst du doch jetzt nicht kippen? Es bleibt weiterhin, nichts aussagend.

 

Es sind immerhin ca. 430 fast  durchgängig gesetzte Coup.

Das es keine Signifikanz hat schrieb ich bereits, das bedarf keiner weiteren Wiederholung.

Ich schrieb auch, dass ich das nicht erst seit gestern spiele, weit über 10 tausende Coups kommen da schon zusammen und bei allen wurde vor dem Kugelfall gesetzt, das kann man mit einer "Küchentischauswertung" nicht vergleichen, wo  geprüft wird, was wäre wenn und die Ergebnisse auf zukünftiger Ereignisse übertragen werden, woran die Sache auch krankt, weil so nicht wieder eintritt.

Irgendwo habe ich hier ( oder was es noch im DC- Forum ) ein Bild von meinen Konvolut Permhefte hochgeladen, welche aus Live- Spiel stammen.

Also deine ( und die  Theorie einiger andere hier), die da lautet, naja  einfach mal auf 400 Coups Glück gehabt, stimmt so nicht.

Es  ist  Spiegelbild meiner bisherigen Erfahrungen, so ist es richtig.

Ich weiß es ( wie immer oder oft) wieder mal besser

bearbeitet Sonntag um 11:41 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Deine Antworten kommen zeitversetzt, weil du sie in 4 von 5 Fällen bearbeiten musstest.

Leider gelingt es auch dabei nicht ansatzweise, deine dümmlichen Fehler zu vermeiden.

Welche Fehler genau, Herr Oberlehrer ?

Ich hämmere meine Sätze erst mal so in den PC, wie es runterrieselt, danach korrigiere ich mehrmals sofort Ausdruck, Rechtschreibung etc., wobei ich nicht den Anspruch auf völlige Fehlerfreiheit erhebe, weil es hier auch nicht um Rechtschreibung geht und du auch deine Erfolgserlebnisse brauchst.

Klar , kann man es auch vor dem hochladen, erstmal in  die richtige Endfassung bringen , kann man , muss man nicht.

Das alles erklärt aber noch lange nicht das ich öfter erst nach 12 oder 24 h, antworte, solange braucht vielleicht dein minderbegabter  Sohn, so das er auf die Idee kommt, mir geht es auch so,

bearbeitet Sonntag um 11:40 von Sven-DC

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

das kann man mit einer "Küchentischauswertung" nicht vergleichen,

 

Du bist ausnahmslos ein Küchentischspieler. Weshalb hat dich sonst noch

nie einer der hiesigen User jemals in einem Casino beim Spiel gesehen?

Der Rechenaufwand bei deinem BIN-Spiel ist derart groß, dass er live im

Casino gar nicht zu bewältigen wäre und schon gar nicht in CZ Casinos,

wo wegen der meist wenigen Besucher sehr schnell neu abgedreht wird.

Ich verstehe durchaus, dass auch du gern einmal oben stehen möchtest,

aber das ist dir nie gelungen und das wird es auch zukünftig nicht. Warum

nicht? Du redest nicht über deine Stasi-Vergangenheit und eine Gegenwart

oder gar Zukunft hast du nicht. Eine Zukunft habe ich zwar wahrscheinlich

auch nicht aber dafür eine schöne Vergangenheit. Weitere Vorteile sind bei

mir, dass ich nicht jeden Tag jemanden übers Ohr hauen muss, keinen Hund

oder Ehedrachen durchfüttern muss und auch ansonsten richtig angenehm

frei und unabhängig bin.

P.S.

Kauf' dir endlich mal ein richtiges Auto!

 

 

[sachse]

doppelt

 

 

bearbeitet Sonntag um 11:44 von sachse

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

Du bist ausnahmslos ein Küchentischspieler

Und du bist ausnahmslos einfach ein Spinner, welcher sich hier gern über mich was zusammenreimt ( auf Grund seiner eigenen Erfahrungen) und glaubt die Wahrheit zu kennen und das auch hier hinschreiben zu müssen.

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

nie einer der hiesigen User jemals in einem Casino beim Spiel gesehen?

Könnte vielleicht daran liegen, das mich keiner kennt,  dass die sogenannten hiesige User nicht dort spielen , wo ich spiele.

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb sachse:

Der Rechenaufwand bei deinem BIN-Spiel ist derart groß, dass er live im

Casino gar nicht zu bewältigen

Glaubst du, bei  meinen Spiel muss ich gar nicht rechnen, weil der Saldostand ergibt sich.

Ich muss auch  keine Einsätze, Auszahlzungen , Gewinne, Sätze dokumentieren so wie hier.

Ich muss nur auf mein Buchungsblatt schauen und  auszählen, das wars.

Die EW der Favo habe ich größtenteils im Kopf, wenn nicht schau ich einfach in die Tabelle, welche In meinen Permheft  eingeklebt ist.

Das ganze kann ich auch im stehen aus der Hand machen.

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb sachse:

Du redest nicht über deine Stasi-Vergangenheit und eine Gegenwart

oder gar Zukunft hast du nicht

Noch mal zum X-ten mal, ich habe Keine Stasivergangenheit, warum fängst du immer wieder damit an ?

Im Gegensatz zu dir, stehe ich mit beiden Beinen im Leben, habe  Selbständigkeit, habe Hobby, Frau, Kind, Hund, Garten, also kurz zusammengefasst alles was du eben nicht hast.

[Sven-DC]

vor 35 Minuten schrieb sachse:

Kauf' dir endlich mal ein richtiges Auto!

Ich habe mehr Autos, wie du vermutlich Tassen im Schrank, die richtigen sind auch dabei.

[Sven-DC]

vor 57 Minuten schrieb sachse:

oder Ehedrachen durchfüttern muss

Durchfüttern musstest doch du deine Weiber und mit teuren Schmuck bei Laune halten, weil sie dir sonst schneller davon gelaufen wären, als dir lieb ist.

Wer ist schon gern mit einem Egomanen zusammen, welcher dazu noch einen viel zu kurzen hat.

Da muss man schon den Lebensunterhalt finanzieren und zusätzlich noch Brilliantringe  kaufen.

Das alles brauche ich nicht, jeder verdient sein eigenes  Geld 

bearbeitet Sonntag um 12:36 von Sven-DC

[Sven-DC]

Damit hier nicht der Verdacht aufkommt, ich ziehe beim Testspiel im Abwärtstrend die Reißleine und wäre zu feige es weiter zu spielen, (wie sich einige schon geäußert haben ) ändere ich meinen Entschluss und führe das Testspiel erstmal bis 500 Coups fort. Das ist ein fixer Punkt, wo mir keiner  unterstellen kann, ich habe vorfristig hingeworfen oder höre im Plus oder minus auf.

bearbeitet Sonntag um 12:37 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 25.4.2026 um 14:20 schrieb Feuerstein:

 

Hallo Elementaar,

 

das ist theoretisch die optimalste Optik überhaupt. Keine Oberflächen von Linsen, keine Innenflächen von Objektiven, bis auf den Lochrand keine Fehleranfälligkeiten (o.k., die Abbildungsebene müsste Teil-Kugelförmig gekrümmt sein können).

Aber, es ist doch meist ein Megaweitwinkel, oder?

Linse und Objektiv sind 2  Bezeichnungen für ein und dasselbe.

Es ist bei der Lochkamera auch  das Bild nicht rund, kugelförmig , oder Oval , oder sonst wie gekrümmt.

Es gibt auch keinen Weitwinkel, die größe des Bildes ist allein von der Lochgröße und dem Abständen in der Kamera und zum Objekt abhängig.

So gesehen hat es eine Festbrennweite, welche durch die Bauform festgelegt ist.

bearbeitet Sonntag um 12:49 von Sven-DC

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

 ändere ich meinen Entschluss und führe das Testspiel erstmal bis 500 Coups fort. 

 

In der Konsequenz von Handlungen zeigt sich der Charakter.

Hat der Eherochen es dir erlaubt oder warum sonst willst du

uns noch weitere 2 Monate quälen?