Limitierte martingale

[Gast Kontrollverlust 2.0]

sorry ich musste einen neuen Beitrag erstellen da ich den alten nicht mehr editieren könnte.

 

meine Strategie klar und verständlich definiert:

 

sobald 5 mal das gleiche kommt gehe ich in eine limitierte martingale verdopple 3x und werfe nach 3 Verlusten weg.

 

die 0 wird nicht beachtet.

 

bsp mit 2€ Einsatz 

 

2-4-8 = 14 Euro Verlust bei 3 Fehltreffern.

 

 

was meint ihr?

 

 

[Spielkamerad]

vor 12 Stunden schrieb Gast Kontrollverlust 2.0:

sorry ich musste einen neuen Beitrag erstellen da ich den alten nicht mehr editieren könnte.

 

meine Strategie klar und verständlich definiert:

 

sobald 5 mal das gleiche kommt gehe ich in eine limitierte martingale verdopple 3x und werfe nach 3 Verlusten weg.

 

die 0 wird nicht beachtet.

 

bsp mit 2€ Einsatz 

 

2-4-8 = 14 Euro Verlust bei 3 Fehltreffern.

 

 

was meint ihr?

 

 

nach 8x das andere bist du weg.

kommt am abend mehrmals vor.

 

 

 

sp........!

[Antipodus]

vor 15 Stunden schrieb Gast Kontrollverlust 2.0:

sorry ich musste einen neuen Beitrag erstellen da ich den alten nicht mehr editieren könnte.

 

meine Strategie klar und verständlich definiert:

 

sobald 5 mal das gleiche kommt gehe ich in eine limitierte martingale verdopple 3x und werfe nach 3 Verlusten weg.

 

die 0 wird nicht beachtet.

 

bsp mit 2€ Einsatz 

 

2-4-8 = 14 Euro Verlust bei 3 Fehltreffern.

 

 

was meint ihr?

 

 

 

Man muss aber wissen was du dann spielst. Setzt du auf das Gegenteil, oder spielst du es nach?   

Aus Langeweile hab ich mal 1 Monat Stuttgart Rot/Schwarz ausgewertet. 217 mal kamen 5 gleiche und 25 mal wurde daraus ein 8er.

Hier nun die Einsatzfolge. 03 zum Beispiel bedeutet, im 3. Einsatz kamen 8 oder mehr gleiche Farben. 

03

13

06

05

02

01

17

11

01

02

19

01

19 

10

38

01

05

20

07

03

03

04

07

03

16

In dem Monat wäre es also besser, man spielt es nach und wenn man nach jedem Gewinn nur 3x nachsetzen würde, hätte man 10x gewonnen. 

bearbeitet August 28, 2016 von Antipodus

[Egoist]

vor 7 Minuten schrieb Antipodus:

 

Man muss aber wissen was du dann spielst. Setzt du auf das Gegenteil, oder spielst du es nach?   

 

Steht doch da, "werfe weg", also Angriff gescheitert.

Er spielt reverses Paroli und damit kompletten Dünnpfiff.

 

 

[Antipodus]

vor 24 Minuten schrieb Egoist:

 

Steht doch da, "werfe weg", also Angriff gescheitert.

Er spielt reverses Paroli und damit kompletten Dünnpfiff.

 

 

Ja hast recht, aber anders herum wird es lukrativer und man könnte es weiter verfolgen. Kurze Angriffe, mit einer gemäßigten Progression, bieten sich regelrecht an.

bearbeitet August 27, 2016 von Antipodus

[Egoist]

vor 14 Minuten schrieb Antipodus:

 

Na und, woher willst du das wissen?

 

Weil ich lesen kann?

 

Vorbedingung XY, Einsatz in Manhattan... Verlust

2x verdoppeln... und Ende

 

Paroli: Treffer, Einsatz verdoppeln, wieder Treffer, verdoppeln, wieder Treffer, einsacken...

Mit dem Gewinn nach Hause gehen...

 

Das Gegenteil spielt der TE

Verloren, verdoppeln, wieder verloren, nochmal verdoppeln, verdammt erneut verloren... weg werfen, denn es waren ja nur Demostücke?...

 

 

 

 

 

[Egoist]

vor 22 Minuten schrieb Antipodus:

Ja hast recht, aber anders herum wird es lukrativer und man könnte es weiter verfolgen. Kurze Angriffe, mit einer gemäßigten Progression, bieten sich regelrecht an.

 

Davon weiss der TE doch nix und mir ist es auch Wurst.

 

Paroli dreht die Martingale um, damit sich der Umsatz erhöht.

Allerdings erhöht er sich nur nach Gewinnen, somit wird das Kapital geschon, wenn keine Treffer kommen.

Noch besser geschon wird es, wenn Treffer erfolgen.

 

Überwiegen die Treffer, ist die Parolistrategie am Ziel und sackt tüchtig ein...

 

bearbeitet August 27, 2016 von Egoist

[Egoist]

Dreht man die Paroli erneut um, die ja schon eine umgekehrte Martingale ist, landet man bei der kurzen Martingale, wie hier befragt.

 

Eine schlimmere Büffelscheisse kann man kaum zusammenrühren...

 

 

[Antipodus]

vor 19 Minuten schrieb Egoist:

vor 24 Minuten schrieb Egoist:

 

Davon weiss der TE doch nix und mir ist es auch Wurst.

 

Paroli dreht die Martingale um, damit sich der Umsatz erhöht.

Allerdings erhöht er sich nur nach Gewinnen, somit wird das Kapital geschon, wenn keine Treffer kommen.

Noch besser geschon wird es, wenn Treffer erfolgen.

 

Überwiegen die Treffer, ist die Parolistrategie am Ziel und sackt tüchtig ein...

 

 

Nun weiß der TE es aber und das ist mir nicht Wurst. Bei dieser Spielweise hätte man den Monat 45 Stücke verloren, aber 70 Stücke gewonnen.

Irgendwie spinnt das Zitieren wieder. 

Zitat

 

 

bearbeitet August 27, 2016 von Antipodus

[starwind]

vor 16 Stunden schrieb Gast Kontrollverlust 2.0:

sorry ich musste einen neuen Beitrag erstellen da ich den alten nicht mehr editieren könnte.

 

meine Strategie klar und verständlich definiert:

 

sobald 5 mal das gleiche kommt gehe ich in eine limitierte martingale verdopple 3x und werfe nach 3 Verlusten weg.

 

die 0 wird nicht beachtet.

 

bsp mit 2€ Einsatz 

 

2-4-8 = 14 Euro Verlust bei 3 Fehltreffern.

was meint ihr?

 

Zero nicht beachten geht ganz einfach nicht !

 

Erscheint Zero, wenn Du Deine Endstufe (8 Stücke) drauf hast, was dann ?

Wird abgeräumt (teils in OC's) ist alles klar. Ende des Angriffs, aber Zero hat sich Beachtung verschafft.

Ansonsten Teilung oder en prison gehen lassen ?

Falls en prison, Ende des Angriffs, falls die nicht gesetzte EC erscheint ? (Dann hast Du Zero aber durchaus dadurch "beachtet", dass sie Dir eine Progressionsstufe und damit das Ergebnis dieses Angriffes gekillt hat.)

 

Ohne dies klarzustellen, kannst Du nicht einmal eine Küchentischpermanenzbuchung durchführen.

 

Starwind

bearbeitet August 28, 2016 von starwind

[Egoist]

vor 3 Minuten schrieb Antipodus:

 

Nun weiß der TE es aber und das ist mir nicht Wurst. Bei dieser Spielweise hätte man den Monat 45 Stücke verloren, aber 80 Stücke gewonnen.

Irgendwie spinnt das Zitieren wieder. 

 

 

Hää?

Willst Du mir weiss machen, der TE hätte einen Monat mit der Strategie vorne gelegen?

Möglich ist ja vieles, aber kaum ein Monat, in dem nur 45 Stücke verloren werden, wenn man nach 5 Nichttreffern 3x verdoppelt nachsetzt...

 

Nicht auf EC, denn 5 Nichttreffer kommen alle Nase lang...

 

Ein gescheiterter Angriff kostet 1+2+4+8 = 15 Stücke, Du behauptest, nach diesem Signal scheiterten 3 Angriffe???

In einem Monat???

 

das schnalle ich nimmer...

 

[Antipodus]

vor 3 Minuten schrieb Egoist:

 

Hää?

Willst Du mir weiss machen, der TE hätte einen Monat mit der Strategie vorne gelegen?

Möglich ist ja vieles, aber kaum ein Monat, in dem nur 45 Stücke verloren werden, wenn man nach 5 Nichttreffern 3x verdoppelt nachsetzt...

 

Nicht auf EC, denn 5 Nichttreffer kommen alle Nase lang...

 

Ein gescheiterter Angriff kostet 1+2+4+8 = 15 Stücke, Du behauptest, nach diesem Signal scheiterten 3 Angriffe???

In einem Monat???

 

das schnalle ich nimmer...

 

 

Ein gescheiterter Angriff kostet 3 Stücke und ein Erfolgreicher bringt 7 Stücke. Wenn bei 25 Angriffen 10 erfolgreich sind, bekommt man das Ergebnis. 

[Egoist]

vor 3 Minuten schrieb Antipodus:

 

Ein gescheiterter Angriff kostet 3 Stücke und ein Erfolgreicher bringt 7 Stücke. Wenn bei 25 Angriffen 10 erfolgreich sind, bekommt man das Ergebnis. 

 

Hallo Anti,

 

Du machst einen verwirrten Eindruck auf mich.

Martingale macht 1 Stück gut und in diesem Fall 15 Stücke schlecht...

 

Nun hast Du bis zum nächsten Abend Zeit

Ego geht zu Bett,

gute Nacht.

[Antipodus]

vor 15 Minuten schrieb Egoist:

 

Hallo Anti,

 

Du machst einen verwirrten Eindruck auf mich.

Martingale macht 1 Stück gut und in diesem Fall 15 Stücke schlecht...

 

Nun hast Du bis zum nächsten Abend Zeit

Ego geht zu Bett,

gute Nacht.

 

In diesem Fall nur 7 schlecht, aber das kommt wenn man aneinander vorbei redet. Ich schrieb anders herum, wäre es mit kurzen Angriffen lukrativ und du bleibst bei deiner Martingale.

bearbeitet August 28, 2016 von Antipodus