Vergleich Kapitalentwicklung

[mike cougar]

Früher konnte man bei Dublinbet noch nach Abwurf setzen. Da ich dort in letzter Zeit aber nicht gespielt habe, weiß ich nicht, ob das heute auch noch so ist.

Aber warum ist das Setzen nach Abwurf so wichtig? Das ist doch nur für Kesselgucker relevant.

Kann es sein, daß Du noch nicht ordentlich freigeschaltet bist und der Moderator erst mal Deine Beiträge kontrollieren muß. Ich habe nämlich um 20.00 Uhr noch nicht deinen Beitrag gesehen.

Dazu gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Ich erkläre Dir meine dazu, Diskussion daher zwecklos, da wir keine Beweise dafür noch dagegen haben.

Ich bin davon überzeugt, daß Croupiers Zielwerfen können, nicht alle aber sicherlich einige. Es gab hier auch schonmal ein Thema dazu. Dem zu Folge können sie auch so werfen, daß die Kugel einen bestimmten Sektor eben nicht trifft. Das ist für die Croupiers sicherlich auch die leichtere Variante. Ein Croupier ist natürlich seinem Arbeitgeber verpflichtet und daher wird er so werfen, daß nach Möglichkeit immer die Spielbank gewinnt. Das könnte er natürlich nur an Tischen machen, wo nur wenige Spieler sind, alles andere würde für die Spielbank keinen Vorteil ergeben. Ein weiterer Grund könnte z.Bsp. sein, daß er den Spieler nicht mag aus welchen Gründen auch immer.

Deswegen möchte ich nur nach Abwurf setzen. Hat in meinem Fall also nichts mit Kesselgucken zu tun.

bearbeitet November 7, 2015 von mike cougar

[starwind]

Dazu gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Ich erkläre Dir meine dazu, Diskussion daher zwecklos, da wir keine Beweise dafür noch dagegen haben.

Deswegen möchte ich nur nach Abwurf setzen. Hat in meinem Fall also nichts mit Kesselgucken zu tun.

Ich beabsichtige nicht, die bereits mehrfach geführte "Zielwurf"-Diskussion erneut anzufachen, jedoch ist es offenkundig, dass ein Croupier, der dies tatsächlich könnte, sich blitzartig Reichtum verschaffen könnte.

Es ist nicht ein einziger Fall bekannt, in welchem so etwas tatsächlich gelungen ist oder aber ein Croupier deswegen seinen Hut nehmen musste. Ob man dies als Beweis dagegen gelten lässt, mag jeder für sich entscheiden, ein starkes Indiz hingegen bleibt es.

Wenn es hingegen ginge, wäre eine Beweisführung doch nicht allzu schwierig. Dass dieser Beweis bisher tatsächlich nicht geführt wurde hat seinen Hintergrund in der altbekannten Erkenntnis "negativa non sunt probanda".

Ich kenne übrigens einen alterfahrenen EC-Spieler, der nur n/r setzt, aber immer erst nach Abwurf, mit der Begründung, er tue dies, damit man ihn nicht "wegdrehen" könne. Meinerseits ist dies kein Witz, obwohl es durchaus ein Witz ist.

Starwind

[Antipodus]

Ich beabsichtige nicht, die bereits mehrfach geführte "Zielwurf"-Diskussion erneut anzufachen, jedoch ist es offenkundig, dass ein Croupier, der dies tatsächlich könnte, sich blitzartig Reichtum verschaffen könnte.

Es ist nicht ein einziger Fall bekannt, in welchem so etwas tatsächlich gelungen ist oder aber ein Croupier deswegen seinen Hut nehmen musste. Ob man dies als Beweis dagegen gelten lässt, mag jeder für sich entscheiden, ein starkes Indiz hingegen bleibt es.

Wenn es hingegen ginge, wäre eine Beweisführung doch nicht allzu schwierig. Dass dieser Beweis bisher tatsächlich nicht geführt wurde hat seinen Hintergrund in der altbekannten Erkenntnis "negativa non sunt probanda".

Ich kenne übrigens einen alterfahrenen EC-Spieler, der nur n/r setzt, aber immer erst nach Abwurf, mit der Begründung, er tue dies, damit man ihn nicht "wegdrehen" könne. Meinerseits ist dies kein Witz, obwohl es durchaus ein Witz ist.

Starwind

56

Fuer mich ist das auch schon laenger kein Thema mehr, ich bin sicher sie koennen es. Sp. und sachse wuergen dieses Thema immer wieder ab und das muss einen Grund haben, denn Beweisen entziehen sie sich immer ganz geschickt. Und fuer blitzschnell reich werden taugt es auch nicht, eher fuer ein langfristiges Zubrot und funktioniert nur, solange sie Croupiers sind und sie Schweigen koennen.

[Nordwest]

Es gibt in Live-OCs Croupiers, bei denen es eine sichere Hausnummer ist, auf einen bestimmten Sektor zu setzen. Über Tischgrenzen hinweg und durchaus über einen längeren Zeitraum.

[starwind]

56

Fuer mich ist das auch schon laenger kein Thema mehr, ich bin sicher sie koennen es. Sp. und sachse wuergen dieses Thema immer wieder ab und das muss einen Grund haben, denn Beweisen entziehen sie sich immer ganz geschickt. Und fuer blitzschnell reich werden taugt es auch nicht, eher fuer ein langfristiges Zubrot und funktioniert nur, solange sie Croupiers sind und sie Schweigen koennen.

Du also auch :lachen: ,

überrascht mich jetzt ein wenig.

Sachse und Spielkamerad haben dazu eine eindeutige bekannte Meinung. An deren "Grund" glaube ich, muss man nicht rumgeheimnissen. Menschen neigen einerseits zur individuellen Vorteilsnahme, andererseits zum Plaudern, deshalb bewerte ich "diese Kunst im Verborgenen" als nicht existent.

Ich habe mit mehreren älteren Croupiers darüber gesprochen. Die fast unisono dazu gegebene Antwort "Glauben Sie ernsthaft, dass ich dann hier noch sitzen würde" habe ich als (mich) überzeugend bewertet.

Gleichgültig ob so ein "Kunstschütze" schnell zuschlagen würde (unter Inkaufnahme seines Jobverlustes) oder es als kontinuierliches Zubrot gestalten würde, dies bliebe seinen Kollegen nicht dauerhaft verborgen. Es gibt von denen aber keine direkten oder indirekten Bestätigungen dieser Theorie.

Starwind

[starwind]

Es gibt in Live-OCs Croupiers, bei denen es eine sichere Hausnummer ist, auf einen bestimmten Sektor zu setzen. Über Tischgrenzen hinweg und durchaus über einen längeren Zeitraum.

Dies ist nicht überraschend. Die 2/3 Regel wirkt nicht nur bei allen angebotenen Roulettechancen, sie wirkt auch bei Sektoren; so dass sich ein solcher Anschein sogar aufdrängt. Es ist aber ein Schein und kein Können.

Starwind

[Spielkamerad]

@ Hermann

Danke für den Hinweis. Früher ging es aber mal. Ich war bestimmt seit 5 Monaten nicht mehr auf dublin.bet. Die scheinen also doch in ihrer Geschäftspolitik einiges geändert zu haben.

erkundigt euch doch erstmal über diese firma!

früher war alles anders. des kaiser's neue kleider passten und alle waren zufrieden.

malta, curacao, anfangs isle of man sind stationen, die man nicht vergleichen sollte.

nichts ist wie es war. warum informiert ihr euch nicht vorher?

sp.......!

[KKP]

Ein Roulette - EXPERTE der Zielwerfen für möglich hält hat keinen Respekt verdient ,

wie fehlerhaft mögen dabei die weiteren Roulettekenntnisse derjenigen sein !

Da gibt es nichts zu diskutieren , das wäre Zeitverschwendung.

Happy Weekend !

[Spielkamerad]

56

Fuer mich ist das auch schon laenger kein Thema mehr, ich bin sicher sie koennen es. Sp. und sachse wuergen dieses Thema immer wieder ab und das muss einen Grund haben, denn Beweisen entziehen sie sich immer ganz geschickt. Und fuer blitzschnell reich werden taugt es auch nicht, eher fuer ein langfristiges Zubrot und funktioniert nur, solange sie Croupiers sind und sie Schweigen koennen.

moin anti,

in diesem falle wo eher pro-podus.

1. welche beweise?

2. wieso abwürgen?

blitzschnell reich werden taugt mindestens genauso viel wie, langsam reich werden. was und wer spricht dagegen?

jeder 2. hier kennt angeblich mindestens einen. nach mehrmaligen nachfragen, sind alle geheim und nicht zu ermitteln. also wer kann das?

nicht ein croupier, der dies könnte, würde irgendwann kündigen, bevor er in rente ist. schweigen ist relativ und kostenverbunden.

wie lange wollte ihr diese arie noch hochhalten? null beweise! null hörensagen vom gegenteil! keine gegenmaßnahmen die bekannt wären usw.

du kannst ja gern überzeugt sein. meinetwegen dürfen es croupiers sogar können. die hoffnung stirbt zuletzt.

überrascht?

muss es nicht. wenn ich einen treffe, werde ich ihn erpressen und er wird für mich genauso arbeiten, wie für andere.

und sei gewiss, ich bin aufmerksam!

sp........!

[Nordwest]

Es ist aber ein Schein und kein Können.

Starwind

Von "Können" möchte ich gar nicht reden. Zumal ich beim Abwurfprocedere auch keine Auffälligkeiten feststellen konnte.

Aber alleine die Tatsache, daß Pinguine nicht fliegen können beweist ja nicht, daß sie keine Vögel sind.

[starwind]

du kannst ja gern überzeugt sein. meinetwegen dürfen es croupiers sogar können. die hoffnung stirbt zuletzt.

überrascht?

muss es nicht. wenn ich einen treffe, werde ich ihn erpressen und er wird für mich genauso arbeiten, wie für andere.

und sei gewiss, ich bin aufmerksam!

sp........!

Nee, jetzt komm' mir bloß nicht zuvor.

Auf solchen Typen würde ich auch abfahren, nicht mal mit "Erpressung", mit einfachem fairen Vertrag. Er das Können, ich die Sätze.

Aber bevor ich den finde hat sich uns die dunkle Seite des Mondes zugekehrt.

Starwind

[starwind]

Von "Können" möchte ich gar nicht reden. Zumal ich beim Abwurfprocedere auch keine Auffälligkeiten feststellen konnte.

Aber alleine die Tatsache, daß Pinguine nicht fliegen können beweist ja nicht, daß sie keine Vögel sind.

Obwohl Pinguine nicht fliegen können und dennoch Vögel sind, können sie beim Roulette nicht zielwerfen. Armes Viehzeug.

Starwind

[Nordwest]

Sicher? Schon mal Pinguine in Tätigkeit als Croupier gesehen?

[Antipodus]

Ach Sp. wieder nur Blah blah blah. Als Michelotto euch sogar die Reisekosten bezahlen wollte, um euch das anzugucken unter der Bedingung, dass ihr nur darueber hinterher ehrlich berichtet, habt ihr doch beide gekniffen, warum?

[Spielkamerad]

Ach Sp. wieder nur Blah blah blah. Als Michelotto euch sogar die Reisekosten bezahlen wollte, um euch das anzugucken unter der Bedingung, dass ihr nur darueber hinterher ehrlich berichtet, habt ihr doch beide gekniffen, warum?

du irrst und verdrehst die tatsachen!

die abmachung waren nicht die reisekosten. es ging 1.um die 5000€ einsatz, die es beweist und 2.war es letztendlich nicht möglich, da der croupier nicht offiziell bekannt werden durfte. es gibt keinerlei gründe, sich dieses nicht einfach nur mal anzusehen.

deine sichtweise zeigt mir allerdings, dass du wohl auch unter verdrängungszwang leidest und realität gern vertauschst.

von leichtgläubigkeit der mehrfachnicks, die hier ständig zum einsatz kommen, ganz zu schweigen.

da redest du bei mir von bla, bla....? mit dir hatte ich eigentlich frieden geschlossen und mich weitestgehend zurückgehalten, da ich viele ansichten mit dir teile.

trotzdem, werd nicht wieder albern!

PS: ich komme gern überall mit hin und überzeuge mich vom gegenteil! wie oft noch???

sp........!

[Spielkamerad]

Nee, jetzt komm' mir bloß nicht zuvor.

Auf solchen Typen würde ich auch abfahren, nicht mal mit "Erpressung", mit einfachem fairen Vertrag. Er das Können, ich die Sätze.

Aber bevor ich den finde hat sich uns die dunkle Seite des Mondes zugekehrt.

Starwind

"erpressung" war das falsche wort.

natürlich würde ich ihm ein faires angebot machen, welches er schlecht ablehnen könnte (welcher film war das noch mal?).

sp........!

[starwind]

Sicher? Schon mal Pinguine in Tätigkeit als Croupier gesehen?

Sind doch kaum zu unterscheiden, schwarzer Kittel, weisse Brust, beide Spezies werden zuweilen auch mit Nonnen verwechselt. . Wer weiss, wer da Zielwerfen übt ?

Starwind

bearbeitet November 8, 2015 von starwind

[Gast]

Pinguine sind wie die Spieler.

[mike cougar]

erkundigt euch doch erstmal über diese firma!

früher war alles anders. des kaiser's neue kleider passten und alle waren zufrieden.

malta, curacao, anfangs isle of man sind stationen, die man nicht vergleichen sollte.

nichts ist wie es war. warum informiert ihr euch nicht vorher?

sp.......!

Weil ich bereits in Beitrag 46 geschrieben hatte, daß ich nicht unbedingt in OC Casino´s spielen muß und daher für mich keine Notwendigkeit bestand mich vorher zu informieren.

bearbeitet November 8, 2015 von mike cougar

[mike cougar]

56

Fuer mich ist das auch schon laenger kein Thema mehr, ich bin sicher sie koennen es. Sp. und sachse wuergen dieses Thema immer wieder ab und das muss einen Grund haben, denn Beweisen entziehen sie sich immer ganz geschickt. Und fuer blitzschnell reich werden taugt es auch nicht, eher fuer ein langfristiges Zubrot und funktioniert nur, solange sie Croupiers sind und sie Schweigen koennen.

Genau so sehe ich das auch.

[mike cougar]

Ich beabsichtige nicht, die bereits mehrfach geführte "Zielwurf"-Diskussion erneut anzufachen, jedoch ist es offenkundig, dass ein Croupier, der dies tatsächlich könnte, sich blitzartig Reichtum verschaffen könnte.

Es ist nicht ein einziger Fall bekannt, in welchem so etwas tatsächlich gelungen ist oder aber ein Croupier deswegen seinen Hut nehmen musste. Ob man dies als Beweis dagegen gelten lässt, mag jeder für sich entscheiden, ein starkes Indiz hingegen bleibt es.

Wenn es hingegen ginge, wäre eine Beweisführung doch nicht allzu schwierig. Dass dieser Beweis bisher tatsächlich nicht geführt wurde hat seinen Hintergrund in der altbekannten Erkenntnis "negativa non sunt probanda".

Ich kenne übrigens einen alterfahrenen EC-Spieler, der nur n/r setzt, aber immer erst nach Abwurf, mit der Begründung, er tue dies, damit man ihn nicht "wegdrehen" könne. Meinerseits ist dies kein Witz, obwohl es durchaus ein Witz ist.

Starwind

Warum setzen 85 % der Spieler erst nach Abwurf ? Schon mal darüber nachgedacht ? Gut bei EC´s ist es natürlich Quatsch. Aber wenn man bestimmte Sektoren setzt, ist es sinnvol erst nach Abwurf zu setzen.

Glaubst Du das der Müller von FC Bayern dafür mehr Geld bekommt, daß er immer einen Elfmeter versenkt ?

Ich glaube, wenn man als Croupier diese Fähigkeit bestzt, vorherbestimmte Zahlen zu treffen dann muß man es nicht unbedingt verheimlichen. Viele kokettieren ja auch damit und laut Aussage des damaligen Themenerstellers finden Backstage ja sogar Wettbewerbe unter den Croupiers statt.

Und wenn ein Croupier nebenbei noch etwas Geld verdient und für seinen Arbeitgeber auch schon einen dicken Batzen Geld gewonnen hat, weil er eben bestimmte Sektoren (mit viel Jetons drauf) nicht getroffen hat, dann ist doch für alle Parteien die Welt in Ordnung.

Das Finanzamt schaut sowieso weg. Die sind nur daran interessiert ihre Kohle einzustreichen. Alles andere geht sie nichts an.

Oder, hätte denn von Euch irgend jemand gedacht, daß VW den größten Betrugsskandal der letzten Jahrhunderte vorbereitet und durchführt ? Wohl keiner ! Alle haben bei dem Betrug mitgearbeitet, vom kleinsten Arbeiter bis hin zu den Managern und nur durch Zufall ist es herausgekommen. Alle haben die Schnauze gehalten.

bearbeitet November 8, 2015 von mike cougar

[mike cougar]

moin anti,

in diesem falle wo eher pro-podus.

1. welche beweise?

2. wieso abwürgen?

blitzschnell reich werden taugt mindestens genauso viel wie, langsam reich werden. was und wer spricht dagegen?

jeder 2. hier kennt angeblich mindestens einen. nach mehrmaligen nachfragen, sind alle geheim und nicht zu ermitteln. also wer kann das?

nicht ein croupier, der dies könnte, würde irgendwann kündigen, bevor er in rente ist. schweigen ist relativ und kostenverbunden.

wie lange wollte ihr diese arie noch hochhalten? null beweise! null hörensagen vom gegenteil! keine gegenmaßnahmen die bekannt wären usw.

du kannst ja gern überzeugt sein. meinetwegen dürfen es croupiers sogar können. die hoffnung stirbt zuletzt.

überrascht?

muss es nicht. wenn ich einen treffe, werde ich ihn erpressen und er wird für mich genauso arbeiten, wie für andere.

und sei gewiss, ich bin aufmerksam!

sp........!

Aber Du hast doch auch keine Beweise, daß es nicht so ist.

[Bold Player]

Kann es sein, daß Du noch nicht ordentlich freigeschaltet bist und der Moderator erst mal Deine Beiträge kontrollieren muß. Ich habe nämlich um 20.00 Uhr noch nicht deinen Beitrag gesehen.

Ja, ich hatte Paroli vor einigen Tagen gebeten, meine Einschränkungen aufzuheben, weil meine Beiträge häufig erst am nächsten Tag erscheinen, aber keine Reaktion erhalten.

[eddi]

Hallo

in meinen Thread

Die Croupier´s

Hier wurde einiges über die Fähigkeiten der Croupier berichtet und darüber diskutiert,

nur mal ein zwei Punkte,jemand setzt 50€ auf Plein und gewinnt ,der Croupier wollte gerade die Hand wechseln ,nun sieht er den Pleintreffer und fragt den Spieler ob er für Ihn noch mal werfen kann wer sagt da schon nein !Natürlich kommt dann eine Zahl weit weg von der letzten gefallenen !Schon mal darüber nachgedacht !? NEIN auch gut.

Dann kam G.Sa. ins Casino und spielt max. Plein die 14 und die Cheval,da kommt dann für das Casino Freude auf der beste Croupier wurde auf Ihn angesetzt !

Eddi

bearbeitet November 8, 2015 von eddi

[Spielkamerad]

Aber Du hast doch auch keine Beweise, daß es nicht so ist.

die brauche ich auch nicht.

allerdings wären diese leistungen schon lange bekannt.

im gegensatz zu deiner vw-theorie, die so gar nichts vergleichbares mit diesem thema auf sich hat. außer vielleicht der, "wer hätte es gedacht?"-effekt.

eins kann ich dir versprechen. das finanzamt schaut überall hin, aber mit sicherheit nicht weg!

es ist mühselig, immer wieder die voraussetzungen fürs zielwerfen zu hinterlassen. ihr dürft den glauben daran gern weiterhin behalten.

man stelle sich vor, es wäre bewiesen das es nicht geht. wem sollte man noch die schuld an den eigenen verlusten geben?!

eddi, die frage vor dem handwechsel, ob er noch einmal drehen soll, zielt mehr darauf hin, dem gast noch mal, einen treffer zu ermöglichen.

im sinne des laufes. der croupier lebt nämlich unter anderen vom trinkgeld. du darfst doch auch gern "nein" sagen oder musst nicht spielen.

sp.........!