Mal ´ne blöde Frage zu EC...

[Zickenschreck]

Blöde Frage Nummer 1:

Ein großer Teil der User hier ist ja der Auffassung, dass man beim Spiel auf EC bei Zeroteilung langfristig immer -1,35% vom Umsatz erzielen müsse.

Frage daraus: Ist es theoretisch möglich, zwar vom Umsatz ein Minus erzielt zu haben, vom Kapital jedoch ein Plus?

Blöde Frage Nummer 2:

Sachse ist bekanntlich der Auffassung, dass niemand mit Absicht beim Roulette verlieren könne.

Daraus ergebende Frage: Gibt es einen Marsch auf EC (eine oder mehrere), der auch dann verliert wenn man ohne Zero spielen würde?

[Tanagra]

Blöde Frage Nummer 2:

Sachse ist bekanntlich der Auffassung, dass niemand mit Absicht beim Roulette verlieren könne.

Daraus ergebende Frage: Gibt es einen Marsch auf EC (eine oder mehrere), der auch dann verliert wenn man ohne Zero spielen würde?

Meiner Meinung nach: nein.

Beispiel:

Wenn ich mittelfristig garantiert verlieren wollte, würde ich konsequent die zuerst gefallenen fünf EC-Kombinationen nachsetzen.

Angenommen, die ersten fünf Coups wären gewesen:

32 / 11 / 23 / 19 / 4

Dann würde ich diese "Fünfer-Figur" unablässig per EC nachsetzen:

1. Coup - 32 (ROUGE,PASSE,PAIR)

2. Coup - 11 (NOIR,MANQUE,IMPAIR)

3. Coup - 23 (ROUGE,PASSE,IMPAIR)

4. Coup - 19 (ROUGE,PASSE,IMPAIR)

5. Coup - 4 (NOIR,MANQUE,PAIR)

1.-5. stets nacheinander wiederholen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich genau diese Combo ständig wiederholt.

Also produziere ich damit ganz bewusst Nichttreffer.

Trotzdem ende ich ohne Zero damit nach einer gewissen Zeit immer bei +/- Null.

Denn jede einzelne dieser EC-Kombinationen gibt es gleich oft, weshalb sie im Endeffekt auch alle gleich oft fallen.

Aaaaber, gerade fällt mir etwas ein. Es übersteigt leider meine intellektuellen Fähigkeiten, das genauer durchzudenken. Vielleicht kann jemand mit mehr Gehirnschmalz es aufgreifen:

Es gibt doch diese EC-Combos, die es einmal weniger als die gegengleiche Combo gibt.

Beispiel:

Es gibt fünf Zahlen, die ROUGE, MANQUE, IMPAIR sind (1,3,5,7,9).

Es gibt aber nur vier Zahlen, die ROUGE, MANQUE,PAIR sind (12,14,16,18).

Würde es in Sachen "mit Absicht verlieren" etwas bringen, wenn man gezielt auf die Loser 12,14,16,18 setzt?

bearbeitet September 7, 2013 von Tanagra

[Antipodus]

Meiner Meinung nach: nein.

Beispiel:

Wenn ich mittelfristig garantiert verlieren wollte, würde ich konsequent die zuerst gefallenen fünf EC-Kombinationen nachsetzen.

Angenommen, die ersten fünf Coups wären gewesen:

32 / 11 / 23 / 19 / 4

Dann würde ich diese "Fünfer-Figur" unablässig per EC nachsetzen:

1. Coup - 32 (ROUGE,PASSE,PAIR)

2. Coup - 11 (NOIR,MANQUE,IMPAIR)

3. Coup - 23 (ROUGE,PASSE,IMPAIR)

4. Coup - 19 (ROUGE,PASSE,IMPAIR)

5. Coup - 4 (NOIR,MANQUE,PAIR)

1.-5. stets nacheinander wiederholen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich genau diese Combo ständig wiederholt.

Also produziere ich damit ganz bewusst Nichttreffer.

Trotzdem ende ich ohne Zero damit nach einer gewissen Zeit immer bei +/- Null.

Denn jede einzelne dieser EC-Kombinationen gibt es gleich oft, weshalb sie im Endeffekt auch alle gleich oft fallen.

Aaaaber, gerade fällt mir etwas ein. Es übersteigt leider meine intellektuellen Fähigkeiten, das genauer durchzudenken. Vielleicht kann jemand mit mehr Gehirnschmalz es aufgreifen:

Es gibt doch diese EC-Combos, die es einmal weniger als die gegengleiche Combo gibt.

Beispiel:

Es gibt fünf Zahlen, die ROUGE, MANQUE, IMPAIR sind (1,3,5,7,9).

Es gibt aber nur vier Zahlen, die ROUGE, MANQUE,PAIR sind (12,14,16,18).

Würde es in Sachen "mit Absicht verlieren" etwas bringen, wenn man gezielt auf die Loser 12,14,16,18 setzt?

Schmunzel, damit ist jetzt das Rouletteproblem gelöst.

[nico1]

keine chance. das muss gesagt werden. so nicht.

[roemer]

Es gibt doch diese EC-Combos, die es einmal weniger als die gegengleiche Combo gibt.

Beispiel:

Es gibt fünf Zahlen, die ROUGE, MANQUE, IMPAIR sind (1,3,5,7,9).

Es gibt aber nur vier Zahlen, die ROUGE, MANQUE,PAIR sind (12,14,16,18).

Würde es in Sachen "mit Absicht verlieren" etwas bringen, wenn man gezielt auf die Loser 12,14,16,18 setzt?

Einmal gibt es 5 Möglichkeiten wie man alle 3 gewinnt, aber genauso 5 Möglichk. wie man alle 3 verliert.

Bei der anderen Zusammenstellung sind es eben 4 zu 4 Möglichkeiten.

Auch die Möglichkeiten auf + oder -1 sind immer gleich groß.

Da ist nichts zu holen.

PS: Absichtlich verlieren könnte man nur bei physikalischen Methoden

bearbeitet September 7, 2013 von roemer

[suchender]

....................................

PS: Absichtlich verlieren könnte man nur bei physikalischen Methoden

Haha, mir gelingt das auch ganz ohne Absicht

[roemer]

Haha, mir gelingt das auch ganz ohne Absicht

Ja ja ich weiß es ist Samstagabend

Verlieren (also Schwankungen) gehört dazu. Hauptsache man gewinnt öfters und mehr.

Ansonsten hilft nur noch

[Gast]

1. Wir können sogar in Wexford gewinnen bei -10%. Das Casino hat einige Methoden, um ihre Profite zu erhöhen. Für Teil dieses Bereich ist der Spieler berechtigt, persönliche Entscheidungen zu treffen. Er hat auch ein Bereich
rein persönliche Kompetenz und Freiheit. Dann gibt es einige Methoden, um Gewinne zu steigern. Als Ergebnis korrektes Verhalten werden unvermeidliche Gewinne. Das ist stärker, als negative ME
.

2. Die zweite Aufgabe hat auch praktische, aber indirekte Lösung. Ich habe genug Erfahrung, um zu wissen, wie man Geld garantiert zu verlieren.
Wenn ich trinke zwei Tage und nicht schlafe(für Zuverlässigkeit sich zu erkälten), - Unterbewusstsein lasst mir einfach nicht eine lange Zeit zu spielen.
Als Minimum gibt falsche Gaming-Lösungen, um Kadaverchen schneller zu Bett
fortschicken.
Oder umgekehrt, eine Woche richtige Training und Vorbereitung fast garantiert die Gewinne.
Vor allem, wenn das Unterbewusstsein weiß, dass für eine Verdoppelung des Kapitals bekommt Kadaverchen etwas Gutes zu essen. Zum Beispiel Knödel.
Aber wir haben keine Knödel, darum bin ich so arm.

[suchender]

Aber wir haben keine Knödel, darum bin ich so arm.

Du Ärmster, mußt Du Sterz (Polenta) kochen, besser als Knödel

[Antipodus]

Du Ärmster, mußt Du Sterz (Polenta) kochen, besser als Knödel

Niemals, nichts geht über Knödel. Wenn er keine Knödel hat, ist er ein ganz armes Schwein.

[Gast]

Niemals, nichts geht über Knödel. Wenn er keine Knödel hat, ist er ein ganz armes Schwein.

Baumschule? Hast du nie Geographie gelernt, der [beleidigung entfernt]?

[Gast]

1. Wir können sogar in Wexford gewinnen bei -10%. Das Casino hat einige Methoden, um ihre Profite zu erhöhen. Für Teil dieses Bereich ist der Spieler berechtigt, persönliche Entscheidungen zu treffen. Er hat auch ein Bereich

rein persönliche Kompetenz und Freiheit. Dann gibt es einige Methoden, um Gewinne zu steigern. Als Ergebnis korrektes Verhalten werden unvermeidliche Gewinne. Das ist stärker, als negative ME

.

2. Die zweite Aufgabe hat auch praktische, aber indirekte Lösung. Ich habe genug Erfahrung, um zu wissen, wie man Geld garantiert zu verlieren.

Wenn ich trinke zwei Tage und nicht schlafe(für Zuverlässigkeit sich zu erkälten), - Unterbewusstsein lasst mir einfach nicht eine lange Zeit zu spielen.

Als Minimum gibt falsche Gaming-Lösungen, um Kadaverchen schneller zu Bett

fortschicken.

Oder umgekehrt, eine Woche richtige Training und Vorbereitung fast garantiert die Gewinne.

Vor allem, wenn das Unterbewusstsein weiß, dass für eine Verdoppelung des Kapitals bekommt Kadaverchen etwas Gutes zu essen. Zum Beispiel Knödel.

Aber wir haben keine Knödel, darum bin ich so arm.

Aber die erste Lösung? Es ist einfach ein Mosaik-Algorithmic-Gral.

Statistisch bedeutende, sinnvolle Regeln - zu erkennen und hart durchführen.

Je mehr, desto besser. Angesichts die Tatsachen, dass dem Casino einen Profit macht.

Sowie dem Spieler.

bearbeitet September 8, 2013 von dynamo

[Tanagra]

Einmal gibt es 5 Möglichkeiten wie man alle 3 gewinnt, aber genauso 5 Möglichk. wie man alle 3 verliert.

Bei der anderen Zusammenstellung sind es eben 4 zu 4 Möglichkeiten.

Auch die Möglichkeiten auf + oder -1 sind immer gleich groß.

Da ist nichts zu holen.

PS: Absichtlich verlieren könnte man nur bei physikalischen Methoden

Ach, klar. Jetzt verstehe ich es.

Roulette ist gruselig.

Man kann mathematisch nicht gewinnen.

Aber absichtlich verlieren geht auch nicht - außer physikalisch bzw. aufgrund des Zeronachteils.

Wieso spielen wir eigentlich Roulette?

Ich bin definitiv nicht spielsüchtig. Trotzdem ist es enorm reizvoll für mich (im sehr beschränkten Rahmen meiner intellektuellen Fähigkeiten) über das Rouletteproblem nachzudenken. Wieder und immer wieder. Ohne Ende.

[Spielkamerad]

1. Wir können sogar in Wexford gewinnen bei -10%. Das Casino hat einige Methoden, um ihre Profite zu erhöhen. Für Teil dieses Bereich ist der Spieler berechtigt, persönliche Entscheidungen zu treffen. Er hat auch ein Bereich

rein persönliche Kompetenz und Freiheit. Dann gibt es einige Methoden, um Gewinne zu steigern. Als Ergebnis korrektes Verhalten werden unvermeidliche Gewinne. Das ist stärker, als negative ME

.

2. Die zweite Aufgabe hat auch praktische, aber indirekte Lösung. Ich habe genug Erfahrung, um zu wissen, wie man Geld garantiert zu verlieren.

Wenn ich trinke zwei Tage und nicht schlafe(für Zuverlässigkeit sich zu erkälten), - Unterbewusstsein lasst mir einfach nicht eine lange Zeit zu spielen.

Als Minimum gibt falsche Gaming-Lösungen, um Kadaverchen schneller zu Bett

fortschicken.

Oder umgekehrt, eine Woche richtige Training und Vorbereitung fast garantiert die Gewinne.

Vor allem, wenn das Unterbewusstsein weiß, dass für eine Verdoppelung des Kapitals bekommt Kadaverchen etwas Gutes zu essen. Zum Beispiel Knödel.

Aber wir haben keine Knödel, darum bin ich so arm.

du bist nur arm im geist.

zum glück versteht man deine [beleidigung entfernt] eh nur zum teil. dabei meine ich noch nicht mal dein essverhalten.

die vermutung liegt nahe, dass du allgemein zu viel [beleidigung entfernt]. anderseits lassen sich deine aussagen nicht erklären.

was hat geographie mit antipodus antwort zu tun?

....und du erzählst den leuten, dass du alles im griff hast, was gewinne und verluste beim roulette angeht?

sp........!

[Gast]

du bist nur arm im geist.

zum glück versteht man deine [beleidigung entfernt] eh nur zum teil. dabei meine ich noch nicht mal dein essverhalten.

die vermutung liegt nahe, dass du allgemein zu viel [beleidigung entfernt]. anderseits lassen sich deine aussagen nicht erklären.

was hat geographie mit antipodus antwort zu tun?

....und du erzählst den leuten, dass du alles im griff hast, was gewinne und verluste beim roulette angeht?

sp........!

Du kannst nicht einmal die Frage stellen, wenn nichts verstehst.

Und beginnst sofort mit dem Urteil.

Und antipodus. Ja, er ist wirklich nur [beleidigung entfernt] und braucht Geographie nicht.

Er ist kein Spieler und kein Forscher. [beleidigung entfernt] in den Dienst.

"zum glück versteht man deine [beleidigung entfernt] aussagen eh nur zum teil."

- Du hast so viel Angst, dass jeder weiß, wie man gewinnen?

Auch du hast sich selbst verraten.

[suchender]

Du kannst nicht einmal die Frage stellen, wenn nichts verstehst.

Und beginnst sofort mit dem Urteil.

Und antipodus. Ja, er ist wirklich nur Schwein und braucht Geographie nicht.

Er ist kein Spieler und kein Forscher. Troll in den Dienst.

"zum glück versteht man deine dummen aussagen eh nur zum teil."

- Du hast so viel Angst, dass jeder weiß, wie man gewinnen?

Auch du hast sich selbst verraten.

Guten Morgen @dynamo,

rein interessehalber, aus welcher Sprache übersetzt Du?

LG

PS.: ist keine Kritik, wirklich nur Interesse

[Gast]

Guten Tag @suchender,

Meine "Übersetzungen" muss man kritisieren.
Deutsch schreiben, es ist für mich nicht einfach.
Reine Computer Übersetzung wäre unmöglich
zu verstehen. Ich werde weniger schreiben und mehr lesen.

Vielleicht, wäre es Dir interessant,
die Ausgangs-Sprache zu erraten. Oder
"Deduktive Methode" und linguistische Analyse zu verwenden .
- In meinem Land gibt es nur zwei Casinos. "Shambala" und "Oracul" stehen in einem wilden Feld.

[Antipodus]

Guten Morgen @dynamo,

rein interessehalber, aus welcher Sprache übersetzt Du?

Kennst du Absurdistan ?

[suchender]

Guten Tag @suchender,

.......................

die Ausgangs-Sprache zu erraten. Oder

.......................

Guten Morgen @dynamo,

grenzt Dein Land an das Schwarze Meer?

LG

[Gast]

Guten Morgen @dynamo,

grenzt Dein Land an das Schwarze Meer?

LG

Hallo suchender,

Grünes Wasser links, das ist Asowsches Meer.

Daher bleibt es nur zwei Länder.

Aber eine Sprache, vor allem für Küstenbewohner.