Die intuitive B-Ansage

[PsiPlayer]

Hi Maximus,

 

so ist es. Aber das hatte ich bereits erwähnt mit dem obigen Satzanfang:
"Das wird nicht immer so sein...".

Und bei den nächsten Sessions geht es auch etwas zurück.
Aber es geschehen auch noch Wunder, wenn womöglich Effekte entdeckt werden,
die positiven Einfluß auf die Gewinne ausüben können.

Darum geht es ja hier.

Es sollte auch nur ein Spiel-Beispiel sein. Und da es keine User-Resonanz gibt,

werde ich mit dem Monat Dezember abschließen und ein Schlusswort finden.
Zuvor kommen aber noch einige Sessions, die ich posten werde.

 

Gruß

Psi

 

bearbeitet Januar 5, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Letzter Aufruf:

 

Mitmachen   Hallo Psi-Freunde,  wer mitmachen möchte, um hier seine Versuche mit dem PSI-Protokoll einmal zu testen: Ganz einfach in 2 Schritten:   1. Man kopiert sich meine PSI-Protokoll-Tabelle und stellt sie gleich ins Posting-Feld. 2. Dann löscht man meine persönlichen Daten und trägt seine dafür ein. Und     ANTWORTEN. Nach Bearbeitung (Korrektur) SPEICHERN anklicken.   Das ist schon alles.   Gruß Psi

 

[Egoist]

vor 2 Stunden schrieb PsiPlayer:

Und da es keine User-Resonanz gibt,

werde ich mit dem Monat Dezember abschließen und ein Schlusswort finden.

 

Sorry PSI,

 

ich habe nur selten hier hineingeschaut, wurde aber nicht recht warm mit Deinem Formular.

Du hast Felder für bestimmte Prognosen drin, die vielleicht früher erklärt wurden.

 

Aber wenn Du Dir Resonanz wünschst, solltest Du diese Felder noch einmal plakativ hervorheben.

Ich bin momentan noch völlig von den Socken, mit welchen Stücken Du hantierst. Dein Stück ist für mich mehr als ein Monatsrisiko (noch).

 

Ausserdem bin ich keiner der Verfechter die besonderen Wert auf das Ergebnis des unmittelbar nächsten Coups zu legen pflegen.

 

 

Gruss vom Ego

bearbeitet Januar 5, 2017 von Egoist

[PsiPlayer]

Hi Egoist

 

Du kannst alles in meinem Thread nachverfolgen.

Es benötigt nur Deine Hinwendung.
Fang am besten von vorn an.

Tatsächlich habe ich alles mehrfach und ausführlichst beschrieben.

Ich bin einzig an den neuen Coup interessiert (jeder Coup ist neu).
Aber wenn es darum geht die Session rechtzeitig zu beenden, sollte es eine ausgefeilte Strategie geben, die Session nach einem PlusCoup zu beenden. Die habe ich versucht darzulegen. Es ist eigentlich ganz einfach.

Ausserdem ist es auch am Multi-Roulette für 1 € zu bespielen. Am Tisch ab 2 €.

Ich weiß allerdings jetzt nicht, ob ich Dich richtig verstehe. Legst Du Wert auf eine noch kommende Permanenzstrecke? Dann wäre das nicht dieses Spiel.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 5, 2017 von PsiPlayer

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb PsiPlayer:

Aber es geschehen auch noch Wunder, wenn womöglich Effekte entdeckt werden,
die positiven Einfluß auf die Gewinne ausüben können.

Vieie Effekte sind schon entdeckt, die positiven Einfluß auf die Gewinne 
haben. Sowie "Majority-Vote" und "Differenz"...
So, der Schwervoraussagbarkeit des Ergebnisses, die bedingt ist von der Summe 
vielen zufälligen Ereignissen — können wir entgegensetzen 
Summe von
mehreren Dutzend Elemente (Regeln, Bedingungen) — die erhöhen Effektivität des Spielers. 

Auch in den Büchern und Werken von Milan Ryzl kann man ausreichend finden.
(ich las nur seine zwei Bücher) 
Typischerweise können solche Elemente erfolgreich aufsummiert werden.
Zwecks der Anwendung im Spiel. Oder bei der Vorbereitung. 
So etwas wie das Autofahren. 

 

Man muss, natürlich, das Auftürmen schlecht kompatibel Elemente zu vermeiden. Vor zehn Jahren, bei der Überprüfung der vielen Tipps 
populäre Astrologie aus
den Zeitschriften, habe ich viel Zeit verloren und 
Profit verpasst. - "Günstige
Fenster" für das Spiel selten geöffnet, 
nicht jede Woche selbst. 

Im Arsenal Parapsychologen muss sehr viel nützlichen Tricks sein.  

bearbeitet Januar 5, 2017 von dynamo

[PsiPlayer]

Fünf Punkte als Warnzeichen

 

PSI-PROTOKOLL									No. 21			PSI-PROTOKOLL									No. 22
Date: 28.12.16				Time:  20:10			Name:     Psi					Date: 28.12.16				Time: 21:10			Name:    Psi
Casino:        Marlene-Dietrich-Platz												Casino:     Spielbank am Fernsehturm
(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 % (VO) + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping												(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 % (VO) + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping
1. Session												2. Session
	Prognose			MV		+		Gls		€: 100			Prognose			MV		+		Gls		€: 100
C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo		C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo
1	P			2:0	27	-		-1		-100		1	S			1:0	36	-		-1		-100
2	P			1:0	36	+		0		0		2	M			1:0	28	-		-2		-200
3		S		4:1	32	-		-1		-100		3		Ps		1:0	22	+		-1		-100
4		P		1:0	35	-		-2		-200		4	S			1:2	27	-		-2		-200
5	S			3:0	21	-		-3		-300		5		R		4:0	23	+		-1		-100
6	I			1:0	5	+		-2		-200		6	S	S		1:3	28	+		0		0
7										Ende		7										Ende
8												8
9												9
10												10
11												11
12												12
13												13
14												14
15												15
16												16
Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!												Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!

[PsiPlayer]

Kommentar zu den beiden
PSI-Protokollen No. 21 + 22

 

Die erste Session lief allgemein ins Minus. Das Majority Vote gewann im 3. + 5. Coup nicht und die höheren Prognose-Entscheidungen gingen auch ins Minus. Ich weiß allerdings, das die 75%-Prognosen eher zu einem Versuch gehörten mich flexibler zu machen, was zum Spiel gehört. So entschloss ich mich den 6. Coup mit PlusCoupFinish abzuschließen.

 

Die 5 achtenswerte Punkte als Warnzeichen nochmals aufgelistet:

1. Die höheren Prognoseentscheidungen sollten sich überwiegend bestätigen.

2. Bei Majority-Vote-Entscheidungen die ins Minus laufen.

3. Das PlusCoupFinish bei den beiden Ergebnissen von Minus 1 und Minus 2
    (ein Minus-3-Ergebnis mit PlusCoupFinish gibt es nicht, da bereits bei Minus 4
    Session-Ende wäre).

4. Das PlusCoupFinish bei fortgeschrittener Coupanzahl
5. Dazu alles noch in einer Minus-Location

 

Die zweite Session in meiner Plus-Location sah dagegen gleich etwas anders aus: alle drei 75%-Prognosen gewannen. Nicht nur das, die letzte Prognose erhöhte sich von 60 auf 75% und - zumal ich gegen 3 Mitspieler konkurrierte - traf!

Wir erinnern uns, dass ich diese Art von Prognosen, die sich nach oben verschieben,  extra auszuwerten gedenke. Zuzüglich traf im 5. Coup auch das Majority Vote von 4:0 (ROT gegen SCHWARZ). Nach den ersten beiden Minus-Coups kam ich zurück in den Ausgleich und das rechte mir. Offenbar war an diesem Tag nicht mehr drin.

 

Prognose-Einschätzungen	Nur die Plus-Location zeichnete sich aus.
Majority-Vote-Effekt	2x Minus in der Minus-Location (mit 4:1 + 3:0) 1x Plus in der Plus-Location (mit 4:0)
Differenzeffekt	Die Plus-Location gleichte sich selbst aus.
PlusCoupFinish	Beide Sessions endeten mit PlusCoupFinish.
Coup-Ø pro Session	Er beträgt jetzt 110 Coups : 22 Sessions = 5 Coups.

 

Immer wieder Beachtenswert:

Das PlusCoupFinish im Bereich von Minus 1 bis Minus 2 bewirkt durch die kurze Minus-4-Platzergrenze den beachtlichen Rückgang und Verbesserung des Minus-Ergebnisses intuitiv von etwa 30-50%. (Ein Ergebnis von Minus 3 als PlusCoupFinish gibt es nicht, da bei Minus 4 die Session zuende ist und kein weiteres Spiel in Betracht kommt). Die Erinnerung daran ist deswegen so wichtig, weil sie uns die Courage gibt auch mit diesen Minus-Ergebnissen nach einem PlusCoup einfach die Session  beenden zu können.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 6, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Mein Ergebnis in 100 bespielten Coups:

Beinahe signifikant 1:50 

„ASW-Wirken wahrscheinlich“

Nach den untenstehenden Rýzl-Tabellen hat sich mein Ergebnis beinahe als signifikant mit 1:50 herausgestellt. Leider verfehlte ich in 100 bespielten Coups, die mit dem PSI-Protokoll No. 21 nach dem 2. Coup eintrafen, das Ziel um zwei Treffer. Anstelle von den nötigen insgesamt 62 Treffern, traf ich 60 Mal (es gab nur 40 Minus-Coups)!

Das heißt, das signifikante Ergebnis von 1:50 wäre im Durchschnitt nur in 50x100 = 5.000 Coups zu erwarten gewesen. Ich hätte es gleich am Anfang bekommen, deswegen wäre es signifikant gewesen. So blieb mein Ergebnis – immerhin mit Plus-Ergebnis – noch im grenzwertigem Bereich.

Untenstehend zeige ich drei Signifikanz-Tabellen für die jeweilige Signifikanz:

Tabelle A: von 1:50 = Grenzwert für Erfolg (ASW-Wirken wahrscheinlich)
Tabelle B: von 1:100 = Guter Erfolg (Hinweis auf ASW)

Tabelle C: von 1:1000 =  Sehr guter Erfolg (nachdrücklicher Hinweis auf ASW)

Für die EINFACHEN CHANCEN (18 Zahlen) gilt die Spalte »1/2«.
Und noch gleich mit dabei:
Für DUTZENDE und KOLONNEN (12 Zahlen) gilt die Spalte »1/3«.
Für TRANSVERSALE SIMPLE (6 Zahlen) gilt die Spalte »1/6«.
Für CARRÉ (4 Zahlen) gilt die Spalte »1/9«.
Für TRANSVERSALE PLEIN (3 Zahlen) gilt die Spalte »1/12«.

 

Wie viele richtige Antworten Sie brauchen

 

                                        Tabelle A

Tabelle A (W = 0,02)
Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in jedem Versuch
Zahl der Versuche (Coups)	Einf. Chan.	Dutz.+ Kolonn	Transv simple	Carré	Transv pleine
	1/2	1/3	1/6	1/9	1/12
20	15	12	8	7	6
25	19	14	10	8	7
30	22	17	11	9	7
35	24	19	12	10	8
40	27	21	13	10	9
45	30	23	15	11	10
50	33	25	16	12	11
100	62	45	26	19	15
Grenzwert für Erfolg (ASW-Wirken wahrscheinlich) Gesamtwahrscheinlichkeit W = 1/50

 

Milan Rýzl gibt dazu ein Beispiel: „Benutzen Sie zwei verschiedene Zielobjekte (Wahrscheinlichkeit ½) und machen 100 einzelne Versuche, erreichen Sie mit 62 richtigen Antworten einen Signifikanzwert von W = 0,02 (nach Tabelle A). Jedes schlechtere Ergebnis kann als bloßer Zufall erklärt werden und enthält kein ASW.
Für eine größere Signifikanz als W = 0,01 benötigen Sie 63 richtige Antworten (Tabelle B), und mit 67 Antworten (Tabelle C) können Sie ziemlich sicher sein, dass ASW am Werk war. Natürlich sind bessere Ergebnisse noch überzeugender.“

 

                                        Tabelle B:

Tabelle A (W = 0,01)
Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in jedem Versuch
Zahl der Versuche (Coups)	Einf. Chan.	Dutz.+ Kolonn	Transv simple	Carré	Transv pleine
	1/2	1/3	1/6	1/9	1/12
20	16	13	9	7	6
25	19	15	10	8	7
30	22	17	12	9	8
35	25	20	13	10	9
40	28	22	14	11	10
45	31	24	15	12	11
50	34	26	16	13	12
100	63	46	27	20	16
Guter Erfolg (Hinweis auf ASW) Gesamtwahrscheinlichkeit W = 1/100

                                 

                                       Tabelle C:

Tabelle A (W = 0,001)
Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in jedem Versuch
Zahl der Versuche (Coups)	Einf. Chan.	Dutz.+ Kolonn	Transv simple	Carré	Transv pleine
	1/2	1/3	1/6	1/9	1/12
20	18	14	11	9	8
25	21	17	12	10	9
30	24	19	14	11	10
35	27	22	15	12	11
40	31	24	16	13	11
45	34	26	17	14	12
50	37	28	18	15	13
100	67	49	29	22	18
Sehr guter Erfolg (nachdrücklicher Hinweis auf ASW) Gesamtwahrscheinlichkeit W = 1/1000

(Tabellen in Auszügen für die Roulette-Chancen, die ich einfügte, entnommen aus: Dr. rer. nat. Milan Rýzl ASW EXPERIMENTE die erfolgreich verlaufen, Ariston Verlag,1978, S.191-193.)

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 6, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

„Ich liebe die Minus-Location,

denn sie bestätigt die Plus-Location.“

 

PSI-PROTOKOLL									No. 23			PSI-PROTOKOLL									No. 24
Date: 30.12.16				Time: 20:20			Name:     Psi					Date: 30.12.16				Time: 21:05			Name:     Psi
Casino:        Marlene-Dietrich-Platz												Casino:     Spielbank am Fernsehturm
(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 %  + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping												(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 %  + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping
1. Session												2. Session
	Prognose			MV		+		Gls		€: 100			Prognose			MV		+		Gls		€: 100
C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo		C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo
1	S			2:2	35	+		1+		100+		1	S			1:0	27	-		-1		-100
2	I			1:0	17	+		2+		200+		2		Ps		4:0	5	-		-2		-200
3		S		1:0	4	+		3+		300+		3	M			2:0	35	-		-3		-300
4										Ende		4		S		3:1	30	-		-4		-400
5												5										Ende
6												6
7												7
8												8
9												9
10												10
11												11
12												12
13												13
14												14
15												15
16												16
Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!												Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!

 

PSI-PROTOKOLL									No. 25
Date: 30.12.16				Time: 21:45			Name:     Psi
Casino:    Multi-Roulette Hasenheide
(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 % + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping
3. Session am Multi-Roulette
	Prognose			MV		+		Gls		€: 100
C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo
1	S			1:0	20	+		1+		100+
2		S		1:0	26	+		2+		200+
3										ENDE
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!

bearbeitet Januar 7, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Kommentar zu den drei
PSI-Protokollen No. 23 - 25

 

Die erste Session in meiner Minus-Location brachte gleich 3 PlusCoups. Reibungslos.

In einer Minus-Location Plus oder Minus machen ist beides gut:

Bei PlusCoups sowieso und bei Minus wird die Minus-Location bestätigt.

Ich sage sogar:

„Ich liebe die Minus-Location, denn sie bestätigt die Plus-Location.“

Das war vor meinem Besuch in der Plus-Location....

Dann kam die zweite Session in der Plus-Location und die brachte mir vom Stand aus Minus 4 ohne die Möglichkeit eines PlusCoups. Selbst das Majority-Vote im 2. Coup mit 4:0 ging ins Minus.

So bekam ich noch Energie am Abend ins 3. Casino zur Hasenheide zu gehen und setzte die dritte Session am Multi-Roulette fort, die mich noch ins Tages-Plus brachte.

Insgesamt also Plus 1.

In der klassischen Roulette-Literatur wird das Casino als Gegner gesehen, bei dem es darum geht, solange zu kämpfen, bis man der Bank ein Stück abgerungen hat.

Ich sage dagegen:

Man darf das Casino nicht als Gegner sehen, sondern eher als Spielpartner, der einen hilft, die Gewinne zu realisieren.

 

Das ist ein ganz anderer Ansatz, der zudem hilft die MinusCoups als Teil des Spiels zu verstehen.

 

Prognose-Einschätzungen	Unterschiedlich getroffen.
Majority-Vote-Effekt	Ging in der 2. Session mit 4:0 ins Minus
Differenzeffekt	Plus-Location + Minus-Location wechselten. Vielleicht ist beim Plus der Minus-Location, die Plus-Location mit mehr Vorsicht zu betrachten!
PlusCoupFinish	Es gab ein 4-Minus-Platzer in der Plus-Location. 2x wurde mit PlusoupFinish abgeschlossen.
Coup-Ø pro Session	Er beträgt jetzt 119 Coups : 25 Sessions = 4,76 Coups.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 7, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Berliner Sylvester-Verlosung
                     der Datumszahlen

     als zusätzlich festliches Geldgeschenk auf Plein 

 

PSI-PROTOKOLL									No. 26			PSI-PROTOKOLL									No. 27
Date: 31.12.16				Time: 21:00			Name:     Psi					Date: 31.12.16				Time: 22:30			Name:     Psi
Casino:        Marlene-Dietrich-Platz												Casino:     Spielbank am Fernsehturm
(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 %  + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping												(Multi-) Roulette: Einfache Chancen + ShortGaming + Prognose-Einschätzung von 60, 75, 90 %  + Majority Vote + PlusCoupFinish + Casino-Hoping
1. Session												2. Session
	Prognose			MV		+		Gls		€: 100			Prognose			MV		+		Gls		€: 100
C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo		C	60	75	90	S:<	Nr.	-		Erg		Saldo
1	M			1:0	12	+		1+		100+		1	M			1:1	20	-		-1		-100
2	Ps			1:1	34	+		2+		200+		2	Ps			2:0	35	+		0		0
3	P			1:0	17	-		1+		100+		3	Ps	Ps		1:0	15	-		-1		-100
4	M			2:0	26	-		0		0		4	P			1:0	35	-		-2		-200
5	P			1:0	25	-		-1		-100		5	R			2:0	27	+		-1		-100
6	S			1:0	3	-		-2		-200		6		M		1:1	27	-		-2		-200
7	P			1:0	23	-		-3		-300		7	P			2:0	32	+		-1		-100
8		S		1:0	31	+		-2		-200		8										Ende
9		S		1:0	4	+		-1		-100		9
10										Ende		10
11												11
12												12
13												13
14												14
15												15
16												16
Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!												Jeder PlusCoup ist ein Ausstiegssignal!

bearbeitet Januar 9, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Kommentar zu den beiden
PSI-Protokollen No. 26 + 27

 

Teurer Kartoffelsalat….

Sicher, bei der ersten Session überlegte ich, ob ich mit den 2 guten Plus-Stücken die Session beende. Als ich nach Plus 1 und dem kalten Sylvester-Büfett mit Bouletten aus Rindfleisch (zur Auswahl gab es noch Vegetarisch oder aus Schweinefleisch) und  Kartoffelsalat weiterspielte und das zweite Stück gewann, gab es hintereinander 5 MinusCoups. Glück im Unglück, ich hatte die Session noch nicht abgeschlossen, sonst wäre es ein möglicher Minus-4-Platzer geworden, der mir nicht nur ein Minus-Abschluss gebracht hätte, sondern eben auch das PlusCoupFinish vernagelt hätte. Man kann diese Session wirklich von zwei Seiten betrachten. Nachträglich betrachtet, weiß ich nicht so recht, wem ich den Vorzug geben würde, denn immerhin bestätigte sich jetzt wieder die Minus-Location.

 

Die zweite Session am Fernsehturm brachte mir das gleiche Ergebnis.

 

Es gab das gleiche kalte Sylvester-Büfett, aber zusätzlich eine Flasche Picolo. Doch für mich äußerst unangenehm wird in der Spielbank am Fernsehturm die Heizung zu hoch gedreht. Das merke ich seit 3 Besuchen. Weiß noch nicht, wie ich damit umgehe, denn mit Badehose im Winter habe ich hier noch niemanden gesehen ....

 

Also Tagesergebnis: Minus 2 Stücke.

 

 

Berliner Spielbank ließ sich nicht lumpen

 

Im M.D.P. gab es zusätzlich eine Verlosung, bei dem man, wenn man auf bestimmte Tische die Datumszahlen 31, 12, 20 und 16 gewonnen hat, ein Handgroßes Porzellan-Schwein mit dem Inhalt von verschiedenwertigen Geldscheinen bekam. Dabei wurde das Porzellan-Schwein auf einem Beistelltisch theatralisch mit einem Handtuch umlegt und mit dem Hammer aufgeschlagen. Einmal sah ich etwa 200 Euro. Das lief den ganzen Abend. Eigentlich gar nicht so schlecht für den Pleinspieler. Man hätte alle drei vorgesehene Tische damit bespielen können und würde durchschnittlich jeden 9. Coup treffen! Da ich ein völlig anderes Spiel spielte und den Rummel an den Tischen (mit einem Conférencier, der seine Lippen nicht vom lauten Mikrofon weg bekam) sowieso nicht mag, ging das Spiel an mir vorbei. Erst zuhause wurde mir bewusst, was da eigentlich ablief. Nächstes Jahr bin ich vorbereitet dabei.

 

Prognose-Einschätzungen	Glichen sich aus.
Majority-Vote-Effekt	Ohne Hinweis.
Differenzeffekt	Ohne.
PlusCoupFinish	Bei beiden Sessions.
Coup-Ø pro Session	Er beträgt jetzt 135 Coups : 27 Sessions = 5 Coups.

 

Im nächsten Posting folgt die Monatsabrechnungstabelle.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 9, 2017 von PsiPlayer

[Maximus]

Hi PSI, verfolge deine Beiträge aufmerksam!

Wäre super wenn du weitermachst! Auch wenn sich wenige praktisch beteiligen.

Gruss!

[Maximus]

Die Zeit, die bei dir eingetragen ist, ist das immer die Anfangszeit?

[PsiPlayer]

Hi Maximus

 

die Lust hier weiter zu posten ist am ausrollen.
Ich zeige nach der Monatsabrechnung was meine Daten noch an Möglichkeiten und Bestätigungen bieten, aber das war es dann auch.

 

Ausserdem dürfst Du nicht vergessen, dass fast alle meine Hinweise auf meine jahrelang erarbeiteten unzähligen Tabellen von Paroli noch immer nicht gezeigt werden, weil er offenbar das HTML-Programm  mit der Forumsumstellung herausgenommen hat. So kann ich niemanden schreiben, dass er sich mal die oder jene Tabelle zum Verständnis mal ansehen soll, denn dafür habe ich sie jahrelang zeitaufwendig aufgebaut. Und bei jeder einzelnen Tabelle Paroli hinterherzukarren habe ich keine Lust. Und ich habe ihn mehr als 4 Mal in dem jeweiligen Thread angesprochen. Keine Antwort!
 

Also insgesamt gesehen ist mein Spielraum hier auch sehr beengt worden. Und jede Arbeit hier kostet für mich Zeit. Zudem hat mich die Grippe erreicht.

Die Zeit, die ich oben im PSI-Protokoll angebe ist die Anfangszeit. Vielleicht spielt sie späterhin noch eine Rolle, wenn ich den Differenz-Effekt auf verschiedene Spielzeiten erweitere. Eine astrologische, mondzyklische oder sternzeitmäßige Überprüfung sehe ich eher als beiläufig, weil, außer das man an den ausgewählten Tagen ins Casino geht, es spieltechnisch nicht wirklich umzusetzen geht. Man kann darauf kein Spiel aufbauen. Denn die weit größeren Effekte stehen am Tisch und das sind wir selbst. Wie sich daraus weitere und eher bodenständigere Möglichkeiten bieten zeige ich noch.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 9, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

      Bestätigender Differenz-Effekt zwischen
                   Plus- und Minus-Location

                         Die Monatsabrechnungstabelle

                                   zu meinen Sessions

 

27 Sessions von 12/2016
		Minus Locat	Plus Locat	Auto	Auto	Auto
PSI		MDP	Alex	Span	Marb	Hase	Alle Coups		kulm.	kulm.
Pro	Datum	Saldo	Saldo	Saldo	Saldo	Saldo	+	-	Saldo	Coups
03	18.11.16	1+	2+			0	11	8	3+	19
05	07.12.16	-4 Pl.	3+				6	7	2+	32
07	10.12.16	-1	5+				11	7	6+	50
09	14.12.16	1+	1+				6	4	8+	60
11	16.12.16	0	1+				8	7	9+	75
14	17.12.16			2+	1+	0	4	1	12+	80
16	21.12.16	2+	1+				4	1	15+	85
18	23.12.16	2+	2+				5	1	19+	91
20	26.12.16	-1	2+				4	3	20+	98
22	28.12.16	-2	0				5	7	18+	110
25	30.12.16	3+	-4 Pl.			2+	5	4	19+	119
27	31.12.16	-1	-1				7	9	17+	135
Plus-Salden		9+	17+	2+	1+	2+	76	59
Minus-Salden		-9	-5	0	0	0
Ergebnisse		0	12+	2+	1+	2+

 

Anmerkung zu meiner obigen Monatstabelle

Die aufgeführten besuchten Casinos von der SPIELBANK BERLIN sind:
MDP = Spielbank am Potsdamer Platz, Marlene-Dietrich-Platz 1
Alex = Spielbank am Fernsehturm
Auto Span = Automatenspiel Ellipse Spandau
Auto Marb = Automatenspiel Los-Angeles Platz 1, Eingang Marburgerstraße
Auto Hase = Automatenspiel und Poker Neukölln, Hasenheide 107

 

Ich habe das vorherig mitaufgeführte einzelne Datum vom November 2016 dazu gezählt. Insgesamt wurden in 12 Spieltagen 27 Spielcasinos besucht und 27 Sessions im ShortGaming mit insgesamt 135 Coups gespielt. Dabei gab es nur zwei Minus-4-Platzer! Bei einem Durchschnitt von (135:27=) 5 Coups pro Session entstand ein Plus-Ergebnis von 17 Stücke. Es wurde kein einziges Mal Zero angetroffen.

 

Obwohl es kein signifikantes Ergebnis ist, ist es aber vom Ergebnis her, mit relativ wenig bespielten Coups, im Gleichsatz durchaus beachtlich.

 

 

Der Differenz-Effekt bei der Plus- und Minus-Location

 

Die Plus-Location am Alex konnte sich behaupten. Und auch die Minus-Location bei M.D.P. muss nicht unbedingt ins Minus gehen. Es reicht, wenn eine Differenz vorhanden ist. Der obige zu sehende Effekt spricht für sich. Wohlbemerkt, ich hatte das bereits am Anfang beschrieben und nicht im Nachhinein festgestellt!

 

Natürlich ist die Plus-Location am Alex nicht wirklich eine Plus-Location, wie auch die Minus-Location am Marlene-Dietrich-Platz nicht wirklich eine Minus-Location ist. Aber es mag die Vorstellung reichen das es so sei und mag sich deshalb entsprechend auswirken.

 

Ich fand vor Jahren einmal ein Posting des Users Casiyes, der diese Standort-Differenz bei seinen Ergebnissen selbst erlebte und beschrieb. Leider weiß ich nicht mehr im welchen Thread er das postete. Wer es findet, kann es ja hier ergänzend reinstellen. Es wäre interessant zu erfahren, ob er das noch heute bestätigen kann.

 

Das nächste Posting zeigt die Tabelle der Ergebnisse des jeweils 1. Coups der Session.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 9, 2017 von PsiPlayer

[Maximus]

Hi PSI,

erstmal danke für die Aufstellung!

 

Wie ich anhand der Zeiten zwischen den unterschiedlichen Casinos an einem Tag sehe, sind die einzelnen Spiele schnell runtergespielt, kosten also wenig Zeit.

Das ist schon mal ein großer Vorteil!

Desweiteren kommmst du mit einem Gleichsatzspiel aus, um Plus zu generieren!

135 masse egal Sätze sind schon mal ein guter Anfang, zumal wenn dadurch Plus gemacht worden ist; sollten aber Ansporn für mehr sein! Zumal du das Plus ja für dich erwirtschaftest. Du hast so viel Lebenszeit in all deine Threads gesteckt, dass du jetzt versuchen solltest Kasse zu machen.

Die Veröffentlichung hier sollte für dich dazu dienen, deiner Vorgehnsweise treu zu bleiben und auch in schlechten Phasen, die kommen werden, helfen durchzuhalten.

 

Wie geschrieben, kostet das eigentliche Spiel wenig Zeit. Zeit könntest du sparen, indem du für dich versuchst, über einen langen Zeitraum deine Spiel zu spielen ohne Abweichung UND die Kommentare weglässt.

 

99% aller Spieler geben innerhalb eines Monats ihr Spiel auf!

 

Entscheident ist doch für einen selbst das eigentliche nackte Spiel über einen langen Zeitraum, um in den lang ersehnten signifikanten Bereich zu kommen, um Zufall ausschließen zu können, um Gewissheit zu haben, einfach um vertrauen in die eigene Spielweise zu bekommen!

Und das geht nur über massenhafte, realgespielte Coups ohne Abweichung!

 

[PsiPlayer]

Die nachfolgende PSI-TRACK-Tabelle zeigt das Ergebnis

                                       des 1. und alle weiteren Coups der Sessions:

 

            Die Ergebnisse der Anfangs-Coups

PSI-TRACK 12/2016                    »Der Erste Coup« (und alle weiteren...)
PSI Pro			PSI-Track-Coups
	Datum	Spielbank	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.
001	18.11.16	M.D.P.	+	-	-	+	-	+	-	-	+	+	+
002	18.11.16	ALEX	+	-	+	+
003	18.11.16	HASENHEI	-	-	+	+
004	07.12.16	M.D.P.	+	-	-	+	-	-	-	+	-	-
005	07.12.16	ALEX	+	+	+
006	10.12.16	M.D.P.	+	-	-	-	+	-	+
007	10.12.16	ALEX	+	+	-	+	+	+	-	+	-	+	+
008	14.12.16	M.D.P.	+	+	-	-	-	+	+
009	14.12.16	ALEX	+	-	+
010	16.12.16	M.D.P.	-	+	+	-	-	-	+	+
011	16.12.16	ALEX	+	-	+	-	-	+	+
012	17.12.16	SPANDAU	+	+
013	17.12.16	MARBURG	+
014	17.12.16	HASENHEI	-	+
015	21.12.16	M.D.P.	-	+	+	+
016	21.12.16	ALEX	+
017	23.12.16	M.D.P.	+	-	+	+
018	23.12.16	ALEX	+	+
019	26.12.16	M.D.P.	-	-	-	+	+
020	26.12.16	ALEX	+	+
021	28.12.16	M.D.P.	-	+	-	-	-	+
022	28.12.16	ALEX	-	-	+	-	+	+
023	30.12.16	M.D.P.	+	+	+
024	30.12.16	ALEX	-	-	-	-
025	30.12.16	HASENHEI	+	+
026	31.12.16	M.D.P.	+	+	-	-	-	-	-	+	+
027	31.12.16	ALEX	-	+	-	-	+	-	+
			18+	14+	10+	8+	5+	6+	5+	4+	2+	2+	2+
			-9	-11	-10	-9	-7	-5	-4	-1	-2	-1	0
		20+ zu -3	9+	3+	0	-1	-2	1+	1+	3+	0	1+	2+

 

 

Mein Thread

»Onlinespiel: REIN/RAUS - Umfrage-Experiment: Ergebnis des ersten Satzes«

 

behandelte den 1. Coup der Session, wobei herauskam, dass der 1. Coup einer Session eine höhere Wahrscheinlichkeit zum PlusCoup hat (leider sind die Tabellen durch die Forumsumstellung nur noch im Quelltext sichtbar und nur zu sehen durch einfügen in ein HTML-Programm).

 

Das obige Ergebnis mit 18 Plus zu 9 Minus bestätigt die damaligen Ergebnisse und das hat weitreichende Folgen: Man könnte den 1. Coup mit einem erhöhten Satzwert bespielen. Sogar in der Minus-Location, wie die obige Tabelle in Grau schattiert zeigt!

 

Wie die Tabelle außerdem zeigt wurden von 27 Sessions immerhin 25 Sessions, wie vorausgesagt, mit einem PlusCoupFinish beendet, also in über 90 Prozent!

Ebenso konnte ich meine durchschnittliche Coupanzahl pro Session sogar von 6 auf 5 Coups unterbieten.

 

Das nächste Posting zeigt die Tabelle der Majority-Vote-Angaben.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 10, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Hi Maximus,

 

ja, die Spiele gehen flott von der Hand.

Kommentiert wurde wegen der Lebendigkeit des Spiels und weil es eigentlich immer etwas zu sagen gibt, speziell wenn es um hilfreiche Ansatzpunkte geht.

Den Drang „massenhafte Coups“ für die Statistik zu generieren, habe ich zum Glück lockern können. Zum einen, weil ich sie nicht mehr erlebe und zum anderen, weil ja im Alter viel wegfällt. Beispielsweise die Notwendigkeit eine uninteressante Arbeit nachgehen zu müssen und daher das Casino als Ausweg zu sehen. Geld kommt jetzt sowieso rein. Alles ist so viel entspannter. Ich habe den Druck solange erlebt, dass ich mich wundere, dass er jetzt weg ist. Das ist eine völlig neue Dimension.

Meine Botschaft: Ja, es geht auch mit weniger Coups.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 10, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Ergebnisse zum
Majority-Vote-Effekt

 

                          Mehrheits-Ansagen zur Notierung des Verhältnisses
                    zur Satzansage der gegenüberliegenden Einfachen Chance
 

Datum	3:0	4:0	4:1	5:0	5:1	5:2	6:0
18.11.16	+
07.12.16	+
10.12.16		+
16.12.16	-
26.12.16		+
28.12.16	-	+	-
30.12.16		-
31.12.16
	2+	3+
	-2	-1	-1
	0	2+	-1

 

Anmerkung:

 

So kann man die Majority-Vote-Angaben übersichtlich auflisten. Interessieren tun uns nur die Verhältnisse, die in der obersten Zeile der Tabelle angegeben sind. Beispiel: 4:1 = 4 Spieler spielen ROT und 1 Spieler spielt SCHWARZ. Oder umgekehrt. Es kann aber auch jede andere Doppelchance betreffen. Die eigene Prognose ist bereits in der ersten Zahl enthalten.

 

Die Tabelle gibt noch nicht viel her, weil bisher nur wenige Angaben einzutragen waren. Aussagekräftig ist einzig das Verhältnis 4:0 mit 2 Plus-Stücke. Immerhin!

 

Diese Ergebnisse bestätigen eine bereits älter vorliegende Tabelle, bei der auch das Verhältnis 3:0 und 4:1 im Plus sind. Leider sind diese Daten aber noch immer zu wenige, um sie hier als signifikant zu posten. Ich meine, dass es sicherlich nicht schadet und sich lohnen könnte, zumindest mit der eigenen Prognose zusammen, diese Majority-Vote-Daten zu notieren. Trifft man im Casino die hohen Werte an, dann ist es immer interessant, ob diese Mehrheitsentscheidung tatsächlich trifft. Denn manchmal verlieren sie ja auch. Es geht aber eben darum, ob sie mehrheitlich gewinnen.

 

Im obigen Fall wäre bei Ergänzung des Majority-Vote-Satzes zusätzlich 1 Plus-Stück zu verbuchen. Hätte ich dieses Spiel bereits von Anfang an mit einbezogen, dann wäre dieses zusätzliche Plusstück auch in der Gesamtrechnung, zumal ja meine eigene Prognose darin enthalten war. So bleibt der MV-Satz für die Signifikanz eine eigene Rechnung.

 

Im nächsten Posting werden die Ergebnisse zu den Prognose-Einschätzungen von 60, 75 und 90% gezeigt.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 11, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Gerade wieder gefunden:
 

Der Differenz-Effekt zu Casino-Locations
bei anderen Usern des Forums

 

Wie eng man mit seinen Strategien beieinander liegt, zeigen die folgenden beiden Postings:

Ich fand den Eintrag des ehrenwerten Users Casiyes zum Differenz-Effekt seines Saldos in verschiedenen Casinos:

„ ... mir erging es so, dass ich noch nie mit Plus in Travemünde saldiert habe.

In Hittfeld (damals) und Baden-Baden immer.
(Casiyes  Geschrieben 22 Februar 2009 -14:32)

 

Und am 23 Februar 2009 - 16:55 schrieb er, dass er auch „ein Verfechter des Stopps im Verlust“ ist und sein STOPP-ZIEL bei „4 Verluststücke“ hat!

 

Nach langjährigem Casinospiel bedeutsame Erfahrungen und Techniken, die wohl universal beim Einfache-Chancen-Spiel sind!

 

Gruß

Psi

 

bearbeitet Januar 11, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

      Ergebnisse zu den Prognose-Einschätzungen
                              von 60, 75 und 90%

 

Prognose-Einschätzungen von 60, 75 und 90%
20 Sessions von 12/2016
PSI		60%		75%		90%		erhöht
Pro	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	Coups
8+9	14.12.16	2	1	4	1		2		(1)	10
10+11	16.12.16	6	4	2	3			(1)		15
12-14	17.12,16	1	1	3						5
15+16	21.12.16	1	1	3						5
17+18	23.12.16	1		4	1					6
19+20	26.12.16		1	4	2					7
21+22	28.12.16	2	5	3	2			(1)		12
23-25	30.12.16	3	2	2	2					9
26+27	31.12.16	5	7	2	2				(1)	16
Plus-Salden:		21+		27+		0		2+		85
Minus-Salden:		-22		-13		-2		-2
Ergebnisse:		-1		14+		-2		0

 

Die obig gezeigten Prognose-Einschätzungen in den 3 Sicherheitsgraden von 60, 75 und 90% beginnen erst mit PSI-Protokoll No. 8 am 14.12.2016. So bleiben nur 20 Sessions zur Auswertung.

 

Die „erhöhten“ Ansagen, also die Prognosen, die sich einen Sicherheitsgrad nach oben schoben, sind bereits in der Coupzählung enthalten, deswegen in Klammern gesetzt. Bei nur 4 Möglichkeiten wurde Ausgleich erzielt.

 

Für mich äußerst interessant sind die 75%-Prognosen, zeigen sie doch einen deutlichen Überhang an PlusCoups. Das war es, was ich eigentlich mit dieser Technik erhoffte: Nämlich, die Unbeweglichkeit zu lösen, die einem an den normalen 60%-Prognosen binden kann, wenn man auf die totale B-Ansage (hier als 90% angegeben) hinwartet.

 

Die 60%-Prognosen sind leicht im Minus, was aber eher auf ein Ausgleichsergebnis hinweist.

 

Die beiden ins Minus gehenden 90%-Prognosen sind eher den Versuch geschuldet noch flexibler werden zu wollen.

 

So bleiben am Ende 12 Plus-Stücke, die hinzugewonnen wären, wenn ich diese beiden höherwertigen Prognosen mit einem doppelten Stück belegt hätte.

 

Besonderes Glück hatte ich bei dieser Frage:

Weil die 75%-Prognose bei 40 Coups angesagt wurde, sind 27 Treffer signifikant?

Antwort: Ja, exakt 1:50. PSI-Wirken wahrscheinlich!

 

Tabelle A:

Tabelle A (W = 0,02)
Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in jedem Versuch
Zahl der Versuche (Coups)	Einf. Chan.	Dutz.+ Kolonn	Transv simple	Carré	Transv pleine
	1/2	1/3	1/6	1/9	1/12
20	15	12	8	7	6
25	19	14	10	8	7
30	22	17	11	9	7
35	24	19	12	10	8
40	27	21	13	10	9
45	30	23	15	11	10
50	33	25	16	12	11
100	62	45	26	19	15
Grenzwert für Erfolg (ASW-Wirken wahrscheinlich) Gesamtwahrscheinlichkeit W = 1/50

 

(Tabelle in Auszügen für die Roulette-Chancen, die ich einfügte, entnommen aus: Dr. rer. nat. Milan Rýzl ASW EXPERIMENTE die erfolgreich verlaufen, Ariston Verlag,1978, S.191-193.)

 

Im nächsten Posting werden die Ergebnisse untersucht welches EINFACHE-CHANCEN-Paar die bessere Prognose für mich ist.

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 12, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Meine besten Gewinn-Prognosen
der Einfachen Chancen

 

Die besten Prognosen der Einfachen Chancen
27 Sessions von 12/2016
		R		S		PAIR		IMP		M		PAS
Tage	Datum	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-	+	-		Coups
1	18.11.16	3	1	3		2	3	2	1	1	3				19
2	07.12.16	1	3	1	1	4			1		1		1		13
3	10.12.16	2	2	7	4		1					2			18
4	14.12.16	1			4	2				2		1			10
5	16.12.16	2	2	4	3		1			1		1	1		15
6	17.12.16			2		1				1			1		5
7	21.12.16			3		1					1				5
8	23.12.16			4				1	1						6
9	26.12.16		1	2	2			2							7
10	28.12.16	1		1	4	1	1	1			1	1	1		12
11	30.12.16			4	2			1			1		1		9
12	31.12.16	1		2	1	1	4			1	3	2	1		16
Plus-Salden:		11+		33+		12+		7+		6+		7+		76+	135
Minus-Salden:		-9		-21		-10		-3		-10		-6		-59
Ergebnisse:		2+		12+		2+		4+		-4		1+		17+
Paar-Ergebnis:		14+				6+				-3

 

 

Damit sich die Daten nicht nochmals aufteilen, habe ich die Plus- und Minus-Location zusammengelegt.

 

Interessant ist ja, ob sich die einzelnen Chancen innerhalb eines Chancenpaares gegenseitig in der Plus-Minus-Rechnung bestätigen. Also beispielsweise ob ROT denselben Anteil an PlusCoups hat, wie SCHWARZ und ob der Prognoseanteil der gleiche sein wird. Das war obig nicht der Fall. Stattdessen ist anzunehmen, dass auch eine Bevorzugung bei der Ansagenhäufigkeit ein Hinweis auf die Prognosequalität haben kann.

 

Eines ist bereits klar zu erkennen, nämlich das ich die Farben bevorzuge, danach in abfallender Folge P/IMP + M/PS, also SCHWARZ+IMPAIR+PASSE.

Zählt man die Plus- und MinusCoups jeder einzelnen Chance zusammen, erhält man die Ansagen-Anzahl.

Das bedeutet bei SCHWARZ: 33+21=54 Ansagen.

Bei ROT: 11+9=20 Ansagen.

Daraus ergibt sich das ROT nur etwa ein Drittel Mal angesagt wurde als SCHWARZ.

Der niedrige Plusstand auf ROT zeigt aber bei der Hochrechnung, dass, wenn ROT die gleiche Anzahl der Ansagen wie bei SCHWARZ bekommen hätte, auch nur das dreifache des Ergebnisses zu erwarten wäre: 6+, was immer noch die Hälfte des SCHWARZ-Ergebnisses ist.

 

Was sagt mir das?

 

Ich finde, dass das eindeutige Ergebnis für die Farb-Prognosen der EINFACHEN CHANCEN spricht. Offenbar sprechen die Farben mich mehr an. Angenehm ist mir besonders, dass die Prognose ROT auch im Plus ist, sonst wäre ich nach diesem Ergebnis in meinen Prognosen möglicherweise vorbelastet und würde vielleicht mehr SCHWARZ-Ansagen machen, die das zukünftige Ergebnisse eventuell verfälschen würden. Das ist eigentlich ein sehr wichtiges Thema für Intuitiv-Spieler, was ich vielleicht noch mit dem Titel „Bewusstsein und Spontaneität“ behandeln werde.

 

Interessant ist, das Milan Rýzl bei seinen PSI-Experimenten mit einer seiner besten Versuchspersonen Farbkombinationen auf Karten zusammenstellte, bei der er 25 Farbpaare austestete. Hier ist die Liste der Prognose-bevorzugten Farben-Treffer mit jeweils 1000 Versuchen:

 

Milan Rýzls Farbtabelle
Farbenkombinationen	Treffer	Fehler
weiß-schwarz	685	315
weiß-rot	750	250
weiß-blau	705	295
weiß-gelb	792	208
weiß-violett	701	299
weiß-orange	728	272
weiß-grün	845	155
schwarz-rot	591	409
schwarz-blau	668	332
schwarz-gelb	552	448
schwarz-violett	629	371
schwarz-grün	598	402
rot-blau	538	462
rot-gelb	569	431
rot-violett	656	344
rot-orange	579	421
rot-grün	725	275
blau-gelb	545	455
blau-violett	644	356
blau-orange	598	402
blau-grün	583	417
gelb-violett	615	385
gelb-orange	599	401
violett-orange	675	325
violett-grün	596	404

(1971, Milan Rýzl, Hellsehen in Hypnose, S. 107.)

 

Beispiel: Leider können wir uns die Farben im Casino nicht aussuchen, denn die Farbkombination weiß-gelb 792:208 ist die ausgeprägteste Differenz von allen Farbkombinationen. Aber die Gegensätze von schwarz-rot mit 591:409 bestätigen noch immer mein positives Prognoseverhalten bei der Bevorzugung von SCHWARZ!

Wenn man dass alles bei sich selbst vorfindet, bekommt man in der Bestätigung mehr Sicherheit und kann sich viel gezielter darauf konzentrieren.

 

Doch mit meinen Prognose-Daten bin ich wieder einmal an der Signifikanz vorbeigeschrammt:

Frage: Sind bei 54 Schwarz-Prognosen (Coups) 33 PlusCoups mit 1:50 signifikant?

Antwort: Nein, bereits bei 50 Schwarz-Prognosen müssen es 33 PlusCoups sein:

 

Tabelle A:

Tabelle A (W = 0,02)
Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in jedem Versuch
Zahl der Versuche (Coups)	Einf. Chan.	Dutz.+ Kolonn	Transv simple	Carré	Transv pleine
	1/2	1/3	1/6	1/9	1/12
20	15	12	8	7	6
25	19	14	10	8	7
30	22	17	11	9	7
35	24	19	12	10	8
40	27	21	13	10	9
45	30	23	15	11	10
50	33	25	16	12	11
100	62	45	26	19	15
Grenzwert für Erfolg (ASW-Wirken wahrscheinlich) Gesamtwahrscheinlichkeit W = 1/50

 

(Tabelle in Auszügen für die Roulette-Chancen, die ich einfügte, entnommen aus: Dr. rer. nat. Milan Rýzl ASW EXPERIMENTE die erfolgreich verlaufen, Ariston Verlag,1978, S.191-193.)

 

Das nächste Posting zeigt einen angewendeten Statistik-Trick, der alle Effekte zusammenfasst und auf eine hohe Signifikanz hinweist!

 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 13, 2017 von PsiPlayer

[Gast]

 Super! Wie sagte José Silva (und Émile Coué) : 
- Besser und besser! ... 

bearbeitet Januar 12, 2017 von dynamo

[PsiPlayer]

Mit Statistik-Trick:

Signifikanz über 1 zu 1.000

 

Um alle aus der Monatsabrechnung 12/2016 erreichten Effekte gemeinsam als Ganzes zu würdigen, erlaube ich mir einen statistischen Trick anzuwenden, der alle Ergebnisse zu den EINFACHEN CHANCEN untereinanderreiht (was statistisch erlaubt ist). Sodann ergibt sich der folgend hohe Sgnifikanzwert:

 

Mit den Effekten		Coups	Plus- stücke
1	Normales ShortGaming + Diff. einer E-Chance	135	76
2	Die 75+90%-Prognose	40	27
3	PLUS-Location	50	31
4	SCHWARZ-Prognosen	54	33
5	Der 1. Coup	27	18
6	Majority Vote	9	5
	Zusammen:	315	190

 

Da die Rýzl-Tabellen nur bis 100 Coups gehen, nehmen wir ab jetzt die weiterführend untenstehende Signifikanz-Tabelle von Eysenck/Sargent. Mit meinem Ergebnis über 315 Coups mit 190 Treffer überschreite ich bereits den in der Tabelle aufgeführten Wert, wonach 320 Coups (5 Coups mehr) mit 190 Treffer ein
 

»Sehr guter Signifikanz-Wert von 1 zu 1.000«

 

darstellt:

 

Relevanz-Tabelle für 1-in-2 Einfache Chancen, SicBo, Mini-Baccarat
Coups	- Negatives Psi			Zufalls- Durch- schnitt	+ Positives Psi			+ Relevante Abweichungen
	p = 0,001	p = 0,01	p = 0,05		p = 0,05	p = 0,01	p = 0,001	p = 0,05	p = 0,01	p = 0,001
	Top	Gut	Tipp		Tipp	Gut	Top	Tipp	Gut	Top
120	41	45	49	60	71	75	79	11	15	19
130	45	49	53	65	77	81	85	12	16	20
140	49	54	57	70	83	86	91	13	16	21
150	54	58	62	75	88	92	96	13	17	21
160	58	63	67	80	93	97	102	13	17	22
170	62	67	71	85	99	103	108	14	18	23
180	67	72	76	90	104	108	113	14	18	23
190	71	76	80	95	110	114	119	15	19	24
200	76	81	85	100	115	119	124	15	19	24
220	85	90	94	110	126	130	135	16	20	25
240	93	99	104	120	136	141	147	16	21	27
250	98	104	109	125	141	146	152	16	21	27
260	103	108	113	130	147	152	157	17	22	27
280	112	117	123	140	157	163	168	17	23	28
300	121	127	132	150	168	173	179	18	23	29
320	130	136	141	160	179	183	190	19	24	30
340	139	145	151	170	189	195	201	19	25	31
350	143	150	156	175	194	200	208	19	25	32
360	148	155	160	180	200	205	212	20	25	32
380	157	164	170	190	210	216	223	20	26	33
400	166	173	179	200	221	227	234	21	27	34
500	212	221	227	250	273	279	288	23	29	38
600	259	267	275	300	325	333	341	25	33	41
700	305	315	324	350	376	385	395	26	35	45
800	352	363	372	400	428	437	448	28	37	48
900	400	410	420	450	480	490	500	30	40	50
1000	447	458	468	500	532	542	553	32	42	53
"Testen Sie Ihren PSI-Q" (1986) von Hans J. Eysenck / Carl Sargent

 

Erklärung zu den Bezeichnungen der Relevanz-Tabelle

Coup= Anzahl der Prognosen
p = 0,05 - Tipp = Hinweisender Signifikanz-Wert von 1 zu 20

p = 0,01 – Gut = Guter Signifikanz-Wert von 1 zu 100
p = 0,001 – Top = Sehr guter Signifikanz-Wert von 1 zu 1.000

 

Das nächste Posting umfasst noch einmal das hier dargestellte gesamte ShortGaming-Experiment mit seinen gelungenen Effekten und den überraschenden Aussichten.
 

Gruß
Psi

bearbeitet Januar 13, 2017 von PsiPlayer