NOOBIE SAGT HALLO

[kein_spieler]

über dich als person habe ich natürlich nicht genug information und es liegt mir auch fern, dich charakterlich zu beurteilen. sowas stünde mir sowieso nicht zu. was deine aussagen zur wahrscheinlichkeitstheorie anbelangt, kann ich jedoch guten gewissens sagen, dass ich aufgrund deiner elaborate über ausreichend informationen verfüge, um dir ignoranz, lernunwilligkeit und logikresistenz zu attestieren

Danke für Deine zu 50-75% richtigen Erkenntnisse, denn ich bin wahrlich ein Ignorant und auch (inzwischen) lernunwillig, aber Logikresistent bin ich ich ganz sicher nicht, denn gerade die Logik, über die ich verfüge (und der ich verfallen bin), machen mein Leben zu einer Achterbahn aural, auch wenn ich das weder in den wenigen Beiträgen zeigen konnte und auch in 100 weiteren Beiträgen nicht zeigen könnte.

Mein Leben ist zu 97,3% ein katastrophale Katastrophe, denn weil ich bin wie ich bin (ein Egozentriker der übelsten Art), stoße ich überall an, das darfst Du mir glauben, ohne das ich ins Deatil gehen möchte, aber .... es gibt diese verbleibenden 2,7% aural, die mich erfolgreich machen (z.B. auch bei meinem Roulettespiel und denken/handeln damit).

Möglich, dass Du, oder andere, ihr Leben angenehmer steuern und weniger kampfbereit/lustig sind, aber unterm Strich sage ich jeden Morgen zu meinem Spiegelbild dass ich den liebe den ich da sehe, weil ich meist recht habe/behalte, auch wenn es meine Gegenüber nicht so sehen.

Allein im finanziellen Bereich, und hier im Besonderen in meinen langjährigen Rouletteerfolgen, gibt es sehr wenige, die mir das Wasser reichen können aural, glaub mir das.

Ich habe ebnso viele Verehrer und Bewunderer wie ich Feinde habe.

Mir geht da zum Beispiel nicht viel anders wie Paroli oder Sachse im Internet, doch ich hoffe (und denke) dass es diese beiden ebenso sehen wie ich, dass NEID nur ein anderes Wort für Anerkennung ist.

Paroli ist eben einer, der es ignoriert, doch ich bin einer, der sich dagegen auflehnt.

Beide mögen auf ihre Weise recht haben. Die Tyrannen sollen erst einmal dahin riechen wo Paroli schon hingeschissen hat, und ich hoffe es lesen genau die, die ich damit meine.

Wenn ich z.B. auch den Sachsen hier als etwas überheblich betrachte, so ist er ebenso einer der Wenigen, die etwas sachliches/fachliches über das Roulettespiel zu sagen hat, auch wenn ich einige Beiträge vorher bezüglich seines TV-Auftrittes schrieb, dass er wohl nach Totalverlust im Casino noch eine Woche seine Zeit in Las Vergas umkriegen wollte.

Der Sachse ist ein KÖNNER, aber ... ich mags eben nicht, wenn man einen raushängen lässt, auch wenn es mir nicht zusteht Menschen zu analysieren und zu kritisieren.

Der Sachse ist ein Egozentriker wie ich (ich kenne ihn -wenn auch nicht persönlich- seit vielen Jahren), und solche Leute haben es wohl schwer, aber sie zu erreichen ist schwer, es sei denn, man denkt mal nach und hinterfragt.

Leider wird in den Foren kein Wert auf Hinterfragen gelegt, sondern es werden die eigenen Schwachpunkte damit überspielt, dass man diese Menschen angreift.

Mein Leben im Zero-Spiel auf dem Steg zwischen der einzigen Pleinzahl (26) und der ZERO ist wohl auf der Kante zwischen allem und nichts, aber ich habe die Balance gefunden weder in das Eine, noch in das andere Fach abzurutschen, und ... Leute ... allein darauf kommt es an, ebenso wie im realen Leben.

Wer zum Beispiel an das Gelaber des derzeitigen "Aufschwung" glaubt, verkennt, dass das auch nicht schwer ist, weil der Mensch das Geld dafür selbst druckt, und eben neues zur Verfügung stellen kann, wenn das bestehende alle ist.

Könnte er das nicht, dann wären wir schon lange am Arsch Leute, und es ist nur eine Frage der Zeit bis der große Knall kommt.

Wohl dem, der die Fähigkeit hat sich selbst finanziell versorgen zu können, und Roulette ist eben ein guter Weg dafür. Das "nichts geht" ist Unfug, und Kritik an Ideen soll auch ok sein, aber ... sachlich bleiben, und nicht unter die Gürtellinie gehen

Nur meine Meinung.

[aural]

Ich habe ebnso viele Verehrer und Bewunderer wie ich Feinde habe.

kann es sein, dass du außerdem an größenwahn leidest?

mal im ernst: jemand, der sowas von sich behauptet, sollte sich ernsthaft auf drogenmissbrauch untersuchen lassen (oder bei medizinischer indikation welche unter aufsicht nehmen).

oder bist du julian assange? dann würde deine aussage durchaus zutreffen. zumindest diese eine.

bearbeitet Dezember 15, 2010 von aural

[sachse]

Hallo kein_spieler,

nach Deinen freundlichen Worten über mich möchte ich es ebenso freundlich formulieren:

Ich glaube einem EC- oder Drittelchancenspieler alles Mögliche aber keinesfalls jahrelange Gewinne.

Zu Deinen sonstigen Ansichten halte ich mich mal zurück, weil ich heute meinen höflichen Tag habe.

sachse

[kein_spieler]

oder bist du julian assange?

Ne Du, ich bin ganz weit davon weg, Menschen/Völker mit Dingen gegeneinander aufzuhetzen,

die ohnehin jeder weis.

[Thüringer]

Hallo KenO,

am Ende eines langen harten Arbeitstages noch ein

Beitrag von mir (quasi als Absacker vor der Heia).

... frage ich mich was Du hier machst - missionieren?

Aufs Forum gestossen bin ich durch eine Internet-Recherche

nach dem Sachsen. Dann fand ich es hier so interessant (in

ganz verschiedenen Hinsichten), dass ich mich auch angemeldet

habe und manchmal mitdiskutiere.

Du magst es nicht glauben, aber ich habe hier wirklich schon

etliche im Positiven anregende und interessante Zeitgenossen

kennengelernt.

Nebenbei sammle ich - wie ein Hamster - Anregungen für mein

Roulette-Musical. Auch das Sammeln war schon sehr erfolgreich.

Und wenn mir eine arme Seele über den Weg läuft - so wie

Du, nach meiner Einschätzung - versuche ich sie vor Schaden

zu bewahren.

Schliesslich gibt es noch eine Erklärung, die wahrscheinlich

nur Mathe-Insider richtig einordnen können. Gelegentlich

kommen hoffnungsvolle Autodidakten in unsere Institute und

wollen uns erzählen, sie hätten dieses oder jenes unlösbare

Mathe-Problem geknackt. Solche Kreisquadrierer, Winkeltri-

Sezierer und Nullteiler haben damit aber keine Chance.

Zum einen natürlich inhaltlich, zum anderen aber auch,

weil sie alleine einem ganzen Mathe-Fachbereich gegenüber

stehen.

Hier im Forum ist es ja ganz anders. Ein beträchtlicher

Teil der aktiven Diskutanten glaubt an den prinzipiellen

Erfolg von klassischen Systemen, und die Leute mit wirklichem

Durchblick (zu denen zähle ich mich) sind in der Minderheit.

Es ist spannend, sich in solch einer ungewohnten Situation

konstruktiv zu behaupten.

So, ganz zum Schluss noch eine Empfehlung für ältere Jungs,

die als Seniorenstudenten (z.B. ab 50) auch ohne Abi an die

Unis dürfen. Wer die Unmöglichkeit eines mathematischen

Gewinnsystems beim Roulette verstehen will, dürfte mit vier

Semestern und je einer Vorlesung hinkommen: Analysis I,

Lineare Algebra I, Analysis II und Stochastik I sollten

reichen, die Beweise der Unmöglichkeit nachzuvollziehen.

Thüringer (geht jetzt )

bearbeitet Dezember 15, 2010 von Thüringer

[paule]

Hallo KenO,

am Ende eines langen harten Arbeitstages noch ein

Beitrag von mir (quasi als Absacker vor der Heia).

Aufs Forum gestossen bin ich durch eine Internet-Recherche

nach dem Sachsen. Dann fand ich es hier so interessant (in

ganz verschiedenen Hinsichten), dass ich mich auch angemeldet

habe und manchmal mitdiskutiere.

Du magst es nicht glauben, aber ich habe hier wirklich schon

etliche im Positiven anregende und interessante Zeitgenossen

kennengelernt.

Nebenbei sammle ich - wie ein Hamster - Anregungen für mein

Roulette-Musical. Auch das Sammeln war schon sehr erfolgreich.

Und wenn mir eine arme Seele über den Weg läuft - so wie

Du, nach meiner Einschätzung - versuche ich sie vor Schaden

zu bewahren.

Schliesslich gibt es noch eine Erklärung, die wahrscheinlich

nur Mathe-Insider richtig einordnen können. Gelegentlich

kommen hoffnungsvolle Autodidakten in unsere Institute und

wollen uns erzählen, sie hätten dieses oder jenes unlösbare

Mathe-Problem geknackt. Solche Kreisquadrierer, Winkeltri-

Sezierer und Nullteiler haben damit aber keine Chance.

Zum einen natürlich inhaltlich, zum anderen aber auch,

weil sie alleine einem ganzen Mathe-Fachbereich gegenüber

stehen.

Hier im Forum ist es ja ganz anders. Ein beträchtlicher

Teil der aktiven Diskutanten glaubt an den prinzipiellen

Erfolg von klassischen Systemen, und die Leute mit wirklichem

Durchblick (zu denen zähle ich mich) sind in der Minderheit.

Es ist spannend, sich in solch einer ungewohnten Situation

konstruktiv zu behaupten.

So, ganz zum Schluss noch eine Empfehlung für ältere Jungs,

die als Seniorenstudenten (z.B. ab 50) auch ohne Abi an die

Unis dürfen. Wer die Unmöglichkeit eines mathematischen

Gewinnsystems beim Roulette verstehen will, dürfte mit vier

Semestern und je einer Vorlesung hinkommen: Analysis I,

Lineare Algebra I, Analysis II und Stochastik I sollten

reichen, die Beweise der Unmöglichkeit nachzuvollziehen.

Thüringer (geht jetzt )

Hallo,

da sagt ein Newbie seine Ansicht über Roulette und möchte dazu die Meinung anderer hören.

Und was passiert? Andere Mitglieder beschimpfen sich auf das Übelste und über das eigentliche

Thema verliert keiner mehr ein Wort.Da vergeht einem die Lust aufs Forum.

Paule

[Thüringer]

Hallo Paule,

Da vergeht einem die Lust aufs Forum.

Ich kann verstehen, dass Du genervt bist.

Warum aber formulierst Du Deinen Ärger unter einen

Text von mir, in dem niemand beschimpft oder beleidigt

wurde? Ich fühle mich von Dir zu unrecht an einen

Pranger gestellt.

Thüringer

[aural]

Hallo,

da sagt ein Newbie seine Ansicht über Roulette und möchte dazu die Meinung anderer hören.

Und was passiert? Andere Mitglieder beschimpfen sich auf das Übelste und über das eigentliche

Thema verliert keiner mehr ein Wort.Da vergeht einem die Lust aufs Forum.

Paule

lieber paul

der gute thüringer ist stets mehr als höflich, wie du auch in dem post erkennen kannst. ich weiß echt nicht, wie er das schafft, wenn es immer wieder mathematikautodidakten im forum gibt, die ihm seinen beruf erklären wollen.

abgesehen davon:

keno möchte nicht die meinung anderer hören. er behauptet schlichtweg, die erde sei eine scheibe und alle erkenntnisse der wissenschaft zu diesem thema falsch, bzw. unvollständig. wenn man darauf nicht antworten darf, dann weiß ich auch nicht.

grüße

s.

bearbeitet Dezember 16, 2010 von aural

[KenO]

abgesehen davon:

keno möchte nicht die meinung anderer hören. er behauptet schlichtweg, die erde sei eine scheibe und alle erkenntnisse der wissenschaft zu diesem thema falsch, bzw. unvollständig. wenn man darauf nicht antworten darf, dann weiß ich auch nicht.

Es verhält sich genau anders herum, eine bestimmte Fraktion hier behauptet die Erde sei eine Scheibe, ich wiese sie hin auf die Ungereimtheiten mit den Masten der Segelschiffe am Horizont und sage noch dazu, dass jedes Kind dies auch feststellen kann, wenn es nur will und bekomme zur Antword, dass die Sonne im Osten auf- und im Westen untergeht, schließlich habe man das so studiert.

Ich stimme dem zwar zu, gebe aber zu bedenken, dass deshalb die Erde dennoch keine Scheibe ist, aber sie halten sich die Ohren zu, es stört ihr Weltbild und es stört ihre Ideologie - seis drum.

Nochmal, weil es vielleicht bei Dir nicht angekommen ist, ich habe etwas technisches studiert, was stark von Mathematik dominiert war, neben einem kompletten Grundstudium, habe ich ihre Anwendung u.a. in technische und physikalischen Zusammenhängen gelernt, also nicht nur die theoretische Mathematik und habe außerdem rund mein halbes Berufsleben lang u.a. mit Mathematik, Physik und Technik zu tun gehabt (jetzt z.T. immer noch), ich weiß also wovon ich rede und habe deshalb auch lange Zeit zumindest was das Roulette angeht genau so gedacht und argumentiert wie die Gehtnixfraktion, doch dann habe ich etwas entdeckt und arbeite seit rund 5 Jahren intensiver dran, mal mehr mal weniger, in den letzten 3 Jahren eher mehr und mehr.

Ich negiere die klassische Stochastik nicht, sie sagt aber nun mal nichts, aber auch gar nichts darüber aus, was der nächste Coup beim Roulette bringt, sie sagt nur etwas darüber aus, welche Erwartungswerte das Spiel für bestimmte Chancen anstrebt, wenn die Anzahl der Coups gegen eine große Zahl, also letztlich gegen unendlich strebt.

Daraus läßt sich aber nun mal keine Gewinnstrategie stricken, allenfalls überprüfen.

Ich bin mir sicher, dass selbst wenn mein 100.000 EUR Experiment positiv in meinem Sinne verläuft, die Gehtnixfraktion es einfach als Streung des Zufalls abtut, selbst wenn ich es noch 10 mal wiederholen würde.

Ideologen verweigern sich nun mal logischen Argumenten.

[kein_spieler]

Ich bin mir sicher, dass selbst wenn mein 100.000 EUR Experiment positiv in meinem Sinne verläuft, die Gehtnixfraktion es einfach als Streung des Zufalls abtut, selbst wenn ich es noch 10 mal wiederholen würde.

Das hast Du richtig erkannt.

[aural]

Nochmal, weil es vielleicht bei Dir nicht angekommen ist, ich habe etwas technisches studiert, was stark von Mathematik dominiert war, neben einem kompletten Grundstudium, habe ich ihre Anwendung u.a. in technische und physikalischen Zusammenhängen gelernt, also nicht nur die theoretische Mathematik und habe außerdem rund mein halbes Berufsleben lang u.a. mit Mathematik, Physik und Technik zu tun gehabt (jetzt z.T. immer noch), ich weiß also wovon ich rede und habe deshalb auch lange Zeit zumindest was das Roulette angeht genau so gedacht und argumentiert wie die Gehtnixfraktion, doch dann habe ich etwas entdeckt und arbeite seit rund 5 Jahren intensiver dran, mal mehr mal weniger, in den letzten 3 Jahren eher mehr und mehr.

umso schlimmer, wenn dann so ein esoterischer blödsinn kommt.

aber denk dir nix. sogar geistesgrößen wie isaac newton glaubten an astrologie.

[Mentalist]

Ideologen verweigern sich nun mal logischen Argumenten.

Das geile an Dir Keno (und auch an kein spieler ) ist ja gerade das Du den Vorwurf äusserst *die Anderen* würden sich logischen Argumenten verweigern, aber Tage und Wochenlang nur warme Luft ablässt und nicht ein einziges mal (d)ein *logisches Argument* artikulierst!

Nur obskures Gedröhne davon was Du doch alles kannst, wie lange in welchem Bereich gearbeitet hast, der aufgehenden Sonne, Masten der Schiffe - nur wertloses und sinnbefreites Gesabbel ohne jede Inhaltliche Substanz.

Wer zur Hölle soll den Stuss nur im kleinsten Ansatz ernst nehmen?

bearbeitet Dezember 17, 2010 von Mentalist

[KenO]

am Ende eines langen harten Arbeitstages noch ein

Beitrag von mir (quasi als Absacker vor der Heia).

Als lehrender Uniprof. - ich lache mal herzlich oder hast Du anstrengende Hobbies.

Ich habe schon vor Jahren die Eingabe gemacht, Eure Vorlesungen künfig in einem Video zu optimieren und so eine Menge Geld zu sparen, ihr labert und schreibt über Jahrzehnte den immer gleichen Mist.

Das einzig wirklich anstrengende für einen Mann im unizirkus ist doch die seit gut 30 Jahren zunhemende feministische Durchseuschung, die außer den Lila Pudeln kaum ein richtiger Mann auf Dauer aushalten kann und will.

Im im Fachbereich Mathematik dürfte sich die noch in erträglichen grenzen halten, die durchzugendern haben selbst die Emanzen bisher nicht so richtig auf die Reihe bekommen.

Warum überhaupt geht man in die lehre, einige wenige sicherlich sind inspiriert von einem innerlichen Bedürfnis, aber der große Rest, ist genau so wenig inspiriert wie unsere Lehrer und LehrerInnen, sie landen in der Lehre, weil sie für die Forschung nichts zu bieten haben und weil sie für den freien Markt schlicht zu schlecht und zu wenig ehrgeizig sind.

So landen sie auf dem Abstellgleich der Lehre®, nicht so schlecht bezahlt, immerhin ist da gut das doppelte eines Oberstufenlehrergehaltes drin und es gibt jedes Semester frisches pot. Fickfleich, aber dafür muss man im Unizirkus funktionieren, muss sich besonders als Mann allen Erniedrigugen der Uniemanzen preisgeben, letztlich verrät man einen Teil von sich selbst, aber man hat Sicherheit, die man gegen Freiheit aufgibt.

Aber irgendwann ist die Zeit an einem vorbeigegangen und mann stellt fest, das man alt geworden ist und nicht wirklich etwas herausragendes auf die Beine gestellt hat und man erkennt, dass man das wohl auch nicht mehr tun wird, die Träume von einst sind dann endgültig zerplatzt, was bleibt ist sich am negativem Schiksal anderer zu ergötzen im bsten Falle es auch noch in dieser Hinsicht zu beeinflussen und andere kreativere, wachere Leute möglichst stark auszubremsen, denn was für mich nicht sein sollte, soll auch für keinen anderen sein.

Und wenn mir eine arme Seele über den Weg läuft - so wie

Du, nach meiner Einschätzung - versuche ich sie vor Schaden

zu bewahren.

Wie überaus jovial Du armer Thor.

Ich bin hin und hergerissen zwischen Zorn und Mitleid wenn ich Deine Zeilen lese, in meinem Alter ist der Zorn aber mitterwiele für solche Zeitgenossen wie Dich in Milde übergegangen, weil mir klar ist, das solche Menschen wie Du in sich selbst gefangen sind - das ist Strafe genug.

Nur leider richten sie viel Schaden an, ganz besonders in der Position eines Lehrenden, das erweckt dann doch wiederum Zorn, da Du aber kein Lehrer bist und es im Unizirkus mit fast Erwachsenen zu tun hast, hält der sich in Grenzen.

Schliesslich gibt es noch eine Erklärung, die wahrscheinlich

nur Mathe-Insider richtig einordnen können. Gelegentlich

kommen hoffnungsvolle Autodidakten in unsere Institute und

wollen uns erzählen, sie hätten dieses oder jenes unlösbare

Mathe-Problem geknackt. Solche Kreisquadrierer, Winkeltri-

Sezierer und Nullteiler haben damit aber keine Chance.

Zum einen natürlich inhaltlich, zum anderen aber auch,

weil sie alleine einem ganzen Mathe-Fachbereich gegenüber

stehen.

Jaja, immer dieses lächerliche Ehrverständnis der Mathematiker die alles immer elementar lösen wollen, also z.B. konstruktiv nur mit Zirkel und Lineal, sehr uneffektiv das ganze, ich bin eher lösungsorientiert veranlagt, das bringt nicht nur mich weiter, sondern auch mein Umfeld wie z.T. auch die Allgemeinheit.

Hier im Forum ist es ja ganz anders. Ein beträchtlicher

Teil der aktiven Diskutanten glaubt an den prinzipiellen

Erfolg von klassischen Systemen, und die Leute mit wirklichem

Durchblick (zu denen zähle ich mich) sind in der Minderheit.

Es ist spannend, sich in solch einer ungewohnten Situation

konstruktiv zu behaupten.

Ich habe keinen klassischen Systemansatz, im Gegenteil ich vertrete die Meinung, jeder starre mathemtische Ansatz führt sich selbst ad absurdum.

Daher mögen Deine Bedenken und Argumente bei solchen greifen, bei meinem Ansatz aber nicht, weil er sich Deiner antrainierten Mathematik entzieht und neue Wege beschreitet.

So, ganz zum Schluss noch eine Empfehlung für ältere Jungs,

die als Seniorenstudenten (z.B. ab 50) auch ohne Abi an die

Unis dürfen. Wer die Unmöglichkeit eines mathematischen

Gewinnsystems beim Roulette verstehen will, dürfte mit vier

Semestern und je einer Vorlesung hinkommen: Analysis I,

Lineare Algebra I, Analysis II und Stochastik I sollten

reichen, die Beweise der Unmöglichkeit nachzuvollziehen.

Spare Dir diesen arroganten Dumfug, lies mein Vorposting.

Leider bestätigst Du alle Vorurteile, die ich schon oft bei Lehrer, Dozenten und Uniprof. verifizieren durfte.

Dennoch zu guterletzt ein Witzlein:

Was sagt ein arbeitsloser Mathematiker der nicht im Unizirkus unterkommen konnte zu einem in Beschäftigung befindlichen Mathematiker, der nicht im Unizirkus unterkommen wollte?

"Einmal Pommes rotweiß bitte!"

bearbeitet Dezember 17, 2010 von KenO

[KenO]

Wer zur Hölle soll den Stuss nur im kleinsten Ansatz ernst nehmen?

Niemand, ich am wenigsten zwinge Dich dazu.

Du magst glauben was immer Du willst, bzw. Deine Ideologie zuläßt.

[Mentalist]

Kennst Du den Unterschied zwischen Ideologie und Idealismus?

Les dich da mal schlau Keno

Ansonsten....

Das geile an Dir Keno (und auch an kein spieler ) ist ja gerade das Du den Vorwurf äusserst *die Anderen* würden sich logischen Argumenten verweigern, aber Tage und Wochenlang nur warme Luft ablässt und nicht ein einziges mal (d)ein *logisches Argument* artikulierst!

Nur obskures Gedröhne davon was Du doch alles kannst, wie lange in welchem Bereich gearbeitet hast, der aufgehenden Sonne, Masten der Schiffe - nur wertloses und sinnbefreites Gesabbel ohne jede Inhaltliche Substanz.

... wieder nur warme substanzlose Luft und kein einziges Wort zu deinen *logischen Argumenten* - wie auch

[KenO]

Ich werde noch früh genug meine Erkenntnisse veröffentlichen, ich schmeiße aber keine Perlen vor die hier zahlreich verbreiteten Säue.

Was nix kost', dat taugt nix.

[Mentalist]

Dennoch zu guterletzt ein Witzlein:

Wo wir grad bei Witzen sind Keno fällt mir auch einer ein...

Fragt ein Junge seinen Vater - Papa, was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis?

Meint der Vater - Junge das ist ganz simple. Geh und frag deine Schwester ob sie für 1 Million Euro mit einem alten dicken Mann ins Bett gehen würde.

Der Junge kommt wieder und sagt - Ja Papa, sie sagt das würde sie wohl machen.

Meint der Vater - Gut Junge. Und nun geh zu deiner Mutter und frag sie ob sie für 1 Million Euro mit einem alten dicken Mann ins Bett gehen würde.

Der Junge kommt wieder und sagt - Ja Papa, Mama sagt auch das sie das wohl machen würde.

Meint der Vater - siehst Du Junge, das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis!

Sagt der Junge - Aber das verstehe ich nicht Papa!

Meint der Vater - das ist doch ganz simple Junge. Theoretisch sind wir jetzt zweifache Millionäre aber praktisch wohnen wir mit zwei Nutten zusammen!

bearbeitet Dezember 17, 2010 von Mentalist

[Mentalist]

Ich werde noch früh genug meine Erkenntnisse veröffentlichen...

LOL*

Sag ich doch - warme substanzlose Kenoluft - mehr nicht

[KenO]

Wo wir grad bei Witzen sind Keno fällt mir auch einer ein...

Noch ein paar:

Auf einem multikulturellen Emanzenkongress verraten Frauen ihre Tricks, wie sie ihre Männer erziehen.

Angela aus Osnabrück: ”Also, ich sagte zu meinem Peter: Peter, ich werde dir deine Hemden nicht mehr bügeln. Ich sehe am ersten Tag nichts, ich sehe am zweiten Tag nichts, doch am dritten Tag, siehe da, er bügelt seine Hemden !”

Rasender Beifall der Kongressteilnehmerinnen.

Yvonne aus Paris: ” Isch sage zu meinem Jean: Jean, isch nix mehr pütz die Klo !” Isch sehe erste Tag nix, isch sehe zweite Tag nix, am dritten Tag, voila, er pütz die Klo.”

Rasender Beifall.

Nun kommt Fatima aus Istanbul: ” Ich sag zu Achmed: Achmed, ich nix mehr koch.” Ich sehe erster Tag nix, ich sehe zweiter Tag nix, ich sehe dritter Tag wieder ein bisschen mit linke Auge …“

Gleichstellungsbeauftrage: "Herr Doktor, Herr Doktor, ich hab jeden Morgen um 7 Uhr Stuhlgang!" - "Ja, das ist doch sehr gut!" - "Aber ich steh erst um halb 9:30 auf!"

Kommt eine Emanze zum Arzt. "Herr Doktor, ich habe grosse Probleme mit meinen kleinen Brüsten. Ich habe schon fast alles ausprobiert." Der Arzt betrachtet die Frau lange und sagt schliesslich zu ihr: "Ich könnte ihnen höchstens ein altes Hausmittel empfehlen: nehmen sie drei mal am Tag etwas Toilettenpapier und reiben sich damit zwischen ihre Brüste." Darauf die Frau: "Und das soll helfen ?" Doktor: "Bei ihrem Hintern hat es doch auch funktioniert!"

Kommt ein Alice Schwarzer mit einem Frosch auf dem Kopf zum Arzt. Sagt der Arzt: "Wie kann ich ihnen helfen?" Sagt der Frosch: "Ich glaub, ich hab ein Geschwür am Arsch!"

bearbeitet Dezember 17, 2010 von KenO

[KenO]

LOL*

Sag ich doch - warme substanzlose Kenoluft - mehr nicht

Was hast Du bisher zu bieten?

[Mentalist]

Was hast Du bisher zu bieten?

Allein das eine Argument das der Laplace Determinismus nicht existent ist und maximal eine philosophische (überholte) These darstellt aber BEWIESENDER MASSEN KEINE physikalische Gesetzmässigkeit - müsste dir schon reichen wenn Du noch Herr deiner Sinne bist

Und Keno - kommt nun ein *logisches Argument* von dir - oder wieder nur substanzlose warme Kenoluft?

[KenO]

Und Keno - kommt nun ein *logisches Argument* von dir - oder wieder nur substanzlose warme Kenoluft?

Im Neuen Jahr ist als erstes mein 100.000 EUR Experiment geplant, evtl. fange ich damit auch schon im alten Jahr an.

Wenn Du magst, sind mir auch Deine kosntruktiven Vorschläge für eine besseres Dokumentaion willkommen.

[Mentalist]

Ja - mein Vorschlag steht in deinem Thread - mal sehen was Du dagegen haben wirst

[paule]

Hallo Paule,

Ich kann verstehen, dass Du genervt bist.

Warum aber formulierst Du Deinen Ärger unter einen

Text von mir, in dem niemand beschimpft oder beleidigt

wurde? Ich fühle mich von Dir zu unrecht an einen

Pranger gestellt.

Thüringer

Hallo Thüringer,

sorry, meine Kritik war natürlich nicht auf Deinen Text gemünzt sondern allgemein auf die

Beleidigungen die man sich hier an den Kopf wirft.

Ich komme bloß mit der Schreiberei hier im Forum noch nicht so recht klar.Vielleicht kann

mir mal einer auf die Sprünge helfen.

Paule

[Dr. Manque]

Hallo Thüringer,

sorry, meine Kritik war natürlich nicht auf Deinen Text gemünzt sondern allgemein auf die

Beleidigungen die man sich hier an den Kopf wirft.

Ich komme bloß mit der Schreiberei hier im Forum noch nicht so recht klar.Vielleicht kann

mir mal einer auf die Sprünge helfen.

Paule

Hallo Paule,

genau wie Du komme ich mit den unsinnigen Streitereien und überflüssigen Redereien nicht klar, die hier im Forum dominieren.

Aber ich kann Dir vielleicht eine Erklärung geben, die ich aus dem Verhalten des Sachsen ableite.

Der Sachse hat hier unter paroli.de mehr als 20.000 Beiträge abgeliefert.

Einen Teil davon hat er in einem Büchlein zusammengefasst.

Der fachliche Inhalt dieser vielen Postings ist immer derselbe: "Nix geht auf die sogen. klassische Art im Roulette."

Drei Postings hätten allemal gereicht, diesen kargen Inhalt zu transportieren.

Darauf angesprochen, warum er immer dasselbe verkünde, hat der Sachse mehrmals geäussert, das wäre für ihn wie eine Therapie.

Der Begriff "Therapie" ist der Schlüssel zum Verständnis des abnormen Verhaltens:

Diese Schwätzer und Stänker sind Leute mit psychischen Schäden. Sie brauchen ihr Geschreibsel als Therapie, als Ausgleich für andere Defizite.

Diese Defizite können sein: keine intakte Partnerschaft und/oder keine intakte Familie, prekäre Finanzlage, Hang zur Rechthaberei und Angeberei, angeborene Unfähigkeit für normalen mitmenschlichen Umgang u.a.m.

An konstruktiver Zusammenarbeit sind sie nicht interessiert. Sie wissen gar nicht, was das ist.

Es ist viel viel leichter, einen Labertext zu posten als ein System zu beschreiben oder eine Idee zu skizzieren, oder die Idee eines anderen zu prüfen.

Die Ideenskizze oder Ideenprüfung wären anstrengend, machen Arbeit.

Der Labertext macht Spaß und erleichtert das verkorkste Gemüt: "Jetzt habe ich es ihm wieder gegeben!"

Wir Zuschauer, bzw. Mitleser können's nicht ändern.

Ggf. sollten wir die makabre positive Seite der Medaille sehen: das Forum hilft den psychisch Kranken etwas zufriedener weiterzuleben.

Gruß!

Albert Manque