Die letzten 8sec der Kugel

[Kelly]

Lächeln soll sund sein, viel glück mit das.

[Kelly]

Elfi, also der computer randomiziert nichts, nur ist der mensch nun einmal nicht so schnell gebaut und NASA equipment wird keine bessere ergebnis geben weil es nicht sinnvoll umgesetzt werden kann. Eine laser der die kugel konstant folgt könnte wohl dieses eliminieren, nur gibts ein paar praktische probleme damit.

bearbeitet August 9, 2009 von Kelly

[krufi]

Ohne zu viel zu verraten aber jah. Erst die rotorgeschw. dann die kugelgeschw. Nicht das gegenteil.

Wird vorher die Rotorgeschwindigkeit gemessen, gewinn man außerdem noch ein wenig Zeit zum setzen.

Jetzt ist es sehr knapp, zuerst den Ablesepunk, dann die Zahlenkombination für die kleine Serie,

meistens kommt dann auch schon die Absage.

Das muss ich mal live testen. Das ganze Geheimniss am KG ist, wie bekomme ich die 1sec in den Griff.

Der Rest is üben, üben, üben, üben

Krufi

[maybe]

Wird vorher die Rotorgeschwindigkeit gemessen, gewinn man außerdem noch ein wenig Zeit zum setzen.

Jetzt ist es sehr knapp, zuerst den Ablesepunk, dann die Zahlenkombination für die kleine Serie,

meistens kommt dann auch schon die Absage.

Das muss ich mal live testen. Das ganze Geheimniss am KG ist, wie bekomme ich die 1sec in den Griff.

Der Rest is üben, üben, üben, üben

Krufi

kelly hat recht die casinos brauchen keine angst haben.

maybe

[elfi]

Elfi, also der computer randomiziert nichts, nur ist der mensch nun einmal nicht so schnell gebaut und NASA equipment wird keine bessere ergebnis geben weil es nicht sinnvoll umgesetzt werden kann.

aber für meinen Computer stimmt das nicht.

Wetten ?

elfi

[Kelly]

Im praxis gerade nach kugelwurf, guckst du einmal an die scheibe um das rotor zu messen. Das dauert 2 - 3 sekunden um ein 1 sekunde interval zu messen, weil man erst zero lokalisiert und dann ein 1 sekund interval messt. Dann kannst du ruhig 2 - 6 sekunden weg schauen weil du jetzt weiss wo du an der kessel schaunen muss, jetzt brauchst du nur der korrekte kugelgeschwindigkeit. Weil du dann wieder in die kessel schaut setzt du ruhig ein paar "cover bets" mit minimal einsatz an rot oder schwartz weil du gleichzeitig an der kugel schaut. Endlich setz du eher an der rennbahn (gib der croupier) oder selber dein wesentlich grösser satz aus. Ein normaler wurf dauert etwa 13 - 20 sekunden, gibts nur weniger zeit, dann kann es sein das man ein ander croupier oder casino finden soll.

Natürlich agiert man gleichzeitig der tourist system spieler mit viele Thomas Westerburg aufzeichnungen, foto apparat, drinks, shorts, cap, cubaner cigar, mobil tlf, und vielleicht auch ein klein Martingale auf die cover bets um der saal chef ruhig halten.

[Kelly]

elfi, ne keine wetten. Die verschiedene computer verkaufere erklärt schon das alles in sehr komplicierte algoritmen laüft weil die wahrheit ist das es nur abgespeicherte geschwindigkeits daten die zum gefallene nummer relatiert wird. Also nicht ein sehr kompliciertes algorithme sondern ein art data mining der protokolliert wird. In der tat wie ein kessselgucker machst es, nur viel einfacher weil man nur klickst und klickst bis man predictionen bekommst.

Was kann dein computer besser machen ?

[ruckzuckzock]

aber für meinen Computer stimmt das nicht.

Wetten ?

elfi

Klingt wirklich " Bombenhaft "

[roulettnix]

Hallo Clint & Selbige

Viel Glück im Casino mit Krufi & Kelly

nostradamus1500

Schon bei der Grundlage der Beiden Lache ich mich kaputt!

Bei allem Respekt Nostradamus!

Im Gegensatz zu Dir und den meisten anderen hier, gewinnt Kelly mit seiner "Schrottmethode" schon seit Jahren! Und das nicht in der rosafarbenen Theorie, sondern in der harten Praxis.

@Kelly! Viele Grüsse nach Dänemark und weiterhin Kugelsprung und Kesselbruch!

[nostradamus1500]

Nochmal an die Klugscheißer

Viel Glück mit Kelly & Krufi beim Kessel Gucken, jetzt wisst Ihr ja wies geht.

Nostradamus1500

bearbeitet August 9, 2009 von nostradamus1500

[Kelly]

Was ist los Nostra ? Warum nicht sachlich oder fachlich specific kritisieren ?

[10-sterne-koch]

... Klugscheißer ...

Langsam zeigst du dein wahres Gesicht, nostradamus1500.

Der Koch

[elfi]

Was kann dein computer besser machen ?

ein Algorithmus ist sein

elfi

[sachse]

Hallo Clint & Selbige

Viel Glück im Casino mit Krufi & Kelly

nostradamus1500

Schon bei der Grundlage der Beiden Lache ich mich kaputt!

Was Krufi kann oder koennen wird, weiss ich nicht aber

bei Kelly finde ich Deine Aussage(um freundlich zu bleiben)

mindestens respektlos.

Es gab z.B. zwei Kriege, in denen der technisch Hochgeruestete verloren hat, weil seine

Technik im russischen Winter oder im vietnamesischen Dschungel versagt haben.

sachse

[krufi]

Schon bei der Grundlage der Beiden Lache ich mich kaputt!

Wo ist denn der Fehler bei Kellys Ansatz?

Bitte um Hilfe

Krufi

[nostradamus1500]

Hallo Krufi

Ich spreche von der Grundlage eines Ansatzes! Eine präzise BASIS auf die aufgebaut wird!!!

Zum Beispiel bei der Strecken Methode ist es Physikalische Statistik Es wird der Norm Wurf ermittelt. Der Norm Wurf ist eine Konstante! Im Ganzen eine Summe aus STRECKEN, Fächer Anzahl zwischen Kugel-Zero Begegnungen, Fächer Anzahl der Kugel-Fall Strecke, Fächer Anzahl Mittel-Wert Streuung.

Als Referenzpunkt haben wir immer einen Wandernden Referenz Punkt, die Kugel-Zero Begegnung, zu dem die Summe des Norm Coups addiert wird.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Was bitte ist bei Kelly die Grundlage?

Im momentanen Geschehen hat er nichts woran er Zeit messen kann!

Fester Referenzpunkt, vorbei rauschende Fächeranzahl sind kein Indikator! für irgendwelche Zeit oder Geschwindigkeit!

Kelly lebt vom Muster/Figur, die von Wurf zu Wurf unterschiedlich ist.

Kelly schätzt! Das soll präzise sein?

LG nostradamus1500

[elfi]

Was bitte ist bei Kelly die Grundlage?

Kellys Methode ist richtig.

elfi

[nostradamus1500]

Hallo elfi

Ich habe weiter oben Argumentiert.

Darf ich das gleiche von dir verlangen!

Ich bleibe dabei! Kelly schätzt!!!

Überzeuge mich vom Gegenteil!!!

Liebe Grüße nostradamus1500

[Kelly]

Also das table das ich oben postete ist ein table aus Steve Fortes "Casinoprotection". Ich spiele nicht gerade wie das indikiert aber es geht 100% in diese richtung.

Nostradamus, du hast noch nicht verstanden wie Steve Fortes version funzt, ist schon okay, vielleicht sollte ich es erklärt haben. Es geht aber überhaupt nicht um schätzungen und jetzt fragst du was mein grundlage ist ? Du sagte oben das du nur lächelt über diese grundlage. So was ist es ? Kennst du es oder kennst du es nicht ?

Du meinst das es egal ist ob man weisst wie viel fächer die scheibe sich bewegt pro sekund ? Wenn mann immer 9 - 10 sekunden vor kugelfall setzt ist es jedenfalls NICHT egal weil fächeranzahl die kugel passiert ist so verschieden das man fast mit geschlossene augen spielt wenn es nicht ins betrachtung kommst. Fortes diagram erklärt alles. Es ist kein indikato für das nummer... aber was dann ?

Du brauchst nicht meine grundlage zu erklären weil das WEISS ich das du nicht kannst. Steve Fortes diagram reicht. Feste referenzpunkt ? Nicht verstanden. Ausstiegspunkt etwa 10 sekunden vom kugelfall ? Okay DAS ist fest, aber das war nicht was du meinte. Also:

Was ist Fortes modus operandi schritt für schritt ? Kann ganz einfach erklärt wenn mann weiss wie traditionell gucken funktioniert und ist eigentlich diese grundlage das du lächelt über.

[Kelly]

Du sprichst über norm coup. Das Forte diagram ermittelt auch norm coups, jede kessel geschwindigkeit hast sein eigene norm weil die kugel lauf strecke ist fest. Das "pocket bounce" ist der durchsnittliche streuweite und muss natürlich an jede neue kugel/kessel typ kombination neu ermittelt. Zum beispiel gibts ein kesselgeschwindigkeit bei dem Cammegh Connosieurs wo die kugel fast in der erste nummer steckt. Laüft der kessel 0.10 sekund schneller oder langsamer ist der norm zwischen 12 - 28 fächer. Also muss pocket bounce als zero an diese geschwindigkeit eingesetzt und die gesamte fächerstrecke neues kalkuliert.

PS: Gesamtes strecke ist natürlich nach ausstiegspunkt 9.5 sekunden vom kugelfall und nicht vom abwurf bis fall.

bearbeitet August 10, 2009 von Kelly

[nostradamus1500]

Mein Lieber Kelly

Was lernen wir daraus?

Physikalische Statistik! Bei Dir wie bei dem Sachsen!

Alles andere ist Geschichte, und irreführende Märchen.

In ein paar Tagen habe ich eine Überraschung für euch beide.

Liebe Grüße nostradamus1500

bearbeitet August 10, 2009 von nostradamus1500

[Kelly]

Sehr cryptisch ? Nah jah egal.

[krufi]

Na dann fassen wir zusammen,

wir bestimmen die Streuweite für eine Kugel/Kessel Kombination bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten.

Daraus wir dann der Ablesepunkt für eine bestimmte Geschwindigkeit ermittelt, bezogen auf einen Referenzpunkt

an dem die Kugel noch eine Restlaufzeit von 10sec, 8sec, 6sec hat.

Rotor Geschwindigkeit ermitteln, die 0 als Start der Messung

Ablesezahl nach 1sec------------Fächer/sec------------Rotor Geschwindigkeit------------Ableseraute

--------------23-------------------------17---------------------------2,25------------------------------8Uhr

@Kelly

Kannst du noch ein paar praktische Tips geben?

Wenn die Kugel an einer Referenzpunkt 2x eine U/sec hat,dann folgt die Abweichung.

Manchmal beträgt die Abweichung nur wenige Fächer bis die Kugel den Referenzpunkt

passiert es können aber auch bis zu 9 Fächer sein.

Wie baust du diese Abweichung in deine Prognose ein?

Am besten wäre es, immer nur zu setzen wenn die gleiche Abweichung vorliegt.

Krufi

[nostradamus1500]

moin moin Lieber Kelly

Was soll kryptisch sein wenn wir alle drei Informationen durch Statistik zuerst einmal ermitteln.

Danach einen Norm Wurf Definieren. Kugel-Kessel bezogen.

Danach unser Norm Wurf abwarten abwarten und setzen.

Was bitte soll da kryptisch sein?

Liebe Grüße. nostradamus1500

PS. Es gibt Unterschiede in den Methoden! Kelly, Sachse, nostradamus, und zwar die das jeder unterschiedlich tief ins Detail geht!!!

bearbeitet August 11, 2009 von nostradamus1500

[Kelly]

Jah also du brauchst nur die restlaufzeit vom 10 sekunden. Die abweichung kann über das ganze kessel statfinden, wenn du ein thumper brauchst. Hast du der 1 sekund in kopf gespeichert, kannst du ein fest punkt brauchen.

Wie gross die abweichung ist hat mit der kugel decelleration zu tun. Nimmst du mal der Gala Casino in Bayswater, London, hier hast du Huxleys mit etwa 25 kugelrunden. Hier hast du tatsächlich 3 mal derselbe kreuzpunkt beim 1 sekund and dann ein abweichung der nicht so gross ist. Fährst du dann zum der Gala Casino in Tottenham Court Road findest du auch Huxleys, nur, hier hast du nur 2 mal kreuz an derselbe punkt und dann ein etwa grössere abweichung. An der letzte kessel bremst die kugel harter ab, und die abweichung bleibt grösser und es gibt nur etwa 15 kugel umdrehungen.

Ein thumper/metronome problem. Findet die abweichung statt an 6 uhr und du bei diese X geschwindkeit muss an 12 uhr ablesen ist es kein problem. Man ablest nur wenn die kugel passiert 12 uhr. Aber wenn auch die abweichung an 12 uhr stattfindet, kann mann schnell in zweifeil kommen. Soll mann blitzschnell auch die nummer ablesen wenn die abweichung stattfindet oder soll die kugel noch einmal bis 12 uhr laufen ? Hätte die abweichung beim 4 oder 5 uhr stattfunden gab es kein zweifel, die kugel soll bis 12 uhr laufen. Aber wenn die abweichung in die nähe vom ablesepunkt stattfindet, muss man ganz einfach versuchen die letzte kugelrunden zu zählen und ein paar coups vergleichen.

Normalerweise wenn die abweichung grösser als nomal ist, ist es weil ein fehler unterwegs ist. Mann ist wahrscheinlich zu spät aus und sind ein volles kugelumlauf zu spät. Trainieren ist die einzige lösung und destotrotz gibts noch coups wo man zweifel hast.