EC-Figuren-Scanner! - Nebendiskussion

[dikn]

@Dikn:Geschrieben Heute, 00:13

...

Welche „Probleme", @Dikn, hindern dich, in der Sache fair zu bleiben?

Was soll man davon halten? ...

Deine Frage verwundert mich doch sehr. Suggeriert sie doch ich hätte Probleme, und wäre in der Sache nicht fair.

Das Gegenteil ist der Fall. Mitnichten wollte ich dich als Buhmann hinstellen hingegen andere die entgleisten nicht.

Ich wollte der Sache auf den Grund gehen zur Vermeidung künftiger persönlicher Auseinandersetzungen.

Den anders Denkenden zu verunglimpfen oder zu beschimpfen ist alles andere, nur keine Diskussion mehr.

Wenn ein Disput erst hochgekocht ist, ist der Käse nun mal längst gegessen. Den Beginn sollte man beleuchten.

Mir fiel auf, dass du in deinem Beitrag #2049 plötzlich anfingst auszuteilen. Das ging los, als du @saches Einwand

als schwammigen Quatsch bezeichnest. Dann attestierst du anderen, sie würden "palavern, ohne Sinn und Verstand",

und dass es ihnen nur um "Palavern mit dem Ziel die Zeit totzuschlagen" ginge und fragst, wer "den Quark ernst nähme".

Anschließend setzt du deine Kritiker auf das Niveau von "Drittklässlern" herab, denen das eher einleuchten würde,

zum Schluss nochmals dein Attest, die Kritiker "palavern sinnlos" und sollen "ab" in die US um sich dort auszutoben.

Boulgari, um es hier nochmal ganz klar zu sagen, ich finde alles was danach folgte absolut nicht in Ordnung, und zwar

von keinem der Beteiligten. Ich frage dich aber trotzdem nochmals in aller Höflichkeit, warum du mit austeilen anfingst?

Ebenso dein Beitrag an @Nico, mit ... deiner manipulativen Bemerkung wegen @nostradamus (auch da empfehle ich dir, etwas genauer zu lesen und und die früheren Beiträge von @nostradamus anzuschauen. )

...

Boulgari

Du nennst meinen Beitrag an @nico manipulativ in Bezug auf @nostradamus vorangegangenen Beitrag. Es ist mir

ein Rätsel, wie du darauf kommst, ich wolle manipulieren, denn das gibt es bei mir nicht! Was ich @nico damit sagen

wollte ist doch klar. @nostradamus äußert sich kritisch ohne persönlich zu werden. Antwort @nico: Er sei ein "Irrer".

Das ist ganz genau was ich meine, in so einem Moment beginnt in der Regel dann - leichtfertig verursacht - ein Streit.

Dein Einwand ich solle @nostradamus frühere Beiträge berücksichtigen, lasse ich nicht gelten, denn er blieb hier fair.

Erlaube mir noch eine Bemerkung zum Schluss: Wer ein Thema eröffnet und großes propagiert muss Kritik aushalten.

Solange in der Kritik nicht im geringsten persönlich attackiert wird, gibt es keinen Grund sich Einwänden zu entziehen.

Auch teile ich deine Meinung nicht, dass nur der sich kritisch äußern dürfe, der sich selbst oder gar ein Thema vorstellt.

dikn

[nico1]

dikn, würdest du es nett finden als einzeller tituliert zu werden?

wenn da meldungen kommen wie folgende:

Du ZERLEGST DICH SELBST!

WENN DER AUTOFAHRER DIE REGELN EINHÄLT, KOMMT ER "WAHRSCHEINLICH" AM Ziel AN, WENN es der ZUFALL, NICHT ANDERS WILL!

WAS? bitte soll das mit Roulette gemeinsam haben???

-------

Die Regeln, SIND REGELN der Casinos, HABEN AUF DEN MECHANISCHEN ABLAUF KEINE WIRKUNG!!!

Roulette ist ein Dynamisch Mechanischer Ablauf!!!!!

Die Mechanische Beschaffenheit des Kessels ist definiert,

Die Mechanische Beschaffenheit der Kugel ist definiert,

Andreh Impluls des Kessels, ist Zukunft, un-definiert

Abwurf Impuls der Kugel, ist Zukunft, un-definiert

ALS RESULTAT IST BEI JEDEM COUP EINES DER 37 FÄCHER MÖGLICH, UN-DEFINIERT!!!

--------

ALSO MEIN LIEBER, STUFE ICH DICH MIT SOFORTIGER WIRKUNG ZUM ZOCKER EIN!

warum sollte man sich dann ein blatt vor den mund nehmen?

bearbeitet April 20, 2011 von nico1

[lilou]

Leute ,ich streng mich hier an für euch, dann kommt dikn und dann geht das Gespräch erst richtig los oder was

Ihr seid echt ne Bande, ohne witz ey

[dikn]

dikn, würdest du es nett finden als einzeller tituliert zu werden?

Ich denke das findet niemand besonders nett.

Nur sollte man einfach damit aufhören zu provozieren, wenn

einer, der sich total daneben benommen hat, jetzt Ruhe hält.

Man sollte sich nichts gefallen lassen, aber dem anderen

auch die Chance geben können mit dem Gedöns wieder aufzuhören.

dikn

[lilou]

Leute DAS IST WIE KRIEG !!!!

Könnte man es von jetzt auf gleich abschaffen .... gäbe es immer irgendwann EINEN der jemanden ermordet und somit geht der Krieg wieder Los!.

Wie wärs wenn ihr euch statt Röcken mal Hosen anzieht und aufhört rumzuzicken

[dikn]

Leute DAS IST WIE KRIEG !!!!

Könnte man es von jetzt auf gleich abschaffen .... gäbe es immer irgendwann EINEN der jemanden ermordet und somit geht der Krieg wieder Los!.

Wie wärs wenn ihr euch statt Röcken mal Hosen anzieht und aufhört rumzuzicken

Kann es sein, dass du da was verwechselst? Das davor war kriegerisch.

Das was gerade passiert nenne ich eine reife und vernünftige Diskussion.

dikn

[nico1]

Ich denke das findet niemand besonders nett.

Nur sollte man einfach damit aufhören zu provozieren, wenn

einer, der sich total daneben benommen hat, jetzt Ruhe hält.

Man sollte sich nichts gefallen lassen, aber dem anderen

auch die Chance geben können mit dem Gedöns wieder aufzuhören.

dikn

ja klar du hast schon recht, er ist eh ok, aber sagen wird man ja was dürfen, wenn es auffallend ist.

[lilou]

Kann es sein, dass du da was verwechselst? Das davor war kriegerisch.

Das was gerade passiert nenne ich eine reife und vernünftige Diskussion.

dikn

dikn tut mir leid aber ich verfolge nicht das ganze Persönliche Thema hier wie ihr, ich seh nur das hier ständig irgendeine Auseinandersetzung herrscht, und das immer am Thema vorbeigeht!

Wir brauchen ne MEKKERBOX

[nico1]

Leute ,ich streng mich hier an für euch, dann kommt dikn und dann geht das Gespräch erst richtig los oder was

Ihr seid echt ne Bande, ohne witz ey

lilou, jetzt leg mal los und zeig der welt was du drauf hast!

[lilou]

lilou, jetzt leg mal los und zeig der welt was du drauf hast!

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAAHAHAH

DAS HAB ICH DOCH GETAN BEVOR DIESES THEMA WIEDER ANFING

[nostradamus1500]

moinsen Leute

Das Motiv des Konfliktes IST,

die Definition des ROULETTE!

-----

Da wären:

1. Die "Klassiker"

(Für die Roulette !!!KEIN!!! Dynamischer Mechanischer Ablauf ist,

und versuchen, auf, Rauschen/Werte/Abläufe...etc... aus der Vergangenheit, ZU WETTEN)

2. Die "Physikalischen Werte, Statisten/Analysten"

(Für die Roulette, ein Dynamisch Mechanischer Ablauf ist,

Für die eine Wette/Angriff/Setzen, NICHT in JEDEM Casino/Kessel/Kugel in Frage kommt, SO DIE BEDINGUNGEN NICHT BEDINGUNGSLOS ERFÜLLT SIND)

-----

Vielleicht sollte man KLÄREN...WAS ROULETTE IST!!!!!!!!!

denkanstoss...Pflastern des Filzes besierend auf Informationen des ZU-Falls(aus der Vergangenheit)

oder..........Setzen nach Vorermittlung von sich wiederholenden, Physikalischer DEFINIERTEN, Sequenzen/Entfernungen.

LG

nostradamus1500

bearbeitet April 20, 2011 von nostradamus1500

[nico1]

moinsen Leute

Das Motiv des Konfliktes IST,

die Definition des ROULETTE!

-----

Da wären:

1. Die "Klassiker"

(Für die Roulette !!!KEIN!!! Dynamischer Mechanischer Ablauf ist,

und versuchen, auf, Rauschen/Werte/Abläufe...etc... aus der Vergangenheit, ZU WETTEN)

2. Die "Physikalischen Werte, Statisten/Analysten"

(Für die Roulette, ein Dynamisch Mechanischer Ablauf ist,

Für die eine Wette/Angriff/Setzen, NICHT in JEDEM Casino/Kessel/Kugel in Frage kommt, SO DIE BEDINGUNGEN NICHT BEDINGUNGSLOS ERFÜLLT SIND)

-----

Vielleicht sollte man KLÄREN...WAS ROULETTE IST!!!!!!!!!

denkanstoss...Pflastern des Filzes besierend auf Informationen des ZU-Falls(aus der Vergangenheit)

oder..........Setzen nach Vorermittlung von sich wiederholenden, Physikalischer DEFINIERTEN, Sequenzen/Entfernungen.

LG

nostradamus1500

jaja herr nostradamus, wissen wir schon. es geht nur darum, ob es auch noch andere zugänge gibt, kapische?

[lilou]

kapische .. das Wort hätte von mir sein können =)

Ja ich find den Ansatz aber gut wir sind ja schließlich schonmavoEntscheidenden Frage stehe.<<nosti

Was ist Roulette =)=)

[Boulgari]

@alle,

@dikn :Geschrieben Gestern, 20:11

Was ich @Nico damit sagen

wollte ist doch klar. @nostradamus äußert sich kritisch ohne persönlich zu werden.(…..)

Das ist ganz genau was ich meine, in so einem Moment beginnt in der Regel dann - leichtfertig verursacht - ein Streit.

Dein Einwand ich solle @nostradamus frühere Beiträge berücksichtigen, lasse ich nicht gelten, denn er blieb hier fair.

Zum letzten mal die Frage, @Dikn: wozu diese Manipulation ? Wenn du schon von dir behauptest, „den Dingen auf den Grund zu gehen" , dann tue das auch!

Wozu also diese stümperhaften Manipulationen?

Lese diesen Beitrag (siehe Link) von @nostradamus, wo er, ohne den geringsten Grund, den @Nico als „Einzeller" bezeichnet!!!

Davor hat niemand irgendjemanden im Thread persönlich angegriffen.

Hier…

@nico1 sagte am 13 April 2011 - 19:01

hut ab! respekt, das kann niemand bestreiten.

daraufhin beschimpft @nostradamus den @Nico, als „Einzeller"!

hier:

@nostradamus an @Nico Geschrieben 13 April 2011 - 19:57

Vom EIN-Zeller ein EIN-Zeiler

-------

WAS hat Chemie in der Mechanik zu suchen???

nostradamus1500

Und dann weiter @nostradamus, an die Adresse von @Nico..

http://www.roulette-...post__p__252230

Und dann schaukelt sich das hoch..dazu gesellt sich dann auch der @aural mit „primitiv", "unverschämt" etc..Es ist klar, warum sollte man sich so etwas von einem/einigen (selbst :huh:Einzellern) auch gefallen lassen?!

Und überhaupt: warum sollte ich zulassen, dass auch in diesem Thread, dieser @nostradamus, @aural und ähnliche Nichtstue, die bestenfalls ewig nur etwas „ankündigen" (Videos einstellen, Live-Tests durchführen wollen etc..und nix dergleichen passiert)

wiederholt andere User hier im Thread auch noch beschimpfen und beleidigen!!??

Dann kommt da so ein @dikn daher und quasselt und quasselt, ohne zu sehen...

Es wundert mich nun wirklich nicht, dass @Ettmo und einige anderen richtig Probleme mit dir, @dikn, haben. Bei so einer massiven Differenzierungsunfähigkeit, kann man sich nur noch an den Kopf fassen! oder, ist es Absicht?So und nun mache dir Gedanken – aber bitte über DICH selbst - und gehe mir hier aus der Sonne.

Solche und ähnliche Typen stehlen einem nur die Zeit, ohne einem Gesellschaft zu leisten.

Und um dessen Kram abzuschließen:

Manche „Unbeteiligte" und Nur-Leser fragen sich sicher: Warum geht der (@Boulgari), wegen so einem Quark so auf die Palme??

Diesen (neuen) Usern empfehle ich nur die Durchsicht der alten (Nebenthreads -VPS und Scanner). Irgendwann ist das Maß eben voll !!!

und solche Psychos sollen sich woanders austoben und kurieren.

@Lilou,

Du hast dir sicher viel Arbeit gemacht und die Grundstruktur der VPS-Scanner-Strategie durchaus verstanden.

Dennoch sind Dir da einige Fehleinschätzungen bei der, etwas eigenwilligen Interpretation der Zielfigurdefinition-Regeln etc..unterlaufen.

Das schauen wir uns in den nächsten Tagen/Beiträgen etwas genauer an.

Es ist nämlich so: obwohl diese Strategie ein „flexibler Spielansatz ist,

wird das Regelwerk sehr „kompromisslos" im praktischen Spiel am Tisch umgesetzt!

Die Flexibilität bezieht sich nur auf die schnellstmögliche ANPASSUNG an die jeweilige Figurenrhythmik - während die Regeln immer die gleichen sind – und bleiben.

Aber, Dein Grundverständnis der Materie, ist durchaus korrekt .

Boulgari

bearbeitet April 21, 2011 von Boulgari

[Naxos]

Deine Frage verwundert mich doch sehr.....

bla bla..

...Ich wollte der Sache auf den Grund gehen

dikn

dikn, quatsch` nicht, oder nimm Stellung dazu, was der Boulgari oben an deine Adresse geschrieben hat.

Schluss mit deinem manipulativen Gefasel.

Naxos

[sachse]

dikn, quatsch` nicht, oder nimm Stellung dazu, was der Boulgari oben an deine Adresse geschrieben hat.

Schluss mit deinem manipulativen Gefasel.

Naxos

"Naxos",

es ziemt sich nicht, von anderen Antworten zu fordern,

wenn man selbst unangenehme Fragen nicht beantwortet.

Ich habe gleiche eine: "Naxos", wer bist du noch?

Ich weiß es zwar aber gibst du es auch zu?

sachse

[dikn]

... quatsch` nicht, oder nimm Stellung dazu, ... mit deinem manipulativen Gefasel.

Naxos

Hallo?! Was ist denn das für ein Benehmen junger Mann?

Das ist Ihr erster Beitrag an mich.

Ist das so üblich bei Ihnen, sofort persönlich anzugreifen?

dikn

[dikn]

...

Zum letzten mal die Frage, @Dikn: wozu diese Manipulation ...

Wozu also diese stümperhaften Manipulationen?

Boulgari

Boulgari, was meinst du denn bloß mit deinem Satz "zum letzten mal die Frage"?

Ich habe sie dir doch längst beantwortet! Lies bitte selbst hier: Beitrag #726:

Mein Zitat daraus war die Antwort auf deine Frage:

@dikn an @Boulgari am 20.04.2011 21.11 Uhr:

Du nennst meinen Beitrag an @nico manipulativ in Bezug auf @nostradamus vorangegangenen Beitrag. Es ist mir

ein Rätsel, wie du darauf kommst, ich wolle manipulieren, denn das gibt es bei mir nicht! Was ich @nico damit sagen

wollte ist doch klar. @nostradamus äußert sich kritisch ohne persönlich zu werden. Antwort @nico: Er sei ein "Irrer".

Ja, @nostradamus hat sich daneben benommen, das bestreitet doch niemand. Aber in dem

Moment, da er sich ohne Angriff zu Wort meldet war es nicht gut ihn als Irren zu bezeichnen.

Das hat doch auch @nico auf meinen Einwand hin inzwischen längst selbst eingesehen. Also

was soll deine wiederholte Behauptung ich wolle manipulieren? Sei so gut und unterlasse das.

Was du quasseln nennst war stets fair und sachlich. Deine Vorwürfe sind völlig haltlos.

Du fingst in Beitrag #2049 hier der link:

plötzlich recht persönlich angriffslustig zu argumentieren. Ich

frage dich nun höflich zum dritten mal, warum du das urplötzlich nötig hattest? Lies doch

bitte selbst einmal nach! Das kam aus heiterem Himmel und ich wollte nur wissen warum.

dikn

edit: link korrigiert, da etliche Beiträge verschoben wurden...

bearbeitet April 21, 2011 von dikn

[Faustan]

Besser als 'ne RTL Nachmittagssendung hier stellenweise. Meine Fresse *lol

[nico1]

Besser als 'ne RTL Nachmittagssendung hier stellenweise. Meine Fresse *lol

gell das gefällt dir, diskutier doch mit, was haltest du von der sache?

[Akteur17]

Welche Sache ?

[nico1]

Welche Sache ?

sehr witzig

[Akteur17]

sehr witzig

hmm

[Faustan]

gell das gefällt dir, diskutier doch mit, was haltest du von der sache?

Welche Sache ?

Muss ich mich dem Akteur17 so anschliessen. Welche Sache? Das der eine 'nen Rundumschlag an 5 Nicknames macht, oder das der Andere sich beleidigt fühlt weil er primitiv genannt wurde, oder das wieder 'nen anderer meint loszupöbeln weil irgendwer mal irgendwo Einzeller geschireben hat? Auf so Quark muss man doch garnicht weiter eingehen. Nenn mich ALoch oder Blödmann, deine Meinung. Was juckt es die Eiche wenn die Sau sich dran kratzt. Also, welche Sache? Figuren-Scanner? Hab ich keine Meinung zu, hab' den Thread wohl mal durchgelesen aber hab' da nix mehr von im Kopf. Ick versteh' den Boulgari auch nicht so recht, wieso er immer wieder auf Posts eingeht und zurück blökt. Lass' den Leuten ihre Meinung, spiel den Scanner und gut is'. Voll am Thema vorbei, mein Post, ich weiss. Macht mir aber nix.

[nico1]

Muss ich mich dem Akteur17 so anschliessen. Welche Sache? Das der eine 'nen Rundumschlag an 5 Nicknames macht, oder das der Andere sich beleidigt fühlt weil er primitiv genannt wurde, oder das wieder 'nen anderer meint loszupöbeln weil irgendwer mal irgendwo Einzeller geschireben hat? Auf so Quark muss man doch garnicht weiter eingehen. Nenn mich ALoch oder Blödmann, deine Meinung. Was juckt es die Eiche wenn die Sau sich dran kratzt. Also, welche Sache? Figuren-Scanner? Hab ich keine Meinung zu, hab' den Thread wohl mal durchgelesen aber hab' da nix mehr von im Kopf. Ick versteh' den Boulgari auch nicht so recht, wieso er immer wieder auf Posts eingeht und zurück blökt. Lass' den Leuten ihre Meinung, spiel den Scanner und gut is'. Voll am Thema vorbei, mein Post, ich weiss. Macht mir aber nix.

ja hast recht, so bringt das echt nix. klar hab ich mit sache den scanner gemeint.