EC-Figuren-Scanner! - Nebendiskussion

[waldek]

Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen, sondern nur das

es strecken gibt die nicht wirklich spielbar sind...und auch

verluste bringen wie jede andere Strategie auch...

Hallo Coach!

Und das ist eine redliche Haltung, die Du zeigst.

Jede Strategie hat ihren "feindlichen" Permanenzverlauf.

Anders kann es gar nicht sein.

Was allerdings nicht sofort gegen eine Strategie sprechen muss.

Denn jeder erfahrene Spieler weiß um diese Tatsache.

Daher gibt es Stop-Regeln. Immer.

Man kann nicht jede Partie gewinnen.

Wenn man dies behauptet, zeugt das lediglich von Dilettantismus oder

bewusster Täuschung.

Im Falle Wendors tippe ich auf das Zweite. Im Falle seiner Schüler auf das Erste.

gruss

waldek

bearbeitet April 15, 2009 von waldek

[waldek]

Wendor:

Bisher war es nämlich noch NIE, in den ganzen Jahren jemanden gelungen, eventuelle „Schwachstellen“ in diesem EC-Figuren-Paroli-Spieleinsatz zu finden.

Lustig.

Jetzt weiß ich, warum Boulgari/Wendor "in den ganzen Jahren" und nach mehreren

Scheinanläufen keine Einzelheiten ihrer Strategie bekannt geben.

Damit sie dann solche lustigen Behauptungen aufstellen können.

Genauso ist es bisher niemand gelungen zu beweisen, dass Marsmännchen nicht grün sind.

gruss

waldek

[coach2004]

Hallo Coach!

Und das ist eine redliche Haltung, die Du zeigst.

Jede Strategie hat ihren "feindlichen" Permanenzverlauf.

Anders kann es gar nicht sein.

Was allerdings nicht sofort gegen eine Strategie sprechen muss.

Hallo Waldek,

ich habe nur aufgezeigt das es auch Verluste gibt...du sagst: Was allerdings nicht sofort gegen eine Strategie sprechen muss.

Und recht hast du. Wird hier aber am laufenden Band getan...

Wendor selbst sagt ja, dass es im Schnitt ein 4:1 Gewinnverhälltnis gibt, und das trifft meiner Erfahrung nach auch zu.

Ich habe nicht gesagt das diese flexible anpassung an dem Tischrhytmus eine schlechte Strategie ist, ganz im gegenteil!

Doch zu hoch darf man auch nicht stapeln, außer vieleicht diejenigen, die über das "letzte Drittel" verfügen. Ich hab es jedenfalls nicht, und somit kann ich auch nicht Haushoch stapeln, sondern nur mit dem was mir aus dem jeweiligen Threads bekannt ist.

Eins ist jedenfalls Fakt, und damit hat Wendor/Boulgari offensichtlich Recht...

das Roulette neigt dazu, einen bestimmten Figurenrhytmus anzunehmen, und ihn eine weile aufrecht zu erhalten, um dann in einem anderen Rhytmus umzuschwenken.

Inwieweit man dieses als Spieler ausnutzen kann bleibt letztendlich jedem selbst überlassen. Mit einem geschultem Auge kann man auch MasseEgale dieser sich haltenden Rhytmik nachspielen, natürlich mit wesentlich weniger Gewinnerwartungen -in Stücke-...dafür jedoch aber auch wesentlich weniger Einsatzrisiko -in Stücken-, immer in Stücken logisch.

Wendor behauptet zwar, dass es nur mit den angepaßten Proggis funktioniert...aber das sollte jeder für sich selbst heraus finden.

Jeder Spieler hat schließlich seinen eigenen Charakter, und darauf sollte Primär seine Spielmethode aufgebaut werden...

Gruß

Coach

[sachse]

Vermutlich aber meinst Du damit VPS im Gleichsatz, bzw. ganz ohne Paroli- Komponente gespielt.

Geschickt gemacht:

Es geht aber nicht um die Parolikomponente sondern um die Progression,

die Dein lächerliches Spielchen benötigt, um überhaupt eine zeitlang

gewinnen zu können(Wobei es natürlich auch sofort schief gehen kann).

Wenn Du 10 Demovorführungen machst, kannst Du davon ausgehen,

dass es 9x eine gewisse Zeit gut geht und wenn es schief läuft, bleibt immer

noch die 50:50 Chance eines Verzweiflungssatzes mit zig Stücken.

Das ist dann Dein Beweis, dass dieses Systemchen etwas taugt.

9 Freier glauben daran und höchstens Einer springt ab.

Diesen Trick verwenden Systemverkäufer seit über 100 Jahren.

Früher hieß es:

"Die VPS gewinnt auch im Gleichsatz".

Jetzt hört man:

"Es ist davon abzuraten".

Schwätzer!

sachse

[waldek]

Hi Coach!

ich habe nur aufgezeigt das es auch Verluste gibt...du sagst: Was allerdings nicht sofort gegen eine Strategie sprechen muss.

Und recht hast du. Wird hier aber am laufenden Band getan...

Hier wird so Manches am laufenden Band gemacht.

Und nicht alles muss für bare Münze gehalten werden.

Für mich persönlich gilt: Ich wette nicht gegen Boulgari's Strategie.

Denn erstens: Spiele (früher: oft und gerne; momentan: ausschliesslich) selbst Paroli.

Und zweitens: Seine Strategie kenne ich in Einzelheiten nicht.

Was mich jedoch massiv stört, sind Boulgari's Praktiken.

Er täuscht immer wieder vor, eine Veröffentlichung seiner Strategie.

In vorliegendem Thread kam dann am Ende 'raus,

dass VPS-Spieler 20% der Gewinne abdrücken sollen.

Das können sie natürlich gerne machen, ist doch ihr gutes Recht.

Doch wenn es dem so ist (und das ist nun hier bestätigt worden!), dann entpuppt

sich der ganze Thread als eine Lockvogel-Nummer.

Daher meine Haltung: Nix gegen überteuert verhöckerte Ramschware.

Doch die dabei verwendete Tarnung eines Kaffeefahrt-Ausflugs widert mich an.

Und sollte Boulgari keine Ramschware sondern qualitativ sehr hohes Produkt anbieten,

so wirft er selbst Schatten auf seine Strategie indem er sich solch' primitiver Tricks

bedient.

Die Beteiligung Paroli's dabei (in Form von Duldung und mangelnder Stellungnahme)

erscheint mir sehr kurzsichtig.

gruss

waldek

bearbeitet April 15, 2009 von waldek

[mauvecard]

Mit einem geschultem Auge kann man auch ...

mir würde es ja völlig reichen, wenn mir mal jemand mit geschultem auge erklären kann, dass und wann innerhalb der nächsten vier oder fünf coups garantiert rot oder schwarz kommt. dann könnte man nämlich sogar mit der martingale mit überschaubarem einsatz vorne liegen...

leider warte ich immer noch darauf...

gruß mauvecard

[coach2004]

@Waldek

Was mich jedoch massiv stört, sind Boulgari's Praktiken.

Ich weiß worum es bei dir geht...

@mauvecard

mir würde es ja völlig reichen, wenn mir mal jemand mit geschultem auge erklären kann, dass und wann innerhalb der nächsten vier oder fünf coups garantiert rot oder schwarz kommt. dann könnte man nämlich sogar mit der martingale mit überschaubarem einsatz vorne liegen...

Da kann ich dich beruhigen.

1. Brauchst du nicht länger drauf warten, weil es

2. Niemand kann

Es gibt für nichts und niemanden irgendeine 100%tige Garantie!! Nirgens.

Kannst ja mal an der Börse fragen ob es auch nur jemanden gibt der dir in den nächsten 7 Tagen einen Gewinn einer Aktie von 8% zuspricht (Bei den momentanen Schwankungen völlig realistisch)

Oder Frag doch einfach mal die Regierung wie sicher dein Arbeitsplatz in den nächsten 18 Monaten ist...

Es gibt`s nun mal keine Roulettesysteme die 100%tig sicher sind, aber es gibt`s wenigstens "vernünftige" Strategieansätze um es wenigstens im Kampf mit dem Zufall aufzunehmen, immer mit dem Hintergedanke das das Spiel bzw. der gegner -in diesem Fall der Zufall- nicht zu unterschätzen ist, auch wenn man in Front ist.

Ein Fehler den viele Spieler begehen ist der, dass sie sich nach 8,9,10 gewonnenen Spielen in folge plötzlich zu sicher sind, und in dem Glauben verfallen das es nun eine leichtigkeit ist weiterhin zu gewinnen...spätestens dann schlägt der Gegner zurück, meist härter als es einem Lieb ist. Plötzlich verfällt man in leichte Panik und setz mehr und öffters und verläßt so klamheimlich den Weg seiner eigenden Strategie, will die bisherigen gewonnenden Stücke retten und geht Sang und Klanglos unter.

Glaube mir, schon so einige male durchgemacht. Nun habe ich aber wenigstens eine andere Sichtweise zum Roulettespiel.

Ein nicht zu verachtender Punkt ist die Psychologische Komponente wenn man sich auf soetwas einläßt.

Wenn dort keine Ordnung herrscht,

brauch man sich garnicht erst in der Hölle rumtreiben, und schon garnicht mit Progressionsspielen!

Bedenke: Jede Roulette-Sitzung ist ein Auswärtsspiel, und so sollte man sich auch verhalten, egal mit welcher Strategie. Unterschätze niemals deinen Gegner!

gruß

Coach

[sachse]

Es gibt für nichts und niemanden irgendeine 100%tige Garantie!! Nirgens.

Einspruch Euer Ehren!

Boulgari(oder war es Vendor) WUSSTE bei seiner Livedemo, dass sein

Verzweiflungssatz mit 36 Stücken auf Schwarz kommen MUSSTE.

Irgendwo hat er sogar eine verschwurbelte Begründung dafür geliefert.

Also erzähle bloß nicht, man könnte nicht mit 100%iger Sicherheit den nächsten Coup voraussagen!

Frag' den Großen Schwurbelguru.

sachse

[mauvecard]

@coach:

wenn es so ist, wie du unter punkt 2 sagst, dass es niemand kann, dann müssten wir ja übereinstimmen, wenn ich sage, dass es unredlich ist, für etwas geld zu verlangen, was nicht den versprochenen erfolg bringen wird...

und dass ist es doch, worum es bei diesem vulgo-boulgo geht: er ist nichts als ein billiger Trickser, der den leuten viel geld für ein roulette-system aus der tasche ziehen will, welches keinen pfifferling wert ist.

ich würde es völlig in ordnung finden, wenn hier jemand ein roulette-system vorstellen und diskutieren möchte, weil er die sache sportlich angeht und mit sportsfreunden in austausch sein möchte. vulgo-boulgo will verkaufen und betrügen.

@vulgo-boulgo:

falls du mich jetzt wieder einen pöbler nennen möchtest, tu's doch, ist mir recht.

du bist pöbel, und das ist schimmer!

gruß mauvecard

[Dutzendfreund]

Einspruch Euer Ehren!

Boulgari(oder war es Vendor) WUSSTE bei seiner Livedemo, dass sein

Verzweiflungssatz mit 36 Stücken auf Schwarz kommen MUSSTE.

Irgendwo hat er sogar eine verschwurbelte Begründung dafür geliefert.

sachse

Ja Sachse,

er hat tatsächlich eine Begründung genannt, die sinngemäss wie folgt lautete:

Dieser Satz basierte auf dem Reglement des letzten Drittels!!

Also da fällt mir wahrlich nichts mehr ein.

Gruss

DF

[Rooven]

Ja Sachse,

er hat tatsächlich eine Begründung genannt, die sinngemäss wie folgt lautete:

Dieser Satz basierte auf dem Reglement des letzten Drittels!!

Also da fällt mir wahrlich nichts mehr ein.

Gruss

DF

Kein Plan?

[coach2004]

@mauvecard

Ich weiß es nicht. Mir hat niemand etwas zum

verkauf angeboten, deshalb halte ich mich

diesbezüglich zurück.

@Sachse

ich glaube es war Wendor bei DC, mit dem

"Volltreffer" zum Ende der Partie

[Rooven]

@coach2004

@rooven

wenn doch aber die Zielfigur eine 5er ist?!

Du mußt doch vorher eine Zielfigur festlegen

um sie nach der Proggi-Tabelle anzuspielen.

Beispiel: Der Tisch zeigt auf irgendeinem

EC-Paar in gut vertretbaren abständen immer

wieder Intermittenzen. Diese werden nach det

Durchbruchmethode angegriffen...

Just in dem Moment deines Angriffes kommt

sie 2-3 mal max. 3mal, so das 10Stk verloren gehen...

Gleichzeitig auf den anderen Paaren will die

verdammte 4er-Figur sich mächtig Zeit nehmen.

Jetzt in diesem Moment, spricht für das erscheinen der

Zielfigur genau so viel für, wie auch gegen!

Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen, sondern nur das

es strecken gibt die nicht wirklich spielbar sind...und auch

verluste bringen wie jede andere Strategie auch...

Gruß

Coach

Es sind viel mehr Komponente, in die Strategie reingebaut, als man sich vorstellen kann. Gerade mit Spiegelungen, muss viel geübt werden, weil es komplizierte Spielweiße, von der Ganze Strategie ist!

Dazu,.. muss man, wie der @Boulgari, schon mal geschrieben hat, die gesamte Rhythmik des Tisches beobachten.

[Dutzendfreund]

@coach2004

Es sind viel mehr Komponenten in der Strategie _eingebaut, als man sich vorstellen kann. Gerade mit Spiegelungen_ muss viel geübt werden, weil es eine komplizierte Spielweise_ von der ganzen Strategie ist!

Dazu_.. muss man, wie der @Boulgari_ schon mal geschrieben hat, die gesamte Rhythmik des Tisches beobachten.

Rooven,

wer in 2 Sätzen die Rekordzahl von 11 Schreibfehlern vollbringen kann, weist einen recht schwachen IQ auf und ist für das intelligente Spiel von Wendor niemals geeignet.

Also, such Dir ein anderes Betätigungsfeld, welches Deinem IQ mehr entgegenkommt.

DF

[Rooven]

@Dutzendfreund

Rooven,

wer in 2 Sätzen die Rekordzahl von 11 Schreibfehlern vollbringen kann, weist einen recht schwachen IQ auf und ist für das intelligente Spiel von Wendor niemals geeignet.

Also, such Dir ein anderes Betätigungsfeld, welches Deinem IQ mehr entgegenkommt.

DF

Ich hab schon mal dem @sachse geschrieben, so schreib ich dir auch @Dutzendfreund! Von mir aus kann ich noch mehr Fehler machen, sag mir nur wie viele!?

Wenn du es schaffst, auf meine Muttersprache wenigstens ein Wort ohne Fehler zu schreiben, bekommst wahrscheinlich Nobelpreis....

[Dutzendfreund]

Rooven,

wenn Du Ausländer bist, dann entschuldige bitte meine Hinweise, dann sind sie nicht angebracht.

Gruss

DF

[mauvecard]

@ rooven:

sag mal, rooven, welches ist deine muttersprache?

jetzt bitte nicht aufregen, soll keine anmache sein. ich interessier mich nur für sprachen, steht auch auf meinem profil, kannst du gern da nachschauen.

gruß mauvecard

ich wiederhol mich mal...

[sachse]

Wenn du es schaffst, auf meine Muttersprache wenigstens ein Wort ohne Fehler zu schreiben,

bekommst wahrscheinlich Nobelpreis....

Nicht nur wahrscheinlich NICHT sondern ganz sicher NICHT.

Den Nobelpreis gibt es nur für die größte Leistung in einem Fachgebiet

und für den größten Nutzen für die gsamte Menschheit.

Vermutlich ist es aber einigen Millionen Menschen Deines Volkes möglich,

ein Wort in der eigenen Sprache fehlerfrei zu schreiben.

Somit entfällt die Einzigartigkeit und Größe und der Rest

der Menschheit hat auch nicht viel davon.

sachse

[isanaa]

... dass Nostradamus auch auf den EC der Fachmann ist ...

Darf ich mal fragen, wieso "auch" ?

Wo ist er denn noch Fachmann ?

Nicht dass ich wüsste ...

isa

[nostradamus1500]

Ich bin verwirrt. Jetzt stellt sich heraus, dass Nostradamus auch auf den EC der Fachmann ist.

Oder ist Nostradmus in Wirklichkeit Boulgari? So abwegig scheint mir das nicht. Hauptsache wir können weiter lernen.

Hallo Mirabelle

Ich bin NICHT Boulgari!

Ich bin Techniker!

Mirabelle

Darf ich mal fragen, wieso "auch" ?

Wo ist er denn noch Fachmann ?

Nicht dass ich wüsste ...

Hallo Isa

Lass das palavern! Zur SACHE bitte!!!Ich habe Dir einen Algorithmus geliefert der OHNE PROGRESSION plus Werte produziert.

Mit diesem WERKZEUG kannst eine Menge anstellen!

isa

bearbeitet Oktober 25, 2009 von nostradamus1500

[isanaa]

Hallo nostradamus,

... Lass das palavern! Zur SACHE bitte!!!Ich habe Dir einen Algorithmus geliefert ...

Ich sehe nichts von einem Algorithmus.

Solltest du dein Handgeschreibsel meinen (das immer noch den Rechenfehler enthält -

aber du reagierst ja nicht auf meinen Einwurf), na gut.

Dann muss ich doch glatt mal 1/100stel von mir preisgeben:

Ich spiele seit 40 Jahren ausschliesslich die Transversalen simple. *

Immer nur eine, in seltenen Fällen 2.

Ohne Progression (um Himmels willen!).

Und liege satt vorn. Seit 40 Jahren.

Was nicht heissen soll, dass ich keine rabenschwarzen Tage habe.

Logisch. Alles andere wäre gelogen.

Mit div. TVS-Spielchen hier aus dem Forum (u.a. Danny's)

hat mein Spiel allerdings nichts zu tun.

isa

* Zu verstehen als "mit ECs habe ich nichts am Hut ..."

bearbeitet Oktober 25, 2009 von isanaa

[ruckzuckzock]

Hallo nostradamus,

Ich sehe nichts von einem Algorithmus.

Solltest du dein Handgeschreibsel meinen (das immer noch den Rechenfehler enthält -

aber du reagierst ja nicht auf meinen Einwurf), na gut.

Dann muss ich doch glatt mal 1/100stel von mir preisgeben:

Ich spiele seit 40 Jahren ausschliesslich die Transversalen simple. *

Immer nur eine, in seltenen Fällen 2.

Ohne Progression (um Himmels willen!).

Und liege satt vorn. Seit 40 Jahren.

Was nicht heissen soll, dass ich keine rabenschwarzen Tage habe.

Logisch. Alles andere wäre gelogen.

Mit div. TVS-Spielchen hier aus dem Forum (u.a. Danny's)

hat mein Spiel allerdings nichts zu tun.

isa

* Zu verstehen als "mit ECs habe ich nichts am Hut ..."

Was ja förmlich nach einem Systemtest schreit!

Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Ruckizocki! Ich bin es, der Richard!!!

Isanaa, gut für Dich, wenn Du im Plus bist.

Ein paar tausend hier, sind im Minus!!!

Für die die im Minus sind, schreibe ich, NICHT für DICH Isanaa.

Also. Definitiv.

ES GIBT NICHTS ZUM VERKAUFEN, AUF PAROLIS-ROULETTE FORUM

Höchstens dem sachsen seine DVD

Ich habe lediglich meine 4 Zellen auf die 3EC Gruppen eine Weile FOKUSIERT.

Liebe Grüße nostradamus1500

PS. Wenn schon spekulieren, dann High-End, sagte ich doch!

High-End = für Erwachsene

bearbeitet Oktober 25, 2009 von nostradamus1500

[isanaa]

Nostradamus,

ist es denn so schwer, einmal eine klare Aussage zu treffen?

Ich habe behauptet, dass ich nichts von deinem Algorithmus sehe.

Und anstatt darauf zu antworten, bringst du eine noch dümmere Phrase:

High-End = für Erwachsene

Eigentlich solltest du als Programmierer (du bist ja angeblich einer) wissen,

was ein Algorithmus eigentlich ist.

Falls nicht ... googeln nach > Algorithmus müsstest du doch schaffen.

Mit deinen Plattitüden

... Isanaa, gut für Dich, wenn Du im Plus bist ...

darfst du mich gern verschonen.

isa

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Ich merke selbst meine Freunde verstehen , mein Auftreten auf Boulgaris Thread, NICHT.

DAS THEMA IST:

Klassischer ANGRIFF, Börse, Online Casino, Land Casino.

Die Angriffs Möglichkeiten, …ZWEI!

1.Charttechnik…..Schwerpunkt, die ANALYSE. (Zeitaufwendig)

2. Applikativer Algorithmus ….Schwerpunkt, miteinander kommunizierende Gruppen, ordnen. (Starr)

Weche Möglichkeit ist die Effizientere?

FERTIG

WAS ist da sooo schwer zu verstehen?

Liebe Grüße nostradamus1500

PS Isanaa, jetzt schau dast weida kimmst!!!

bearbeitet Oktober 25, 2009 von nostradamus1500