tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 (bearbeitet) Hallo Liebe Forumsgemeinde,mich interessiert ob es einen messbaren Vorteil des Spiels auf die letzten verschiedenen 18 gefallenen Zahlen gibt gegenüber dem Spiel auf EC auf Grund des 2/3 Gesetzes?Ein Beispiel:Ich spiele auf den EC, es kommt schwarz ich will nachsetzen, es kommt jedoch rot, ich verliere, ich kann natürlich auch Glück haben und gewinnen!Die Wahrscheinlichkeit das Rot oder Schwarz kommt liegt bei ca. 48,65%Wie sieht es mit der Wahrscheinlichkeit bei 18 unterschiedlichen vorher gefallenen Zahlen aus?Ist die Wahrscheinlichkeit auf Grund des 2/3-Gesetzes genauso groß wie auf den EC, nämlich ebenfalls 48,65%?Oder kann ich Auf Grund des 2/3-Gesetzes davon ausgehen, dass mit einer höheren Wahrscheinlichkeit meine Zahlen kommen?GrußThomas bearbeitet Januar 25, 2009 von tkr.kiel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
local Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 Oder kann ich Auf Grund des 2/3-Gesetzes davon ausgehen, dass mit einer höheren Wahrscheinlichkeit meine Zahlen kommen?GrußThomasSchlicht: NEIN,grusslocal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 25, 2009 (bearbeitet) Schlicht: NEIN,grusslocalWenn Du schon so sparsam bist, dann ich auch: Warum nicht? GrußThomas bearbeitet Januar 25, 2009 von tkr.kiel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 25, 2009 Hallo,es ist doch so, dass sich auf 24 Zahlen mehrere zeigen und damit sollte ich von der Logik her, einen Vorteil haben, da ich immer 2/3 der gut erscheinenden Zahlen spiele?!Oder wo liegt der Denkfehler?GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RCEC Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 (bearbeitet) @tkr.kielDu wirst durchschnittlich 26 Coups brauchen bis du 18 Verschiedene plein zu einer Künstlichen EC zusammenfassen kannst26/37*26 = ~ 18,2 Zahlen es werden sich also schon mehrere wiederholt habentrotzdem wenn due 18/37 setzt sind es immr noch 48,65% setzt du hingegen nur auf eine EC sind es durch die Zeroregelung 73/148 = 49,32%Also wie local sagte eindeutig neinvor allem sparst du Stk(absolut gesehen) und versuche mal 18 Zahlen zu setzen korrekt in einem livecasinoCURCEC bearbeitet Januar 25, 2009 von RCEC Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
relieves Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 Jetzt ist z.B. in den ersten 16-18 Coups eine lange Farbserie.Wieso sollte ich jetzt auf Grund des 2/3 Gesetzes auf die nächsten EC schließen können ?Mal abgesehen davon das die meisten eh sagen aus vergangenen Zahlen ......etcwas soll ich dann setzen , laufende Farbe oder zurückliegende? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 25, 2009 (bearbeitet) Jetzt ist z.B. in den ersten 16-18 Coups eine lange Farbserie.Wieso sollte ich jetzt auf Grund des 2/3 Gesetzes auf die nächsten EC schließen können ?Mal abgesehen davon das die meisten eh sagen aus vergangenen Zahlen ......etcwas soll ich dann setzen , laufende Farbe oder zurückliegende?Hallo Relieves,um die EC geht es mir nicht, die hab ich nur als Vergleich genommen, da EC's ebenfalls aus 18 Zahlen bestehen!Und da bringt mir eindeutig das 2/3 Gesetz nix! Oder doch, denn oftmals beobachte ich, daß die vorherige dominierende EC schleichend bis ca. 10 bis 20 Coups fortsetzt.Aber bei Zahlen die lt. dem 2/3 Gesetz bereits mehrmals erschienen sind und/oder noch erscheinen werden kann ich mir einen theoretischen Vorteil gedanklich ausmalen, ich streite ja nicht ab, das es mir keinen Vorteil bringt.Aber wenn so wie RCEC schon sagt bereits in diesen 18 Zahlen mehrere vorgekommen sind, habe ich dennoch immer Zahlen die totale Restanten sind und daher nie von mir bespielt werden und auch nicht so schnell kommen, also hab ich Theoretisch einen Gedanklichen Vorteil gegenüber einer EC, denke ich!@RCECRechnerisch magst du recht haben und auf Dauer wird es ebenfalls in die Hose gehen, genau wie "alles" andere!Aber ich sehe da noch eine Vorteil, und zwar das auch bei ca. 24 Coups immerhin die Höhere wahrscheinlichkeit besteht Auf Grund dieses 2/3-Gesetzes, dass die von mir gespielten Zahlen öfters kommen als die Restanten und ich somit doch öfter treffen müsste, oder?Bisher sind alle meine Computeranalysen ins Plus gekommen, solange ca. 500 stücke Kapitaleinsatz nicht überschritten wurden.Und mit einer Progression bei Gewinn hab ich die besten Ergebnisse erzielt.Gruß Thomas bearbeitet Januar 25, 2009 von tkr.kiel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RCEC Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 @tkr.kielDer Gedanke ist nicht so abwegig,nur die sind öfters gekommen ,ob sie es weiter mach ist fraglich ???Man könnte auch umgekehrt testen bis 19 verschiedene Zahlen gekommen sind und dann die restlichen 18 restanten ZahlenVon der Logik bin ich auch gegen Restanten weil sie ja nur > als 1/37 erschienen sindAuch bei Normalos ist folgendes zu beobachten die steigen zunächst an und werden dann ebenfalls zu RestantenZu untersuchen bliebe noch einfach alle Favoriten nachzusetzen bis ein neuer erscheint uswAlso alle 2er bis ein 3er alle 3er bis ein 4eruswnur das stop loss limit ist noch unklarcurcec Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 25, 2009 @tkr.kielDer Gedanke ist nicht so abwegig,nur die sind öfters gekommen ,ob sie es weiter mach ist fraglich ???Man könnte auch umgekehrt testen bis 19 verschiedene Zahlen gekommen sind und dann die restlichen 18 restanten ZahlenVon der Logik bin ich auch gegen Restanten weil sie ja nur > als 1/37 erschienen sindAuch bei Normalos ist folgendes zu beobachten die steigen zunächst an und werden dann ebenfalls zu RestantenZu untersuchen bliebe noch einfach alle Favoriten nachzusetzen bis ein neuer erscheint uswAlso alle 2er bis ein 3er alle 3er bis ein 4eruswnur das stop loss limit ist noch unklarcurcecObwohl du bei den Favoriten auch das Problem hast, dass sie ggf. schnell als restanten abtauchen!Es stehen meines erachtens schlecht laufende Zahlen (ca. 12) gegenüber gut aufenden Zahlen (24) gegenüber...Ich habe mir nun 18 Zahlen ausgesucht, die alle erschienen sind und jede Neue wird davorgesetzt und die "letzte" rausgeschmissen, so dass ich immer 18 Zahlen habe, mit denen ich spiele...Ich habe bisher kein Analyse gehabt wo ich nicht mindesten 20 Stücke gewonnen habe!also keinen Platzer, ich forsche aber weiter bis der Platzer kommt -> versprochen! GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mandy16 Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 Hallo Relieves,um die EC geht es mir nicht, die hab ich nur als Vergleich genommen, da EC's ebenfalls aus 18 Zahlen bestehen!Und da bringt mir eindeutig das 2/3 Gesetz nix! Oder doch....??? Gruß ThomasWas?????Das 2/3 Gesetz lässt sich hervorragend auf EC spielen.Du musst nur die EC in Figuren festhalten, am besten nimmst du 32 möglichen 6er-Figuren. Damit hast du annähernd die Anzahl der Plein. Das 2/3 Gesetz funzt mit 32 Figuren genauso.Gruß Mandy16 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 25, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 25, 2009 Was?????Das 2/3 Gesetz lässt sich hervorragend auf EC spielen.Du musst nur die EC in Figuren festhalten, am besten nimmst du 32 möglichen 6er-Figuren. Damit hast du annähernd die Anzahl der Plein. Das 2/3 Gesetz funzt mit 32 Figuren genauso.Gruß Mandy16Das ist ein sehr guter Tipp Mandy, Danke!Werde mich da auch gleich mal ranmachen das zu Analysieren...ist einfach billiger...GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RCEC Geschrieben Januar 25, 2009 Share Geschrieben Januar 25, 2009 32 5er figuren waren ohl gemeintcurcec Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Revanchist Geschrieben Januar 26, 2009 Share Geschrieben Januar 26, 2009 Ich habe mir nun 18 Zahlen ausgesucht, die alle erschienen sind und jede Neue wird davorgesetzt und die "letzte" rausgeschmissen, so dass ich immer 18 Zahlen habe, mit denen ich spiele...Ich habe bisher kein Analyse gehabt wo ich nicht mindesten 20 Stücke gewonnen habe!also keinen Platzer, ich forsche aber weiter bis der Platzer kommt -> versprochen! GrußThomasMoin Thomaswas bezeichnest du als Platzer?Ich habe einmal auf die Schnelle deine Grundidee jeweils für die jeweils erste Tagespartie an den Jahrespermanenzen am Tisch 1 HH 1999 + 2000 durchgecheckt.Gespielt (simuliert) wurde sobald 18 verschiedene Pleins seit Tischeröffnung erschienen waren.Im Gleichsatz, max 2 Angriffe, wenn + dann Partieende. Mögliche Ergebnisse: +1 / ±0 / -2 pro PartieHier die Statistik1. HJ 1999 T1 = - 72. HJ 1999 T1 = -101. HJ 2000 T1 = - 22. HJ 2000 T1 = +13in der Summe -6 Ich habe natürlich auch einmal geschaut, ob aus den -2 Spielen durch weiteres Nachsetzen oder gar Progressieren etwas zu holen gewesen wäre - leider nicht - da kamen Serien, in denen sich nach dem 18er Satzsignal 5 oder 6 x nur noch Restanten gezeigt haben. Bei etwas knapp über 700 Partien ist das noch nicht repräsentativ. Aber ne 7, 8 oder 9er Restantenserie wird kommen. Progressieren wird dann schon recht teuer,wenn nicht sogar teilweise unmöglich.UND: den Platzer musst du nicht suchen - er findet dich - verlass dich drauf Ciao der Revanchist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mandy16 Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 32 5er figuren waren ohl gemeintcurcec@ allNein, die waren nicht gemeint. Ich hatte aber vergessen zu sagen, dass es mir egal ist, ob eine Figur mit Rot oder Schwarz beginnt. Folglich zählt jede Figur und ihr Spiegelbild wie eine einzige Figur.Die Figur 1.1 z.B. kann also aus 6* Rot oder auch aus 6* Schwarz bestehen. Daher "nur" 32 Figuren!Grüße Mandy16 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wenke Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo RCEC,RCECZu untersuchen bliebe noch einfach alle Favoriten nachzusetzen bis ein neuer erscheint uswAlso alle 2er bis ein 3er alle 3er bis ein 4eruswfür solch ein Spiel braucht man mehr Sitzfleisch. Zieh dir mal ein paar Tagesperm (Landcasino!) mit einer Endauswertung.Sieh dort einfach mal nach:wieviele Permzahlen erhielten mind. 10 Trefferwieviele Permzahlen erhielten mind. 11 Trefferin beiden Fällen werden das nur sehr wenige Zahlen sein.Da könnten beispielsweise, alle Zehner auf den ersten Elfer, mit einer Prog gespielt werden.Man könnte auch umgekehrt testen bis 19 verschiedene Zahlen gekommen sind und dann die restlichen 18 restanten ZahlenRestanten mag ich auch nicht besonders.Nur eine EC die mindestens 25 bis 30- mal ausblieb, die könnte schon interessant sein.Deshalb hab ich auch ne Restantenmappe (Restant Plein 18 = die letzten 18 Zahlen ohne TrefferHallo Revanchist,das dürften etwa 650 – bis 700 Angriffe gewesen sein. Dafür sind die Ergebnisse schon recht ordentlich.na so schlecht sind die Ergebnisse auch wieder nicht.Das Plus 13 ist zwar ganz angenehm, aber nicht ganz so wichtig.Interessanter sind da die Minusergebnisse (-7…..-10…und -2), die sich im „einstelligen Bereich“ bewegen.Hallo Kiel,Die ersten 18 Zahlen, die mindestens einen Treffer erhielten, wie eine „künstliche EC“ zu bespielen, diese Idee ist nicht ganz neu.Dafür gibt es keine belastbaren Daten, nur ein paar wage Ideen, wie man das bespielen könnte.Die „Alten“ hatten nicht die heutigen „Auszähl-Möglichkeiten“ und die jenige, die diese Möglichkeiten haben, verlieren sich in Debatten darüber, warum das „ganz sicher“ nicht geht.Ich hab mal zwei Excel-Mappen gebaut, die beide Varianten (Favorit und Restant) auswerten kann.In der Plein 18 werden die ersten 18 Zahlen, die mindestens einen Treffer erhielten, zu einer Chance zusammengefasst. Die Mappe zeigt welche Zahlen zu spielen sind und wann die Treffer entstehen.Die „Restant Plein 18.xls“ fasst die letzten 18 Zahlen ohne Treffer zu einer EC zusammen.Auch diese Mappe zeigt:welche Zahlen sind zu spielenin welchen Coup entstehen die Treffer.Die Bedienung ist sehr einfach:Im Blatt Perm – Spalte B – die Perm ohne Handwechsel einsetzen.Im Blatt Ergebnisse – Zelle A1 – ist die Coup Nr. für den Beginn der Auswertung einzutragen.Mit welchem Coup die Auswertung beginnt spielt keine Rolle, die Perm lassen sich roulierend auswerten.So sieht die Auswertung dann aus:Tabellenansicht: JKLMNOPQRSTUVWX21Perm123456789101112133Spielzahlen 369101214171921232427284 5Treffer 358131416172223242729336 3032354041434449505154566072813000000000000082922000000000000093060100000000000 Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen Excel Jeanie HTML 3.0 Download Zelle A1: hier wurde der 1. Coup eingetragen Spielzahlen: 3,6,9,10,12,14,17,19,21,23,24,27,28,30,31,32,33.35die Spielzahlen werden vom Prog ermittelt Treffer: 1. Treffer im 3. gespielten Coup, das ist der 30. Permcoup2. Treffer im 5. gespielten Coup, das ist der 32. Permcoup3. Treffer im 8. gespielten Coup, das ist der 35. Permcoup4. Treffer im 13. gespielten Coup, das ist der 40. Permcoupusw.darunter:Rot markiert: im 30. Coup ist die 6 gefallen.Grün markiert: die 2. Spielzahl hat getroffenPink markiert: das ist der 1. TrefferIch hab in beiden Mappen keine Sätze "eingebaut, sie sollen nur beim "Datensammeln" helfen.Später, nach dem vorliegen der Daten, dürfte das Setzen kein Problem sein.Falls ihr Fragen zu den Mappen haben solltet, einfach nachfragen.Beste GrüßeWenke Plein_18.zip Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 27, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 27, 2009 Moin Thomaswas bezeichnest du als Platzer?......Ciao der RevanchistMoin Revanchist,ein Platzer bedeutet in meinem Spiel: genau 8585 Stücke oder Euro...Wobei ich mich nun dazu entschieden habe die letzten 17 zahlen zu bespielen und dann jeweils mit Verdopplung (Martingale) zu progressieren, also...1 x 17 = 172 x 17 = 34 +17 = 514 x 17 = 68 + 51 =1198 x 17, usw... bis Tischmaximum 250...Also wird mich ein Platzer beim 25. Coup 8585 Stücke kosten.Um das im Minimum wieder reinzukriegen müsste ich also ca. 505 bis ca. 53 Spiele gewinnen ohnen Platzer!GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 Wobei ich mich nun dazu entschieden habe die letzten 17 zahlen zu bespielen und dann jeweils mit Verdopplung (Martingale) zu progressieren, also... Ist nicht dein Ernst, oder? Martingale quasi auf EC? Du willst doch nicht allen ernstes der größten allgemein bekannten Anfängerfehler machen und dich auf diese – sorry: saublöde Art – ruinieren?Optimierer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 27, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo Kiel,Die ersten 18 Zahlen, die mindestens einen Treffer erhielten, wie eine „künstliche EC“ zu bespielen, diese Idee ist nicht ganz neu.Dafür gibt es keine belastbaren Daten, nur ein paar wage Ideen, wie man das bespielen könnte.Die „Alten“ hatten nicht die heutigen „Auszähl-Möglichkeiten“ und die jenige, die diese Möglichkeiten haben, verlieren sich in Debatten darüber, warum das „ganz sicher“ nicht geht.Beste GrüßeWenke Hey Wenke,vielen Dank für die Listen! Werde mir die Mal zu Gemüte führen und selber ein wenig Experimentieren.Die Listen sind eigentlich selbsterklärend, wenn man ein wenig rumprobiert ums zu verstehen!Danke und GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 27, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 27, 2009 Ist nicht dein Ernst, oder? Martingale quasi auf EC? Du willst doch nicht allen ernstes der größten allgemein bekannten Anfängerfehler machen und dich auf diese – sorry: saublöde Art – ruinieren?OptimiererEntweder man hat oder hats nicht Optimierer... Gib mir lieber ne x2 oder so...GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wenke Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo Kiel,Wobei ich mich nun dazu entschieden habe die letzten 17 zahlen zu bespielen und dann jeweils mit Verdopplung (Martingale) zu progressieren, also...Mit der Martingale zum ins Ziel hoppeln, als Feigling darf man da nicht sagen. Auch dafür kannst du meine Mappen verwenden:Im Blatt Perm Zelle BI1 steht eine 18 (für 18 Zahlen) - die änderst du in 17.Im Blatt Erbnisse Zelle T2 einfach eine 100 eintragen.Ob dein Angriff gewinnt - kannst du in Zelle C4 ablesen:bei einer 1 waren pro Zahl -1- Stück Einsatz notwendigbei einer 2 waren pro Zahl -2- Stück Einsatz notwendigbei einer 3 waren pro Zahl -4- Stück Einsatz notwendigbei einer 10 waren pro Zahl -1024- Stück notwendig falls zulässig und Mut vorhanden Beste GrüßeWenke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 27, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo Kiel,Mit der Martingale zum ins Ziel hoppeln, als Feigling darf man da nicht sagen. Auch dafür kannst du meine Mappen verwenden:Im Blatt Perm Zelle BI1 steht eine 18 (für 18 Zahlen) - die änderst du in 17.Im Blatt Erbnisse Zelle T2 einfach eine 100 eintragen.Ob dein Angriff gewinnt - kannst du in Zelle C4 ablesen:bei einer 1 waren pro Zahl -1- Stück Einsatz notwendigbei einer 2 waren pro Zahl -2- Stück Einsatz notwendigbei einer 3 waren pro Zahl -4- Stück Einsatz notwendigbei einer 10 waren pro Zahl -1024- Stück notwendig falls zulässig und Mut vorhanden Beste GrüßeWenke Jepp, Danke aber alles schon bekannt GrußThomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wenke Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo Optimierer,Ist nicht dein Ernst, oder? Martingale quasi auf EC? Du willst doch nicht allen ernstes der größten allgemein bekannten Anfängerfehler machen und dich auf diese – sorry: saublöde Art – ruinieren?Ja, die gute alte Martingale, deren Ruf wurde, obwohl sie völlig unschuldig ist, von haltlosen Amateuren völlig ruiniert.Dabei ist sie eine der besten Prog. überhaupt, das meine ich völlig ernst.Versuch doch mal eine Prog zu finden, die mit7 Stücken 7/8 aller Angriffe15 Stücken 15/16 aller Angriffe31 Stücken 31/32 aller Angriffeusw. usw.gewinnt.Ich hab noch keine Prog gefunden, die das hinkriegt. Alle anderen, mir bekannten Progs, brauchen fürs gleiche Ergebnis mehr Stücke. Übrigens, das war vor Jahren mal ein Thread von RCEC,Auch ihm konnte keiner helfen.Beste GrüßeWenke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tkr.kiel Geschrieben Januar 27, 2009 Autor Share Geschrieben Januar 27, 2009 (bearbeitet) Hallo Optimierer,in einem Punkt wirst du mir jedoch recht geben, oder?Die Wahrscheinlichkeit eines Ausbleibens von der 17. bis zur 25. Zahl ohne Wiederholer ist eindeutig geringer als bei einer einfachen Chance das 48,65 : 48,65 : 1,35 oder hab ich schon wieder FenkDehler?1. die 1,35% kann ich streichen, denn sie kann zu meinen Zahlen gehören..., dafür aber nur 35-fache Auszahlung... also doch behalten... Wenn ja isses wohl meine Hoffnung und mein Wunschdenken was mich steuert.... das bringt mich auch schon auf eine neue Idee ums Billiger zu machen!Bespielt wird eine 7er-Serie einer EC ohne Zahlendoppel innerhalb der Serie.Alle in der Serie erschienen Zahlen werden gespielt und auf der Gegenchance (EC) muss der Einsatz 3 mal so hoch sein! GrußThomas bearbeitet Januar 27, 2009 von tkr.kiel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wenke Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 Hallo Kiel,Die Wahrscheinlichkeit eines Ausbleibens von der 17. bis zur 25. Zahl ohne Wiederholer ist eindeutig geringer als bei einer einfachen Chance das 48,65 : 48,65 : 1,35 oder hab ich schon wieder FenkDehler?Ob das so stimmt oder ob das ein Denkfehler ist, das kannst du nur mit probieren rausfinden.Mit den Tabellen solltest du ratz fatz ne Monat ausgwertet haben.Danach weißt du es - auf Vermutungen bist du dann nicht mehr angewiesen.Dann beginnt das große Stücke sammeln. Verräts du uns dann, wer der Sammler ist?Beste GrüßeWenke PS:ich geh mal große Taschen besorgen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
local Geschrieben Januar 27, 2009 Share Geschrieben Januar 27, 2009 in einem Punkt wirst du mir jedoch recht geben, oder?Die Wahrscheinlichkeit eines Ausbleibens von der 17. bis zur 25. Zahl ohne Wiederholer ist eindeutig geringer als bei einer einfachen Chance das 48,65 : 48,65 : 1,35 oder hab ich schon wieder FenkDehler?Das ist ja der fatale Irrtum: die Serien einer künstlichen Ec sind länger als die Serien der bekannten ECsfange doch mal eine Perm an und zähle die Coups bis 18 Zahlen gefallen sind: dann bist du im Mittel schon bei einer 20er-25er-Serie der sich bildenden EC.jetzt zu glauben, daß daraus keine 30er oder gar 35er werden kann ist naheliegend aber fatal.Bedenke, daß in einer Rotation von 37 coups ein Range von 15 bis 33 gefallenen Zahlen besteht.grusslocal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.