Feuerstein

und hier das wort zum sonntag (bei mir immer ohne zero wg der besseren übersichtlichkeit): Kugeln...100.000 plus.........13.390 minus......13.422 Kugeln...150.000 plus.........20.470 minus......20.105 Kugeln...200.000 plus.........26.905 minus......26.812 Kugeln...250.000 plus.........33.430 minus......33.543 Kugeln...300.000 plus.........39.965 minus......40.244 Kugeln...350.000 plus.........46.645 minus......47.084 so, die bastelstunde (ist ja sonntag) reicht um zu sehen das der berufsspieler "amerikaner" seit acht jahren sehr erfolgreich mit dem plastikroulette spielt. wir sehen wie immer wunderbar die thesen unserer meisten mitstreiter im forum wieder bestätigt, die so oft in wortkargen postings wiedererscheinen. ich teile diese meinung zwar nicht, aber bei so einer schlagenden idee konnte ich mir das rechnen auch nicht verkneifen. ob wir jetzt noch eine Mio coups dazurechnen oder nicht..... das aussortieren von TV´s ist berücksichtigt. im übrigen, 60.000 kugeln für +81, pro 750 coups +1 ;)

hier eine kleine statistik, nach wieviel kugeln eine TV wiedererscheint wenn sie die letzten 10 kugeln nicht kam (9000 kugeln, 1=treffer sofort): 1 239 2 212 3 156 4 141 5 124 6 98 7 79 8 66 9 52 10 44 11 38 12 25 13 39 14 24 15 24 16 15 17 7 18 8 19 4 20 10 21 8 22 4 23 2 24 6 25 5 26 4 27 1 28 2 29 1 30 1 31 3 32 1 33 34 1 35 2 36 bei spielen im gleichsatz ist es egal ob ich bei einem bestimmten saldo im plus oder minus aufhöre, im gleichsatz kommt das gleiche raus wenn ich durchspiele. lediglich das aussortieren von TV´s für das nächste spiel kann was verändern. matthias s.

hallo tottermann! ich denke das die "gesparten stücke" sich nicht real zu einem vorteil zusammen rechnen lassen, wobei ich es oft für einen vorteil halte nicht gesetzt zu haben (mase-egal-syndrom). aber dennoch halte ich deine idee für eine gute, da sich die satzhöhe dem verlauf anpasst. als ich dein posting vor zwei tagen gelesen hatte dachte ich an meine ersten eigenen progressionsideen. nach der entdeckung martingale probierte ich damals solche: 111222333444... . der nachteil war, das wenn das tiefe minus da war der rückholeffekt sehr dürftig war. um das auszubügeln: 111122233468..... brachte kürzere laufzeiten ins plus, dafür heftigere tiefstände und endete bei heftigeren steigerungen als der martingale. bei deiner methode kommt man etwas weiter weg davon die reine stückgröße zu sehen (und panik zu kriegen). ähnlich dem gedanken sich bei figurenspielen von der tischpermanenz zu lösen. gleichzeitig erhöht sich deine stückgröße proportional zum verlust, womit der rückholeffekt immer gleich sein müsste, und das ist ein großer vorteil! bei vielen progressionen sind im verlauf der steigerungen auf den verschiedenen stufen verschiedene rückholeffekte, was sich "meinem glauben nach" nachteilig auf die rendite auswirkt, bei der martingale ist das nicht so. wenn ich richtig liege wäre bei deiner idee über alle stufen der gleiche wert, immer eine gleichbleibende rendite, wie bei der martingale. nur sanft. das wollte ich mal sagen. viele grüße matthias s.

hallo Chi! da hab ich ja schon lange eine antwort von dir, -kurz nach der fragen bekommen. vom sinn her sieht das schon so aus wie das was ich suche. und wenn ich es richtig verstehe hast du mir gleich zwei möglichkeiten gegeben meine problemchen zu lösen. probier ich sofort edit 07.02.04 05:08 : hallo Chi, -ich hab´s eingepflanzt und es funzt nach wahl! du hast genau des pudels kern getroffen! für die arbeit mit mehreren bildschirmen die zweite wahl, und zu hause die erste wahl (das beispiel). durch das macro, welchen einen neuen coup eincopiert (meine erste anfrage) sparte ich mir "strg+c" sowie "strg+v", wobei dadurch das scrollen schon erledigt wurde wenn ich eine zelle tiefer "strg+v" eingab. durch das macro musste ich von hand runter scrollen. möglichst nur eine zeile, da der ganze bildschirm auch weiter oben mehrere veränderbare parameter hat. -umständlich- durch die zusätzlichen zeilen im macro hab ich jetzt ne erleichterung um 50%. das macht so viel mehr spaß. die weniger triviale befehlsfolge finde ich richtig klasse. den befehl Row kann ich jetzt erst besser verstehen und auch etwas mehr vom zeilenaufbau, -der grammatik. sowas steht vielleicht in einem von 10 büchern. drei hab ich ja mittlerweile, aber bin noch völlig am anfang. vielen dankl nochmal, hast mir sehr geholfen matthias s.

und ich habs trotzdem schwer.... ich habs hinbekommen daß die letzte zeile markiert wird, aber nicht die zeile darunter (und in der stehen ja die setzanweisungen), also scrollt er damit eine zeile zu wenig. beim markieren der untersten zelle scrollt das ganze blatt auch um eine halbe höhe runter, und ich sehe zu oft zeilen weiter oben nicht mehr, in denen entscheidende daten stehen auf die ich warte. bitte helft mir den befehl/formel zu finden, der/die ich an das macro von Chi anhängen kann, und der/die das tabellenblatt um eine zeile nach unten scrollt. ich hab die scrollformel in der hilfe finden können, doch scheint da etwas mit Chi´s macro nicht übereinzustimmen (falsche klasse oÄ). so ging es mir auch mit allen anderen versuchen. grüße matthias s.

hallo lovejoy! die idee ist ja nicht die schlechteste, looser herausfinden könnte schon vielleicht gehen. das würde aber auch heißen deren progressionen mitzusetzen und ihre gesamten kugeln. denn jeder looser hat genauso seine guten tage, die sind zwar wahrscheinlich weniger aber nicht wenige. viele grüße matthias s.

könnte das was mit ballistik zu tuen haben?

hallo buk! wenn deine erfahrung ist das nix geht, dann ist das gut so. ich muß mich allerdings nicht deiner erfahrung anschließen. vielleicht mache ich irgendwann die erfahrung nicht zu sagen was ich meine. dann lass ich´s. wenn ich ausdrücke was meine prämissen sind, dann mache ich das nicht um anderen weh zu tuen oder sie zu provozieren, sondern weil ich gleichgesinnte suche. kesselgucken ist nicht mein ding und intuition auch nicht . und progressionen auch nicht. meinst du das es nur eine wahrheit gibt? dann währe die welt ein starres unveränderbares system, was es ja deiner meinung nach nicht gibt. grüße matthias s.

moin shotgun! das ist ja grade der vorteil, ich hab nichts hinterher zu jagen. meine existens ist immer für die nächsten ein-zwei jahre sicher, und das auch mit ein bisschen angenehmen luxus. denn der größte luxus ist zeit. und das ist wirklich alles was ich mit luxus meine. liebe, freunde, ein auto, zeit und träume. damit gehts mir gut und bis auf´s auto und zeit bekomme ich das alles ohne geld. bin halt irgendwo immer ein alter hippie geblieben. apropops jagen, ich jage schon, das wär gelogen nein zu sagen. und zwar nenne ich es meinen sportsgeist. ich liebe unmögliche sachen. nicht wegen der erfüllung sondern wegen dem versuch. wenn alle nein sagen neige ich dazu ja zu sagen. das ist eigentlich das gleiche spiel wie das der gegenseite, aber na-ja. ich finde deinen beitrag richtig klasse. diese tage interessieren mich "alles was nicht mit systematik und setzen zu tun hat" einiges mehr. es gibt momentan auch schön viele beiträge zum drumherum des roulette. deiner ist einer davon. manche denken beim erfolg von berufsspielern an millionäre. weit gefehlt. es gibt weltweit weit weniger roulettemillionäre als lottomillionäre. das muß man sich mal auf der zunge zergehen lassen! davon leben ist möglich, aber ob es rosig ist? mir sagte noch keiner das es rosig ist. alle sagten so ungefähr, "nach einem halben jahr ist es öder als mein alter job". ich stelle es mir grausig vor, doch es als eine mögliche alternative zu sehen, davon kann ich mich auch nicht frei machen. dabei spielt immer die fantasie eine rolle, und das ist der haken. ob du es glaubst oder nicht, ich hab erst drei mal geld gesetzt in meinem leben. das reizt mich wirklich wenig. mein sportsgeist ist roulette aufs kreutz zu legen weil alle sagen es geht nicht. mathematisch hatte ich das schon mal mit nem freund (wobei er der mathematiker war). allerdings wie bei den dutzenden so oft - nicht setzbar. irgendwann kriege ich es hin, und dabei ist es mir auch gleich ob das was wird. deßhalb sehe ich kein so großes risiko dabei, meine guten vorsätze einzuhalten (niemals firmengeld für roulette). das war unter anderem gemeint für rechner, systeme, dsl-gebühren, und solche sachen. aber natürlich auch grundsätzlich. immer trocknes pulver matthias s.

hallo shotgun! kräfte und kreativität zu teilen oder vielleicht sogar zu bündeln sind meine hoffnung darauf hier zu sein. deine idee gefällt mir grundsätzlich sehr, weil mit mehreren gemeinsam meist mehr erreicht werden kann. beim gedanken sich auf eine strategie zu einigen bekomme ich aber schon zweifel, weil ich mir vorstelle das die sache vorher schon beim gemeinsamen austüfteln im sande verlaufen könnte. das wär meine sorge. spontan hab ich die idee dazu das jeder eine seiner unkomplizierteren strategien vorstellt, mit der er die 200 kugeln zu bewältigen versuchen wird. hinterher postet jeder sein ergebnis und es wird darauf geachtet welche strategie in welcher auffälligen situation hervor- oder herintersticht. auch hier ist viel stoff für weiteres vorgehen, aber deine idee war die erste. ach so, einen gesunden rahmen sollte es auch geben, ca so: mindestens ein drittel der coups sollen gesetzt werden, ein maximaler kapitalaufwand oder wie auch immer - was für alle gilt. viele grüße matthias s.

hallo carlo! diesen satz "ich weiß schon, es gibt keine überlegenen märsche" hatte ich aus folgendem grund geschrieben: damit gebe ich nicht meine meinung wieder, vielmehr hatte ich dich in erinnerung mit vielen postings mit wenigen worten, wie auch das von dir auf das ich reagierte. diesen satz wollte ich nur vorwegnehmen. und so richtig wusste ich nicht worauf dein post hinauslaufen soll. um so mehr freue ich mich über deine ausführliche antwort, jetzt kann ich wahrscheinlich auch eher was mit deinen kürzeren posts anfangen. ich selbst bin von anderem überzeugt (was überlegenheiten betrifft), was für mich gleichzeitig beinhaltet das ich jede andere meinung respektiere, und ansonsten habe ich deinen worten eigentlich nichts hinzu zu fügen. die 0,65% über -1,35% sind nur über 40.000 kugeln erreicht worden, das ist nichtmal ein halbes jahr, deßhalb stimmts natürlich was du sagst. wenn da noch zwei nullen dazu kämen würde es eine deutlichere aussage sein. nur haben wir auch hier im forum mitstreiter, die seit vielen jahren gewinnen (wobei das wort gewinnen im bezug zum aufwand relativ ist), und ich glaube denen aus vielerlei gründen. fast alle derer arbeit-"spiele" basieren auf solch geringe vorteile im gleichsatz betrachtet, dort ist unser einziger meinungsunterschied. ich könnte mit sowas nicht leben-spielen-arbeiten, weil ich es so lange garnicht in den hallen oder OC´s aushalten würde. 10% zu erreichen, mit der hoffnung setzt man sich allen gefahren des roulette nackt aus. das entzieht sich auch meiner vorstellungskraft. beim kesselgucken werde ich niemals durchblicken, mit der materie konnte ich mich nie anfreunden. die prise intuition die du erwähnst, die für einige der grund im plus zu sein scheint; nun berufsspieler nennt intuition oder auch erfahrung 25% seiner strategie wenn ich mich richtig erinnere. wenn das der eigentliche grund wäre, dann würde das heißen das derer intuition der schlüssel ist, und der rest beiwerk. sie sagen aber alle das es anders herum ist. für mich ist intuition wie kesselgucken und wie psi und so weiter nicht greifbar genug, meine hirnstrukturen lassen sich auf diese arten nicht einpegeln. was shotgun auf den punkt gebracht hat ist tatsächlich eine richtige weißheit, denn wir verwenden unmengen zeit und kreativität. wohin das führen kann hat uns DanDocPeppy mit seiner offenheit sehr ausführlich miterleben lassen, wofür ich viel achtung vor ihm habe. ich hab 1997 so eine chance gehabt (firma) und mich aufgrund der arbeit zwei jahre nicht mehr mit roulette beschäftigt. nun läuft die firma seit sechs jahren, so eine gelegenheit hat nicht jeder. und jetzt hab ich seit vier jahren wieder zeit weil sich alles eingepegelt hat. für mich gilt jetzt der grundsatz, daß ich nie geld der firma für roulette in irgendeiner form verwende. somit bin ich auf der sicheren seite. allerdings sagt sich sowas auch sehr leicht und jeder kennt den inneren schweinehund (-vielleicht zu wenig). ich hoffe mal das war nicht zu sehr ausschweifend (war´s ja doch) viele grüße matthias s.

hallo Casiyes! ich fand deine worte garnicht ruppig, finde du hast ne interessante art zu schreiben. laß das ruhig so, das grenzt an literatur! viele grüße matthias s.

kannst du auch machen taco.

hallo Casiyes! im grunde hat berufsspieler doch alles verraten. wie er es macht, und womit er sich den entscheidenden vorteil verschafft. wenn dir der entscheidende marsch fehlt, ich hab eben eine antwort geschrieben in einem thread, wo 0,65% oberhalb von -1,35% kommen. wurde bisher nur abfällig beachtet, weil das ist für die meisten nichts (so nach dem mottoe "es gibt keine überlegenheit"). für berufsspieler reicht es fast zum leben. für mich ist es das definitiv nicht, die nerven hab ich nicht in 7-10 stunden ein stück zu erwirtschaften. da würde ich wohl ehr amok laufen (innerlich), weil mich die athmosphäre ein bisschen anspannen würde. matthias s.

moin carlo! dank für deinen vortrefflichen beitrag. ich würde nur gern deine sachliche antwort lesen, nur bitte nicht so: "da geht sowieso nichts", das wissen wir und ist ein alter hut, und vermessen obendrein. was passiert denn dann deiner meinung nach? ich weiß schon, es gibt keine überlegenen märsche, schon klar. doch wo kommen dann diese 0,65% oberhalb des zeroverlustes her (wohlgemerkt masse egal!)? unterlegen (im sinne von -1,35%) kannst du das nicht mehr nennen, und ausgeglichen ebensowenig. grüße vom neugierigen matthias s.

hallo shotgun! die worte "ein stück pro angriff" sind ein bisschen zu wenig. denn wenn dein angriff nur drei kugeln hätte wärest du ganz bestimmt zufrieden, fast egal wie du progressierst. natürlich sind meine worte jetzt ein bisschen spinnert, dein angriff über ein viertel jahr ist natürlich ohne frage. in dem fall solltest du wahrscheinlich einen zweiten und einen dritten etc. angriff starten, den alten masse egal weiterfahren oder auch wieder runterprogressieren bis der saldo wieder ein geringeres minus erreicht und ihm insgesamt weniger beachtung schenken. dabei dürften dann differenzsätze entstehen! aber was ich meine ist das verhältnis von gesetzten kugeln und gewinnstücken dabei zu beachten. auch auf 50 kugeln könnte ein stück vielleicht für dich noch akzeptabel sein, wenn dein max minus vielleicht nur 20 war. also grundsätzlich sollterst du deinen satz so nicht vergessen. viele grüße matthias s.

QUOTE (asti @ 6 Feb 2003, 14:55)...vielleicht hilft es ja jemand weiter:d = durchschnittlich FAKT 1) Anzahl Treffer, gesamt: 16.582,00 (Treffer) aus Anzahl Sätze, gesamt: 33.871,00 (Sätze) FAKT 2) Rendite, gesamt: -0,70 (%) FAKT 3) Verluste der Verlustserien, d: 14,11 (Stück) Gewinne der Gewinnserien, d: 12,04 (Stück) FAKT 4) Gewinnpartien, gesamt: 296,00 (Partien) Verlustpartien, gesamt: 204,00 (Partien) FAKT 5) Dauer der Verlustserien, d: 1,69 (Partien) Dauer der Gewinnserien, d: 2,43 (Partien) @all! manchmal sieht man ja den wald vor lauter bäumen nicht mehr. manchmal aber auch weiß man garnicht wovon die rede ist. letzteres ist bei mir der fall, doch wenn ich mir die statistik ansehe, dann bekomme ich ganz große fragenzeichen!!! (???) FAKT 1) 33.871 sätze und 16.582 treffer ergeben 17.289 noch nicht definierte coups. ich kenne nicht die regeln des spiels, vermute aber mal zero (33.871:37=915 zero) die differenz zwischen treffern und nichtgesetzten coup beträgt aber nur 707 coups. das ließe sich noch irgendwie mit freigekommenen einsätzen erklären. FAKT 2) ist eine überlegenheit!!! und das masse egal, also ohne jede satzsteigerung, also ohne jede weitere bevorteilung des vorhandenen vorteils! FAKT 3 bis 5) deutlich mehr gewinnspiele die länger dauerten als die verlustspiele brachten im schnitt jedoch jedesmal weniger ein als die verlustserien. so kenne ich roulette, dadurch werden für mich die ergebnisse glaubwürdiger. (blabla) würde es sich hierbei um kein gleichsatzspiel handeln, dann wäre die nächste aufgabe konkret das gegenteil masse egal zu setzen. aber ich gehe hier vom gleichsatz aus. WAS PASSIERT, WENN ICH EINEN ÜBERLEGENEN MARSCH ZUSÄTZLICH PROGRESSIERE? wenn ich es richtig anstelle verstärke ich den vorhandenen vorteil in dem maße der progressivität. wenn ein ungleichgewicht existiert, dann fließt dieses in jeden weiteren schritt der veränderung (progression) mit ein. dann überträgt sich der vorteil von 0,65% oberhalb des zeronachteils mit in die progression in dem sinne, verlustcoups geringer belegen zu wollen als gewinncoups. das ganze wird uns nur wenig nützen, da die sache schon ein jahr alt ist (in vier tagen geburtstag hat) und asti und raute schon ne weile nicht mehr aktiv zu sein scheint. grüße matthias s.

hallo RCEC! ich möchte dir mal von einem meiner eindrücke erzählen, an den ich dabei denke. ich liebe ja die dutzende und hab sehr viel probiert mit ihnen. ich habe den eindruck, wenn ich ein spiel auf 2 dutzende gespielt hab daß diese spiele eher einen hang in richtung plus hatten, im gegenteil ein spiel auf ein dutzend eher einen hang in richtung minus zu gehen. das ganze über einen langen zeitraum (40.000coups) -damit aber nicht lang genug. ich hab damals alles immer über 40tausend coups getestet, und hatte diesen eindruck nicht bei jedem x-beliebigen spiel, aber schon oft. die menge wieviel es in richtung plus oder minus ging lag über diesen zeitraum immer ein bisschen unter dem zerowert. wenn ich mal länger spielte, dann verringerte sich der wert ein bisschen mehr. ebenso hab ich schon öfter die meinung gehört und gelesen und geschrieben, das extrem seltene ereignisse ihrem erwartungswert hinterherhinken. wenn es soetwas gibt, dann könnte dies ein teil deines vorteiles werden. wenn nur drei zahlen nicht besetzt werden, dann lassen sich viele möglichkeiten finden den tisch zu pflastern. viele kombinationsmöglichkeiten machts auch wieder komplizierter, aber es lässt sich dadurch die stückanzahl begrenzen, vielleicht sogar auf die hälfte. ich hoffe das zumindest. und dir käme das bestimmt auch entgegen. viele grüße matthias s.

hallo willkommen! ich bin auch noch nicht so lange aktiv hier und fühl mich gut aufgehoben. ich drück dir die daumen daß es dir hier ähnlich geht und du viel neues erfährst. es gab vor jahren ein system das hatten zwei jungs mathematisch entwickelt, das galt als unverlierbar und ging durch die gesamte presse und alle medien (zuerst die rot-weiße zeitung mit dem namen eines fotos). ich glaub die jungs waren in den bekanntesten talk-schows, ich hörte mal ein interview mit denen im radio. (wenn du die gleichen meinst). das war allerdings eine zeit als ich mich noch nicht mit roulette beschäftigt hatte. also mindestens vor etwa 13 jahren. ich kann mich nur noch dran erinnern das es um 40-oder 50tausend DM kapital ging, und das ich mich damals gewundert hatte daß man so viel geld riskieren muss um so wenig zu gewinnen. die jungs sagten auch offen das sie ihr system richtig teuer verkaufen wollen, auf die frage warum: "warum nicht spielen und verkaufen?" an mehr kann ich mich nicht erinnern und was davon stimmt weiß ich auch nicht, das interview war aber lange zeit (etwa 1jahr-) nach dem hype. viele grüße matthias

hallo namensvetter und hallo chi! ich habe mich jetzt einfach mal für die variante von Chi entschieden und sie in das macrofenster kopiert wo der alte copiercode stand [chi, verzeih mir diese billige methode das nicht mal selbst getippt zu haben] -es funzte sofort-dankeschööön. ich hab jetzt drei funktionierende macros (die anderen 2 sind aufgezeichnet und um die hälfte der befehle gekürzt weil doppeltgemoppelt- funzt trotzdem), wodurch ich in den fenstern schon ein bisschen sehen kann, viel ist es natürlich nicht aber es ist ja nur mein anfang. ich will jetzt noch das die zeile unterhalb des kopierens markiert wird damit mir das scrollen abgenommen ist. aber lasst mir bitte dieses experiment, dazu hab ich mir grad e-book von dirk abels "visual basic 6.0 lernen" geladen. und ziemlich am anfang steht gleich folgendes: Direktsprünge mit GoTo ...um aber kompatibel zu bleiben wurden sogenannte altlasten mit in die neuere version übernommen.... ...es lässt sich immer eine programmierlösung finden, in welcher der befehl GoTo vermieden werden kann... also irgendwann wird der befehl einfach nicht mehr beinhaltet sein. da VB auf basic beruht dürfte ich es garnicht so schwer haben, meine ersten roulettesachen hatte ich ja in basic geschrieben, hab bestimmt noch ein paar hundert disketten. auf in neue welten matthias s.

hallo namensvetter und hallo chi! vielen dank für eure unterstützung. den tip mit GoTo finde ich garnicht so schlecht, zumal ich ebenso früher mit basic angefangen habe, und GoTo dann ja schnell mal auf der hand liegt. ich werde wohl später wissen warum nicht GoTo, wenn ich die macro-sprache etwas beherrschen werde. den tip mit der kleinen symbolleiste finde ich total gut, das ist die beste lösung. denn dort können weitere "knöpfe" platz finden und sie sind da wo ich sie grad brauche. besten dank euch matthias s.

liebe leute, dieser thread ist von mir gedacht um fragen und hilfestellungen speziell zu macros einstellen zu können. ich hab da mal ne frage. von macros hab ich fast garkeine ahnung, schätze sie aber schon sehr. ich suche hier hilfestellung zu einem wahrscheinlich sehr simplen macro. ich habe mir ein tool geschrieben, mit dem ich online spielen oder alte permanenzen duchchecken kann, wobei das tool nur schritt für schritt, also coup für coup funktioniert. denn je nach erscheinung gebe ich verschiedene parameter ein. zum permanenzen checken kopiere ich mir in spalte "A" originalpermanenzen. in spalte "B" copiere ich mir schritt für schritt die formel"=A"[der selben zeile] wenn der nächste coup bearbeitet werden soll. nun hab ich schon macros um die datei zu leeren u.s.w. jetzt suche ich nach dem macro, welches durch einen klick [button] erkennt, wo in spalte "B" der letzte eingetragene coup steht. dann soll das macro eine zeile tiefer gehen [also wo das erste mal kein wert eingetragen ist] und diese zelle in "B" mit der formel [=AXX] (-mit der gleichen zeilennummer) ausfüllen. wie sage ich Mr macro "gehe in spalte "B" nach unten bis du die erste leere zelle hast? den rest weiß ich noch, dadurch wird der nächste coup eingetragen und es wird losgerechnet. ich möchte mir dadurch einen weiteren schritt mit meiner maus über den table ersparen können. denn es geht immer von links nach rechts und immer dahin wo ich grad nicht bin. ich will sozusagen wege sparen. viele grüße und dank vorraus, matthias s.

hallo wenke! als ich mit roulette anfing war meine erste entdeckung die martingale. wie auch sonst! aber schon ein jahr später etwa war ich schon bei den serien-serien. damals noch in handarbeit. mir kamen die serienbanden damals auch auffällig vor. deßhalb hab ich sie mir nocheinmal vorgenommen, als ich mit dem rechner anfing zu arbeiten. ich hab nichts außergewöhnliches gefunden, sie erschienen so oft wie sie sollten, wobei extreme ereignisse ebenfalls hinterher hinkten. und jetzt kommt der hacken an den untersuchungen. ich hab eine sehr große anzahl coups untersucht, und die verhältnisse unter einzelnen serien und serien-serien. was ich nicht betrachtet hatte war die frage nach unverhältnismäßigen haufen. und das ist ja das eigentliche was du meinst. matthias s.

hallo totterman! was hälst du von dem gedanken "nach einem gewinncoup wird auf das gegenteil gesetzt"? viele grüße matthias s.

hallo chi lu jung! ich gehör auch zur der menscheit mit E2000. vielleicht wäre "open office" von der gleichnamigen seite die mit .org endet eine möglichkeit für alle mit E´97 oder E´95. das gibt es for free für alle und ist auf jeden fall excelkompatibel [auch mit E2000]. ich weiß nur nicht ob das mit macros umgehen kann. es gibt ganz ganz ganz bestimmt mehr als nur uns drei mit E2000! grüüüße matthias s.