altersvorsorge

Hallo Monopolis, Fanatismus - wie meinst Du das genau? Gruss, Altersvorsorge

Hi ::!:: D a n n y ! Anders formuliert: Ein Vertrag kommt durch Antrag + Annahme zustande. Beides sind Willenserklärungen. Antrag = Das Casino (CC) bietet Dir durch den Geburtstagsbonus an, einen Vertrag abzuschliessen. Annahme = Indem Du Dich ins Casino einloggst und den Bonus annimmst, kommt der Vertrag zustande. Bei der Auslegung Deiner Willenserklärung, d.h. bei der Bewertung Deiner Vertragsannahme ist der wirkliche Wille zu erforschen (§ 133 BGB). Jetzt ist fraglich, was Du mit dem Bonusspiel bezweckst. Da jeder halbwegs verständige Bürger bei Teilnahme an Glücksspielen weiss, dass es um Gewinnstreben geht (Verharmloser nennen es "Unterhaltung"), hast Du wohl bezweckt, etwas zu gewinnen = Stichwort Handtasche Für diesen Zweck hast Du die Ergebnisses des Pseudozufallszahlengenerators von Deinem heimischen PC abgerufen. Hier kommt nun Strafrecht ins Spiel. Die Ergebnisse sind bekannt. Viele Grüße Altersvorsorge

Ein Armutszeugnis sind einzig Deine Beiträge zum Thema Chargeback. Denn: 1.) handelt es sich nicht um Betrug, 2.) habe ich dem/denjenigen geraten, Maßnahmen gegen das Übermaß an Spielen einzuleiten. Altersvorsorge

Hallo die Handtasche ist leider aus einer unerlaubten Handlung finanziert worden und müsste dem Staat übereignet werdne. ::!:: Viele Grüße, Euer Altersvorsorge

Hi D a n n y ::!:: Tendenziell kann es keinen Unterschied machen, ob Du mit einem Bonus spielst oder mit "Echtgeldeinsatz". Durch den Zugriff auf das Bonusgeld nimmst Du konkludent an Glücksspielen außerhalb der Eu-Zone teil, die nicht konzessionsmäßig erfasst ist und damit vom Tatbestand des § 285 StGB erfasst wird. Mit der Bonusvergabe verfolgt das Casino den Zweck, dass Du an ihren Casino Spielen mit Echtgeld teilnimmst. Sobald Du (z.B. durch 15 fachen Umsatz des Bonusses) durch Eigentumsübertragung des Geldes über dieses verfügen kannst, nimmst Du mit Deinem Geld an einem nicht konzessionierten Glücksspiel teil. Spätestens dann ist es "illegal". D.h. auch wenn das Casino, wenn Du den Bonus noch nicht freigespielt hast, im Besitz des Geldes ist, geht das Eigentum auf dich über (Abstraktionsprinzip). Gruss, Altersvorsorge

Aha, und woran wollen die fachkundigen Casinos das erkennen? Ich kenne (oberflächlich) Spieler, die hatten fast ernst-jünger-hafte, aristokratische Züge, die haben trotz solcher Verluste Haltung bewahrt. Die kann man nicht erkennen. Außerdem ist es dem Casino in der Tat egal, Volker muss ich recht geben. Gruss, Altersvorsorge

Sorry, Admin Paroli, Mondfahrer hat mich subtil vom Thema abgebracht. ::!:: @sultansfinest: wenn du auf mein Profil klickst, siehst du meine icq-nr. du kannst dich mit mir in verbindung setzen. Altersvorsorge

Nach Rücksprache mit verschiedenen rheinischen Kulturvereinen ist Karneval in München nicht gestattet.

Hallo Mondfahrer, ich lege keinen Wert auf Kletten und möchte meine Ruhe haben vor Zeitgenossen, deren Junghühnerjagd zu keinem Ergebnis geführt hat ::!:: ::!:: Altersvorsorge

Ja, das ist die Ästhetik der Bauern. Deshalb präferiere ich als Preusse von der Scheitel bis an die Sohle das Hochdeutsche. P.S. In Moosach war ich auch nicht im Biergarten. In der "Residentur" gabs wichtigeres zu tun ::!::

Sorry, ich habe mich insofern falsch ausgedrückt, als dass ich in Moosach gewohnt habe. Meine Dienststelle befand sich ganz in der Nähe des DWD. Bin nicht mehr sicher, ob der DWD in Moosach ist oder woanders. Altersvorsorge ::!::

hu ::!:: hu mondfahrer ! RETTET DEN DEUTSCHEN GENITIV ! ::!::

@SultansFinest: Umsätze bestreiten: möglicherweise problematisch, daher mein tip wg. anwalt "Sonstige Gründe" : Begründung zur Rechtslage zwar möglich, aber bei Kreditkartenorganisationen wird es unter Umständen nicht ohne Nervenverluste akzeptiert. Du dürftest vermutlich ca. 200,- € brutto für eine Erstberatung bezahlen vor dem Hintergrund des Streitwerts. Mehr macht, wenn du keine Rechtsschutzversicherung hast, auch keinen Sinn. Viele Grüße Altersvorsorge

Es sind allgemeinheitliche Interessen. Zwecklos, du willst meinen Beitrag nicht verstehen ?! Erstens sprach ich in Zusammenhang mit Blondie von Verbotsirrtum, Zweitens habe ich als Replik zu Sachse`s Äußerungen zur Moral meine Moralvorstellungen bzgl. des Themas dargelegt. Was die MOSTA1 als Vorsatz zu werten scheint, ist in Wahrheit nicht belastbar, weil sachfremde Erwägung. Altersvorsorge P.S. Mondfahrer: Ich habe - wenn Du die letzten Beiträge liest - KEINE Rechtsberatung gegeben, was ich natürlich weder dürfte noch wollte, sondern ihm wegen der speziellen Voraussetzungen eine Erstberatung bei einem Anwalt geraten.

Hallo Sachse, ich habe Verantwortung insofern übernommen, als dass ich innerhalb der letzten 3 Wochen Maßnahmen (über Dritte) eingeleitet habe, die mich vom Glücksspiel fernhalten sollen. Finanzielle Schäden werden reguliert. Ich stehe zu meinen Problemen, aber wie soll ich Dir glaubhaft versichern, dass ich auf OC bezogen tatsächlich auf dem bekannten Standpunkt stehe? Natürlich ist es - aus Deiner Sicht - einfacher, die vermeintliche "Schuld" oder "Last" auf andere abzuwälzen. Du nimmst es mir vermutlich sowieso nicht ab, aber wir beide sind was die "Grundmoral" betrifft, gar nicht so weit auseinander. Ich will Dir mal ein praktisches Beispiel geben: Im Spätsommer war ich dieses Jahr auf dem Zu-Fuß-Weg zur Bank und fand in einer eher nicht so angesehenen Siedlung eine Portemonnaie mit etwa 70 Euro, Perso, etc. Ich war "blank". Genau zu der Zeit hatte ich ebenfalls einen hohen Betrag verspielt. Nach Deiner Theorie ("Trickser" etc.) hätte ich wohl das Geld an mich genommen. Ich habe mir aus dem Telefonbuch die Nummer des Eigentümers rausgesucht, und ihm dann das Geld übergeben und auch den "Finderlohn" abgelehnt. So viel zu meiner Moral. Ich halte mich für einen ehrlichen Menschen. Deine (und andere) Moralvorstellung(en) bzw. die "Grundmoral" die ich schätze, passen nur nicht eindeutig zu dem Thema. Die "Subsumtion" ist aus meiner Sicht "fehlerhaft". Nochmal: Ich halte den Gegenstand der Diskussion, der hier mittlerweile in mehreren Threads thematisiert wurde, nur für ein kleines Symptom eines viel größeren Problems, nämlich der Globalisierung. Für mich gehören Online Casinos zu den "Schattenseiten". Wenn wir nicht tiefer gehen, drehen wir uns im Kreis. Der berühmte Publizist Francis Fukuyama hat Anfang der neunziger Jahre angesichts des Zusammenbruchs der Warschauer-Pakt-Staaten das Ende der Geschichte vorausgesagt, d.h. es war ein politisches Buch, und die liberale Demokratie sollte im Sinne des Hegelschen/Marxschen Geschichtsverständnisses als der Sieger hervorgegegangen sein. Was haben wir festgestellt - das genaue Gegenteil ist eingetreten ("Kampf der Kulturen", Terrorismus, asymmetrische Kriegsführung etc. etc.) Globalisierung als gefühlte Bedrohung - pointiert: dieser Planet ist völlig unregierbar geworden. Der gemeinfreie ("Durchschnitts") Bürger kann geistig und mental gar nicht erfassen, was für komplexe Prozesse in der wahnsinnigen Geschwindigkeit sich vollziehen - aufs Glücksspiel bezogen: Die seligen Zeiten von Monte Carlo und Baden-Baden sind vorbei - statt dessen Profitmaximierung "legal" durch American Roulette (mehr Umsatz, mehr Verlust), Las-Vegas-Mentalität. Und : Online-Casinos - eine tüchtige Geschäftsidee, da werden Menschen angesprochen, die durch die veränderten Rahmenbedingungen (psychisch) oft noch viel viel anfälliger sind für "Sucht". Sie sind oft gar nicht mehr in der Lage zu erkennen, was da eigentlich abläuft - Ich nenne das Informationsasymmetrie Einige wenige schaffen unter gerissener Umgehung von einigermaßen geregelten gesetzlich- moralischen Verhältnissen Kapitalwerte, um andere, deren Informationsrückstand einfach viel zu hoch ist, um zu erkennen, dass sie die Verlierer sein müssen, auszubeuten. Insofern ist es moralisch nach einer Ansicht vertretbar, die Möglichkeiten, die einem das Recht zur Verfügung stellt, zu nutzen, wenn man sich in einer globalen Informationsasymmetrie fühlt / befindet. Etwas anderes ist es, wenn keine Informationsasymmetrie vorliegt. Ich würde den Gewinn nicht dem Casino überlassen. Aber ich möchte Dir kurz "rein rechtlich" & moralisch erklären warum und ich bitte, dass Du vor Entsetzen nicht gleich wieder an die Decke gehst: Ich müsste dem Casino den Gewinn zwar zur Verfügung stellen, aber da das Casino unter bestimmten Bedingungen, die z.B. bei @Sultans... nicht vorliegen, nicht nach deutschem Recht Gewinne einklagen kann, besteht dazu keine Notwendigkeit. Hier besteht auch eine globale Informationsasymmetrie. Vorteil für den deutschen Spieler. Du kannst sicher sein, Sachse, dass der Informationsvorsprung schnell wieder ausgeglichen bzw. wieder umgekippt wird. Die Verursacher jener asymmetrischen Verhältnisse erhalten so ihre gerechte Strafe und im Kleinen tritt - zumindest für kurze Zeit - das ein, was ich Selbstregulativ nenne. Ich bewerte mein Verhalten im Kontext zu Non-Government-Organisations wie Attac etc. Altersvorsorge

Guten Morgen Sachse ::!:: Nein ! Begründung: Subjektive Betrugstatbestandsmerkmale nicht erfüllt, ob objektiv strittig ! Glücksspiel im Internet wirkt wegen der schnellen Coupabfolge und der ständigen Verfügbarkeit stärker als Crack, was bereits eine us-amerikanische Studie vor mehreren Jahren ergeben hat. D.h. ich plädiere dafür, für den Fall "OC" einen anderen Maßstab anzusetzen. Wenn der Junge nicht vorsätzlich vorhatte, den Payment-Anbieter zu bescheissen (dafür spricht schon allein der Umstand, dass die Umstäze über VISA eingezogen werden), dann ist es nur legitim, wenn er nach Analyse seines Problems auch versucht, das sittenwidrige Vertragsverhältnis rückabzuwickeln. Moralisch ist das auch begründbar: Je mehr Spieler aufgrund der Manipulation ihrer Gehirnströme durch aggressiv vermarktete und wie bereits bekannt (daher wirds hier nicht weitere ausgeführt: illegale) Online Casinos (ein Indiz für das, was zuweilen als "unmoralische" Globalisierung bezeichnet wird) ihre offenbar rechtswidrigen Vertragsverhältnisse anfechten, desto mehr werden diese Firmen in die Pflicht genommen, ihr Angebot zu überdenken. Das ist bereits das, was ich an anderer Stelle als organisches Selbstregulativ bezeichnet habe. Nein !

Ach so, bitte lass Dir nötigenfalls helfen, um Deine Spielanfälligkeit bzw. - sucht zu bekämpfen.

Hallo ! ::!:: Das hättest Du lieber nicht machen sollen... Leider nicht... so einfach. Das dürfte ganz schön haarig sein. in diesem speziellen Fall, d.h. weniger wegen der "Rechtslage" als vielmehr wegen der technischen Gegebenheiten der Zahlungsmodalitäten, die Du skizziert hast, empfehle ich Dir eine anwaltliche Erstberatung, die dürfte wegen des Streitwerts nicht allzu hoch sein. Du solltest dann, was die Zahlung betrifft, alles notieren, damit der Anwalt das direkt nachvollziehen kann. Denn ein "klassischer" Chargeback würde voraussetzen, dass Du die Umsätze bestreitest. Wenn es sich um ein Casino in der Karibik handeln würde, bei dem Du die Kartenumsätze autorisiert hast, wäre das unschädlich, aber so... Bitte berichte mal weiter, das ist ein Fall, den ich auch noch nicht kenne. Danke. Trotzdem alles Gute für die Weihnachtstage wünscht Altersvorsorge

solange ich nicht im hasenbergl oder wie das ding heisst wohnen musste, gehts doch ::!::

Hallo Mondfahrer, vll. kannst du in der untersten Schublade mal erläutern, was Deine andauernden Tiraden gegen den Rechts- und Freistaat Bayern zu bedeuten haben. Ich liebe Bayern! Ich war 2005 abgeordnet in München (Moosach), ganz im Herzen der Stadt. Es war toll. Das konservative Profil, das Lebensgefühl, das Wetter, der Freizeitwert, die Frauen, das "Helle" und das "Dunkle"... ::!:: Altersvorsorge

Gott sei Dank, gibt es Paroli`s Roulette Forum ! Man kann oft herzlich lachen ! ::!:: ::!::

Hallo v. Blenheim, ich würde den Kundendienst nerven ohne Ende, d.h. nicht unfreundlich, aber bestimmt darauf hinweisen, dass Du Dein Geld möchtest, und zwar mehrmals, wie ein Stalker . Wenn Du das Geld dann irgendwann hast, weil dieses Casino keine Lust mehr an Dir hat, würde ich mir ein anderes Casino suchen, sofern es legal ist, dort zu spielen ::!:: Wenn Sie sich nach der Stalking-Aktion wider Erwarten nicht auszahlen, dann musst Du das Geld wohl abschreiben, ausser Du bist vermögend, und machst Dir den Spass, und verklagst die Casino-Klitsche. Falls Du per Kreditkarte oder per E-Payment eingezahlt hast, kannst Du natürlich analog zum Verhalten des Casinos Deine Einzahlung (nachträglich) verweigern. ::!:: Klar ! Ich bleib mir treu P.S. Poste mal, wie`s gelaufen ist. Viele Grüße Altersvorsorge

ist das eine rhetorische frage ?

Hallo Sachse, niemand kann mich in die geistige Diktatur der moralischen Gutmenschen führen. Das haben schon einige meiner "Lehrer" vergeblich versucht. Ich kann noch sehr wohl beurteilen, was rechtens und vertretbar ist und was nicht. Bereits die Anwendung des Kategorischen Imperativs führt für mich zu dem Ergebenis, dass eine Rückbuchung unter den gegebenen Voraussetzungen vertretbar ist. Gruss, Altersvorsorge