Jump to content
Roulette Forum

altersvorsorge

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.241
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von altersvorsorge

  1. @Paroli was kallebo wohl zum ausdruck bringen will (wir hatten icq-austausch), ist, dass ich nicht zu denen gehöre, die ihn wegen diesem ganzen chargeback-mist direkt von oben herab behandeln. ob das nun gut oder schlecht ist, das sei mal dahingestellt. gruss, altersvorsorge
  2. vielleicht hast du auch mal die güte mit mir zu sprechen und nicht mit danny. oder schaffst du es generell nicht, eine normale unterhaltung mit mir zu führen?
  3. Wenn das so ist, wie du (Mondfahrer) schilderst, dann sorry. Ich versichere Dir /Euch, dass ich hier nichts "konstruiert" habe. Ich hatte nur erst beim zweiten lesen ein mulmiges, ungutes gefühl, als ich mondfahrers beitrag gelesen habe. und je mehr ich darüber nachdachte, habe ich es als heftigen persönlichen angriff auf meine person betrachtet. aber je mehr ich jetzt mit "kühlem" Kopf darüber nachdenke, glaube ich dir, dass du nicht das gemeint hast, was ich vermutete. es ist so, ich kannte ein mädchen, also es war eine freundin von mir, die vom stiefvater missbraucht wurde, und deshalb kommt mir immer der ekel, wenn ich irgendwas in der richtung lese. sorry. @mondfahrer, den thread kann ich nicht "löschen". Wie sollte ich das machen? Bin doch kein Admin. Aber ich verstehe natürlich jetzt, worauf du hinauswillst. in diesem zusammenhang: zur vollständigkeit gehört auch, dass ich mich vor einiger zeit in einem gewissen anderen forum angemeldet habe. ich muss generell mal etwas vorausschicken: ich bin weder ein roulette-"experte" noch ein intimer kenner der roulette- "szene". Im Grunde genommen, das heisst, wenn ich mich nicht zu viel mit dem thema glücksspiel beschäftigt hätte, und letztendlich wohl etwas spielsüchtig geworden wäre wäre mir diese ganze s.c.h.e.i.s.s.e von wegen konkurrenz von foren, persönliche angriffe gegen bestimmte andere mitglieder in einem gewissen anderen forum auch ziemlich egal, denn ich habe weder irgendwelche kommerzielle interessen noch macht es mir irgendeinen spass, bestimmte mitglieder - auch mondfahrer - zu beleidigen, diskreditieren oder sonst was. Um auch das anzuschneiden: ihr / du könnte mir das glauben oder ihr lasst es bleiben, aber das ist ehrlich: mein interesse an bestimmten "biografischen" dingen von mondfahrer war ein völlig zweckfreies interesse, es war - wenn man so will - fast eine kindliche neugier bzgl. kesselgucken, roulettecomputern, interessanten person etc. ok, habe akzeptiert, das mondfahrer das nicht will. schön. bums aus das thema. um auf dieses andere forum zurückzukommen: falls dort aufgrund irgendwelcher beiträge etwas ausgeschlachtet wird - auf eine weise, dir mir schon aufgrund meiner ganzen natur zuwider ist - dann bin ich nicht "schuld" daran. wenn ich streit anzettel, was ich natürlich gelegentlich mache, dann aber in der regel auf einem gewissen niveau. in diesem zusammenhang nochmal: einige beiträge von mir bzgl. mondfahrer waren natürlich auch unfug - ich denke hier allerdings in keinster weise an dieses rechtliche thema, sondern was medizin. experimente und den ganzen schwachsinn betrifft - auch hier: motiv: eher neugier als böse absicht. ich bitte das einfach mal zu glauben. bin kein polizist, bka-beamter oder was weiss ich für ein schwachsinn. und noch was: mondfahrer: natürlich ist es gängige meinung, dass es betrug ist, wenn man beiträge aus einem casino zurückbucht. na schön, ich kann die leute auch zum großen teil verstehen. allerdings vergisst du eines: das ganze verhalten ist größtenteils spielsuchtbedingt, d.h. der verstand setzt wie beim alkoholiker aus. das ignorierst du einfach. ich versichere dir übrigens, dass ich ganz losgelöst von meinem "fall", nach wie vor der meinung bin, dass mein verhalten zwar nicht korrekt (Anstand) ist, aber rechtlich nicht illegal. aber ich akzeptiere natürlich auch andere meinungen. aber solltest du mit diesem schwachsinn aufhören, dass ich verhaftet werde etc. markus alias altersvorsorge
  4. Er hat einen Beitrag von mir zitiert, in dem ich gesagt habe, dass ich zu Weihnachten bei Besuch zu Verwandten etc. war. Weiter habe ich sinngemäß gesagt, dass da Kinder vor der Play-Station etc. waren. In diesen Kontext hat er "Junghühner" gestellt. Er hat das genau auf Kinder bezogen und hat gesagt: wer`s mit Junghühnern treibt.... Nochmal: Auch ich habe Mondfahrer nicht immer mit "Samthandschuhen" angefasst, aber das hier geht mir an die "Ehre". Ich lasse mich nicht so behandeln. Ich muss mich jetzt erstmal abreagieren. Ich habe Paroli bereits eine E-Mail geschrieben, mit der Bitte, meine Mitgliedschaft zu löschen. Dort stehen übrigens mein Name, meine Adresse und meine Telefonnummer. Da ich ja angeblich ein Trickser bin !!
  5. Ich verabschiede mich hiermit mit sofortiger Wirkung von diesem Forum. Nachdem mich Monfahrer indirekt, aber für jeden verständlich des Kindesmissbrauchs / Kinderpornographie bezichtigt hat, Meinetwegen lasst euch weiter von Mondfahrer verarschen, ich habe die Schnauze voll. P.S. Es mag an dieser Stelle etwas seltsam klingen, aber der guten Fairness halber ist ein Beitrag von mir, Mondfahrer betreffend auch unwahr. Es bezieht sich auf angebliche medizinische Experimente. Diese Mail war in der Tat frei erfunden, aber die Absicht dahinter war eine andere, nämlich von Monfahrer etwas anderes zu erfahren. Das entschuldigt aber nicht das Verhalten von Mondfahrer heute. Altersvorsorge
  6. @PörlyPerle: Bist Du schon mal fremdgegangen oder flirtest Du einfach nur gerne und spielst mit dem Gedanken fremdzugehen? Altersvorsorge
  7. Hallo Mondfahrer, "Das Urteil ist unanfechtbar" Ich habe mir mal einen Satz herausgegriffen. Das heisst so viel wie "Das Mondgericht ist unfehlbar." Na schön. Dann bezeichne ich Eure Urteile als Produkte eines Unrechtsstaats. Mit Unrecht brauche ich mich nicht zu beschäftigen, da ich ein Mann des Rechts bin. Schöne Grüße Altersvorsorge
  8. Hallo PörlyPerle, ( ) wie sagt man so schön: Appetit holt man sich auswärts, gegessen wird zuhause. Gruss, Altersvorsorge P.S. @Palu, als Groß- "Verlierer" würdest Du auch schöne Drinks spendiert bekommen. Sei froh, dass Du es offensichtlich nicht bist. Aber ich gebe Dir Recht, aus Qualitätsgründen (=Grad der Erfüllung der Kundenanforderungen ) ist das unverständlich.
  9. Frohe Weihnacht ::!:: Jetonkatze ! Moment mal: Weihnachten wird nicht gestreikt. Dein Anliegen für den Mindestlohn wird ab dem 07.01.2008 umgehend aufgegriffen. Tja, falschen Beruf gewählt - Der Mindestlohn für Spieler ist schon durch Auch genannt: Dipl.-Chargeback-Kaufmann (FH) Mindestlohn: Einzahlung (fix) + Auszahlung (variabel) Achtung: ::!:: !!!!! Altersvorsorge
  10. ::!:: EILANTRAG gem. § 3 Abs. 1 Nr. 1 ZivilprCharta _____________________________________________________ Kommission RABE Fachkommission gem. § 1 Abs. 1 ZivilprCharta der Vereinten Milchstraße beschwerdebefugt vor dem Interstellaren Schiedsgericht gem. § 2 Abs. 1 Satz 1, Halbsatz 1, Alternative 1 ZivilprCharta i.V.m. § 1a Nr. 1 Abs. 1 Satz 1, Halbsatz 2 RiLi IS - RASt. (Interstellare Richtlinie zur Rechtsangleichung der Sterne i.V.m. Art. 1 IS-EBÜVO n.F. (Interstellare Entbürokratisierungsübergangsverordnung neue Fassung) Mitglieds-Nr. 39500 An das Hohe Haus Interstellares Schiedsgericht I. Instanz Milchstraße Az.: Mosta1.Blondie Sehr geehrtes Schiedsgericht, die unabhängige Kommission RABE legt hierdurch fristgerecht Beschwerde beim Interstellaren Schiedsgericht, I. Instanz, gegen die Urteilsverkündung des Mondgerichts vom 24.12.2007 ein. Nach einem internen Eilgutachten liegt dem Urteil ein Rechtsfehler zugrunde. Die Beschwerde richtet sich somit ausschließlich gegen den vermuteten Rechtsfehler. Wegen der allgemeinen Bedeutung dieser Rechtsfrage wird um Überprüfung des Urteils gebeten. Nach Abschluß des Weihnachtsfriedens wird die RABE ihre Bedenken der interessierten Öffentlichkeit durch eine Pressemitteilung bekannt geben. Das Gutachten finden Sie in verschlüsselter Form im Anhang dieses Schreibens Mit vorzüglicher Hochachtung gez. RABE-G (OVD) Anlage: Gutachten* vom 25.12.2007
  11. Hallo Berni: Hier könnte man sich nach dem Ausschlußprinzip vorarbeiten: Hohensyburg ist es nicht ! (...) Altervorsorge
  12. Hallo, kannst Du Dich mal bei mir über ICQ melden? Gruss,

    Altervorsorge

  13. Hallo, du bist über icq nicht erreichbar .......

  14. Ich möchte mich den Wünsche meiner Vorredner ::!:: anschließen und wünsche ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und ein friedvolles Jahr 2008 - mögen eure Wünsche in Erfüllung gehen ::!:: Altersvorsorge
  15. Dümmer gehts wirklich nicht ! Ist Dir Dein Beispiel nicht selbst peinlich, sei mal ehrlich.... Altersvorsorge
  16. Und weiter geht`s: Jetzt erklär mir mal Deine Meinungsschwankungen ! Altersvorsorge
  17. @ mondfahrer: Wegen solcher Äußerungen nehme ich Dich übrigens nicht (mehr) ernst: Schon damals hättest Du nach Deiner ganz speziellen Auffassung von Betrug etc. auf diesem Standpunkt stehen müssen. Du weisst, dass aufgrund der Rechtslage keine wirksamen Spielverträge mit Online Casinos abgeschlossen werden können, wenn diese keine Lizenz hier haben. Denn meine Auffassung zum Thema Chargeback war schon damals bekannt. Der Anlass ist ja durchaus befremdlich: Weil ich angeblich Äußerungen aus einer PM bekannt gegeben haben soll, bist Du so verbal ausgeflippt - im Übrigen waren Diese Fragen schon vorher bekannt. Altersvorsorge
  18. Hallo R O T Z N A S E ! ::!:: Das mit dem Aufenthaltsort ist übrigens gerade für Berlin hochbrisant - das sorgt für Aufschwung in den Ost-Berliner Stadtteilen. Die Gastronomie und die Kneipen-Szene ist in Kreuzberg spitze, in Neukölln sitzt die Zockerszene (Sportwetten, Hermannstraße !!!) und nachdem es im Prenzl`berg in den letzten Jahren etwas ruhiger geworden ist, bekommen die wahrscheinlich wieder richtig viel zu tun rund um den Wasserturm, wenn die Zockerszene aus West-Berlin abgezogen wird. Besonderes kritisch wirds dann für die Berliner Polizei im Wasserturm-Bereich und in den östlicheren Stadtteilen. Denn bei den Zockern sind verhältnismäßig viele ausländische Mitbürger mit Migrationshintergrund ::!:: Na ja, man wird sehen... Altersvorsorge
  19. Moin Moin ::!:: Ich nehme meinen Beitrag über die 1-Stück-Methode von Easyflip zurück. Sorry. ::!:: Altersvorsorge
  20. Hallo Easyflip, schämst Du Dich nicht, den Leuten hier so einen Bären aufzubinden? ::!:: Wenn die Leute Deine Methode nachspielen möchten, und 1 Stück setzen und verlieren, setzen Sie garantiert noch mal 1 Stück, dann nochmal 1 Stück, dann nochmal und dann sind sie pleite. Altersvorsorge
  21. Ich stelle mich nicht auf den Kopf (aua ::!:: ), denn da sind wir nicht im Widerspruch. Ich wollte Gunthos darauf hinweisen, dass der Hauptanlass für den Abschluss des Staatsvertrages die Aufrechterhaltung des Lottomonopols ist. Zugleich möchten die Länder die Unterbindung der Vermittlung von Sportwetten von deutschem Territorium aus verhindern. Die Unterbindung von Online Glücksspielen wird nicht expressis verbis erwähnt, zum Einen, weil es u.U. deshalb nicht verfassungskonform wäre, weil damit die Meinungs- und Informationsfreiheit gefährdet wäre. Das hat gar nichts damit zu tun, dass die Teilnahme an Online-Casinos außerhalb der BRepD bzw. außerhalb der EU selbstverständlich untersagt ist. Eine besondere Meisterleistung von Dir: Die Verschleierung meines Hinweises auf das Hamburger Urteil. Wenn nämlich den Veranstaltern von Online-Glücksspielen das Anbieten und Werben durch die zielgerichtete Zurverfügungstellung dieser Glücksspiele in Deutschland untersagt ist, dann ist es den Teilnehmern erst recht untersagt, an den verbotenen Online-Glücksspielen teilzunehmen. Altersvorsorge P.S. Der Sachverhalt an sich ist völlig logisch und klar. P.P.S. Die Frage von Verbotsirrtum, Chargeback ist hiervon getrennt zu betrachten.
  22. Hallo Gunthos, ich musste gerade wirklich überlegen, was denn hier abgeht .... Im Anwendungsbereich des Glücksspielstaatsvertrages (§ 2 Satz 1) - Rechtsqualität: öffentlich-rechtlicher Vertrag -heißt es: "Die Länder regeln in diesem Staatsvertrag die Veranstaltung, die Durchführung und die Vermittlung von öffentlichen Glücksspielen." dann heißt es weiter (§ 3 Absatz 2, Alternative 1): "Ein öffentliches Glücksspiel liegt vor, wenn für einen größeren, nicht geschlossenen Personenkreis eine Teilnahmemöglichkeit besteht." (§ 3 Absatz 4): "Veranstaltet wird ein Glücksspiel dort, wo dem Spieler die Möglichkeit zur Teilnahme eröffnet wird." Zum Verbot (§ 4 Abs. 1) heißt es - und nun aufpassen - : "Öffentliche Glücksspiele dürfen nur mit Erlaubnis der zuständigen Behörde des jeweiligen Landes veranstaltet werden." Wer ist nun Adressat des Glücksspielstaatsvertrages? 1. Die Länder, die einen Gestaltungsauftrag bekommen (§ 24) 2. Die Veranstalter und Vermittler von öffentlichen Glücksspielen. Die Spieler sind gar nicht Adressaten des Glücksspielstaatsvertrages. Die Regelung in § 24 Satz 2 betrifft ausschließlich Sanktionen gegen die Veranstalter und Vermittler. Fazit: Bund und Länder sehen gar keine Notwendigkeit, in ihrem öffentlich-rechtlichen Vertrag die Strafbarkeit der Teilnahme an Online Casinos zu regeln, da dies bereits aus der gefestigten Rechtsprechung zu den §§ 284 StGB hervorgeht. Der Glücksspielstaatsvertrag kann gar keine Strafen regeln für Spieler, er regelt nur organisatorische Maßnahmen gegen die Veranstalter ! Und da diese aus lebensnahen, praktischen Gründen (=Technik) nicht greifen, wird sich gar nix ändern an der Situation ::!:: !!! Um bei dem Beispiel zu bleiben: Ob @ D a n n y am 20.12.2007 oder am 03.01.2008 den Spielvertrag mit dem CC abschließt, ist für die theoretische Strafbarkeit erhebungsirrelevant Altersvorsorge
  23. Ich glaube Dir, denn es macht sogar Sinn ! "Cardcounting" ist nämlich in den meisten inländischen Casinos gar nicht mehr möglich. ::!::
  24. @mondfahrer, ist das armselig, mit verdreherischen virtuellen Drohkeulen zu schwingen, wenn die Argumente ausgehen. Aber das bin ich ja schon gewohnt von Dir..... Was viel schlimmer ist: jetzt wird @D a n n y von Dir wider besseres Wissen dazu animiert, eine Straftat (zwar nur in der Theorie, aber immerhin !) zu begehen. Nachdem sich @D a n n y kundig gemacht hat, kann Sie sich auch nicht mehr auf Verbotsirrtum berufen. Altersvorsorge ::!::
  25. Mondfahrer, wir haben nach beendeter Lektüre und Analyse Deines Postings sowie zugleich nach einer analytischen Retrospektive festgestellt, dass Du die Spieler dazu animieren willst, wider besseres rechtliches Wissen in OC`s zu zocken, mit dem Ziel, dass diese Spieler im Schnitt noch mehr Geld verzocken, damit Du dann eine bessere Verkaufsbasis für Deine Roulettecomputer hast. Pfui Deiwel ::!::
×
×
  • Neu erstellen...