Flati

Das ändert nicht an der Datei- und Bildgröße, sondern ledeglich an der Darstellungsgröße. Besser: Bild in einem Bildbearbeitungsprogramm auf die Breite von 640 Pixel bei 72 dpi herunterrechnen (Höhe ergibt sich von selbst) und als Webgrafik mittels jpg komprimieren.

Die Wahrscheinlichkeit, einen Flugzeugabsturz zu erleben, ist nur sehr schwer bestimmbar. Man kann sie aufgrund von Daten näherungsweise berechnen. Aber was bringt eine solche Zahl wenn man sie erst einmal hat? Wenn man morgen einen Absturz erlebt, hat einem diese Zahl ziemlich wenig gebracht. Laut statistischen Daten der BFU (Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung) müsste man in Deutschland mindestens 67 Jahre lang ununterbrochen fliegen, um ein sicherer Kandidat für einen Flugzeugabsturz mit Todesfolge zu werden. Diese Zeitspanne beruht auf der Tatsache, dass sich in Deutschland etwa alle 588.000 Flugstunden ein Flugunfall mit Todesfolge ereignet. Eine solche Betrachtung dient natürlich rein statistischen Zwecken und ist für den Einzelnen absolut irrelevant. Genauso verhält es sich mit dem Roulette: Der Zufall läst sich nicht vorhersagen

@Werner-Linz Da geht mir der Hutdeckel hoch bei soviel Schwachsinn. Richtig ist: Eine Handvoll wurde dadurch geretet (keine 50) und schon gar nicht die meisten! Die meisten (das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen bei über 300.000 Toten) haben deshalb überlebt weil Sie in höheren Etagen von Gebäuden, Hotels waren oder die Sekunden noch hatten sich dahin zu flüchten. Tiere: Und die knapp 50 überlebenden haben nicht deshalb überlebt weil sie sich den Tieren angeschlossen haben, sondern weil sie ihren Tieren nach gegangen sind um sie wieder einzufangen. Werner-Linz arbeitest Du bei der Bild Zeitung? Leider finde ich das Thema zu Ernst um es für den Schwachsinn zu verbraten wie Du das versuchst.

was für einen Router hast Du? Welche Firewall (Hardware: Typ, Software)

Flati: @ec_trend genau das kommt dann raus

@henryk Gibst Du mal eine kurze Mitteilung ob Dein Problem zwischenzeitlich gelöst ist? Ausser der Portlösung kann es auch sein das Du JAVA von Sun benötigst (ca. 14 MB kostenloser Download), den das ist nicht Bestandteil von Win. Ggf. hast Du auch geänderte Sicherheitseinstellungen im Browser (Kontrolliere da die Einträge bzgl Java-S C R I P T! (hat nix mit JAVA Sun zu tun). @tomas39 Ist auch richtig, da verschieden Protokolle von den anderen Browsern nicht unterstütz werden. Wenn er allerdngs mit einem PC arbeitet kann es daran nicht liegen. !!!Sorry wg. dem auseinandergeschriebenen Wort Java-S C R I P T. Könnt ja mal ausprobieren was passiert wenn Ihr es hier im Forum zusammen schreibt...

Ich gehe mal davon aus das Du ein geschütztes Netzwerk mit Firewall hast. Vermutlich musst Du die Ports wo die Software vom Casino benötigt erst mal freischalten. Vielleicht findest Du dazu Hinweise auf der Help Seite des Internet Casinos um welche Ports es sich handelt. Die mußt Du dann im Netzwerk freigeben (bzw. auch ggf. bei der Firewall). Das mit Speed Manager ist Quatsch, hat damit nix zu tun.

@maxwell Das interessiert mich eigentlcih herzlich wenig wer hier welche Meinung hat in der Frage, mir geht es darum zu zeigen das es nicht geht (was den meisten ohnehin klar ist). Und dies entsprechend zu belegen. Und dazu sollen die alle aus Ihren Kämmerlein kommen die ein sogenanntes unverlierbares System haben oder behaupten es zu haben. @webpirat Diesen Satz von Dir hatte ich gar keine Bedeutung geschenkt, aber ich denke er sagt nix anderes aus das Du logischerweise auch nix hast was funktioniert. Aber die wo unentwegt daran glauben sollen trotzdem weiter suchen.

@webpirat Lieber wäre es mir mit Fakten zu hantieren. Den das eine ist ein System verbal nieder zu machen, viel schöner ist es aber noch zu beweisen das es nicht funktioniert.

@webpirat Es geht nicht darum auf welcher Seite jemand steht, sondern was fakt ist. Und dazu sind Fakten notwendig. Ich mag Dich verstehen wenn Du sagst Du gibst Deine "Lösung" nicht bekannt. Aber genau deshalb läst sich auch nichts beweisen, weder Pro noch Contra, deshalb kann sich auch niemand auf eine Seite schlagen.

@webpirat Denke das wird Dir so nicht gelingen, den das was Du schreibst als "100% mathematisch hergeleiteten Satz-Signalisierung" ist ledeglich eine Behauptung wie so viele hier im Forum. Und die ist schon daher unglaubwürdig da Du sie mathematisch herleitest. Und behauptet das sie die Lösung haben, dass haben schon einige im Laufe der Zeit, nur wenn es dann darum ging das ganze aufzuzeigen und zu erläutern gab es alle möglichen Ausreden, den damit würde es sich ganz einfach nachweisen das es eben doch nicht zu 100% funktioniert. Ich denke anderst wird es bei Dir auch nicht sein. Du kannst Deine Lösung gerne hier online stellen, dann kann jeder es prüfen und auswerten, aber vermutlich wirst das nicht tun mit der Begründung das Du Dein sicheres System nicht veröffentlichen tust. Ist dem so ist aber Dein Beitrag sinnlos gewesen, da jeglicher Nachweis zur aufgestellten BEHAUPTUNG fehlt.

Hallo Danny, kannst Du das mal näher erläutern: Woher weist Du im Voraus wann Deine Verlustphasen sind? Und warum setzt Du dann überhaupt?

Moment! Du hast behauptet 2% geht immer, Du hast gesagt das das Forum schon 2 jahre regelmässig lesen tust - und nun lese hinter diesen Hintergrund mal all Deine Beiträge.

@JETON36D Bevor ich wieder der Beleidigung bezichtet werde: Dein erster Beitrag im Forum: Und heute hast Du dazu Deine Lösung gepostet (bzw. Dein Ansatz). Ich bin ganz ruhig! Da kann sich jeder der Deinen Beitrag nun liest seine eigene Meinung bilden.... (Ich geh mich nun mal schnell ne Runde ins eck schmeißen....)

Danny Den Verlauf den Du beschreibst bei Deinem Spiel ist genau das was ich meine: Es funktioniert leider nix auf Dauer, das Du nicht im Minus bist hat einen ganz einfachen Grund: Glück und zu einem großen Teil DISZIPLIN - und da bist Du eine von den wenigen Spielern die Disziplin haben. (Eigentlich wollte ich statt Spieler richtigerweise Zocker schreiben, aber das gibt dann hier im Forum auch wieder eine Diskussion für sich). Ich wünsche Dir und allen anderen die in der gleichen Situation sind das es so bleibt, aber garantien gibts dafür nicht, womit ich wieder am Ausgangspunkt bin: Nix kann dazu führen das ich dauerhaft im Plus bin und daher kann jedes System... nur dahingehend helfen um weniger zu verlieren. Gewinnen auf Dauer ist so nicht möglich.

@JETON36D Oh ne Du, jetzt fängst Du hier auch noch an. Ich habe mit Danny kein Problem, da sie eine sachliche Argumentation hat. Aber bei Dir ist es bis dato immer noch so das Du gar nix ausser sinnlose Kommentare in dem Forum geschrieben hast, das betrifft all Deine Beiträge. Schau Dir mal die Beiträge von z.B. Danny an, so eine Person nehme ich ernst auch wenn sie mich kritisiert, ganz einfach deshalb weils kein gelaber ist sondern was dahinter steckt.

Es muss Dir absolut nicht peinlich sein. PSI sind Paranormalen Phänomänen. Die Frage ist, ob Menschen beziehungsweise Organismen Informationen außerhalb der bekannten Sinneswege empfangen können. Der Oberbegriff "Psi" ist der 23. Buchstabe des griechischen Alphabets Shakespeare: Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als uns die Schulweisheit lehrt. PS: Ich halte davon nichts. Was nicht heist das es menschen gibt wo damit wirklich was erreichen.

@Danny Nein, ich bin offen für jede Diskussion, ob System oder PP oder was uch immer. Ich behaupte das nur mit KG, KF was zu holen ist (PSI-keine Ahnung, halt ich für unglaubwürdig, aber ich weis es eben nicht). Aber ich stelle mich jeder Diskussion. Du sprichst von PP - sag mir mal wieso Du denkst das die PP an den üblichen Verlusten was ändern soll. Also ein bischen Würze darf doch sein, oder? (Angriffe) (in Klammer!!!) sind ja keine Beleidigungen. @matthias s. Stört mich aber nicht, sondern hat Unterhaltungswert. Einerseits finde ich Sachlichkeit ok, sollte die in einem Thread verloren gehen dann soll der Thread (wie unzählige hier) zumindest noch der Unterhaltung dienen. Aber zurück zum eigentlichen: Wie erwähnt, wenn jemand der Meinung ist das mit Systemen, Satztechnik, Auswertungen, Mathematik, PP... was zu machen ist (auf Dauer), dann freue ich mich auf jede sachliche Diskussion hier.

@Danny Das glaubst nur Du das dass so langsam jeden klar geworden ist (siehe Forum). Dein Satz "wenig große Stücke gewinnen" ist aber etwas daneben. Weil das ist der Punkt an dem Du voraussetzt das Du bei kleinen Einsätzen verlierst und bei großen gewinnst. Und das ist eben Glücksache. Da mein Thread hier lautet "Nix zu machen auf Dauer" sieht es nunmal so aus das dieses kurze Glück nicht von Dauer sein wird. STOP! Wenn Du so etwas schreibst, dann Quote mal den Text wo ich jemand beleidigt habe. Hast Du den Smily bei dieser Aussage von mir beachtet? Was der bedeutet brauche ich wohl nicht erklären. Finde ich toll und ich freu mich auch für jeden der dem Casino etwas abnimmt, nur ist eben der Punkt dieser das Du schlichtweg Glück hattest das die Coups den Sätzen nach dem Satzsignal gefolgt sind, hätte auch anderst laufen können, das weist Du auch.

Hallo vrossi, willkommen im Forum. Ich glaube ich weis worauf Du raus willst. Lese Dir mal die grundlegenden Beiträge hier im Forum durch. Zu Deiner Frage: Rot glaube ich 54 oder 56 mal hintereinander (Monaco wars glaube ich), ein Dutzend bleibt regelmässig 60x und mehr aus, Pleinzahlen locker über 500x (öfters).

Nachdem mir nun schon mehrmals vorgeworfen wurde das ich ein miesmacher bin, denke ich es ist Zeit zu diesen Thema mal einen eigenen Thread zu eröffnen. Ich behaupte regelmässig das im Roulette weder mit Satzsignalen, Satztechnik, Auswertungen, Mathematik oder mit irgendein System auf Dauer zu gewinnen ist. Es gibt noch ein paar hier im Forum die der gleichen Meinung sind. Ich fühle mich deshalb nicht als miesmacher, aber ich denke das es zu großen teilen nachweisbar ist das so nix zu holen ist. Das einzigste wie was zu holen ist ist mit Geschicklichkeit (KG) oder mit KF (heutzutage kaum noch). So, nun mal los bin offen für Pro und Contra. Bzw. soll dieser Thread für alle offen sein in dieser Frage. Es darf auch ruhig heftig diskutiert werden, sofern keine direkte Beleidigungen ausgesprochen werden. (Das Recht behalte ich mir vor )

@JETON36D Ich mache hier NIEMAND nieder, sondern ich mache Systeme nieder, aber da geht es nicht um die Person sondern um das System. Sicher sind ab und an persönliche (Angriffe) dabei, aber diese sind begründet. Zu Deinem System "ERFAHRUNGS UND KAPITALSTRATEGE" noch ein Hinweis: Du schreibst: Warum schreibst Du das nicht gleich in Deinem ersten Beitrag im Forum? Dann wäre alles entspannter gewesen! Du liest doch das Forum auch schon 2 Jahre, da musste Dir doch klar sein was Dein erster Beitrag (Andeuten, aber nix sagen) für Reaktionen auslösen wird. Und noch ein Tip: Wenn Du Probleme hast mit dem Formatieren dann wende Dich an erfahrene Forumsteilnehmer oder auch an Paroli per Mail, die sind Dir sicher gerne behilflich bei der optimalen Einstellung Deines Beitrages hier im Forum. Da ich heute echt lieb bin noch eine persönliche Frage: Warum hast Du am Anfang soviele Rechtschreibfehler gemacht und alles in Grossbuchstaben geschrieben - und auf einmal nicht mehr (Rechtschreibfehler sind noch ein paar drin, aber deutlich weniger)?

@FrankBParker Also behauptest Du das man ´mehr im Plus als im Minus ist? Interresant... Ja, aber keine Systemspieler, nur Kesselschauer und KF Spieler. Ein Systemspieler liegt nur dann vorne wenn er Glück hat. Und das ist die Spitze von Deiner Illusion. Hierzu erübrigt sich jedes Kommentar, das steht für sich selbst.

@JETON36D Du bist im wesentlichen nicht wg. Deinen Fehlern hier "zerissen" worden, sondern weil Du nix sagst. Teile doch einfach Deine "Erfahrungs und Kapitalstrategie" mit. Statt Beiträge ohne Inhalt zu schreiben wäre es doch viel einfacher einmal Deine Meinung oder Strategien wo Du hier laufend ankündigst nieder zu schreiben. Das würde vorraussetzen das er sich in der Mehrzahl im Plusbereich (wenn auch nur 0,1%) befinden muß, was aber eben eindeutig ausgeschlossen ist.

@JETON36D Logisch KANN man beim Roulette gewinnen, SICHER ist aber auf Dauer das man verliert.