Flati

@Werner-Linz Was verstehst Du unter "wirklich gehen"??? Dauergewinn etwa? Das wäre unglaubwürdig, bzw. gelogen. Also, was verstehst Du darunter?

@sachse Du gewinnst regelmässig (nicht immer) und bist gut im Plus. Vielleicht meint Werner-Linz das mit Beleidigung. @JETON36D Schnellkurs in Rechtschreibung und gross-und Kleinschreibung gewonnen - oder kopiert und eingefügt? (wobei "wirt....")

@FrankBParker Das "irgendwann" ist der einzigste Hacken am Roulette Ehrlich gesagt bin ich nun ein wenig enttäuscht von Dir. Erst unterhalten wir uns über die Fermatsche Vermutung und dann knallst Du so eine laienhafte Antwort hin wie einer der das erste mal am Roulettetisch steht. Bischen mehr Mühe könntest Dir schon geben.

@FrankBParker Genau das ist meiner Meinung nach der Irrglaube und der Grund wieso das Geld Schubkarrenweise in die Casinos getragen wird. Im ersten Teil stellst Du fest das es unlösbar ist wenn nur ein Coup gespielt wird (ist klar und dürfte jedem einleuchten), aber erkläre mir mal bitte was im 2., 3. oder weiswievileten Coup anderst sein soll? Es ist nämlich garnix anderst! (Zumal das Roulette nicht weis wann Du den ersten oder den 20. Coup spielst). Das was Du auf den ersten Coup beziehst (unlösbar) gilt logischerweise auch für alle anderen, den es ändert scih gar nix - ausser der Verlust.

@FrankBParker Du verwechselt da was: Ich habe keine negative Einstellung, ich sehe nur den Tatsachen in die Augen. Zu der berühmte Fermatsche Vermutung folgendes: Da Du Sie anscheinend kennst möchte ich hier nicht 200 Bildschirmseiten damit füllen damit ein Laie genau dahintersteigt was diese Formel besagt (soviel Seiten hat nämlich die detalierte Auswertung). Kurz nur soviel darüber: Es gibt Zahlen, die so schöne Gleichungen wie 3² + 4² = 5² erfüllen. Aber es gibt keine Zahlen x, y, z mit denen man x³+ y³ = z³ als Lösung bekommt. Empfehle Dir dringend das Buch Fermats letzter Satz - Die abenteuerliche Geschichte eines mathematischen Rätsels. Carl Hanser Verlag, 1998 zu lesen. Danach dürfte Dir klar sein das diese Lösung keine unmöglichkeit ist, im Gegenteil geradezu logisch, eben eine Gleichung. Aber das nun mit der Rouletteproblematik zu vergleichen ist unmöglich, da hier keine Gleichung möglich ist. (37 Zahlen (oder 38) und bei nur 36 Gewinne ich). Da wird es leider auch in 10.000 Jahren noch eine Lösung geben. Übrigends war die Fermatsche Vermutung schon vor 300 Jahren gelöst - nur damals noch nicht bewiesen.

@ideenmichel Das mag schon sein, aber ein gute Strategie dient letztendlich auch nur dazu um ggf. weniger zu verlieren, gewinnen wirst Du deswegen leider auch nicht. Seit es Roulette gibt tüffteln, rechnen und probieren weltweit Menschen aller Bevölkerungsschichten mit und ohne zusätzlicher Technik an Lösungen fürs Roulette. Keiner hat und wird jemals eine Lösung finden auf mathematischer Systembasis. Das ist mein Standpunkt und der ist belegt. Also ist das einzigste was ich hier im Forum machen kann den Leuten bei Themen wo ich Bescheid weis zu helfen weniger zu verlieren. Gewinnen wird so (System, mathematisch) auf jeden Fall keiner. Per PSI kann sein das es klappt, dazu kenne ich mich aber zu wenig aus und habe deshalb keine Meinung. Kesselfehler und Kesselschauen klappt sicher (bin ich aber nicht für geeignet). So sehe ich also das Rouletteforum: Unterhaltung, Spass und den Leuten hier meine Meinuung aufs Auge drücken . Es gibt auch diejenigen Spieler hier für die Roulette ein kurzweiliger Zeitvertreib ist und bei denen Gewinn/Verlust nur geringe Emotionen auslöst. Dagegen gibt es gar nix zu sagen, weil dieser Personenkreis sich von vornherein keine Illusionen macht.

Carlo!!!! Pfui!!! @plus-minus Entschuldigung ist keine nötig, da JETON36D auch fehlerfrei schreiben kann und daher höchstens noch zusätzlich für seine "ich verarsche Euch" Nummer einen Tritt bekommen sollte. Siehe hier: LINK

Ist doch heute um 12:50 schon geschehen...

@JETON36D Oh, jetzt isser gekränkt Dein Ausdrucksweise läst ja auf einiges schliessen, ebenso Deine Rechtsschreibung - und so einer will mir was von 2% erzählen? Wieder mal hast mit Deinem Beitrag bewiesen das Du von dem was Du schreibst zwar träumst, aber das wars dann auch. Du bist ja anscheinend nicht einmal fähig einen Beitrag zu verfassen der eine Aussagekraft hat. Jeder Beitrag von Dir ist eine Selbstverherlichung (ich bin gut - ich schaffe immer 2%) ohne auch nur einen sinnvollen Beitrag hier zu leisten. Was willst Du?Lob von allen Forrenteilnehmern wie toll Du bist und das Du der grösste bist? Was anderes kann es wohl kaum sein, sonst würdest Dich einer sachlichen Diskussion stellen, was Du aber nicht tust, den da wäre die Vorraussetzung dafür das Du erst mal das vorstellt was Du denkst das es so toll und auf Dauer funktioniert. So sehe ich nur das Du auf einen Egotrip Bestätigung suchst. Du hast nie was über ein Problem geschrieben, ich sehe nur das Du ein ganz persönliches Problem hast. Diskutieren und unseren Senf dazu geben (mal ernst, mal weniger ernst) tun wir hier alle gerne. Nur mit Leuten die keine Diskussionsgrundlage bieten (und das hast Du zum Thema Roulette in all Deinen Beiträgen nicht getan) kann man auch nicht diskutieren. Toll wie gut Du mich kennst ::!:: . So reagiert anderseits nur einer der nicht an das glaubt was er schreibt.....

@JETON36D ICHFINDELEUTEDIENURGROSSSCHREIBENGRAUENHAFTNOCHSCHLIMMERISTESWENNSIEOHNEPUNKTUNDKOMMASCHREIBENABERDADUNICHTMALFÄHIGBISTINDEINENERSTENZWEIBEITRÄGEDICHMITZUTEILENUNDNURMÜLLSCHREIBSTSODASSOLLSGEWESENSEINKANNMANNDOCHEINFACHLESENODER? je ne peux rien commencer avec les tels idiots

@Wenke Es gibt viele Naturgesetze - aber kein 2/3 Gesetz! Das was Du schreibst stimmt zwar in weiten Zügen, ist aber keine Gesetzmässigkeit.

@maxwell Kurz und Knapp: Sie haben keine "AUSWIRKUNG" auf den folgenden oder auf die folgenden Coups. Deine 100%ige Annahme ist falsch, auch wen ich nun nicht geilch Dir eine Permanenz zeigen kann die Dir das aufzeigt ist es dennoch Fakt. Das menschliche Gehirn würde es ausergewöhnlich finden wenn in 37 Coups 37 verschiedene Zahlen erscheinen, für die Mathematik und den Zufall ist es dagegen völlig natürlich.

@Blue_Dolphin1980 Ich finde es gut das Du Kräfte konzentrieren willst (hast), das bringt im allgemeinen Vorteile. Leider nicht beim Roulette. Da kannst Du die leistungsfähigsten Rechner der Welt mit der modernsten Software füttern und es käme immer noch kein Ergebnis bzw. Lösung heraus. Auch der Ansatz eine Pleinzahl zu spielen die 200x nicht gekommen ist ändert leider nix an der negativen Erwartungshaltung. Wie Danny schon schreibt ist es nix ausergewöhnliches wenn eine Zahl 400x oder mehr ausbleibt. Ich weis: Die Hoffnung stirbt zuletzt und es mag schön sein sich ein Leben lang mit der Problematik Roulette zu beschäftigen und den Traum von großen Gewinnen vor Augen zu halten. Aber: Es geht nicht und ist eine Illusion.

@ Silberdollar Muss Dich korregieren: Nicht nur in allen OCs, sondern an jedem Roulettetisch, oder denkst Du der Zufall grenzt diese Tische aus.

Es ist völlig Egal ob Du auf ein Satzsignal wartest oder durch spielst: Der vorausgegangene Wurf (Würfe) hat auf den kommenden nie eine Auswirkung (ausser in der Phantasie).

Also JETON36D, wenn Du, wie Du angiebst, dieses Forum schon 2 Jahre lesen tust, dann müßte Dir klar sein das Deine 2 Beiträge absoluter Müll sind. Im weiteren sind Marktschreier (die nur in Grossbuchstaben tippen) ohnehin nicht ernst zu nehmen. Also, träume weiter und schrei weiter. Aber wiederhole nicht was hier im Forum schon 39x steht.

@Adis Du garantierst "5% Umsatz"??????? Mhhh, das hat hier vermutlich jeder Spieler am Tag. Ich glaube Du hast Dich falsch ausgedrückt.....

2% COOL!!! Damit müßtest Du zig facher Millionär sein, aber ernsthaft: Wieso dann, wie immer wieder im Forum, diese nicht aussagende "ich habe eine Lösung, mehr dazu irgendwann"? Wenn Du das Forum schon 2 Jahre verfolgst, dann dürftest Du wissen das das nicht der Netikette entspricht. Also raus mit der Sprache. Ansonsten ist das ganze nälmich völlig sinnlos.

Hallo chantal, so eine ähnliche Variante (sogar noch sicherer) haben wir hier im Forum vor ca. 6 Monaten mal durchgekaut. Ergebnis: Ab in die Tonne damit! Damals waren sogar nur 3 Zahlen nicht bespielt, mit dem tollen Ergebnis das es keine Seltenheit ist das genau diese 3 Zahlen 3-6x hintereinander kommen - und das nicht nur einmal im Monat. Roulette ist so nicht zu besiegen bzw. dazu zu überreden das ich ein bischen was auf Dauer gewinne. Das funktioniert mit keinem System.

Flug nach Las Vegas Tip: In den Sommermonaten fliegt Condor preisgünstig von Frankfurt DIREKT nach Las Vegas, allerdings soviel ich weis nur Mittwoch/Donnerstag. Die Flugzeit beträgt 11:35 Stunden (Rückflug 10:50 Stunden). !!! Condorflüge sind meist nicht in Flugbuchungssystem zu finden, darum am besten dirket über condor.de suchen und buchen.

@Blue_Dolphin1980 was soll das Ziel dieser Gruppe sein? Letztendlich hast Du es schon in Deinem 2. Beitrag deutlich gemacht das die Gruppe keinen Sinn haben kann: Auf einer der genannten Punkte bzw. ander Punkte "wieso man verliert" wird es so oder so rauslaufen.... leider Da ändert aber auch eine "Gruppe" leider nix.

Guten Morgen Paroli, trotzdem besten Dank für den Tip, findet nächstes Jahr ja wieder statt. Max. Gewinn $ 1.500 für 5 Tage Stress und da rumsitzen ist aber auch nicht gerade der Knaller.

mmmh, Backgammon würde mir gefallen - bei pogo gehöre ich schon zu den TOP 30 weltweit. Gammon ist zwar unter dem Strich auch nur ein Glücksspiel, aber als erfahrener Spieler hat mann doch gewisse Einflussmöglichkeiten. Schön wäre es wenn es sowas in Vegas geben würde, da bin ich nämlich in 4 Tage, hat da jemand einen Tip, oder gibts das in LV nicht (was ich fast denke).

Was meinst Du nun? Gutes System um besoffene vom Tisch fernzuhalten, gutes System um den nächsten Besoffenen zum selben Missgeschickt zu verleiten oder - und das glaube ich bei Dir nicht - ein Roulettesystem etwa? Eines das auf Dauer funktioniert? Mhhh, da kann ich nur eines sagen: Nicht verrückt machen lassen und Disziplin bewahren! Ohne System!

@Werner-Linz ..und wieder nur gelabber ohne Beweise und Fakten. Ich hatte eigentlich mal nachvollziehbare Beweise von Dir erwartet, aber die wird es nie geben wenn ich Deine Beiträge anschaue weis ich auch warum... Darüber kann bereits jeder erstklässler nur lachen: Falls Du es nicht gemerkt hast: Ich verteidige die Logik und die Gesetzmässigkeiten, den Zufall sowie die große Mathematik und damit zwangsläufig den sachsen, aber eben nicht blindlings, sondern weil er Gebetsmühlenartig diese Gesetze verteitigt. Aber irgendwie scheints so als ob bei Dir irgendwo was in den falschen Kanal läuft, weil ansonsten würdest Du nicht Gesetzmässigkeiten als falsch hinstellen. Aber trotzdem Danke, nun weis ich das es für manche Berufsgruppen durchaus eine Berechtigung gibt....