Flati

@Danny Das glaubst nur Du das dass so langsam jeden klar geworden ist (siehe Forum). Dein Satz "wenig große Stücke gewinnen" ist aber etwas daneben. Weil das ist der Punkt an dem Du voraussetzt das Du bei kleinen Einsätzen verlierst und bei großen gewinnst. Und das ist eben Glücksache. Da mein Thread hier lautet "Nix zu machen auf Dauer" sieht es nunmal so aus das dieses kurze Glück nicht von Dauer sein wird. STOP! Wenn Du so etwas schreibst, dann Quote mal den Text wo ich jemand beleidigt habe. Hast Du den Smily bei dieser Aussage von mir beachtet? Was der bedeutet brauche ich wohl nicht erklären. Finde ich toll und ich freu mich auch für jeden der dem Casino etwas abnimmt, nur ist eben der Punkt dieser das Du schlichtweg Glück hattest das die Coups den Sätzen nach dem Satzsignal gefolgt sind, hätte auch anderst laufen können, das weist Du auch.

Hallo vrossi, willkommen im Forum. Ich glaube ich weis worauf Du raus willst. Lese Dir mal die grundlegenden Beiträge hier im Forum durch. Zu Deiner Frage: Rot glaube ich 54 oder 56 mal hintereinander (Monaco wars glaube ich), ein Dutzend bleibt regelmässig 60x und mehr aus, Pleinzahlen locker über 500x (öfters).

Nachdem mir nun schon mehrmals vorgeworfen wurde das ich ein miesmacher bin, denke ich es ist Zeit zu diesen Thema mal einen eigenen Thread zu eröffnen. Ich behaupte regelmässig das im Roulette weder mit Satzsignalen, Satztechnik, Auswertungen, Mathematik oder mit irgendein System auf Dauer zu gewinnen ist. Es gibt noch ein paar hier im Forum die der gleichen Meinung sind. Ich fühle mich deshalb nicht als miesmacher, aber ich denke das es zu großen teilen nachweisbar ist das so nix zu holen ist. Das einzigste wie was zu holen ist ist mit Geschicklichkeit (KG) oder mit KF (heutzutage kaum noch). So, nun mal los bin offen für Pro und Contra. Bzw. soll dieser Thread für alle offen sein in dieser Frage. Es darf auch ruhig heftig diskutiert werden, sofern keine direkte Beleidigungen ausgesprochen werden. (Das Recht behalte ich mir vor )

@JETON36D Ich mache hier NIEMAND nieder, sondern ich mache Systeme nieder, aber da geht es nicht um die Person sondern um das System. Sicher sind ab und an persönliche (Angriffe) dabei, aber diese sind begründet. Zu Deinem System "ERFAHRUNGS UND KAPITALSTRATEGE" noch ein Hinweis: Du schreibst: Warum schreibst Du das nicht gleich in Deinem ersten Beitrag im Forum? Dann wäre alles entspannter gewesen! Du liest doch das Forum auch schon 2 Jahre, da musste Dir doch klar sein was Dein erster Beitrag (Andeuten, aber nix sagen) für Reaktionen auslösen wird. Und noch ein Tip: Wenn Du Probleme hast mit dem Formatieren dann wende Dich an erfahrene Forumsteilnehmer oder auch an Paroli per Mail, die sind Dir sicher gerne behilflich bei der optimalen Einstellung Deines Beitrages hier im Forum. Da ich heute echt lieb bin noch eine persönliche Frage: Warum hast Du am Anfang soviele Rechtschreibfehler gemacht und alles in Grossbuchstaben geschrieben - und auf einmal nicht mehr (Rechtschreibfehler sind noch ein paar drin, aber deutlich weniger)?

@FrankBParker Also behauptest Du das man ´mehr im Plus als im Minus ist? Interresant... Ja, aber keine Systemspieler, nur Kesselschauer und KF Spieler. Ein Systemspieler liegt nur dann vorne wenn er Glück hat. Und das ist die Spitze von Deiner Illusion. Hierzu erübrigt sich jedes Kommentar, das steht für sich selbst.

@JETON36D Du bist im wesentlichen nicht wg. Deinen Fehlern hier "zerissen" worden, sondern weil Du nix sagst. Teile doch einfach Deine "Erfahrungs und Kapitalstrategie" mit. Statt Beiträge ohne Inhalt zu schreiben wäre es doch viel einfacher einmal Deine Meinung oder Strategien wo Du hier laufend ankündigst nieder zu schreiben. Das würde vorraussetzen das er sich in der Mehrzahl im Plusbereich (wenn auch nur 0,1%) befinden muß, was aber eben eindeutig ausgeschlossen ist.

@JETON36D Logisch KANN man beim Roulette gewinnen, SICHER ist aber auf Dauer das man verliert.

@Werner-Linz Was verstehst Du unter "wirklich gehen"??? Dauergewinn etwa? Das wäre unglaubwürdig, bzw. gelogen. Also, was verstehst Du darunter?

@sachse Du gewinnst regelmässig (nicht immer) und bist gut im Plus. Vielleicht meint Werner-Linz das mit Beleidigung. @JETON36D Schnellkurs in Rechtschreibung und gross-und Kleinschreibung gewonnen - oder kopiert und eingefügt? (wobei "wirt....")

@FrankBParker Das "irgendwann" ist der einzigste Hacken am Roulette Ehrlich gesagt bin ich nun ein wenig enttäuscht von Dir. Erst unterhalten wir uns über die Fermatsche Vermutung und dann knallst Du so eine laienhafte Antwort hin wie einer der das erste mal am Roulettetisch steht. Bischen mehr Mühe könntest Dir schon geben.

@FrankBParker Genau das ist meiner Meinung nach der Irrglaube und der Grund wieso das Geld Schubkarrenweise in die Casinos getragen wird. Im ersten Teil stellst Du fest das es unlösbar ist wenn nur ein Coup gespielt wird (ist klar und dürfte jedem einleuchten), aber erkläre mir mal bitte was im 2., 3. oder weiswievileten Coup anderst sein soll? Es ist nämlich garnix anderst! (Zumal das Roulette nicht weis wann Du den ersten oder den 20. Coup spielst). Das was Du auf den ersten Coup beziehst (unlösbar) gilt logischerweise auch für alle anderen, den es ändert scih gar nix - ausser der Verlust.

@FrankBParker Du verwechselt da was: Ich habe keine negative Einstellung, ich sehe nur den Tatsachen in die Augen. Zu der berühmte Fermatsche Vermutung folgendes: Da Du Sie anscheinend kennst möchte ich hier nicht 200 Bildschirmseiten damit füllen damit ein Laie genau dahintersteigt was diese Formel besagt (soviel Seiten hat nämlich die detalierte Auswertung). Kurz nur soviel darüber: Es gibt Zahlen, die so schöne Gleichungen wie 3² + 4² = 5² erfüllen. Aber es gibt keine Zahlen x, y, z mit denen man x³+ y³ = z³ als Lösung bekommt. Empfehle Dir dringend das Buch Fermats letzter Satz - Die abenteuerliche Geschichte eines mathematischen Rätsels. Carl Hanser Verlag, 1998 zu lesen. Danach dürfte Dir klar sein das diese Lösung keine unmöglichkeit ist, im Gegenteil geradezu logisch, eben eine Gleichung. Aber das nun mit der Rouletteproblematik zu vergleichen ist unmöglich, da hier keine Gleichung möglich ist. (37 Zahlen (oder 38) und bei nur 36 Gewinne ich). Da wird es leider auch in 10.000 Jahren noch eine Lösung geben. Übrigends war die Fermatsche Vermutung schon vor 300 Jahren gelöst - nur damals noch nicht bewiesen.

@ideenmichel Das mag schon sein, aber ein gute Strategie dient letztendlich auch nur dazu um ggf. weniger zu verlieren, gewinnen wirst Du deswegen leider auch nicht. Seit es Roulette gibt tüffteln, rechnen und probieren weltweit Menschen aller Bevölkerungsschichten mit und ohne zusätzlicher Technik an Lösungen fürs Roulette. Keiner hat und wird jemals eine Lösung finden auf mathematischer Systembasis. Das ist mein Standpunkt und der ist belegt. Also ist das einzigste was ich hier im Forum machen kann den Leuten bei Themen wo ich Bescheid weis zu helfen weniger zu verlieren. Gewinnen wird so (System, mathematisch) auf jeden Fall keiner. Per PSI kann sein das es klappt, dazu kenne ich mich aber zu wenig aus und habe deshalb keine Meinung. Kesselfehler und Kesselschauen klappt sicher (bin ich aber nicht für geeignet). So sehe ich also das Rouletteforum: Unterhaltung, Spass und den Leuten hier meine Meinuung aufs Auge drücken . Es gibt auch diejenigen Spieler hier für die Roulette ein kurzweiliger Zeitvertreib ist und bei denen Gewinn/Verlust nur geringe Emotionen auslöst. Dagegen gibt es gar nix zu sagen, weil dieser Personenkreis sich von vornherein keine Illusionen macht.

Carlo!!!! Pfui!!! @plus-minus Entschuldigung ist keine nötig, da JETON36D auch fehlerfrei schreiben kann und daher höchstens noch zusätzlich für seine "ich verarsche Euch" Nummer einen Tritt bekommen sollte. Siehe hier: LINK

Ist doch heute um 12:50 schon geschehen...

@JETON36D Oh, jetzt isser gekränkt Dein Ausdrucksweise läst ja auf einiges schliessen, ebenso Deine Rechtsschreibung - und so einer will mir was von 2% erzählen? Wieder mal hast mit Deinem Beitrag bewiesen das Du von dem was Du schreibst zwar träumst, aber das wars dann auch. Du bist ja anscheinend nicht einmal fähig einen Beitrag zu verfassen der eine Aussagekraft hat. Jeder Beitrag von Dir ist eine Selbstverherlichung (ich bin gut - ich schaffe immer 2%) ohne auch nur einen sinnvollen Beitrag hier zu leisten. Was willst Du?Lob von allen Forrenteilnehmern wie toll Du bist und das Du der grösste bist? Was anderes kann es wohl kaum sein, sonst würdest Dich einer sachlichen Diskussion stellen, was Du aber nicht tust, den da wäre die Vorraussetzung dafür das Du erst mal das vorstellt was Du denkst das es so toll und auf Dauer funktioniert. So sehe ich nur das Du auf einen Egotrip Bestätigung suchst. Du hast nie was über ein Problem geschrieben, ich sehe nur das Du ein ganz persönliches Problem hast. Diskutieren und unseren Senf dazu geben (mal ernst, mal weniger ernst) tun wir hier alle gerne. Nur mit Leuten die keine Diskussionsgrundlage bieten (und das hast Du zum Thema Roulette in all Deinen Beiträgen nicht getan) kann man auch nicht diskutieren. Toll wie gut Du mich kennst ::!:: . So reagiert anderseits nur einer der nicht an das glaubt was er schreibt.....

@JETON36D ICHFINDELEUTEDIENURGROSSSCHREIBENGRAUENHAFTNOCHSCHLIMMERISTESWENNSIEOHNEPUNKTUNDKOMMASCHREIBENABERDADUNICHTMALFÄHIGBISTINDEINENERSTENZWEIBEITRÄGEDICHMITZUTEILENUNDNURMÜLLSCHREIBSTSODASSOLLSGEWESENSEINKANNMANNDOCHEINFACHLESENODER? je ne peux rien commencer avec les tels idiots

@Wenke Es gibt viele Naturgesetze - aber kein 2/3 Gesetz! Das was Du schreibst stimmt zwar in weiten Zügen, ist aber keine Gesetzmässigkeit.

@maxwell Kurz und Knapp: Sie haben keine "AUSWIRKUNG" auf den folgenden oder auf die folgenden Coups. Deine 100%ige Annahme ist falsch, auch wen ich nun nicht geilch Dir eine Permanenz zeigen kann die Dir das aufzeigt ist es dennoch Fakt. Das menschliche Gehirn würde es ausergewöhnlich finden wenn in 37 Coups 37 verschiedene Zahlen erscheinen, für die Mathematik und den Zufall ist es dagegen völlig natürlich.

@Blue_Dolphin1980 Ich finde es gut das Du Kräfte konzentrieren willst (hast), das bringt im allgemeinen Vorteile. Leider nicht beim Roulette. Da kannst Du die leistungsfähigsten Rechner der Welt mit der modernsten Software füttern und es käme immer noch kein Ergebnis bzw. Lösung heraus. Auch der Ansatz eine Pleinzahl zu spielen die 200x nicht gekommen ist ändert leider nix an der negativen Erwartungshaltung. Wie Danny schon schreibt ist es nix ausergewöhnliches wenn eine Zahl 400x oder mehr ausbleibt. Ich weis: Die Hoffnung stirbt zuletzt und es mag schön sein sich ein Leben lang mit der Problematik Roulette zu beschäftigen und den Traum von großen Gewinnen vor Augen zu halten. Aber: Es geht nicht und ist eine Illusion.

@ Silberdollar Muss Dich korregieren: Nicht nur in allen OCs, sondern an jedem Roulettetisch, oder denkst Du der Zufall grenzt diese Tische aus.

Es ist völlig Egal ob Du auf ein Satzsignal wartest oder durch spielst: Der vorausgegangene Wurf (Würfe) hat auf den kommenden nie eine Auswirkung (ausser in der Phantasie).

Also JETON36D, wenn Du, wie Du angiebst, dieses Forum schon 2 Jahre lesen tust, dann müßte Dir klar sein das Deine 2 Beiträge absoluter Müll sind. Im weiteren sind Marktschreier (die nur in Grossbuchstaben tippen) ohnehin nicht ernst zu nehmen. Also, träume weiter und schrei weiter. Aber wiederhole nicht was hier im Forum schon 39x steht.

@Adis Du garantierst "5% Umsatz"??????? Mhhh, das hat hier vermutlich jeder Spieler am Tag. Ich glaube Du hast Dich falsch ausgedrückt.....

2% COOL!!! Damit müßtest Du zig facher Millionär sein, aber ernsthaft: Wieso dann, wie immer wieder im Forum, diese nicht aussagende "ich habe eine Lösung, mehr dazu irgendwann"? Wenn Du das Forum schon 2 Jahre verfolgst, dann dürftest Du wissen das das nicht der Netikette entspricht. Also raus mit der Sprache. Ansonsten ist das ganze nälmich völlig sinnlos.