obos

@Monopolis, ich würde es so sagen: Der Blaumann steht mir gut. @beno45, das habe ich auch schon mitbekommen (das Du Dich bissien auskennst) @Pink.y, ich zeige hier (nochmal) die Auswertung, die auf Deinem Ansatz mit "Angriff auf ersten Dreier, wenn sechs Zweier vorliegen." beruht. CDE27 Tage23.91928 29Trin %7.15930116,66%1.19331214,61%1.04632312,04%86233410,94%7833459,28%6643567,35%5263676,24%4473785,63%4033890,13%939100,04%340 41Pl 42816,79%1.2024390,22%1644100,03%245110,03%246120,01%14713 4814 4915 @all, ich würde mich freuen, wenn Ihr Lust darauf habt, den Ansatz mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Bis wir fertig sind, haben wir noch Einiges zu prüfen, z.B. ob eine Progression Sinn macht. Fragen beantworte ich gern. obos

Test für Auswertung 1. Dreier CDE3 Tage23.9194 5Trin %7.1596116,66%1.1937214,61%1.0468312,04%8629410,94%7831059,28%6641167,35%5261276,24%4471385,63%4031490,13%915100,04%316 17Pl 18816,79%1.2021990,22%1620100,03%221110,03%222120,01%12313 2414 2515 soweit klar, wie das Einstellen einer Jeanie-Tabelle geht ?

@Hütchenspieler, das freut mich wirklich, denn nun kann ich die zerschossene Jeanie-Tabelle selbst reparieren, weil ich ja nun das Edit-Recht habe. obos

@Hütchenspieler, @Monopolis, @PinkEvilMonkey, ich möchte darauf hinweisen, dass hier inzwischen zwei Ansätze in der Diskussion sind: 1. Spiel auf den ersten 3er einer bestimmten Plein, die in den letzten Coups zweimal erschienen ist (Ansatz Monopolis) 2. Spiel auf den ersten 3er aus allen bisher gefallenen 2ern. Hier erfolgt jedoch nur dann ein Angriff, wenn genau sechs 2er gefallen sind, ohne dass bereits ein 3er vorliegt. Sind z.B. erst zwei 2er gefallen und wird daraus einer zum 3er, kann an dem Tag kein Angriff erfolgen. (Ansatz PinkEvilMonkey: Habe ich Dich richtig verstanden?) Für diesen Ansatz habe ich eine Auswertung gemacht, die ich als Tabelle einstellen wollte. Ich bin auf den Ansatz von Pink.y eingegangen, weil das Argument ja zutreffend ist, dass wir alle 2er angreifen müssen, wenn wir den ersten 3er überhaupt erwischen wollen und dabei die Häufigkeitstabelle nutzen wollen (erster 3er in Coup 23). Natürlich ist auch der Angriff auf 2er möglich, die in den letzten Coups zweimal erschienen sind. Doch dann erwischen wir nicht unbedingt den ersten 3er überhaupt und können uns somit auch nicht auf den Coup 23 beziehen. Das sollten wir mal klären und entscheiden. Hinsichtlich der Tabelle bin ich etwas ratlos. Eine Tabelle ist (aus meiner Sicht) hilfreich beim Ver- ständnis. Ich kann auch HTML-mäßig damit umgehen. Nur hat meine Einstellung nicht geklappt und ich weiß nicht warum. Ich habe keine Idee, warum meine freundliche Bitte an einen @Admin ohne Antwort bleibt. Habe ich ungeschriebene (und mir unbekannte) Gesetze nicht beachtet? obos

@beno45, bezüglich der Progression halte ich mich vorerst neutral. Jede Progressions-Idee verdient, dass sie geprüft wird. Zum Schluss wissen wir es dann alle, ob die Proggi funktioniert. @Admin, H i l f e ! Die Tabelle ist ja völlig verkorkst. Kann das jemand richten? Was habe ich falsch gemacht? obos

@Pink.y, ich habe mal mit 23.919 Tagen (etwa 68 Jahre) eine Treffer-Auswertung erstellt. Signal = 6 2er CDE27 Tage23.91928 29Trin %7.15930116,66%1.19331214,61%1.04632312,04%86233410,94%7833459,28%6643567,35%5263676,24%4473785,63%4033890,13%939100,04%340 41Pl 42816,79%1.2024390,22%1644100,03%245110,03%246120,01%14713 4814 4915 Nun bist Du wieder gefragt: entweder mit Wünschen oder Progressions-Details. Ich denke mir, dass für die Entscheidung über die Progression auch noch eine Treffer-Tabelle über mehrere Angriffe(Tage) erstellt werden müsste, damit Du siehst, wie sich die Abstände jeweils bis zum Treffer darstellen. obos

@Pink.y, aha, ein Spannungs-Fan (bist Du also). Dann können wir ja gleich prüfen, ob das Setzen auf Spannungen genauso zu der Treffer-Kurve führt, die wir ohne "das" kennen. ... wenig Progressionsstufen und Überlagerung sind natürlich ausfüllungsbedürftige Angaben. Ich bin sicher, wenn Du sie ausfüllst, finden sich weitere Tester und Handauswerter. Ob Du Programmierung (schon) wünscht, sollte geklärt werden. Manche Handauswerter mögen keine Programmierer und manche Programmierer keine Handauswerter ... sonst entsteht noch Streit. obos

Hi @gast1969, drei Fragen habe ich an Dich: 1. mit welcher Progression hast Du Deine Versuche gemacht 2. a) setzt Du die Progression für jeden Angriff separat ein oder b) arbeitest Du mit "Quer-"Progression 3. Hast Du einen Platzer definiert (wie/wo) ? obos

@Hütchenspieler, vielleicht liegt es am Pförtner der hiesigen Grünanlagen oder daran, dass ich mich nach zwei Versuchen, die Einhaltung der Regeln der "Wertschätzung auf Augenhöhe" einzuhalten, jeweils zurückziehe (komme aber immer wieder). Ich arbeite weder mit Zweitnicks noch führe ich Zyankali mit mir mit und auch andere berauschende Mittel nicht. Dein Schwank aus der Jugend veranlasst mich zu der Frage: welche "klitzekleine" Progression war es (bei Dir?) @all, ein herzliches Hallo an alle, die mich kennen und insbesondere an die, welche mich erstmalig wahrgenommen haben. obos

@Monoplolis, bevor hier die große Euphorie ausbricht, möchte ich mir mit Dir Deine obige Aussage anschauen: Nehmen wir an, es ist die 29 zuletzt gefallen, die innerhalb der letzten sechs Coups schon mal gefallen war. 1. richtig, die 29 könte gleich im nächsten Coup zum Dreier werden 2. eine der anderen vier Zahlen in den letzten sechs Coups möge die 6 sein betrachten wir den ältesten der letzten sechs Coups als den ersten Coup der Rotation, benötigt die 6 mindestens noch zwei Coups, um zum Dreier zu werden. Daraus die Aussage abzuleiten, die 29 hätte größere Chancen, könnte ein Trugschluss sein... und wenn doch, könnte der Wert dramatisch unterhalb der Signifikanz-Schwelle liegen. 3. nehmen wir uns nun die Frage vor, wie hoch denn die Wahrscheinlichkeit ist, dass der nächste Dreier genau der mit der 29 ist. Ist die höher als die, welche bei der 6 vorliegt? Ich gebe zu bedenken, dass der erste Dreier in Coup 23 der Häufigkeitstabelle für Pleine (bei Vorliegen von zwei 2ern) keineswegs eine Aussage darüber macht, welche der beiden 2er denn nun zum 3er wird. 4. Aus der Sicht einer bestimmten Plein, beträgt die Wahrscheinlichkeit für das Erscheinen im ersten Coup 1/37 = 2,7%, für eine kumulierte W. von über 50% benötigen wir 26 Coups (50,95%) und 99% W. sind erst im 168. Coup erreicht. 5. Die W. für das nächste Erscheinen (damit ein Dreier entstehen kann) liegt auf der zuvor benannten Bandbreite von 1 Cp ... 26 ... 168 Coups (und 1 % fehlt da noch). Es wird sicher bis zum Ende der Bandbreite noch mancher Dreier fallen, aber ob die 29 es eher schafft als die 6, ist nicht gesichert. 6. nun noch zum Thema Favoriten: a) unbestritten ist, dass es am Ende eines Tages (z.B. 10 Rotationen) einen Favoriten mit signifikanter Überwahrscheinlichkeit gibt. Ob das jedoch die 29 ist, die in den ersten sechs Coups als Zweier erschienen ist, oder ob doch die 6 überholt und am Ende siegt (oder eine Zahl, die bisher noch nicht erschienen ist), wissen wir erst hinterher. b) Der Ansatz mit Sigma 2 ist sehr satzarm, wenn die Voraussetzung in jedem Coup vorliegen soll, in dem gesetzt wird. c) Und selbst dann haben bei einer entsprechend großen Zahl von Angriffen die Favoriten die Neigung, sich den Vorgaben der Wahrscheinlichkeit zu nähern ... das ergaben jedenfalls meine bisherigen Untersuchungen (sorry RCEC). Wenn Du zu anderen Ergebnissen kommst, lass' es mich bitte sofort wissen. Gruß obos

@Monopolis, das wäre dann der Fall, wenn nur die 6 Zahlen in die Lostrommel kämen (eine zweimal). Leider geht so Roulette nicht ... Eine kleine Überwahrscheinlichkeit gibt es aber durchaus (ein paar Zehntel %), wenn nur jeweils sechs Coups angegriffen werden. Ich habe ca. 24.000 Tage getestet und jeweils nur einen Angriff pro Tag gespielt. Der Gesamtsaldo liegt im Plus. obos

@all Das Ganze ist so zu verstehen: 1. 23 verschiedene Zahlen sind gefallen, d.h. 14 sind nicht gefallen (Restanten) 2. die Mehrfachtreffer sind "soziabel" aufgeführt, d.h. a) der im Vierer enthaltene Dreier wird auch bei den Dreiern gezählt b) die drei Dreier waren mal Zweier und werden dort auch gezählt c) die 10 Zweier werden auch bei den Einern gezählt 3. und schließlich wird mit Dezimalwerten gearbeitet: Der Vierer insbesondere wenn wir das Ganze solitär umrechnen wollen, ergibt sich in etwa Vierer: 1 Dreier: 3-1 (im Vierer enth.) = 2 Zweier: 10-3 (in Dreiern enth.) = 7 Einer: 23-10 (in Zweier enth.) = 13 Gegen prüfen: 4(1 Vierer) + 6(2 Dreier) + 14(7 Zweier) + 13(Einer) = 37 Coups Ist also doch logisch ! obos

@Harald, mir wurde das System zur Prüfung vorgelegt und dieses sind die ersten Ergebnisse: 1. Die Systemschrift enthält mehrere Fehler in den Beispielen 2. so gut "Gewinn-Progi" mit 74 Stufen auch klingt, ich habe bisher nicht einen Monat gefunden, der mehr als 1.500 Stücke Gewinn in einem Monat bringt 3. Von daher sind die Garantie-Bedingungen leicht zu erfüllen 4. Die "Inzahlungnahme" eines Systems bezieht sich (auch) auf Systeme von anderen Systemanbietern. Ich experimentiere gerade mit "gewinnbringenden" Ansätzen: 5. der Satz auf Ausbleiber erwies sich nun garnicht als "das Ei des Kolumbus" immerhin hatte ein Dutzend im Maximum einen Abstand von 35 ! 6. manche Favoriten-Dutzende erscheinen in 74 Coups 42 Mal (Soll = 24) ich prüfe gerade einen Ansatz mit Satz auf Dzde mit Ist-Wahrscheinlichkeit über Soll und zusätzlich Trend innerhalb der letzten fünf Treffer (steigend/fallend ?) Signal: zwei Treffer innerhalb der letzten drei Coups oder Abstand eines Treffers >= 6 Satz: nur pro Teilangriff maximal zwei Coups obos

@Blue_Dolphin1980, für CC500 oder CC-24Stdn? Habe auch Tools für beide Quellen (wir können gern Source tauschen ) Noch heißer bin ich jedoch auf Tausch, da ich einige Lücken in der Historie habe. Darf allerdings Nachrichtendienst (noch) nicht nutzen. Gruß obos

@Herror, nur so, mache ich nicht. Wenn Du mir wenigstens die Permanenzen eines kompletten Monats lieferst (die mir fehlen), kannst Du von mir ein Download-Tool für Wiesbaden haben (kostnix), mit dem Pmz schnell für mehrere Monate/Jahre in verschiedenen Formaten in einer Sammeldatei gespeichert werden können. Nur so für lau mache ich nicht, weil ich keine Lust habe Schnorrer zu bedienen. lies mal hier: PMZ-Download Tools obos

Hi @suchender, ich tausche gerne alle Permanenzen. In meinem Bestand habe ich aktuell 11 Millionen / 93 Permanenzjahrgänge (nicht alle komplett) und daneben noch einen HH-Bestand von 3,6 Mill. aus Tisch 2 bis Tisch 9; sonst nehme ich aber meist nur den Haupttisch (bei CC z.B. nur Tisch 1) Perms von win2day nehme ich auch gern (bisher habe ich da keine), doch wäre es schon schön, wenn es ein kompletter Monat ist. CC ist nur deshalb (besonders) interessant, weil eine zusammenhängende Strecke von CC24-Perms den Blick auf RNG und "am Stück" ermöglicht und ich dort ja schon mehrere Jahrgänge habe. Wir können gern unsere Bestandslisten per PN tauschen. obos

Hi Matthias, ich freue mich wirklich sehr über Dein letztes Posting. 1) richtig, wenn in Excel die Ausführung von Makros erlaubt wird (danke für Deinen absolut zutreffenden Hinweis nebst Screenshot) und außerdem zumindest der MS Internetexplorer vorhanden ist (muss ja nicht benutzt werden für's Surfen) dann klappt's. 2) Ich kann die Routine auch in Visual Basic erstellen, dann wird kein Excel benötigt, aber doch auch der MS IE. Die Permanenzen müssten dann in einem anderen Format abgespeichert werden (als Excel). Open Office kann *.XLS zwar lesen, doch muss zum Erzeugen von *.XLS nun wiederum Excel vorhanden sein. 3) Ich habe ja noch mehr Tools, z.B. für B, HB, DU, DO und WI, die ich angeboten habe, wenn ich auch im Tausch wenigstens einen kompletten Monat von den mir fehlenden CC-Permanenzen erhalte - bisher jedoch absolute Funkstille. (Daneben habe ich noch eins für die CC24-Permanenzen von Boss Media - doch das möchte ich nur geben, wenn auf der andere Seite ein privater Forscher sitzt.) Wegen Deiner willkommenen Mitarbeit mache ich bei Dir gern eine Ausnahme. PM geht hier leider (noch) nicht. Vielleicht fällt Dir ja eine Lösung ein, dann schicke ich Dir ein Tool für ein Casino Deiner Wahl (s.o.: B bis WI). 4) Ja, Open Office hat durchaus auch meine Sympathie, doch VBA (eben in Excel u.a.) ist schon ein "Pfund". obos

Hi @Frodo01, es muss ein Windows-Rechner sein, auf dem der Internet-Explorer (jedenfalls auch) installiert ist. Natürlich muss man daneben auch die Verarbeitung von Makros zulassen. Gib' doch mal die genaue Meldung. Das könnte vielleicht ja auch für andere wichtig sein. Für Stuttgart habe ich tatsächlich auch keine Idee. Gruß obos

@Frodo01, man kann Permanenzen auf CD kaufen (allerdings nur ältere Jahrgänge), aber warum denn? Mit meinen Tools geht das relativ schnell. Zudem haben die Casinos die Weitergabe untersagt. Kostenlos die "Forscher" mit Permanenzen versorgen und dann auch noch Ärger kriegen, ist mir dann doch zuviel. Daher ist ein Download- Programm ein guter Kompromiss, denke ich. Ich habe mir vorgenommen, eine Permanenz-Datenbank aufzubauen. Mir fehlen selbst auch noch welche. Hat es denn geklappt, mit dem Tool die neuesten Permanenzen von CC zu laden? Ich hätte gern Feedback, weil ich mir nicht sicher bin, ob auf einem "Nichtprogrammierer-PC" alle Module vorhanden sind, die das Excel-Tool benötigt. obos

... ich wurde anscheinend gerade freigeschaltet, danke an Admin. Deshalb stelle ich ein Tool für CC-Permanenzen ein. Du musst nur einen Knopf drücken, dann werden rückwärts (bis 2 Monate) die Tagespermanenzen eingelesen. Schau mal, ob Du damit klarkommst ... und gib' Bescheid. Gruß obos Paroli.zip

@Frodo01, beim Einscannen ist der springende Punkt die Fehlerquote. Wenn auch nur 1 oder 2 Zahlen vom OCR-Programm (optical character recognition) falsch interpretiert werden, kannst Du alles knicken, denn wenn Du jede Zahl sorgfältig abgleichst, kannst Du fast auch alles eintippen. Für das automatische Einlesen von Permanenzen für die Casinos B, CC, DO, DU, HB und WI habe ich Excel/VBA-Routinen programmiert. Es wird gleich in einem Rutsch ein ganzer Monat eingelesen und in eine Excel-Datei geschrieben. Wenn Du im Chi Lu Jung-Thread nicht fündig wirst, gib' Bescheid. Ich darf die Dateien nicht hochladen (keine Rechte). obos

Hi @Blue D., jawoll, so hat's auf Anhieb geklappt. Und läuft auch. Bin mal gespannt, was Du Dir an Funktionalität weiter einfallen lässt. Ich fände es schick, wenn nun eine Tagespermanenz von westspiel, CC ausgewähl werden könnte, um eine Progression gleich mit authentischen Daten durchmöllern zu können. (wenn ich mich richtig erinnere, kannst Du das) obos

@Blue_Dolphin1980, bin IT-Trainer (und Programmierer) und gebe u.a. auch Seminare in VB .NET. Programmierst Du auch beruflich? Wenn nicht, hast Du in mir einen klaren Befürworter... Warte nicht so lange mit der Freigabe auf der HP - bin neugierig. Der Apache-Server meinte sogar, es wäre schon da, nur rückt er's nicht raus. obos

@sachse, nun sei mal zum Jahresausklang etwas versöhnlicher, auch mit Dir selbst... das alles kennst Du doch auch von Deinen vielerlei Geschäften - oder bist Du wirklich endgültig geheilt? obos

@Blue_Dolphin1980, würde ich Dir gerne sagen, nur kann ich es mir nicht laden. Warum, habe ich bis heute nicht begriffen. Bei Deinem Roulette Analysator ging's und warum funktioniert hier und nun noch nicht einmal der download einer JPG-Datei? (*amKopfkratz*). Kannst Du nichtmal (ausnahmsweise) die Datei auf Deine HP kopieren, damit ich sie laden kann? Was ich im Analysator sehe, sieht nach Visual Basic aus (richtig?) und macht einen sehr guten Eindruck. Anscheinend bist Du sehr innovativ, was ich aus den Erweiterungen von Version zu Version schließe. Mir fiel dort ein, dass Du alternativ auch eine Funktion vorsehen könntest, um eine Tages-Permanenz aus dem Internet zu wählen und und laden. Weiterhin frohes Schaffen in 2009 obos