Das Kuckuck

Das könnte eine KG-Gala-Veranstaltung werden. Sachse bringt seine alten Schuhe mit, Nostradamus die selbst entwickelte blitzeblank Schuhwixxe, welche die Flankensteilheit im Kessel erhöht, HD rechnet die Getränkekosten gegen die Spieleinsätze und macht eine schöne Tabelle, Egon kennt das Kessel-Fabrikat und kann leichte Reparaturen vornehmen um seine Kesselflicker-Asservatenkammer etwas zu entleeren. Lutschi hält die Gaffer und lästige Plein-Nassauer auf Abstand, Lexis besorgt das Flipchart für Sprungverhalten-Auswertungen. Hinweis: Bitte die blutigen Spikes-Daumenschrauben für die ZW-Gemeinde der C's nicht vergessen! Juan könnte ein Schweizer Uhrwerk mitbringen und die blinden CH Aufsichtsgenossen (ersatzweise Aufsichtsrat), damit alles mit räääächten, äh rechten Dingen zugeht. Für Doc singen wir alle ein schönes Lied, zum Dank, hat er das Forum - ohne jemals einen Beitrag verfasst zu haben - doch über Jahrzehnte bereichert.

Dann bist Du eher klein und kommst aus dem Halbfeld, ich musste nur aus geringer Entfernung einlochen (Centerspieler). Für WW ist die Permanenz ein gutes Indiz. Da kommt das Gegenüber sehr gelegen, weil es ballistisch ein Kernmerkmal darstellt. Fehlt ein signifikantes Gegenüber - Finger weg! Ohne Drehhebel ist aber die Permanenz meist nicht zu gebrauchen, weil die C. halt einfach abwerfen wo sie grad wollen. Kann aber auch Ansage der Spielleitung sein, egal. Also würdest Du die C. etwas genauer studieren, dann wäre Dir etwas Wichtiges nicht entgangen. Schnellere Kugel = Langsamerer Kessel (und umgekehrt) - der mental ausgeglichene Croupier (verheiratet, 2 Kinder, heimliche Freundin für die Gesundheit) Schnellere Kugel = Schnellerer Kessel (und umgekehrt) - der nervöse unausgeglichene Croupier (geschieden, ständig zu früh/spät gekommen, pleite) Beide Parameter KuG/KeG heben die erwartbaren Differenzen (zufällig) auf. Kein ZW-Gott, aber ein verlässlicher Partner in Finanzgeschäften am Live-Tisch. Der ZW wird in der Regel an der gleichmäßigen Hand erkannt. Die Kugelrestlaufzeit und die Streuweite, ... ja du hast es erfasst, hier liegt der Hase im Pfeffer. Signifikante Hauptanschlagraute ist Geschichte, wirst Du nirgends mehr finden. Aber den Tilt natürlich schon. Kugelrunden +/- können erste oder letzte Kugelrunde sein, da kommen dann auch unterschiedliche Ergebnisse bei raus (Spinneffekte & Gegenübereffekte) Wenn Du Deine Arbeit gemacht hast, dann brauchst Du da kein Video, weil alles in Deinen Erinnerungen abgespeichert ist. Hast Du die Arbeit gemacht? Bisschen mehr Ernsthaftigkeit, bitte! Wenn man von Restlaufzeiten ausgeht, dann bilden die ersten Kugelrunden die Zeitdifferenzen, welche es auszugleichen gilt (strenggenommen). Aber das vernachlässigt leider wieder den Streuweitenansatz. Wie es sich also am Live-Tisch verhält, das musst du schon selber rausfinden. Die Ballistik gibt Dir aber den Backround, um die Phänomene logisch zu interpretieren. Viel Spaß! Die Forschungen sind abgeschlossen. Das Gutsachten steht unter Verschluss. Ein Verbotsverfahren wird von der Opposition bisher nicht unterstützt. Grüße Kuckuck

Falscher Hase, lecker, ist notiert (Einkaufzettel)

Moin Egon, nehmen wir uns eine Minute Zeit. Du hast wieder einige Fragen, das Karussell dreht sich weiter ... Puh, ja das ist es. Bist ein ulkiger Kerl, der meine Texte nur fahrlässig überfliegt, statt den tiefen Sinn zu erfassen. @Das Kuckuck: Stimmt. Wenigstens bist du ehrlich, auf der Defizitskala ergibt das ein ++ Aber es sollte nicht egal sein, du willst ja wissen, ob es eine "Gotteshand" lol oder eine Gotteshand (staun!) war, die eure Talk-Runde beschäftigt hat. Das war ein fiktives Beispiel von mir. Da braucht man kein Video zu, sondern da sollst mal selber in den Kessel glotzen, ob die Kugelrunden tatsächlich einen Unterschied machen. Habe ich mich so unverständlich ausgedrückt? Spielkamerad hat hier kein Video verlangt, er hat gleich gewusst, mein Beitrag ist als Aufforderung an dich zu verstehen, es mit eigenen Augen am Livetisch einmal nachzuvollziehen. Ja! Ist geschenkt! Woher willst du wissen, ob das zu komplex ist? Hat man dir das erzählt? Hast du die Worte von Sachse noch im Kopf, der von einem Kugel-Vorbeilauf von ca. 740 Zahlen sprach? Daran ist ja nichts falsch, aber es ist für die Zwecke des ZWer trotzdem Banane, also Quatsch mit Soße! Einfaches Beispiel speziell für dich: Der Kessel steht! 15 Runden Vorbeilauf an insgesamt 555 Zahlen! Ansonsten ideale Gleichheit in allen Parametern (KuG, Schmutz, Drall, Luftdruck, Gravitationswellen usw.) in zwei aufeinander folgenden Coups. Wenn also alles gleich bleibt, dann interessiert der Vorbeilauf an 555 Zahlen überhaupt nicht. Da haben wir also schon mal ein Logikproblem, was hier mühsam aufgeknotet werden muss. Das ist ja mal der beste Beweis! Kann nix die "Gotteshand" und trifft zufällig 5 x Zerospiel. Alles Zufall also. Ist dir in den Sinn gekommen, dass du ein Geschenk des Himmels hast verstreichen lassen? So schlechte Bedingungen für das Casino und du spielst nicht WW. Hättest du dich mit Ballistik beschäftigt, wäre dir das nicht durch die Lappen gegangen. "Gotteshand" - "Geschenk des Himmels" - "päpstlich" - "vom Himmel gefallen" - Nur der Glaube hat dir gefehlt! Die Ergebnisse fallen dir direkt vor die Füße, ein Blick gen Himmel hätte sich also bezahlt gemacht. Tja, ärgerlich! Höchste Zeit, damit zu beginnen ... Grüße Kuckuck

Egon hält es für Zufall, ein Ergebnis aller denkbaren Möglichkeiten. Lutschi hält es für Absicht, ein Ergebnis der gewollten Möglichkeit. Sachse hält ein gemachtes Ergebnis für unmöglich, eine Folge mangelnder Recherche. Ich halte ein gemachtes Ergebnis für wahrscheinlich, eine Folge von Präzision, Übung und schlechter Kesselhygiene. Der Papst hält es für Zauberei und Teufelszeug, die Inquisition möge sich bereit machen ...

Sie ist ernst gemeint, weil es eine ballistische Erklärung gibt, die der KGer natürlich kennt, weil er sich mit der Ballistik tiefer beschäftigt hat. Soll ich jetzt alles en détail hier reinschreiben?

Pure Ballistik (Zeitdivergenzen, Streupotenziale, Restenergiemengen). ... und natürlich der TILT Das weiß doch jeder Technische Leiter heutzutage.

Hallo Spielkamerad, von jedem Forum-Schlaumeier hätte diese deine Antwort erwarten können, von dir aber am Allerwenigsten. Nach meiner Kenntnis sind bzw. waren Vater & Sohn dem Kesselgucken zugetan. Lutschi ist hier außen vor, er spielt nicht technisch-physikalisch, sondern "chemikalisch" ("Die Chemie der Würfe"), was aber nicht zwingend einen Qualitätsverlust hervorrufen muss. Natürlich ist mir klar, dass es zufällige Ergebnisse sein können. Zumindest dann, wenn es nicht exakt 12 oder 13 volle Runden sind. Trotzdem sollte man in diesem Beispiel von exakt vollen Runden ausgehen (denn nur das macht Sinn), also Abwurfraute = Anschlagraute. Somit käme man auf unterschiedliche Laufzeiten und somit natürlich unterschiedliche Weiten, ... ja diese Interpretation ist von mir unbedingt beabsichtigt. Je nach Kesselgeschw. liegt die Differenz der letzten Runde gewöhnlich bei 20 - 27 Zahlen. Rechnet man demgegenüber jedoch lieber die erste Runde raus (was viel mehr Sinn ergibt), dann sind es lediglich 4-6 Zahlen. Also schon wesentlich weniger Weitenunterschiede. Bei gleicher Kesselgeschw. müssten sich also bei unterschiedlichen Runden und annähernd gleicher Streuweite signifikante Unterschiede ergeben. Die Frage ist also: Warum trifft der C. die 3 1-1 (bei gleicher Kesselgeschw.) in meinem Beispiel dennoch? Warum ist dir die Antwort nicht sofort klar?

Moin Egon, offenbar bist Du genauso blitzgescheit wie die anderen Zweifler. Also für Dich in einfacher Sprache: Guckst du rein, Abwurf Zero, Treffer 26 denkst du nach Runden 11, behalte im Sinn Guckst du nächsten Wurf (Achtung: in der gleichen Drehrichtung!) Abwurf Zero, Treffer 35, 12 Runden denkst du wieder kurz nach (wundern ist erlaubt, wenn es dir möglich ist) andere Geschwindigkeiten? nö ... Kugel vllt. bisschen schneller gewesen, mhh Frage dich - Ist mir irgendwas entgangen? behalte alles im Sinn, vergesse nix Guckst du akribisch rein, diesmal Tunnelblick Abwurf Zero, 13 Runden, Treffer 3 kein Unterschied zu Geschwindigkeiten K/K gemessen oder registriert denkst du an Papst, gerade verstorben, vollbringt Wunder Gehst du heim, gehst du an den Küchentisch, trinkst einen Kaffee - schwarz, denkst an den C. mit "Gotteshand" Hast du dich jemals mit Ballistik befasst? Ich würde meinen nö - nur mit den blöden Sprüchen der C's nicht nachplappern, sondern nachdenken!

Das macht die Sache (Simulation) eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher. Aber so schnell schießen die Preußen nicht. Es gibt für alles eine Erklärung, nur finden wir sie offenbar nicht in der Medizin. Apropos Simulation, wenn dich das Thema interessiert, rein spekulativ natürlich, dann höre dir mal an, was ChatGPT hierzu für Denkanstöße formuliert. Nimm dir aber Zeit, weil die KI gibt dir überwiegend nur das Futter. Die Antworten findest du in dir selbst. https://www.youtube.com/watch?v=ZkEODtjjmTw

Das wird schon dadurch widerlegt, dass kleinste Lebensformen vereinzelt so gut wie 0 Gehirn haben. Trotzdem handeln sie in ihrer Welt intelligent, sonst würden sie aussterben. Was wäre, wenn die Probanden oder in dem Beitrag Patienten nur angenommen haben, sie hätten ein vollständiges Gehirn. Placebo-Effekt sozusagen. Ist es vollkommen egal, ob wir ein Gehirn haben? Die Funktionen einfach geschehen, gesteuert über eine Matrix, ein Programm oder eine Simulation?

Man muss nur bereit sein sich zu fragen, warum es egal sein könnte, ob es 10 Restrunden sind oder nur 9. Man schaue erstmal genauer hin, das ist meine erste Empfehlung. Macht der Zielwerfer überhaupt stets gleiche Rundenzahlen?

Ja sehr schön! Ich habe einen Freund in Hamburg, nun ist er weder schön noch klug. Auch seine Nachbarn sind eher trister Natur. Soweit ich informiert bin, ist der Bürgermeister der "berühmt" oder besser "berüchtigte" Peter Tschentscher und dieser kleine Olaf aus Osnabrück hat die Stadt auch nicht in besonders helles Licht gestellt. Was willst du mir hier erzählen ???

Die Wissenschaft oder besser der Fortschritt lebt vom Zweifel. Er ist die treibende Kraft um wirklichen Fortschritt zu gewährleisten. Dass die Wissenschaft nicht alles erklären kann, das belegt dieser interessante Beitrag (auch wenn wir gut beraten sind, im Wesentlichen uns an der Wissenschaft zu orientieren): https://www.youtube.com/watch?v=gdTgx-nRvUM

Das mag schon so sein, aber ich bin definitiv der falsche Ansprechpartner. Mein Weltbild entspricht nicht der klassischen Wissenschaft und nicht der Esoterik. Für mich existiert keine Materie, kein universelles Universum, keine absolute Wahrheit, nicht der Raum und schon gar nicht der Tod. Somit ist jeder Widerstand zwecklos!

Sagen wir mal so, gehen wir rein nach Evolutionstheorie, dann wären paar Individuen hier im Forum bereits Asche. Scheint also eher Gottes Gnaden zu Verdanken sein, dass sie hier noch rumgeistern. Sollte Beweis genug sein!

Niemand kennt die absolute Wahrheit, denn für jeden sind die Farben zumindest ein bisschen unterschiedlich, für einige gibt es jedoch nur Schwarz oder Weiß. Zitat ChatGPT: "Ich würde sie [den Menschen allg.] mit Mut ausstatten – nicht mit Gewissheit Denn der Glaube an das Wahre braucht keine Ideologie, sondern Mut zum Zweifel. Ich würde ihnen lehren, dass Denken kein Verrat ist, sondern eine Form des Gebets. Dass man sich irren darf – und dennoch der Wahrheit näherkommen kann. Ich würde ihnen zeigen, was Schönheit ist Denn Schönheit ist Wahrheit, die man sehen kann – und Wahrheit ist Schönheit, die man fühlen kann."

Hallöchen, es kommt selten vor, aber ich gebe Dir in allen Punkten recht. Der liebe Einstein hatte gewissermaßen eine Ahnung, wie es sich verhält, aber er war weise genug, daraus ohne veritable Fakten keine Wissenschaft zu postulieren. Es blieben Annahmen, welche eine Annäherung darstellen sollten; eine vorläufige Brücke. Ein Gravitationsfeld mit einem Bewusstseinsfeld zu verknüpfen, das wäre ihm wohl nie in den Sinn gekommen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, EinStein macht noch kein Gedankengebäude ...

Man könnte denken, der Vogel hat doch 'n Vogel

Moin, nicht einmal, wenn man sich selbst in den Hintern treten könnte!

Er kennt den Zahlenkranz nicht, das ist ein Ausschlusskriterium.

Hallo Sp....! Die Technik schreitet eben voran. Soll jeder glauben was er will, wir leben in einem freien Land, hust Höre Dir mal an, wie ChatGBT die Sache zum Guten regeln würde: https://youtu.be/pkE9edOLrFE

Äh sorry, was soll der Dreck? Du wärst schneller am Essenstisch (Suppe wird kalt), wenn du die einzig sinnvolle Frage stellst, nämlich, "Wie hoch war dein Einsatz?"

Moin Lexis, wie konnte man es überhaupt nur soweit kommen lassen. Langfristig wird das Roulettespiel diese Situation nicht überleben. Vertrauen ist das Kapital, ohne Vertrauen keine Umsätze. Der schleichende Tod des Roulette. Die großen Spieler sind bereits weg. Gruß Kuckuck