Das Kuckuck

Er kennt den Zahlenkranz nicht, das ist ein Ausschlusskriterium.

Hallo Sp....! Die Technik schreitet eben voran. Soll jeder glauben was er will, wir leben in einem freien Land, hust Höre Dir mal an, wie ChatGBT die Sache zum Guten regeln würde: https://youtu.be/pkE9edOLrFE

Äh sorry, was soll der Dreck? Du wärst schneller am Essenstisch (Suppe wird kalt), wenn du die einzig sinnvolle Frage stellst, nämlich, "Wie hoch war dein Einsatz?"

Moin Lexis, wie konnte man es überhaupt nur soweit kommen lassen. Langfristig wird das Roulettespiel diese Situation nicht überleben. Vertrauen ist das Kapital, ohne Vertrauen keine Umsätze. Der schleichende Tod des Roulette. Die großen Spieler sind bereits weg. Gruß Kuckuck

hier ist auch noch ein guter Clip https://www.youtube.com/watch?v=JnDWHjC1ezM

Sachse ist zwar ohne Worte, aber gucken kann er um die Ecke!

Ich schicke Dir den Lutschi rüber, der prüft die mal auf Herz und Nieren. Zumindest einen KGer hätte sich das Team bewahren sollen.

Hallo Juan, auch KGer darunter? Wer checkt deren Qualifikation? Grüße Kuckuck

Moin Spielkamerad, du würdest es nicht mal glauben, wenn die Zahlen als Leuchtdisplay über den Fächern angebracht wären und deine Trefferzahlen in Verliererzahlen umgeschaltet werden würden. Ich vermute, jede physikalische Erläuterung gegen diesen vorgetragenen Unsinn (genannt das Seiltänzer-Stege-Phänomen), würdest du als Blasphemie auffassen. Das trifft es auf den Punkt! Hier in der Gegend wird die Kugel mittels Druckluft aus den Fächern einfach wieder rausgeblasen. Da gab es auch mal eine Fehlfunktion. Die Kugel war 5 Minuten am Tanzen. Die Gäste waren geschockt! Grüße Kuckuck

Frohe Ostern! Der Papst hält seine Osteransprache. Was hat Dieter zu sagen? https://www.youtube.com/watch?v=ouZvsE8K7dI

Habe den Spielort umgehend verlassen. Es handelte sich um Livetisch im staatl. konzessionierten Spielbetrieb in D. (Spielbank) Später erfuhr und begriff ich mehr über die tieferen Zusammenhänge. Sollte man sich mal über den Weg laufen, gerne mehr ...

Setz mal auf Werkseinstellungen zurück.

So lob ich mir das!

Ich spielte 26 2-2, Kugel fiel dort rein als Schnecke. Du kennst die Bezeichnung. Dann Kugel springt wieder raus und macht eine volle Runde im Kessel (2 Zahlenrunden). Fällt erneut in 26 Bereich, dann wieder raus bis an die Rauten, halbe Runde und gegenüber in die 5. Alleiniger Gast 16:30 Uhr. Saalchef meinte nach Reklamation, Video heute leider nicht in Betrieb.

Also wäre dann Betrug, oder? https://www.youtube.com/watch?v=aN_LcixupcQ

Nee, leider nicht, hast Du das mal mitbekommen?

Wenn jeden Tag beschissen wird, immer individuell je nach Tableau-Belegung, dann geht es in Excel-Tabelle in Richtung Gleichverteilung.

Ich lese da was anderes: This is sent from the inter- digital transducers placed in the pockets of each number. They send a wave to the ball that polarizes the surface with a negative charge. The spoon/ pocket of the number olso negative; thereforethe ball jumps out trough electrostatic repulsion. Each number pocket is controlled by a transistor called IGBT. This transistor turn on the switch so that the pocket is negatively charged. "Diese werden von den interdigitalen Transistoren gesendet, die in den Fächern jeder Zahl platziert sind. Sie senden eine Welle an die Kugel, die die Oberfläche mit einer negativen Ladung polarisiert. Das Fach der Zahl ist ebenfalls negativ; deshalb springt die Kugel durch elektrostatische Abstoßung heraus. Jedes Zahlenfach wird von einem Transistor namens IGBT gesteuert. Dieser Transistor aktiviert den Schalter, sodass die Tasche negativ geladen wird."

Ultraschall ist vom Menschen nicht wahrnehmbar, aber messbar halt doch, sollte also kein Problem sein rauszukriegen. PS. Es sollten eigentlich elektromagnetische Wellen sein und eher nicht Schallwellen, da hast du recht

Ja das wird wohl zu brisant mit den Transistoren. Aber die Kugel alleine würde ja schon reichen, oder?

https://dejure.org/gesetze/StGB/263.html i.V.m. Spielregeln und Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) "sicherzustellen, dass Glücksspiele ordnungsgemäß durchgeführt, die Spielerinnen und Spieler vor betrügerischen Machenschaften geschützt, die mit Glücksspielen verbundene Folge- und Begleitkriminalität abgewehrt werden" https://www.check-dein-spiel.de/infos/gesetze/ müsste ausreichen. Ggf. käme bandenmäßiger Betrug in Frage.

Meine Antwort auf Casino-Pusch-Nachrichten ist ein Zitat von Juan: Bettele nicht so. Es gibt keine Gehaltserhöhung!

"Allgemein ist Polarisation eine physikalische Eigenschaft elektromagnetischer Wellen, die beschreibt, in welcher Ebene die elektrischen Feldvektoren schwingen." https://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation

Oh, ein freundliches H a l l o ! Der zweiter Satz steht für mich im Kontext des vorangestellten physikalischen Spielansatzes (erster Satz). Diese meine subjektive Annahme wird dadurch verstärkt, dass Du "Ergebnisse" und "nicht deren Zustandekommen" in Fettschrift hervorhebst und somit wahrscheinlich auf einen wesentlichen Unterschied zwischen klassischen und physikalischen Spielansatz aufmerksam machen möchtest, der sich nichtsdestotrotz ohnehin förmlich aufdrängt. Soweit also meine Annahme. Nun könnte man weiter annehmen, mit "wie elementaar bereits geschrieben hat. Der KG interpretiert das (physikalische) Zustandekommen von Ergebnissen ......." hätte ich Dir Worte in den Mund gelegt. Das stimmt! Aber es fehlt an dieser Stelle ein "Zitat"-Hinweis, so dass dies auch einfach eine sinngemäße Interpretation sein könnte. Was demzufolge nicht nur sehr wahrscheinlich ist, sondern den Tatsachen entspricht. Insofern scheint es wenig plausibel, dass nun ausgerechnet der zweite Teil - ein "Worte in den Mund legen" - sein könnte. Wenn bereits der erste Teil lediglich meine Auffassung widerspiegelt, dann dürfte es sich im zweiten Teil - ganz ebenso - nicht um ein "Worte in den Mund legen" handeln, sondern ebenfalls um meine Deutung Deines Textes. Kuckuck: "..., der EC-Spieler interpretiert die Ergebnisse (und folgert daraus sinngemäß das Zustandekommen)" Letztendlich sollte meine - in Klammersetzung - alle Zweifel dahingehend zerstreuen, und daher auch klar zum Ausdruck bringen, es handelt sich um meine persönliche Meinung bzw. meine individuelle Deutung. Der geneigte Leser wird deshalb meine Ausführungen wohl eher insgesamt als sinngemäße Deutung begreifen und nicht als wörtliches Zitat. Natürlich lässt sich vortrefflich darüber streiten, ob die Interpretation von EC-Zufallsergebnissen auch Rückschlüsse seitens des Spielers hinsichtlich des Zustandekommens inkludieren, nur weil diese ggf. einem vordefinierten Muster folgen. Ganz so abwegig erscheint mir diese Schlussfolgerung jedoch nicht zu sein. Grüße Kuckuck

Moin Juan, wie elementaar bereits geschrieben hat. Der KG interpretiert das (physikalische) Zustandekommen von Ergebnissen, der EC-Spieler interpretiert die Ergebnisse (und folgert daraus sinngemäß das Zustandekommen).