Nebutzermane

Einer der wertvollsten Erkenntnisse für das Roulettespiel, welche ich in diesem Forum jemals gelesen habe.

mzuz7züûUnternehmen kann ma da wohl nicht viel, ausser abwarten eben. Sollte die Auszahlung am Ende verweigert werden und du dir absolut sicher bist im Recht zu sein, kannst du immernoch mit deiner Beschwerde bei der MGA antanzen diesbezüglich. Muss jeder selber wissen wo er spielt. Bei manchen Anbietern muss man nunmal damit rechnen sich im Gewinnfall um die Auszahlung sorgen zu müssen. Ganz allgemein ohne Bezug auf den hier betreffenden Anbieter.

Natürlich kann man nicht sagen wie lange ein Restant genau weiter ausbleiben wird. Aber man kann definitiv sagen bis wann ungefähr ein Extremrestant höchstens weiter ausbleiben wird, solange man dies anhand tatsächlicher Permanenzen auch belegen kann. Ob sich daraus ein Vorteil für den Spieler ergibt sei mal dahingestellt.

Die Provisionen für den rechtlichen Teil beim Thema Chargeback sind natürlich attraktiv. Somit ist es nicht erstaunlich dass zB oben genannte Seite ein Stück vom Kuchen wittert. Aber wer ernsthaft die Voraussetzungen dafür erfüllt und zB mit Paypal oder CC eingezahlt hat, braucht wohl kaum solche Seiten oder Firmen zur Umsetzung. Wie oft das Pulver zurückbekommen wird, ist auf der Seite in einem Kreisdiagramm angegeben. Der Wahrheitsgehalt sei mal dahingestellt.

€ wohlgemerkt, ob Fake-Money oder nicht sei dahingestellt. Leider nicht von mir.

einige unspektakuläre Book of Dead Freispiele (Achtung: überflüssig)

An welchem Tisch bzw. in welchem Casino spielst du wenn man frgen darf wenn das Pleinlimit bei 50€ liegt? Oder habe ich da was falsch verstanden?

hier gabs heute wiedermal 1000fache+ auszahlung bei book of dead (natürlich nur auf 0.03€)

Casino bestätigt dass Slotvideo in Zusammenarbeit mit NetEnt gefaked wurde lol

Die Hinweise zur miserablen Auszahlungsquote der Nebenwette(n) beim BlackJack sind sicherlich gut gemeint, jedoch sind sich meiner Auffassung nach die meisten Nebenwetten-Spieler darüber absolut bewusst entgegen der oftmals verbreiteten gegenteiligen Meinung von anderen Spielern. Aus meiner Sicht macht es erst ab einem gewissen Gesamtumsatz überhaupt einen relevanten Unterschied, ob der Bankvorteil jetzt bei 0,10% oder bei 1% oder sogar auch bei 0% liegt. Auf Dauer steht der signifikante Unterschied natürlich ausser Frage. Aber bei einer einzigen "isolierten" Spielrunde halte ich dies für sekundär. Ähnlich verhält es sich mit der Basisstragie generell.

Meiner Erfahrung nach sind sowohl für Restanten als auch für Spielweisen aufgrund der Statistik sämtliche Streckenlängen unter 300-400 Coups nicht wirklich relevant (mit bestimmten Ausnahmen natürlich wie z.B. Extremserien ununterbrochen auf EC oder Drittelschancen, oder z.B. mehrfache Finale en Plein Extremausbleiber). Aus meiner Sicht existieren Restanten überhaupt erst ab einer Streckenlänge von mind. 400 Coups. Irgendeine Untergrenze muss man ja definieren können dafür. Keine Ahnung wo die offiziel liegen sollte, interessiert mich auch gar nicht. Ich spiele ausschliesslich aufgrund derjenigen Werte, welche sich effektiv in der persönlichen Spielpraxis ergeben haben. Was interessiert mich z.B. wie oft in Monte Carlo irgendwann mal XY Coups in Folge ununterbrochen Rot gefallen ist? Ich weiss ungefähr wie häufig Extremserien auf EC in der persönlichen Spielpraxis gefallen sind und bis wohin die Abweichungen gehen. Auch wenn mit diesem Wissen natürlich keinerlei Vorteil geschweige denn sichere Gewinstrategien aufzubauen sind. Die einzige wirklich sichere Gewinnstrategie ist das Ausschliessen jeglicher Einsätze beim Roulette, sofern nicht extrem unwahrscheinliche Permanenzen vorliegen. Selbst mit der klassischen Martingale lässt sich ein zweifelsfrei unumstrittener sicherer Gewinn erzielen, wenn eine EC Serie von 23 Coups vorliegt und der Ersteinsatz bei Coups Nr. 24 vorliegt. Lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren, dazu einfach den prüfbaren Beweis einer 30er EC Serie aus der persönlichen Spielpraxis hier posten, dann hat sich die Debatte erledigt.

Weil es ein zufälliges Spiel auf "gut Glück" ist unterm Strich. Zumindest aus meiner Sicht. Wenn eine Zahl über 100 oder 200 Coups ausbleibt bringt dies zwar auch noch keinerlei Vorteil um zu bestimmen wann sie das nächste mal fallen wird, hingegen kann ab einem Ausbleiben von 300-400 Coups davon ausgegangen werden, dass die Zahl wahrscheinlich keine weitere 300 Coups weiterhin ausbleiben wird. Insofern zeigt dieses Beispiel auf, dass im Roulette die Voraussetzung des Einsatzverzichtes ohne seltene Abweichung vorliegen zu haben eine höhere Gewinnwahrscheinlichkeit bringt. Denn an mind. 9 von 10 Tagen stösst man nirgends auf derartige Abweichungen.

Naja der Betrag von 200€ ist schon durchdacht. Zumal von den wenigen OC-Spielern hier sich kaum einer mit 500er Restanten zu befassen scheint. Abgesehen davon, dass ein Ausbleiben über 500 Coups im genannten Zeitraum ohnehin nicht garantiert gegeben ist. Das "Angebot" sollte vorallem dazu dienen, die Restanten zu verherrlichen.

Spielst du jetzt nur noch auf Favoriten statt auf Restanten? Naja musst du wissen. Aber in diesem Falle hast du tatsächlich keine Chance.

von 0€ auf knapp 350€ und zurück zu null (mit 10 freispielen ohne einzahlung)

ich erlaube mir mal den thread mit bildern vollzuspamen

ernsthaft progressieren empfehle ich dir (TE) ausschliesslich bei fünfstelligem kontostand. es dauert vermutlich eine ewigkeit, aber irgendwann bekommt man vom zufall den tarif unmissverständlich durchgegeben. ich hab schon zwei dutzende, zwei kolonnen, zwei ec's, die null u.v.m. gleichzeitig gesetzt so dass mind. 35 der möglichen 37 zahlen abgedeckt waren, und dachte nach dem surrealen triplespin auf eine der totalverlust-zahlen es könne jetzt ja nicht schlimmer werden. aber da hatte ich mich geirrt. (sinn und unsinn solcher einsätze jetzt mal aussen vor gelassen)

Interessant wie unterschiedlich die Ansichten darüber hier doch sind. Ein hervorragendes Spiel dieses Roulette, da jeder selber bestimmen kann in welchem Ausmass er bereit ist für seine eigene Meinung einzustehen, denn schliesslich wird niemand gezwungen irgendwelche Chancen oder Permanenzen zu bespielen.

Ist immer optisch auffällig, kommt aber regelmässig vor. Hier z.B. vier Pleindoubletten in 11 Coups. Zwei Triplespins in Folge konnte ich schon beobachten, zwei "Vierlinge" unmittelbar hintereinander allerdings noch nicht. Vermutlich auch in Zukunft nie.