Nebutzermane

Also gut, dass auch von seriösen Casinos die Bearbeitungszeit bei Auszahlungsanträgen ganz gerne mal bis ans Limit getrieben wird, ist naheliegend. Bei deinen Beträgen war der Papierkram aus rechrlichen Gründen vllt auch erforderlich, oder um was handelte es sich? Und wie wurde genau Theater gemacht? Irgend einen Grund müssen Sie dir vorgeworfen haben dabei. Dass ab einer gewissen Summe zusätzliche Dokumente benötigt werden und mit einer Verzögerung des ganzen Antrags gerechnet werden muss, sollte ja klar sein. Also ich bin nicht auf der Seite des Casinos, absolut nicht. Und kannst du die Namen der betreffenden Casinos nennen falls diese "an den Pranger gestellt" gehören?

Dass man aus meiner Sicht keine Sorgen um mögliches "nicht-rausrücken" bei den namhaften Sportwettenanbieter und führenden Casinos haben muss, sofern man nicht gegen deren Regeln verstösst. Sondern eher darum, effektiv die hohen Auszahlungsbeträge regelmässig zu erbringen. Anders sieht die Sache u.U. bei anderen Anbietern ab fünfstelligen Beträgen aus, welche bestenfalls für Roulette ohnehin eine oder zwei Klauseln in den AGB haben. Denn wenns wirklich dumm läuft, ist für deind Gewinne irgendein unfaires Setzverhalten o.ä. schnell mal angedichtet. Schliesslich akzeptiert man bei den meisten Casinos dass letztendlich es beim eigenen Ermessen des Casinos liegt und deren Entscheidung im Zweifelsfall bindend ist. Und auf ein ewiges Hin und Her mit MGA und all dem Kram kann ich verzichten. Denn: Natürlich kann nicht jedermann mal eben auf die Schnelle ein Onlinecasino "eröffnen", aber die rechtlichen Kriterien / Voraussetzungen dafür laden ja fast schon dazu ein.

klar ist durchaus ein vorteil gegeben. man müsste dabei auch den wert dieser bonusrunde erstmal kennen. aber abgesehen von cashback aktionen ging ich davon aus, die casinos würden den spielern eher ein gewinnen suggerieren wollen anstatt wie hier "trostpreisen" falls sie verlieren sollten. ein vorteil ist natürlich vorhanden, aber wenn es darum geht, potenzielle spieler zu möglichen einzahlungen nicht-geringer beträge zu animieren, würden sich genug andere optionen anbieten..

eure festgehaltenen Favoriten sind gefragt! Bei manchen Casinos stösst man immer wieder auf die absurdesten Promotionen / Aktionen / Angebote. Ich habe im Laufe der Zeit diverse Highlights angesammelt, muss diese aber erst suchen noch zuerst. Aber sämtliche aussergewöhnliche Aktionen können hier zusammengetragen werden.: es wird mit Prämien geworben, auf welche man keinerlei Anspruch hat (also keinerlei Vorteile bei dieser Aktion schlussendlich), sofern man nicht bis zu Frist XY - jetzt kommts: mind. 500€ dort einzahlt und diese nicht zu mind. 90% verliert!

Wenn man den aktuellen Stand auf die vorliegenden Fakten bezieht, gibt es effektiv vereinzelte Anbieter (mit Liveroulette von EvolutionGaming im Angebot), welche ab einer gewissen Auszahlungshöhe die ganze zur Verfügung stehende Palette an Verweigerungsmöglichkeiten nutzen, um die Auszahlung nicht 'rausrücken' zu müssen. Wer allerdings denjenigen Anbietern sein Geld anvertraut hat, ist selber Schuld. Jedenfalls existiert kein einiziger dokumentierter Fall, welcher das "nicht-rausrücken" kontinuierlicher höherer Auszahlungen von Dauergewinnern bei den namhaften Anbietern nachweisen würde.

Die Mehrheit dieser Youtube Videos kann man grundsätzlich bereits nur aufgrund des gewählten Titels beurteilen. Die Debatte darüber scheint jedoch wieder im Aufschwung zu sein. Eigentlich eine spannende Thematik wie ich finde, aber zwei Punkte sind entscheidend, dass ich sowas nicht näher verfolge: 1. Ohne die Information, wieviel bei der betreffenden Runde (von welchen Spielern, in welcher Höhe, auf welche Chancen, etc.) tatsächlich gesetzt wurde, lassen sich keinerlei Rückschlüsse über jegliche Betrugstheorien zu. 2. Für jegliche ernstzunehmende Argumentation fehlt es den " Betrugsvorwerfern" in sogut wie allen Fällen an einem akzeptableb Mindestmass an Fachwissen. Teilweise muss man sogar von Fake ausgehen.

war natürlich passe gemeint sorry ging aber nicht über 19. höchstens erstes dutzend wär ggf. noch interessant gewesen

achja: wenn du mir bis dieses jahr (bis 31.12.2019 um mitternacht) einen prüfbaren screenshot von einer permanenz vorlegst, welcher ein ausbleiben einer pleinzahl über 500 coups nachweist, überweise ich dir umgehend 200€. darauf gebe ich mein wort beim leben meiner familie.

was im roulette sein kann und was nicht sein kann, solltest du in erster linke durch eigene langjährige spielpraxis selber bewerten. zumindest kann ich dir nach solch einer lanjährigen täglichen spielpraxis (in nicht geringem ausmass wohlgemerkt) garantieren: es ist bei weitem mehr möglich, als du dir zum jetzigen zeitpunkt jemals mit deiner vorstellungskraft jemals vorstellen könntest.

Lieber Threadersteller, diese zitierte Tatsache musst du dir an erster Stelle zwangsweise und absolut zweifelsfrei verinnerlichen können. Falls dies jedoch der Fall sein sollte, hast du die richtigen Ansätze erkannt, worauf es aus meiner Sicht für ein langfristiges Plusergebnis ankommt. Ich werde sobald ich über einen Computer bzw. Tastatur verfüge eine ausführliche Antwort schreiben und/oder dir weitere Informationen per PM zukommen lassen. Auf dem Handy ist das einfach zu zeitintensiv. Aber um bereits einige Inputs weiterzugeben, einige mögliche Hinweise/Ratschläge/Informationen/Möglichkeiten/Empfehlungen/Tatsachen vorweg schonmal: -Spiele Liveroulette in verschiedenen Onlinecasinos. Du solltest unbedingt ein Casino haben, bei welchem du konsequent jeden Tag über mind. 100 Tage ein Plusergebnis verbuchen kannst. Von den 100 Tagen kannst du dir selber die Anzahl "erlaubter" Tage ohne Plus wählen. Sollten es jedoch bis max. 2 Tage ohne Plus sein welche du wählst, kannst du das Ganze auch gleich sein lassen. Ganz wichtig dabei: es spielt absolut keine Rolle, wie hoch der Gesamteinsatz und Nettogewinn pro Tag ist. Du kannst mit 5000€ Kapital einen sechsstelligen Tagesumsatz umsetzen und am Ende lächerliche 0.10€ Tagesgewinn verbuchen, vollkomen legitim. Du kannst auch in anderen Casinos täglich Unsummen verlieren, solange du am Ende in der Lage bist, einen Kontoverlauf in diesem Casino von 100 Tagen im Plus vorzuweisen. Was dies in der Praxis bringen soll und ob der Aufwand gerechtfertigt ist, spielt für die Beurteilung der Kernproblematik beim Roulettespiel erstmal noch keine relevante Rolle. Dies würde ich dir jedenfalls als erster Schritt für eine weitere Strategieaustüftelung als Voraussetzung nahelegen. Ansonsten rate ich dir bei Restanten zu bleiben. Allerdings solltest du dabei solche genannten Streckenlängen wie 50 oder 100 komplett wieder vergessen. Persönliche subjektive Meinung aus eigener Erfahrung: bei Pleinspiel auf Restanten halte ich die Mindeststreckenlänge für jegliche mögliche resultierende Einsätze bei 500 Coups. Selbst wenn du mal auf den unwahrscheinlichen Fall stossen solltest, dass eine Pleinzahl 400 Coups komplett ausgeblieben ist, kannst du noch eine Gewinnstrategie sogut wie ausschliessen. Aber dabei geht es hier ja nicht. Mit solchen Beispielen geht es mir primär darum, die grundlegende Problematik zu versinnbildlichen oder zu unterstreichen. Am besten schaust du sowieso täglich die aktuellen Werte über 500 Coups der Permanenzen an, um ein gewisses "Gefühl" bzw Erfahrungswert für vorkommende Abweichungen in der Praxis zu bekommen.

aktuell am dragonara table 18er manque bis jetzt

je nach Anzahl Tischen und Dauer der Anwesenheit durchaus nicht wirich unrealistisch. Hingegen bei 2 Stunden Besuchszeit Abends, und 6 laufenden Tischen gut besetzt, ist es doch ziemlich weit hergeholt. 5 mal in Folge sieht definitiv kein Casinobesucher einfach so täglich.

dass sich bestimze favoriten / zahlen / wiederholer in den fohenden coups erneut wiederholen werden, ist doch schlussendlich alles hokuspokus und aberglaube. selbst wenn man 20 milliarden coups auswerten würde, könnte man keine relevante begründung auf sachlicher basis finden. klar, auf wiederholungen spekulieren kann aufgrund der gängigen roulette "gesetze" u.U. sinnvoll sein. setze ja selber sporadisch mal auf gut glück solche favoriten. aber niemals würde ich mir anmassen damit einen möglichen vorteil gegenüber restanten zu haben. denn ausbleiber fallen so wie jede der 37 zahlen früher oder später garantiert. genauso garantiert kann niemand den zeitpunkt vorhersagen. aber rein von der banalen logik her sind wiederholer gegenüber restanten im nachteil. wenn nur eine bestimmte zahl in jeder runde plein gesetzt wird, spielt es natürlich keine rolle wie oft diese zuvor gefallen ist. genauso kann niemand den zeitlichen bereich eingrenzen geschweige denn bestimmen, wann diese zukünftig fallen wird. aber dass eine zahl über 10000 coups komplett ausbleibt, ist doch eher auszuschliessen. folglich reduziert sich nach jedem coups die wahrscheinlichkeit (natürlich in einem unbedeutenden ausmass welcher keinerlei vorteil für den spieler bringt), dass diese weitere 10000 coups ausbleibt. insofern existiert meiner auffassung nach gegenüber "favoriten" überhaupt irgendeine sachliche grundlage. aber bei dieser debatte wird ausbleiber-verteidigern ja eh immer gleich alles mögliche unterstellt..

Gemeint war eine ganz andere Konstellation. Beim Roulette ist eine ver686fachung des Einsatzes innerhalb einer einziger Runde ohnehin nicht möglich (nehme ich zumindest mal an, habs nie genau nachgerechnet. aber hier dürfte sicher irgendjemand den theoretisch höchstmöglichen Faktor bei Chancenkombination für eine einzige Runde beim Roulette kennen. So genau interessiert es mich nicht als dass ich es selber ausrechnen oder recherchieren würde, aber wenn jemand die Angabe kennt kann er diese gerne nennen).

Naja..für die Frage nach dem Zufall ist dies so ziemlich der ungünstigste Tisch aus dem kompletten Angebot von EvolutionGaming überhaupt. Aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar dort soviel Geld einzusetzen. Muss aber jeder selber wissen.

Da ich als Realist stets.die effektiven Fakten zu erkennen versuche im Leben, muss hier ganz klar sachlich argumentiert werden. Denn in diesem Forum werden gerne mal einzelne geäusserte Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und beliebig anhand vergangener anderer geposten Beiträgr in die gewünschte phantasievolle Verbindung gebracht. Ich habe mich jedenfalls dazu entschlossen, das Roulette- bzw. Online-Glücksspiel nach gut elf Jahren aufzugeben und nur noch im echten Casino mein Geld zu verzocken. Jedenfalls gehe ich persönlich doch lieber einem geregelten 100% Arbeitsverhältnis nach um mir ab und an den Spass am Roulettetisch zu finanzieren, als dass ich den "Kampf" bzw. den Aufwand gegen das Roulettespiel (von welchem ich ja behaupte es existieren beweisbare Gewinnstrategien) noch weiter in Kauf nehmen würde.

Prahlen möchte ich aber nur damit, dass ich denjenigen Fall tatsächlich erlebt habe, welcher den allermeisten Automatenspielern, Lottospielern und Spielsüchtigen in Casino ansonsten auf Lebenszeit verwehrt bleiben wird. Natürlich wird solch eine dermassen unwahrscheinliche Konstellation auch in meiner Spielpraxis kein zweites Mal vorkommen. Jedenfalls hat effektiv eine einzige Spielrunde ausgereicht, um meine kompletten Nettoverluste bei sämtlichen Glücksspielen der letzten 16 Jahre locker wieder reinzuholen. Natürlich ist dies mathematisch je nach Risiko und Spiel nicht ansatzweise ungewöhnlich bei Glücksspielen, aber in Anbetracht und bei definieren des dazugehörigen Risikofaktors beträgr die Wahrscheinlichkeit dafür in etwa so viel, wie für zehn Jahre wöchentlich einen Lottoschein 6 aus 49 auszufüllen, diese ganzjährig ausser im Monat Januar jeweils auch abzugeben, und dabei innerhalb der Zehn Jahre mit einem nicht-eingelösten Januarschein die 6 richtigen ohne Zufallszahl zu treffen. Klingt jetzt zwar für Aussenstehende langsam nach klassischem Realitätsverlust von einem pathologischen Spieler in fortgeschrittenem Stadium, aber das macht mir nichts aus, da die objektive Bewertung der mathematischen und effektiven Fakten klar überwiegen und sich von sämtlichen Kritiken, Behauptungen und Phantasien abgrenzen.

Damit dass ich den Mut besitze, soviel Geld beim Glücksspiel zu riskieren. Ist natürlich jetzt auch etwas ironisch gemeint, aber niemand kann bestreiten, dass es für den Verzicht von nicht-wünschenswerten Handlungen mit hohem Risiko im Leben auch immer so etwas wie Mut braucht. Ich stehe beispielsweise klar dazu, dass ich zuviel Angst habe für z.B. Basejumping. Einfach aus dem Grunde, dass mir das Riskieren des eigenen Lebens unter keinen Umständen so ein Sprungerlebnis jemals Wert wäre bzw. ich andere positive Voraussetzungen mitbringe, welche solch ein Risiko in Kauf zu nehmen deutlich übersteigen und verhältnismässig nicht lohnend darstellen. Aber ich habe absolute Hochachtung, von Menschen die sich (unter anderem) nunmal trauen, effektiv mit Fallschirm von einem Gebäude oder Felsen zu springen. Genauso wie ich in diesem Sinne zuviel Angst habe, z.B mein Geld bei wöchentlichem Lotto unnötig zu riskieren. Klar ist der entscheidende Grund nicht Mut, Angst oder Feigheit. Aber im Endeffekt hat es immer auch damit zu tun, ganz egal wie bescheuert das Beispiel auf welches man es bezieht auch sein mag.

Also. Eine der banalsten sicheren Gewinnstrategie, ist die klassische Martingale mit bedingten zusätzlichen Grundkonditionen wie zB dem Abwarten von vordefinierten Extremserien vor dem Ersteinsatz. Allerdings nur online im Livecasino. Ich würde sofort meine These auch aufs Landbased Casino beziehen, weil mir hierzu jedoch die prüfbaren Beweise fehlen, verzichte ich darauf. Also, dann haltet euch mal fest: These 1: Warten auf 24 mal EC in Folge. Ersteinsatz: ab Coups Nr. 25 auf die Gegenchance mit Mindeststückgrösse. Bei Verlust verdoppeln, bei Gewinn wieder von Neuem. Beweise für meine These: Weltweit einzige dokumentierte Höchststeecke von 23 Coups in Folge der selbe EC: ohne Gegenbeweise lautet es somit leider 1:0 für Nebutzermane.

Habe die Offenbarung zwar schon mehrmals hier verkündet, allerdings existieren noch immer einige "Ungläubige" welche die Wahrheit nicht annehmen wollen (Pierre Vogel würde "Kuffar" sagen ) aber auch sie werden eines Tages rechtgeleitet werden vom allmächtigen Zufall, egal wie sehr sie versuchen die Wahrheit tu verleugnen! Abgesehen davon, dass nie von meiner Seite aus behauptet wurde jemand hier könne damit einen sicheren Gewinn beim Roulette damit erwirtschaften (geschweige denn dass ich selber mit irgendeiner sicheren Gewinnstrategie einen sicheren Gewinn erspielen würde), beweist das "zu wenig Guthaben" auf manchen Bildern garnichts bei dieser Debatte. (Zumal zeitweise auch Tage mit genügend Guthaben zum spielen vorkommen.. Hier solch ein Auszug nur von einem Casino und nur bezogen auf Livespiele der entsprechenden Tage jeweils (Stake = Gesatmsatz im Livecasino zwischen 00:01-23:59 UTC). Natürlich wurde hauptsächlich nur Livecasino bei einem Anbieter mit risikoarmen Einsätzen gespielt für die viertel Million Tagesumsatz an dem einen Tag. Prahle zwar gerne bei jeder Gelegenheit erneut damit, aber geht hier um die Verhältnismässigkeiten aufzuzeigen).

nur alte bilder, darunter u.a. die selben 5 zahlen innerhalb 12 coups alles unspektakulär zwar. das eine bild ist ürigens ein auszug aus der heute erhaltenen gesamtauflistung von bwin von 2007-2019. über die seitenzahl der pdf datei mache ich mal keine weiteren angaben

Ich habe auch eine These, Beispiel und Beweis für ein garantiertes Gewinnsystem beim Roulette. Natürlich nur wenn dabei keine weiteren Kriterien definiert werden. (Mit einer fakultativen Würdigung dessen in Form einer 10er Paysafecard) , gebe ich diese im Verlaufe des heutigen Tages sogar vorgängig kostenlos hier bekannt.

Wie lautet denn die genaue These? In der obligatorischen Schulzeit wurde mir schon gelernt: These - Beispiel