Ropro

Aber du verlierst 30 Tage hintereinander

6 mal die gleiche Zahl getroffen, mein Gewinn 6 mal 35 Stücke also also minimum Einsatz/Gewinn 210 Insgesamt habe ich 26 mal gewonnen und 2555 Stücke reingeholt.

Du erst recht nicht. Eine 30er Nietenserie hatte ich mein Spielerleben noch nciht.

Das ist mittlerweile auch nicht mehr wahr. Haste aber nicht mitgekriegt. Du hast nur mehr gewonnen (gehabt), weil du mit höherer Stückgröße gespielt hast und nicht weil du die besseren Zahlen ausgewählt hattest.

Wenn du diese Falschbehauptung noch 1936 mal wiederholst, bleibt sie trotzdem falsch. Ich habe zum Turnierstart keine solche Behauptung aufgestellt oder gesagt, daß ich im Turnier einen solchen Beweis antreten will.

Genau wie Favoriten. Eingeschlafene Favoriten sind dann Restanten oder zurück geblieben.

Wäre es nicht besser sie stände im Bezug zur Permanenz?

Wieder so ein Pinkeln gegen den Wind. Wieviel habe ich denn mit "deinen" Zahlen gewonnen? Ich wette du weisst es nicht und kommst jetzt wieder mit ner Ausrede, warum du es nicht sagen kannst oder willst. Ich kann es dir sagen!

Und warum gewinnst du dann nix mit diesen Zahlen?

Die BIN macht im Prinzip nix anderes. Doch! Nämlich dass man mit der BIN-Auswahl in extreme Situationen geraten kann und mit meiner Auswahl nicht. Natürlich ist es egal, was man spielt, solange man nicht nach der BIN spielt.

Wo du die hinsortierst ist mir schnuppe. Bei mir sind es Zurückgebliebene.

Umgekehrt ist es richtig: Du behauptest, daß nur mit der BIN zu gewinnen ist und meine Zahlenauswahl nix taugt.

Meine auch, man braucht es nur lesen und nachzuvollziehen. Ist ja ganz einfach, sagst du jedenfalls selbst.

Weil ich genau weiss, welche "deiner" Zahlen übehaupt eine geringe Chance haben zu treffen.

Erinnert mich an die Kabbala

Oder anders formuliert: Ich sage, was ich gesagt habe, widerspreche dem und wiederhole es.

Fakt ist, dass von deinen 15 Zahlen 6 mit meinen 10 Zahlen übereinstimmen. Und meine Treffer sind nicht auf Überschneidungen mit deinen Zahlen zurückzuführen, sondern auf die Permanenz. Würde ich deine Zahlen nachspielen, wäre ich auch bei Saldo 200

So einfach sind Gegenbeweise, wer angefangen hat: Die lügenhafte permanente Wiederholung, daß alle, die hier testen, nur lügen und schummeln zeigt nur wie dumm und verlogen du bist.

Liefere mir eine Jahrespermanenz in Schlange und ich lass den Test nochmal laufen.

Vor Hans bist du aber in der Beoabachtungsreihe ganz oben dabei. Oder je nach deiner Logik hinten unten

Zitat von @Sven-DC aus einem anderen Thread. Ich spiele nicht deine Zahlen nach, sonst wäre ich ja genauso abgekackt wie Du. Mich interessiert auch nicht, wie du deine Zahlen aussuchst. Ich suche meine Zahlen nach meinen vorgaben aus. Überschneidungen sind natürlich möglich. Wenn du das halbe Tableau zupflasterst (Wie du mit ja immer vorwirfst), ist es natürlich sehr wahrscheinlich, daß sich Zahlen überschneiden. Bei 15 Zahlen gibst du also zu, daß 9 Zahlen, die ich nicht nachgespielt habe, totale Verlierer sind. Ebenso wie die 6, die ich angeblich nachgespielt habe. Ich empfehle dir, meine Zahlen nachzuspielen, dann haste wenigstens eine kleine Chance mal zu gewinnen.

Beide Tests haben die gleiche Quelle Hamburg Tisch 1 Jahr 2000. Was soll ich da gesucht haben. Du hast keine Ahnung, welche Unmöglichkeit du da unterstellst.

Upps! Ich habe die 22. Du nicht. Ich habe gewonnen, obwohl ich deine Zahlen angeblich nachgespielt habe.

Aber nur wenn die Wechselfrequenz ca. 49% beträgt.

Es ist immer dasselbe: Mehrere kurze Partien werden als ausgesucht abgestempelt. Dauerspiel über 120 000 Coups als "nicht spielbar" abgestempelt. Ihr Meckerhansels kapiert nicht, daß eine solche Dauerauswertung nur zeigen soll, welche Schwankungen da sind und ob die Idee Potential hat. Die Spielbarmachung ist ein weiterer und ganz anderer Schritt.