Ropro

Lieber Chris, danke für den Tipp! wenn irgendetwas gekommen ist, dann kann folgen: R S oder Zero danach kann wiederum folgen R S oder Zero. Dann bekommen wir die sogenannten 4 Folgen: RR RS SS SR womit wir den ersten Fehler schon entdeckt haben, denn es gibt ja noch RZero SZero genau betrachtet haben wir also nicht 4 Folgen, nein auch nicht 6 Folgen, denn wir haben ihre Erscheinungshäufigkeit außer Acht gelassen. RR gibt es 18 Möglichkeiten RS gibt es 18 Möglichkeiten SS gibt es 18 Möglichkeiten SR gibt es 18 Möglichkeiten R0 gibt es 1 Möglichkeit S0 gibt es 1 Möglichkeit (wenn Zero als Vorlauf ausgeschlossen wird) zusammen 74 mögliche Figuren, denn nur dann haben wir auch die Erscheinungshäufigkeit mit abgebildet. Anders gedacht könnte man formulieren, die Chance auf einen sauberen 2er (RR, SS) ist 18 zu 19 . Jetzt bleibt die Frage, die Floki aufgeworfen hat: Wie lese ich auf einer Vogel- oder sonstigen Perspektive hier ein "Verhalten" der Permanenz ab?

Und somit läßt sich im Kleinen nicht mit dem Mittelwert jonglieren, was du aber anfänglich behauptet hast. Das weiß ich, aber dennoch singt ihr die gleichen Lieder. VIER? Plus Zero? Mit Zero an welcher Stelle der 4 Möglichkeiten? Nun dann Herr Mathematikvorrechner und Statischer-Mittelwert-Erklärer: WIE und nochmals WIE kann und soll rein logisch der Hausvorteil überwunden werden, wenn dieser doch wie eine Steuer eingezogen wird. Egal wieviel du gewinnen willst oder wirst, um den Hausvorteil kommst du nicht herum. Denn wenn man die statistische Erwartung (oder wie du sagst: Mittelwert) dazunimmt, hasst du 2 Komponenten, die du durch was auch immer nicht ändern kannst. Es sei denn du änderst diese beiden Faktoren selbst. "Ich weiss es, aber sag es nicht!" ist kein zulässiger Beitrag zu dieser Diskussion.

Wenn nicht aus der Vogelperspektive auf die Permanenz, auf was dann? Was soll denn dann den Trend formen? wie wär es denn aus der Grabesperspektive? Von unten sieht es genauso aus wie von oben, nur gespiegelt. Auch ganz elaboriert kann man Blödsinn labern.

Kaum habe ich mich dem Niveau der Forumselite angepasst, krieg ich Schimpfe.

Du hast mich falsch verstanden: Das 2/3 wird exakt nur in 3558 Rotationen von 17369 Rotationen erfüllt. (Das sollte aus der erweiterten Rechnung mit 13 14 15 Restanten (24 23 22 gefallenen) hervorgehen) Nee, aber auf das Muss bestimmter Entwicklungen in (oder dem Verhalten) der Permanenz, die dich und Floki sicher zum Überschuss führt. Mach nicht noch mehr Graben auf, in die du stolperst. Mit der 3er-Rotation auf Kol/Dtz und/oder mit ner 6er-Rotation auf TvS verhält es sich wie mit Ableitungen in der Mathematik. Je öfter du ableitest, desto waschiger wird die Aussage des Ergebnisses. Zumal ihr EC-Künstler immer die Zero und deren Anteil am Spielgeschehen verniedlicht. Da wär ja mal interessant zu erfahren, was eine schöne grüne Null über das Verhalten der Permanenz erzählt. (Jetzt fällt mir doch wieder ein: Nach der Zero kommen die kleinen Roten) Zack ist dir bei deiner Pirouette schwindlig geworden? Gerade hatte ich doch erklärt, daß das 2/3 häufiger nicht zutrifft als es zutrifft.

Trotzdem warte ich auf die Definition 2/3 bei EC

Auch Du, der Sohn, labert Dünnpfiff, es sei denn er definiert die Erscheinungsformen des 2/3 bei EC!

Diese Betrachtung ist das einzig taugliche. Selbst wenn viele dieser Einzelbetrachtungen Coup für Coup ein Muster, einen Trend oder sich einer Regel anschmiegen, erst die Vergangenheitsbetrachtung erfüllt, was wir erwarten oder zu sehen erhoffen, egal wie flatterhaft der Zufall darauf hinsteuert.

Da hast du dir aber selbst nen Graben gegraben. Anzahl der nicht gefallenen Zahlen nach 37 Coups Insgesamt 17369 Ereignisse davon exakt 2/3 : 3558 also kommen in 12811 Ereignissen keine 2/3 zustande etwas lässiger betrachtet: 3574 (23 Zahlen kamen) + 3558 (24 Zahlen) + 2673 (22 Zahlen) = 9805 Ereignisse fast 2/3 oder ca 56,45% Erfüllung. 37 0 36 0 35 0 34 0 33 0 32 0 31 0 30 0 29 0 28 0 27 0 26 0 25 0 24 0 23 0 22 0 21 0 20 5 19 51 18 236 17 611 16 1514 15 2673 14 3574 13 3558 12 2794 11 1434 10 599 9 231 8 57 7 22 6 7 5 3 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 Die Ausnahme von der Regel ist die Regel.

"Das Verhalten der Permanenz" Kann eine Permanenz sich "verhalten"? Oder ist es wieder nur ein Hinterherrennen? Das Verhalten ist sehr sprunghaft. Will sagen: bis eben ist gerade schon vorbei, besonders im nächsten Coup.

Sorry, hab dich mit Jason verwechselt

So wie deine Verdächtigungen mir gegenüber betr. DC-Forum? Dann leiste mal bessere Arbeit als im letzten Jahr.

Wenn man schon keine Ahnung hat, dann nicht so laut damit prahlen!

Welche Geldgeber? Frag mal sachse wer die Geldgeber sind, die ihn angebaggert haben und wie viel (eher wie wenig) sie gebraucht hätten, diese Dauergewinner. der Forumsinhaber oder Neubesitzer hätte jederzeit die Möglichkeit gehabt Moderatoren zu ernennen oder zu feuern. Tu nicht so, als wäre an mir kein Weg vorbeigegangen. Blondie und und glaubwürdig? Geschmiert und gesponsert vom CC. Nicht mal das CC wollte ihr Geld geben. Schläge wären noch verkraftbar gewesen, aber eine handfeste Morddrohung ist etwas anderes. Deiner Meinung nach spricht das aber für die Forumskiller. Und noch was: Frag mal Paroli, was man braucht um die Forensoftware zu löschen. Bestimmt mehr als nen Mod-Status. Also nimm deine Lügen, Verdrehungen und falschen Fakten und verdrück dich wieder zu den potientiellen Schwerverbrechern. (Man brauchte übrigens nen ganzes Chapter, um mir angst zu machen. Diese Würmer)

Menschen zu beleidigen und Ihnen allerlei psychische Belastungen anzudichten, sowie sich über ihre körperlichen Gegenheiten lustig zu machen und sie damit abzuwerten ist also Humor? Mich könnten die Schweine beißen, aber Dich haben sie schon verinnerlicht, daß du selbst eins wurdest.

Ach du je, jetzt schreibst du auch noch bei Schwennie ab. Ich habe im DC meine eigenen Beiträge gelöscht. Das war alles. Wenn dann solche Spammer wie sachse in meinen threads rumgequasselt haben, ging das natürlich mit in den Orkus. vor allem natürlich auch Schwennies Beiträge, weil er (hochintelligent wie er war) es nicht zustande gebracht hat, eigene Threads zu eröffnen. Es ist schon eine Meisterklasse für sich, daß nun Typen in die Beweisführung eingebunden werden, die sachse selbst zur Sau zu machen beliebte. Du kannst ja auch noch die Gruppe um Blondie hochleben lassen, die in konzertierter Aktion das DC zerstört haben, weil ihnen nicht gefiel, daß sie sich nicht wie die Sau benehmen durften, da ich versucht habe (in Übrigem in Absprache mit Forenbesitz und Forenleitung) das Niveau zu erhalten.

Er war mir fachlich so überlegen, daß er später hinging und meine Erklärungen als seine eigenen Erkenntnisse ausgab. Aber Fehleinschätzungen sind menschlich und akzeptabel.

So kommst du also mit meinen körperlichen Eigenheiten nicht weiter? Liegt dann ja nahe auf meine psychische Gesundheit abzustellen. Kann man noch tiefer sinken? Wir werden sehen, denn bei dir ist mit jedwedem amoralischem Verhalten zu rechnen. Wer gut damit lebt, andere Menschen runterzumachen, sie dem Gelächter preisgibt und fern von jeder Sachlichkeit nur auf Äußerlichkeiten und Krankheiten abstellt, um sich selbst zu erheben, ist nur verachtenswert und sollte aus allen sozialen Kreisen und Gemeinschaft entfernt werden. Auch dein kläglicher Versuch mit "Größenwahn?" zeigt deine geringe Intelligenz. Es gehört zu den Werkzeugen von Psychopathen das eigene Krankheitsbild oder Teile davon auf andere zu projizieren. Reine Ablenkung, die leicht zu durchschauen ist. Ebenezer Scrooge hat auch mit seinem Reichtum geprahlt, war aber trotzdem der größte Unmensch weit und breit. Wieviel Ähnlichkeit du doch mit ihm hast. Außerdem, wer selbst schon seine Therapiebedürftigkeit laut herausbrüllt, sollte davon Abstand nehmen, anderen eine Therapienotwendigkeit zu unterstellen.

Du hast sehr schön beschrieben, wie es aussieht, wenn Bemühte es leid sind und nun dazu übergehen, sich genauso zu benehmen und aufzuführen, wie die, die man früher angemahnt hat. Und sprech nicht über Stil in einer Umgebung, in der Stil als linksversifft gebrandmarkt wird. Nur das eigene Wutaustoben und Reinkrawallen ist hier Stand des Benehmens. Entscheide dich bist du für den Aufstand und Widerstand gegen solche Arschgeigen oder willst du lieber in vermeintlichem Frieden Teil der Therapie eines untherapierbaren Soziopathen sein. Auch in meinen Auseinandersetzungen mit Sven hast du wohl wissentlich Urheber und Reakteur umgewertet. Wenn du jemanden anmachen willst, versuch es mit sachse. Nicht mit mir.

Man bedenke doch bitte allein wie menschenverachtend und herabwürdigen diese Aussage ist: Das Forum und seine Mitglieder dienen allein meiner Therapie! Und ich fühle mich nicht als der Bösewicht. Ich habe lediglich die Umkehrung genutzt, um mich an sachse zu therapieren. Und nun können wir weiter diskutieren, wer das Huhn und wer das Ei.

Du hast recht! Aber bitte konstatiere auch wieviele Beleidigungen Sachse bereits losgetreten hat. Nicht nur mir sondern ebenfalls anderen gegenüber. Du klingst wie Lawrow: "Wir sind nicht in der Ukraine einmarschiert!" Jedem seine eigene Meinung, auch wenn sie falsch ist. Aber, mit Verlaub, es sollte die Freiheit bleiben einem A r sc hloc h zu sagen, daß er ein A r sc hloc h ist. Sonst meint er noch noch er lebe den kategorischen Imperativ.

Wow, was für eine Retourkutsche! Mich hast du mal vor langer Zeit in die linksversiffte Ecke verschoben. Das ist natürlich für dich statthaft. Weil du immer recht hast und die Wahrheit und die Meinungsherrschaft und die einzig richtige Meinungsdirektive besitzt. Kurz: faschistisches Denken in beispielhafter Struktur. Wer nicht mit mir, der ist zu vernichten. Du bist offensichtlich immer noch der Meinung, du würdest dieses Gespräch führen und vorne liegen. Dabei merkst du nicht, daß ich dir nur gestatte, dich selbst vom Sockel schmeißen und dich als menschliches Nichtsnutz zu entlarven. Falls mal der Zeitpunkt kommt, an dem ich dich wieder vom Haken lasse und du dann resümierst, was passiert ist, wirst du dich selber hassen.

Was willst du denn bei Dir therapieren? Dummheit ist nicht therapierbar. Auch sehe ich sonst keine Ansätze, wie ein A........ sich selbst durch Therapie in etwas anderes ändern könnte als es ist: ein A........

zu 1. Dein Recht ist auch mein Recht (passt nicht zu deiner faschistischen Überzeugung) du verstehst ja auch nix von Roulette. zu 2. Nur weil du jeden dir Unliebigen zum Opfer machst, um ihn als Opfer zu beschimpfen, heißt nicht, daß du recht hast. Du selbst bist Opfer deiner unsäglichen Dummheit.

Man soll nicht über etwas reden, was man nicht weiss. Krankheiten haben meist nichts mit Disziplin zu tun und deshalb solltest du dich da jeglicher Kommentare enthalten. Aber dazu gehört Bildung, Moral und Anstand. Werte die man bei dir nicht mal suchen muss, da von vornherein klar, daß sie abwesen. ebenso wie die Füllsubstanzen in deiner Glatzbirne.