Sven-DC

Hallo Maddi, Es ist nicht nötig 37 Töpfe mit 36 Deckel schließen zu wollen, weil nicht alle Töpfe gleichzeitig kochen, also sind 36 Deckel für 37 Töpfe mehr als genug. Rein math. betrachtet ist im Roulett auch nichts zu holen, das hatte auch schon Einstein festgestellt. Empirisch gesehen kann man sich aber die Ecarts zu nutzen machen, trotz negativer EW hat man auf bestimmten Spielstrecken eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit als es math. zu erwarten wäre. Und eine 100 prozentige Gewissheit gibt es nirgendwo im Leben, schon gar nicht bei einem Spiel wo der Zufall das sagen hat. Wer danach sucht, sollte überhaupt nicht spielen. Es gibt aber große Wahrscheinlichkeiten, damit kann man das Risiko kalkulieren, das gilt wiederum nicht nur fürs Roulett. Sven

Hallo hemjo, Du hast genau den Finger auf Wunde, auch mit umfassenden Regelwerk, bleibt eine Programmierung ein starres Angriffsmuster, welche rasenmäherartig über alle abgelaufenen Perms fährt, in der Hoffnung das sich die Ereignisse so oder so ähnlich wiederholen. Sie kann nur bedingt auf besondere Permverläufe reagieren, weil es unmöglich ist alle Sonderfälle in ein Regelwerk zu erfassen. Aber eine flexible Spielweise ist die Grundvoraussetzung um langfristig zu Gewinnen. Umso erstaunlicher ist es, das man mit diesen starren Angriff bereits pos. Ergebnisse hat Den Grund dafür sehe ich darin das der Marsch an sich schon eine gewisse Grundflexibilätät hat und das er sich an den Gesetzmäßigkeiten des Zufall orientiert- die Häufigkeitsverteilung, welche bereits in der Programmierung eingearbeit ist. Bei der händischen Platzeranalyse war es auch immer so, das ich andere Entscheidungen getroffen habe , als es das Computerprogramm gesetzt hat, so das der eine oder andere Platzer noch vermeidbar gewesen wäre. Die Computerauswertung des System bestätigen eigentlich nur meine praktische Erfahrungen. Ich habe es zuerst ausgiebig selbst gespielt, bevor es programmiert wurde. Sven

Ja kein Problem, mache ich gern. Keine Sorge, ich verkaufe es nicht, ihr bekommt es geschenkt. Ja so was gibt es noch. Der Neid und die Gier hat von mir keinen Besitz ergriffen. Zumal die Verkaufserlöse nur Peenuts wären, im Vergleich was man verdient, wenn man selbst spielt. Es wäre auch Niemand bereit die Summe auszugeben, was es eigentlich Wert ist. Ich hab auch keine Sorge das den Casinos die Kohle ausgeht, weil es immer noch genug Spieler gibt, welche hirnlos Ihre Kohle auf den Tisch werfen. Nur wird es noch etwas dauern, bin gerade dabei mit einem Programmierer das System weiter zu prüfen. Nach Aussage des Programmierer übertreffen die Ergebnisse all das was er bis jetzt geprüft hat. Es sind aber noch nicht alle Regeln im Programm, es läuft noch nicht perfekt. Wir haben zur Zeit ungefähr auf 1000 Angriffe, 10 bezahlbare Platzer, bei 2 stelliger UR. Also von 100 Angriffen, endet einer im minus. Insgesamt bleibt man aber vorn, was ja die UR ausdrückt. Es laufen nicht alle Pools gleich gut. Es ist keine übertriebene Selbstdarstellung, so sind die Fakten, und diese schreibe ich hier hin. Sven

Was gibt es bei KG noch schlecht zu reden, wenn der führende Kg selbst schreibt es ist fast unmöglich noch zu gewinnen und um die halbe oder ganze Welt reisen muss um noch günstige Spielbedingungen zu finden. Das sagt doch alles aus, das mit der Nummer (fast) nichts mehr zu holen ist. Das erkennt man auch als Laie. Die Fakten darf man ja noch wohl zusammenfassen und die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen Was mal damit ging oder nicht ist doch kalter Kaffee. Unter diesen Tatsachen bedarf es ja nicht einer allzu großen Beweisführung das mit ( meinen) klass. Ansatz langfristig mehr zu holen ist als mit KG. Sven

Ja, TVP Favoritenmärsche liefen in den Computerauswertungen auch sehr gut. Es gibt auch einige Angriffe gegen die Häufigkeitsverteilung, welche auch langfristig nicht schlecht abschnitten. Aber da wird noch dran gearbeitet. Jedenfalls schaffen es die meistens Pooltest, den negativen EW des Spieles zu übertreffen. Wohlgemerkt mit festen, starren Regelwerk. Alle Ansätze hier vorzustellen ist sehr aufwendig und auch noch etwas zu früh. Es sei noch angemerkt, ich habe nicht die Absicht etwas zu verkaufen. Sven

Es geht allein um die lange der gespielten/geprüfte Strecke. Und da schneidet den Spiel eben im Vergleich zu KG besser ab. Sven

In Wahrheit ist doch KG unter den heutigen Bedingungen eigentlich "Schnee" von gestern. Die Casinos haben doch schon lange nachgerüstet. Sachse schreibt ja selbst das es kaum noch möglich ist zu gewinnen, weil ....... KG ist deshalb keine nachhaltiger Gewinnansatz. Sicher hat Sachse über lange Strecken gute Gewinne gemacht, aber das macht der MG Spieler auf EC, welcher nicht auf ein lange Serie trifft auch, mal etwas einfach ausgedrückt. Und er hat es auch gut verstanden sein Spiel, seine Gewinnläufe medial aufzubereiten, so das jeder darüber informiert ist. Das er jetzt ein verarmter KGer ist ( eigene Angaben) und es immer noch nicht sein lassen kann, obwohl er nur noch geringe Chancen hat, zeigt deutlich seine ausgeprägte Spielsucht. Auch daran zu erkennen, das er sich den ganzen Tag im Hotel abhängt und wartet bis das Casino öffnet. Deshalb ist es äußerst fragwürdig und auch falsch, bei KG von einer überlegenen Gewinnmethode zu sprechen/schreiben. Als Beweis, seinen luxuriosen Lebenstil aus besseren Tagen,eigene Gewinnmeldungen oder seine Casinosperren anzuführen, sprechen nicht eindeutig für die Überlegenheit des Ansatz, sondern sind eher Ausdruck kurzzeitiger Erfolge, übertriebene Selbstdarstellung und Regelverstöße. Ich habe Computer-Auswertungen von klass. Ansätzen ( Favoriten-Spiel) gesehen, welche vielfach längere Spielstrecken im Plus liegen, als Sachse es je gespielt hat und noch spielen wird. Jedenfalls was die länge der Prüfstrecken betrifft, kenne ich Klass. Ansätze welche Gewinnsicherer sind als KG. Gewinnmitteilungen von KG gleichen dagegen eher Wasserstandmeldungen, heute so morgen so, weil die Prüfstrecken selbst händischen Küchentischauswertungen von klass. Ansätzen unterlegen sind. So gesehen ist selbst TOM-Spielansatz,( ehem- DC Mitgieder gut bekannt) als Gewinnsicherer zu beurteilen als KG, wenn die lange der Prüfstrecke als Maßstab nimmt Sven

Dirk/Rapido oder wie du auch immer genannt werden willst, Warum willst oder kannst Du nicht beweisen was Du hier behauptest. Wo ist das Problem sich mal zu treffen, wo Du konkret anhand der Fingerstellungen der Croups die geworfenenen Zahlen vorhersagen kannst. wenn nicht dann stell doch bitte mal Beispiele ein ( Fotos) mit welcher Fingerstellung, welche Zahl geworfen wird. Und bringe doch bitte wenigsten einen einzigen sachlichen nachweisbaren Hinweise für Deine Behauptung das die Croups in der Ausbildung Zielwerfen lernen. Nach wie vor bin ich und andere User der Meinung das Zielwerfen möglich ist, aber keinenfalls in der Form wie Du es hier darstellst. Alle User hier für Vollidioten abzustempeln nur weil Sie Deine Behauptungen nicht glauben und selbst auch praktisch über Jahre Erfahrungen gemacht haben, welche eher das Gegenteil Deiner Thesen wiederspiegeln überschreitet schon die allgemeinen Anstandsregeln. Sven

Jede Hand ist anatomisch etwas anders, d.h. die Finger haben unterschiedliche Längen, sind unterschiedlich dick, Handgelenk und Hebelverhältnisse sind bei jeden anders, daraus leitet sich ab das es kein normal und unnormal in der Handstellung gibt

Irgendwie muss man ja die Kugel mit den Fingerspitzen festhalten, da gibt es auch nur begrenzte Möglichkeiten, wieso du darin einen Zielwurf siehst kann ich nicht verstehen, es kommt doch eher ganz andere Sachen wichtig um die Kugel zu plazieren. Es gäbe ja hunderte Croups, welche Aussagen könnten in der Ausbildung Zielwerfen gelernt zu haben, das wäre Anstiftung zum Betrug seitens des Arbeitgeber. Von den vielen Croups hätte sich schon längst einer gefunden, welcher mit dem Arbeitgeber im Streit ist und auspackt. Und warum sollte es für das Casino einen Sinn machen den Croups das Zielwerfen zu lernen, wenn die Spieler einfach mit dem Setzen nach dem Abwurf das alles aushebeln. Warum ändern Sie dann nicht gleichzeitig die Regel und nehmen nur Einsätze vor dem Abwurf an.

Es gibt hier keinen einzigen wirklichen Beweis, das Croups in Ihrer Ausbildung Zielwerfen lernen Deine Fingerstellungen beweisen gar nichts. Wenn Du Dein Gehirn einschalten würdest, würdest du drauf kommen das die Casinos eher Nachteile als Vorteile hätten, den Croups Zielwerfen zu lernen, weil je mehr es können um so größer ist die Gefahr das es zum eigenen Vorteil der Croups genutzt wird. Und Spieler(Einsätze) welche nach den Abwurf setzen erreicht man damit überhaupt nicht, deshalb macht es keinen Sinn. Außerdem wäre es Betrug,was schon längst irgendeiner zur Anzeige gebracht hätte. Wahrscheinlich spielst du auch sehr selten Live, dann sonst hättest du auch bemerkt das in aller Regel die Croups die Kugel irgendwie in den Kessel werfen, ohne überhaupt hinzuschauen. Bis auf einige Ausnahmen. In aller Regel reicht den Casinos der Auszahlungsvorteil und die Gier in Verbindung mit Unwissenheit der Spieler um Ihre Gewinne zu machen, wenn Sie den Croups das Zielwerfen lernen, machen Sie den Bock zum Gärtner. Sven

Fritzl, Dein Vertrauen zu den OC in allen Ehren, mich macht nur immer stutzig das die OC immer sehr hohe Spreads und hohe max. Sätze zulassen. Bei dem Live Spiel Übetragung bei Dublinbet sind dagegen die Spreads und max. Sätze gerade zu lächerlich. Haben die keine Ahnung von Mathe und wissen nicht je höher die Umsätze desto größer der Gewinn der Bank. Oder haben Sie Respekt vor guten Spielern und befürchten durch hohe max. Sätze eher erhebliche Verluste und setzen deshalb das Limit runter. Eventuell irre ich mich auch, weil ich kenn mich bei den OC nicht wirklich so gut aus, mir sind die max. Sätze und Spreads nur vom Lesen in den Forums bekannt, da ich dort nicht angemeldet bin und demzufolge auch nicht Spiele. Vielleicht weiß es jemand besser ?? Sven

Schaden abzuwenden und Gewinne zu mehren, bedeutet aber nicht das Spiel zu manipulieren und damit zu Betrügen. Das Du so was flächendeckend für möglich hälst und sogar glaubst die Croups bekommen nur den Job, wenn Sie Zielwerfen können ist einfach Paranoid. Sven

Und sollte sich einer doch noch getrauen nach Abwurf zu setzen,so hält er einfach die Kugel an Check schnell mal alle Einsätze neu und macht eben den Cor-Leon Wurf noch mal. Dirk1 jetzt mal ehrlich, ich hab hier schon viel Mist gelesen, aber Du Übertriffst alles um Längen. Sven

Ich habe keine Lust mich hier mit einen Paranoiden zu schreiben, bin der Meinung das ich sowieso mich schon viel zu lange mit Dir hier beschäftigt habe. Mir ist nicht langweilig und ich habe auch keine Aufmerksamkeitsdefizit, so daß ich auf was Antworte wo schon alles x-mal geschrieben ist. Und nein, die Casinos und die Croups machen keine gemeinsame Sache und Zocken die Spieler gezielt ab. Eher muss die Casinoleitung die Croups überwachen, damit Sie auch den Teil vom Kuchen bekommt welcher für Sie bestimmt ist. Sven

Was meinst du mit max. Vorteil der Bank. Die Croups sind Arbeitnehmer/Angestellte, denen gehört nicht das Casino. Da gibt es auch unterschiedliche Interessen

Was meinst du mit max. Vorteil der Bank. Die Croups sind Arbeitnehmer/Angestellte, denen gehört nicht das Casino. Da gibt es auch unterschiedliche Interessen

Ich schrieb das ich Zielwerfen für möglich halte. Du kannst doch nicht verlangen, das einer offen zugibt, wie er seinen Arbeitgeber betrügt und die Kuh schlachtet welcher er melkt. Genauso Sinnfrei ist es das alle Croups für die Bank werfen, wovon Sie eigentlich keinerlei Vorteil haben, sondern eher Nachteile, weil weiniger Tronc. Deine Theorie von einer gemeinsamen Verschwörung des Casino und Croups ist einfach abartig. Zumal es technisch viel bessere Möglichkeiten gibt den Bankvorteil etwas aufzupeppen. Sven

Zielwerfen zu beweisen ist nur mit Hilfe des Croups möglich. Ich kenne keinen Croup der mir gesagt hat ich kann es. Über Vermutungen und Einzelbeispiele schreibe ich hier nicht. Ich bin aber Spieler genug um zu erkennen, was dem Zufall zu zuschreiben ist und was eher unwahrscheinlich ist. Besonders erkennt man Zielwerfer daran, das Sie beim Abwurf genau in den Kessel schauen und an der gleichmäßigen wiederkehrenden Feinmotorik des Bewegungsablauf beim Wurf. Die von Dirk1 beschriebene besondere Handstellung halte ich für Sinnfrei, es kommt auf die Geschwindigkeit und den Zeitpunkt an, wann die Kugel in die Bahn geworfen wird, wie die Finger gehalten werden ist eher eine Eigenart der Croups, um eine Kugel sicher festzuhalten gibt es da auch nicht allzu viele Varianten. In der Literatur gibt es einige Hinweise von Fachleuten, welche sich mit dem Thema näher beschäftigt haben, die sind eindeutig der Meinung das es möglich ist und einige können. Kommt auch immer drauf an was man unter Zielwerfen so versteht. Eine Zahl dauerhaft Nichttreffen ist auch Zielwerfen und würde schon ausreichen um Spieler oder Bank dauerhaft einen Vorteil zu verschaffen. Wenn man sich auch im sportlichen Bereich umsieht, z.b. Billard, Tischtennis, Golf, Fußball etc. da gibt es Talente welche unglaubliche Treffer haben, dagegen scheint 36 Zahlen zu treffen und 1 nicht gerade zu lächerlich. Sven

Mach Dir keine Sorgen um mein Favoritenspiel, es geht ihm gut. Ich habe es auch keinen zum Kauf angeboten, so wie du hier vielleicht irgendwas versuchst an den Mann zu bringen. Den außer Deiner paranoiden Wahnvosrtellung macht es keinen Sinn das du ständig so einen Schwachsinn über Zielwerfen hier schreibst. Sven

Handstellungen sind kein Hilfsmittel. Ich schau mir keine Videos über vermeintliche Zielwerfer an, weil es da immer Möglichkeiten gibt zu manipulieren und das zu zeigen was man zeigen will. Es steht fest, nicht jeder Kann es. Diejenigen welche es können halten einfach die Klappe und versuchen so unauffällig wie möglich eventuell ein paar Scheine extra zu machen, wie auch immer. Keinen falls ist es so das Sie alle flächendeckend für die Bank werfen, deshalb schrieb ich auch das du paranoide Wahnvorstellungen hast. Es ist aber nicht auszuschließen, das der eine oder andere Croup mal gegen den Spieler wirft, aus welchen Grund auch immer. Aber genauso selten wie er für den Spieler wirft. Sven

Zielwerfen zu beweisen ist nur mit Hilfe des Croups möglich. Ich kenne keinen Croup der mir gesagt hat ich kann es. Über Vermutungen und Einzelbeispiele schreibe ich hier nicht. Ich bin aber Spieler genug um zu erkennen, was dem Zufall zu zuschreiben ist und was eher unwahrscheinlich ist. Besonders erkennt man Zielwerfer daran, das Sie beim Abwurf genau in den Kessel schauen und an der gleichmäßigen wiederkehrenden Feinmotorik des Bewegungsablauf beim Wurf. Die von Dirk1 beschriebene besondere Handstellung halte ich für Sinnfrei, es kommt auf die Geschwindigkeit und den Zeitpunkt an, wann die Kugel in die Bahn geworfen wird, wie die Finger gehalten werden ist eher eine Eigenart der Croups, um eine Kugel sicher festzuhalten gibt es da auch nicht allzu viele Varianten. In der Literatur gibt es einige Hinweise von Fachleuten, welche sich mit dem Thema näher beschäftigt haben, die sind eindeutig der Meinung das es möglich ist und einige können. Kommt auch immer drauf an was man unter Zielwerfen so versteht. Eine Zahl dauerhaft Nichttreffen ist auch Zielwerfen und würde schon ausreichen um Spieler oder Bank dauerhaft einen Vorteil zu verschaffen. Wenn man sich auch im sportlichen Bereich umsieht, z.b. Billard, Tischtennis, Golf, Fußball etc. da gibt es Talente welche unglaubliche Treffer haben, dagegen scheint 36 Zahlen zu treffen und 1 nicht gerade zu lächerlich. Sven

Zielwerfen zu beweisen ist nur mit Hilfe des Croups möglich. Ich kenne keinen Croup der mir gesagt hat ich kann es. Über Vermutungen und Einzelbeispiele schreibe ich hier nicht. Ich bin aber Spieler genug um zu erkennen, was dem Zufall zu zuschreiben ist und was eher unwahrscheinlich ist. Besonders erkennt man Zielwerfer daran, das Sie beim Abwurf genau in den Kessel schauen und an der gleichmäßigen wiederkehrenden Feinmotorik des Bewegungsablauf beim Wurf. Die von Dirk1 beschriebene besondere Handstellung halte ich für Sinnfrei, es kommt auf die Geschwindigkeit und den Zeitpunkt an, wann die Kugel in die Bahn geworfen wird, wie die Finger gehalten werden ist eher eine Eigenart der Croups, um eine Kugel sicher festzuhalten gibt es da auch nicht allzu viele Varianten. In der Literatur gibt es einige Hinweise von Fachleuten, welche sich mit dem Thema näher beschäftigt haben, die sind eindeutig der Meinung das es möglich ist und einige können. Kommt auch immer drauf an was man unter Zielwerfen so versteht. Eine Zahl dauerhaft Nichttreffen ist auch Zielwerfen und würde schon ausreichen um Spieler oder Bank dauerhaft einen Vorteil zu verschaffen. Wenn man sich auch im sportlichen Bereich umsieht, z.b. Billard, Tischtennis, Golf, Fußball etc. da gibt es Talente welche unglaubliche Treffer haben, dagegen scheint 36 Zahlen zu treffen und 1 nicht gerade zu lächerlich. Sven

Ja, mag sein. Aber Dir kann hier jeder ohne nähere Untersuchung eine paranoide Schizophrenie bestätigen. Sven