Sven-DC

Damit das eben nicht passieren kann, habe ich lange genug geübt.

Alles Leute der klass.geht nichts Fraktion. Ich schrieb schon mal, selbst Einstein hat erkannt das Wissen immer begrenzt ist. Warum sollte dann die 2 gerade für immer Recht haben ?

Hast du nicht selbst geschrieben, wenn ich 10 tausend am Tag gewinne, bekommt ihr auch 10 tausend. Wie nennt man den sowas,nach deiner Meinung nach. Leben und leben lassen oder wie ? Juristisch ist es immer noch Bestechung. Egal wie du es genannt haben willst. Und jetzt willst du den der Verleumdung bezichtigen welcher dich nur wiederholt. Sonst geht es dir aber gut ? Nur leichte verzerrte Wahrnehmung der Fakten,aber das wird schon.

@Sachse, Das Haller kein Systemverkäufer ist, bzw. nicht positive Gewinnspiele ausgewertet hat um sein Buch an den Spieler zu bringen, erkennt man auch daran., das er schonungslos viele Spielansätze von anderen untersucht hat und nach gewiesen hat, das es nicht funzen kann. so z.b. auf Seite 229 bis 233 hat er Ausbleiberangriffe, welche Marigny für gewinnsicher hält, math. widerlegt. Mit so was beschäftigt sich doch keiner,welcher vorrangig vom Verkauf seine Systeme leben will. Da schreibt man doch eher wie man mit 20 Stücke Ausgangskapital Millionen gewinnen kann.

Hier rückst du Haller in die nähe der Systemverkäufer. Gibt es den überhaupt jemanden , von dem du die Arbeit wertschätzt. Sogar Roli greifst du hier an. Alle, welche nicht wie du die Croups bestochen haben, sind nach deiner Meinung nach Pfeifen, Idioten oder sonst was. Nochmal einige Leute habe das vielfache an Gehirnschmalz als du und haben sich ernsthaft mit dem Thema auf wissenschatlicher Basis beschäftigt und keine geschönten Ergebnisse vorgestellt.

Das Roulette Lexikon ist eher für die breite Masse gemacht, demzufolge fehlen dort einige wichtige Tabellen und Formeln. Vieles ist aber auch in beiden Büchern zu finden. Ich empfehle dir das Buch "Berechnung des Zufalls" von Haller zu besorgen,sollte man ca. 100 bis 200 € einplanen. Es lohnt sich auf alle Fälle, weil du sofort weißt was du alles nicht zu spielen brauchst und deshalb weniger Kohle dem Casino anvertraust. z.b. auf Seite 334/335 steht eine Auswertung von einem Dutzend Favospiel über ca. 5500 Angriffe. Angriffslänge ist 12 Coups mit kurzer Progi, Statt die math. fälligen 50 Platzer, kamen die Favos mit 19 Platzer aus. Die Platzergröße pro Angriff lag bei 405 st. in den 12 Sätzen. Insgesamt wurde aus diesen Angriffen ein Gewinn von ca.10 tausend Stücken erzielt Hier weist er auch nach, das kurze Progis gegenüber Gleichsatz eine Überlegenheit haben, weil im Gleichsatz das Spiel keine Gewinne gemacht hätte. Also der Satz, was im Gleichsatz nicht geht, geht auch mit Progi nicht, so allgemein nicht gelten kann. Aber es ging ja eigentlich um die Ausbleiberangriffe. Die jemals längste Ausbleiberstrecke eines Dutzend, welche dokumentiert ist beträgt 39 Coups, kommt so ca. aller 5 Mill Coups 1 x vor. 42 malige Ausbleiben, wäre schon ca. 15 Mill. Coups. Ab wann macht es Sinn auf Dutzend Ausbleiber einzusteigen, da brauch man nur die Serienbildung für 2 Dutzende sich anzuschauen. da steht folgendes: 11er aller 216 Coups 12er aller 333 Coups 13er aller 613 Coups 14er aller 791 Coups 15er aller 1219 Coups 16er aller 1890 Coups 17er aller 2896 Coups 18er aller 4466 Coups 19er aller 6888 Coups 20er aller 10619 Coups Hier kann jeder seine eigenes Risiko wählen, wann er mit welche Progi einsteigt. Zum Größenvergleich mal die Serienbildung auf EC 6er aller 71,47 7er aller 146,9 8er aller 302 9er aller 621 10er aller 1276 11er aller 2623 12er aller 5391 13er aller 11061 Zahlenwerk von Haller "Berechn.des Zufalls" S..211, EC-Serien, S.212, 2-Dutzend Chance

Na dann schau dir doch mal an, wieviel Kapital aus 200 St, a 0,20 cent bis jetzt entstanden ist. Trotzdem ist immer genügend Reserve nötig, weil man ja auch mal auf eine Platzerwelle treffen kann, und gerade dann, wenn man die Stückgröße erhöht hat. Jeder Spieler hält sich immer ein vielfaches ( mind. 3-5 fach je mehr desto besser) der Platzer an Reservekapital vor. Je nach Stückgröße kann das schon eine größere menge Kohle sein.

Ist dir langweilig und willst mal wieder etwas runstänkern ? Oder hältst du nur Sachen für echt, welche die selbst siehst ? Gottseidank bleibt dir ein persönliches Treffen und die damit möglichen heftigen Schienbeinschmerzen deinerseits erspart. Anders kann man das doch nicht bewerten, was du so schreibst. Das betrifft nicht nur diesen Satz. Jedenfalls echte Substanz hat dein gelaber nicht.

Das hat ja Roli sinngemäß geschrieben. Du siehst ja das dieser Ansatz trotz Progi, mit 200 St auskommt. Also immer schön an das halten, was da steht und nicht irgendwelches hirnloses Zeug erfinden. Es ist überhaupt schon bemerkenswert, das du über klass. Spiele urteilst, obwohl du dich damit überhaupt nicht intensiv beschäftigst hast, sondern nur nach babbelst, was dein Mathe Prof. vor ca. 40 Jahren mal geglaubt hat zu wissen. Wissen ist immer nur der aktuelle Stand der Unkenntnis, weil sich im laufe der Jahre neue Erkenntnisse bilden, welche die alten immer überholen. Da betrifft alle Gebiete, Technik, Raumfahrt, Forschung, so auch das Roulett. Selbst Einstein war der Meinung das Wissen begrenzt ist.

Aber irgendwie scheint es bei dir nicht geklappt zu haben hirnloser Schmarrn

Warum musst du andere hier missionieren. Es kann doch jeder mit der Stückgröße spielen, welche er für richtig hält.

Genau solche "gute Signale" beziehe ich in meinen prakt. Spiel mit ein. So was kann man nicht ungenutzt an sich vorbei ziehen lassen. Da breche ich auch schon mal ein gerade mäßig laufenden Favo Angriff ab und setze nur das neue Signal. Ob ich 2 Angriffe gleichzeitig mache, hängt auch von den Stückwerten ab, womit ich gerade unterwegs bin. Oft benötigen 2 Angriffe auch mehr Kapital und meisten kackt einer von den beiden auch ab. So was ist immer eine heiße Kiste. Das ist eben eine flexible Spielweise, nicht nur innerhalb eines Angriffes,sondern auch die Ausnutzung spezieller neuer Signale auf anderen Chancen. Besonders durch meine Art der Buchführung, springt einem sowas immer sofort ins Auge.Ob es gut ist, weiß man aber nur wenn man die Tabellen und Statistiken solcher zusätzlichen Angriff kennt.

Genau mit dieser vorgehensweise bettelt man praktisch um die Megaplatzer. Jeder der lange genug spielt, weiß auch das der Zufall immer gerade dann ausflippt, wenn man es am wenigsten gebrauchen kann. Also Finger weg, von hohen kapitalintensiven Progressionen. Da kann es passieren, das ein einziger verlorener Angriff, die Gewinne von mehreren Wochen oder Monaten kostet ( oder/und das verfügbare Spielkapital ganz vernichtet) das ist nervlich nur schwer zu verkraften

Das ist ein Schmarrn, wer will der kann. Gerade wenn es um die heiß geliebte Kohle geht, gibt es kaum Hindernisse, weder moralische noch technische.( an dieser Stelle grüße ich alle VW-Bosse, die anderen Auto-Firmen Chefs welche in schweren Verdacht stehen, grüße ich später noch) Nur die Gesetze stören etwas, deshalb ist der Firmensitz auch dort,wo es keiner wirklich so genau prüft und nicht nur wegen der Steuer, da gäbe es auch andere Modelle, die zu verkürzen schreib ich mal.

Dazu stehe ich nach wie vor. a) weil nicht alle vom Spiel leben wollen oder müssen b) die Spesen für jeden eine unterschiedliche Größe darstellen, einige Spielen nur Live von zu hause, einige fahren mit der Bahncard zum Casino und wieder nach hause. und verpflegen sich aus der Stullenbüchse und Thermoskanne. Andere fahren mit dem Zwölfzylinder Edelsportwagen, ein dritter kommt mit dem Privatjet. Da zwischen ist fast alles möglich was auch denkbar ist. c) jeder einen anderen Lebensstandard hat und demzufolge auch andere finanz. Bedarf Deshalb ist es auch Sinnfrei, für das Spiel eine bestimmte Stückgröße als min. festzulegen. Wer aus reiner Freude spielt und nicht von den Gewinnen leben will/muss kann auch mit 1 cent spielen. Es ist also egal, womit man spielt. Das kann jeder für sich nach seinem Bedürfnissen entscheiden. Das sollte doch für jeden einleuchten.

Da steht einiges im Widerspruch in deiner Antwort ? Wenn es Ihnen egal wäre, wer wirklich spielt, dann würden Sie nicht mehrere Identnachweise verlangen und die Accounts bei Gewinn sperren Ich bezweifle mal auch das sie wegen Dauergewinne den Account sperren. Mit der Sperre, sperren sie auch ihr eigenes Geld aus. Die haben bestimmt bessere Ideen, um wieder an die gewonnen Kohle zu kommen oder weitere Gewinne zu verhindern. Jedenfalls kann ich das nicht bestätigen, ich habe auch hier noch nichts davon gelesen, das einem das passiert ist. Oder es verlieren alle nur. Ich denke mal es könnte so ablaufen, das der gesamte Tisch insgesamt durch ein Programm Saldomäßig überwacht wird, sollte der Zufall es nicht schaffen ein vorgegebenes Gewinnziel innerhalb eines bestimmten Zeitfenfensters zu halten ( Quote), dann werden gezielt die Zahlen getroffen welche helfen die Quote wieder ins Lot zu bringen. Das können natürlich nur die sein, wo geringe Auszahlungen sind. Also es werden nicht gezielt einige Spieler abgedreht,sondern die höhe der Einsätze bewertet,nicht wer den Einsatz gemacht hat. Wenn alles Saldomäßig im Lot ist, schaltet das Programm ab und lässt dem Zufall das Zepter, bis die Quote wieder fällt, wenn nicht auch gut. Bevor hier wieder alle aufprüllen,ich unterstelle den Casinos Betrug, bitte genau lesen,es steht da, ich denke es könnte ......, was einen Unterschied ist, wenn ich schreibe es läuft so und so ab.

Heute schau ich es mir mal an. Auf welcher Plattform "senden" die den ? Ich finde unter Platinum Casino nur Schießbuden und kein echtes Casino. Insgesamt sehr gute Arbeit von dir. Ich kenne hier keinen, welcher so intensiv und nachhaltig arbeitet. Im Gegensatz zu dir bin ich eher eine faule Socke, was Auswertungen betrifft. Es gibt allerdings auch gute Gründe einen eigenen Ansatz vorzustellen und selbst nicht auch noch öffentlich die Auswertungen zu machen. Es glaubt keiner das alles ordnungssgemäß ist und nichts geschönt wird. Du selbst hast ja teilweise schon Anfeindungen von einigen hier erlebt, wobei du überhaupt kein Interesse hast was positiver darzustellen wie es ist.

Nur mit einem Unterschied, es ist nicht feststellbar ob der Angemeldete auch selbst spielt, oder ob er einen anderen in seinem Auftrag spielen lässt. Was zwar auch verboten ist, aber nicht geprüft werden kann. Im Unterschied zu automat. Setzprogrammen. Wenn das funzen würde, was du vorgeschlagen hast, dann wäre es ja ein Kinderspiel im großen Stil abzuräumen Wenn hier einer Schwierigkeiten mit der Logik hat, dann doch du. Den Casinos mit 1cent Anfangssätzen und der MG und autom . Setzprogrammen die Kohle abzunehmen kann eigentlich nur dir einfallen. Und jeder, welcher es nicht gleicht bejubelt hat Schwierigkeiten mit der Logik. Bestenfalls taugt deine Idee als Stoff für eine Gaunerkomödie, aber nicht für die Realität.

Du kannst doch mit @Sachse und deinen anderen "Freunden" so lange über "Private Nachrichten " chatten, bis die Tasten glühen. Was musst du den schon wieder nerven hier. Nutze das doch bitte, da kann dich auch keiner stören.

Sorry, Meister Sachse, das ich mir erlaube zu meinen Ansatz und der vorgeschlagenen Prüfmethode was zu schreiben. Das ich ( wir) uns selbst verarschen, scheitert aber etwas daran, das ich mit diesen Ansatz ca. 2 x 250 Tausend €, Live erspielt habe. Also es wurde Zahl für Zahl gesetzt. Ja ich weiß, es war kein richtiges Geld, deshalb zählt es auch nicht für dich. Aber zum Testen, wäre es auch Schwachsinn gewesen, gleich mit richtigen Geld an den Start zu gehen. Das macht doch keiner wirklich bei einen neuen Ansatz welchen er erst mal prüfen will,ob da überhaupt was geht. Du bist einer von denen, die es weder verstehen noch spielen. aber genau wissen das es nicht geht. Aller beste Voraussetzung für Fehlurteile

Irgendwie ist dein Gedächtnis auch nicht mehr das was es war. 1. habe ich hier schon nach Live-Perms vorgespielt ( also Zahl für Zahll wurde vorgegben und ich habe meine Sätze dazu geschrieben) 2. hatte ich das vor einiger Zeit hier auch angeboten, nur es hat sich kein "Permgeber" gemeldet. Bedingung war nur, das es aus einen Live Casino war, wo die Perm sich der Permgeber nicht vorher "ausgucken" konnte Das es nicht am Stück runter gespielt werden kann, sondern so wie ich eben gerade am PC bin.

Es ist verboten damit zu spielen, wenn sie es checken sind die Gewinne weg und man fliegt raus. Der Gewinn wird dadurch aber auch nicht höher.

Ich denke darüber nach. Mir ist noch unklar, wie du das meinst. Soll jeder die gleiche Perm, also immer ab Tischeröffnung eines bestimmtem Tisches spielen. Oder jeder irgendeine Perm nach seiner Wahl. Um eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu erreichen, sollte doch jeder die gleiche Perm bespielen und seine Angriffe und das Saldo dokumentieren. Das fände ich schon interessant, da sind bestimmt welche im dicken Minus und einige im Plus. Da kann man auch erkennen, wer es verstanden hat und wer noch üben sollte. Es sollte aber kein Wettbewerb oder Battle sein, weil so was verleitet immer zur riskanten Spielweise. Gewinner ist eigentlich jeder, welcher nach 30 Tagen überhaupt noch im Plus ist, ohne Ranking.

Das sehe ich anders. a) wenn es wirklich gefährlich wäre, dann würden sie diesen Spread so nicht anbieten. Rechnen können die auch. Die wissen auch, wann und wie oft die langen Serien oder Intermittenzen kommen. Die MG ist nur für den Spieler gefährlich. b) bei der 1 cent Orgelei gibt es nichts zu verdienen. Selbst wenn man in 60 min, 60 Spiele mit der MG gewinnt ( was schon fast unmöglich ), ist das ein Verdienst von 60 cent/h, bei 10 Stunden am Stück hat man 6 Euro verdient. Das tut sich keiner an. Deshalb spielt dann jeder früher oder später mit größeren Einsätzen ( weil es ja so gut läuft) oder macht Nebenangriffe. Und dort schlägt die Falle zu.

Das macht mich aber sehr stutzig, In aller Regel bekommen doch die MG Spieler den roten Teppich ausgelegt. Weil es ist eine der sichersten und Umsatzstärksten Methoden sein Geld dem Casino zu überlassen. Der MG Spieler kämpft teilweise immer mit horrenden Einsätzen um ein einziges Stück