Sven-DC

Richtig, gilt aber nur für vorher festgelegte Ereignisse, also muss man bei R-S oder S-R bei der Wahrscheinlichkeit berücksichtigen ob willkürlich oder vorher bestimmt, wenn vorher bestimmt, dann gilt für R-S das gleich wie für Serie. Also hätte es keine 50:50 Chance, wenn man es nach Eintritt betrachtet, weil der 2 Treffer nur innerhalb 18 Zahlen treffen darf.

Du bist ja einer, ist dir den gar nicht aufgefallen das RS und SR keine Serie ist und Hallers Formel, jedenfalls die wir hier zuletzt diskutiert haben, sich auf Serien beziehen. Bist du dir sicher das du das Buch auch hast, oder warum schreibst du so was unkorrektes ?

Ja Aal hin oder her, wo bitte schrieb ich was von 2 Intermittenzen ?

Das ist auch besser so. Wäre aber noch gut von einem zu wissen welcher glaubt was richtig und falsch ist und das auch eindeutig hier zur Kenntnis bringt, wie man beim Roulett eine Trefferfolge von R-S nennt, wenn es doch keine Intermittenz sein kann, wie du ja ausführlich begründet hast

ich schrieb das hier, "weil R-R , S-S eine Serie ist und R-S. S-R eine Intermittenz."

Kannst du nicht lesen oder nicht verstehen ? Wo schrieb ich von einen Vorteil bei RR ?? Es steht was von unterschiedlichen TW/EW

Ist dir schon mal aufgefallen, das diese rechenmethode nicht korrekt ist, weil R-R , S-S eine Serie ist und R-S. S-R eine Intermittenz. Auf 2 Intermittenzen kommt eine 2er Serie, das sagt deine Berechnung nicht aus

Keine Ahnung wer alles noch was davon versteht außer ich, weil jeder macht ja diesen Irrsinn auch nicht mit. Nur ich kann dir schreiben, wer alles nichts davon versteht. Jeder welcher behaupte t Serien haben die gleiche TW wie Intermittenzen. Wenn das so wäre, dann gäbe es eine 30 EC Serie genauso oft wie eine Intermittenz. Das man so was überhaupt noch erklären muss, zeigt doch was sich hier alles so tummelt und glaubt davon was zu verstehen. Und dir gebe ich es schwarz auf weiß. das du nichts davon verstehst. Beweise stehen schon mehr als genug hier. Irgendwie hat das auch schon was von versteckter Kamera hier., wen man sich das alles so durchliest

Serien haben andere TW,wie Intermittenzen, das ist meine Kernaussage und das ist nicht falsch. Jeder der was anderes behauptet.,dem kann ich nur gute Besserung wünschen und auch persönliche unterschreiben, das er keine Ahnung hat.

Und wieso urteilst du gerade was falsch und richtig ist. ? Verstehst du auch etwas davon ? Wenn ja, dann kannst du nicht abstreiten, das Serien andere TW wie Intermittenzen haben und R-R ist eine Serie und R-S eine Intermittenz. Wie es weiter zusammenhängt steht ja schon da.

Das einzige was hier nicht mehr mit kommt, ist dein Spatzenhirn

Es ist kein Halbsatz, sondern ein vollständiger mit einer eindeutiger Aussage. Was man ausnutzen kann, steht auch da, inkl. verbl. Restrisiko. Irgendwie, sollte doch mal jeden klar werden, das die höhe der EW oder TW nur bedingte Aussagekraft über die Gewinne hat. Hab ich eine Silbe davon geschrieben, das man daraus bessere Gewinne machen kann ? Es ging um EW/TW und nicht mehr.

Also jetzt wird es mit dir Depp doch langsam zu dumm, lies was ich schreibe und verstehe es auch,oder halt einfach die Klappe, wenn du trotz mehrfachen lesen das geschriebene nicht verstehen kannst

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Lies dir durch, was ich dazu geschrieben habe und schreibe nicht das was du verstanden hast hier hin.

In Stücken macht es am langen keinen Unterschied, weil ja die Summe der Serienlänge gleich der Summe der Serienabrüche ist, die unterschiedliche TW, welche sich aus der Berechnung aus der Rückbetrachtung ergibt wirkt sich also nicht vorteilhaft auf das Ec Spiel aus. Aber einige Schwachmatten lesen, wenn ich schreibe die TW ist bei R-R anders als bei R-S, gleich daraus, wenn eine von beiden setzt wir man ohne Ende gewinnen, das habe ich aber nicht geschrieben nur die TW ( oder wie du es willst EW sind anders.

Der Unterschied besteht darin, das bei Doppeltreffer also R-R, die Kugel für den 2. Treffer nur noch 18 Zahlen zur Verfügung hat, und deshalb die 50 % TW ( oder EW ) ohne Zero nicht mehr gelten, also für den 2. Seriencoup gilt 25 % -ohne Zero. Man kann das aber leider nicht für das Spiel vorteilhaft ausnutzen, weil diese Wahrscheinlichkeit erst gilt, wenn R-R gefallen ist, bis dahin gilt EW für die Intermizttenz, also ohne Zero 50 %. Hier liegt auch das Problem, warum darüber immer gestritten wird.. Aber trotzdem ist es nicht ganz hoffnungslos sich die unterschiedlichen TW der Serienhäufigkeiten ausnutzen zu wollen, weil die Serienlängen abnehmen, aber die Coupabstände werden größer. deshalb ist die Summe der Serienabrüche genauso groß wie die Summe das sich die Serie fortsetzt. Aber es gibt noch einen weitere Hoffnung sich daraus einen Vorteil zu stricken, das ist die Glockenkurve der Ereignisse. Bedeutet die Serienlängen sind begrenzt, hier kann man ansetzen, aber ein Restrisiko bleibt immer und man braucht auch sehr viel Zeit um ein Signal zu finden. Deshalb sehe ich es auch nicht als richtig an,alles bei den EC mit 18/37 ab zu handeln. Auf alle Fälle dann nicht wenn man eine Reihe Vorcoups mit einbezieht.

von was dann ?

Es ist weder Dummheit noch Besserwisserei, wenn ich schreibe, das R-R eine andere WS wie RS hat. Dummheit und Besserwisserei ist es nur aus der Sicht der Idioten, welche das nicht glauben oder erst gar nicht verstehen.

In deiner Kinderstube ist aber einiges daneben gegangen. Respekt hat sich jeder verdient, egal ob schlau oder dumm, es ist eine Frage des Anstands, was dir ohne Zweifel ein Fremdwort ist Zeigt mal wieder, wie oberflächlich du über was urteilst was du überhaupt nicht kennst. Wenn du es kennen würdest, dann wüsstest du auch, das die Prüfer, nicht die Probe runterschlucken. Und jeden Weinbauer, oder Kneiper als Säufer mit Leberschäden ab zu urteilen, ist auch einfach unverschämt Es ist nicht alles blöd, was du nicht verstehst. Und das ist ein ganze Menge. Sieht man ja an deinem geschreibe hier. Besser kann man sich kaum noch selbst vorführen. Nur du bist von dir selbst so überzeugt, das du deinen eigenen Blödsinn gar nicht merkst und denkst deshalb die anderen haben ein Rad ab.

Schade ,ich hab das schon mind. 2 x hier erklärt, warum das so ist. H. Dampf gesteht wenigsten einen Unterschied ein, auch wenn die Erklärung nicht korrekt ist.

Du bist einfach ein Lügner und meine Eltern als Säufer zu bezichtigen, zeigt doch deine Respektlosigkeit und geistige Armseeligkeit die du immer anderen andichtest hier.

Wer selbst mit Steinen wirft, sollte nicht wundern wenn mal was zurückgeflogen kommt. Schreibt das doch bitte gleich mal dem ungarischen Kleingeldzocker aus der Pampa auf die Fahne.

Ja heute wieder mal die Rechtschreibung, morgen der Stasioffizier ?

Bei der Wahrscheinlichkeitsberechnung geht es immer um eine Betrachtung einer Coupfolge, für jeden einzelnen Coup gelten die allgemein bekannten Wahrscheinlichkeiten, das schrieb ich schon hier. Nicht gelesen, nicht verstanden. ? 2 x rot in folge , hat eine andere Wahrscheinlichkeit wir R - S, warum schrieb ich auch schon hier. Also wer lesen kann st klar im Vorteil, oder muss weniger fragen.

Du bist ein arrogantes Al, das du schon glaubst für andere Antworten zu müssen