Scoville

Moin Ratzi, Das hatte ich nach unserem Spiel spontan bei den Brasilianern gedacht. Bloss nicht die Gruppe gewinnen. Zweiter wäre besser.Die Mexikaner sind im Achtelfinale konditionell fix u.alle..

'Das Müllerchen' spielte schon eine eher durchwachsene BL-Saison. Für die Aussenverteidiger Vorstösse ( Kimmich u.Plattenhardt) schliessen eigentlich die defensiven Mittelfeldspieler (Fachsprachlich 6er) die Räume. Verantwortlich Kroos u.Khedira.... Da lag so einiges gestern brach...

Klebe ich dann persönlich dran....

Nach 14 von 64 WM-Spielen...... SOOO nah 'dran' auf der QM2.......Nur 1 Punkt zum Tipp-Leader.......aber 550 andere wollen auch dorthin...... Motto: Cool bleiben.....

Moin Onedin, In der Tat - solch' beschmierten Konstellationen -kann- es geben.. Zum einen mit 6 Punkten ausscheiden,zum anderen mit 3 Punkten weiterkommen.. Du siehst,auch hier im Fussballthread geht's um Wahrscheinlichkeiten... Beide Varianten sind -theoretisch möglich- ...wenn auch minimal wahrscheinlich. Daher nicht lange rechnen,sondern '' antreten,weghauen,weiterkommen '' lg Maddi

'Schockstarre' ist etwas übertrieben,aber eine seltene Situation des '' Gewinnen müssens'' in der Vorrunde ist eingetreten. Ausserdem würde es einen Fall geben,indem auch 6 Punkte (trotz Siege gegen Schweden+Südkorea) nicht reichen würde. Neu insofern,dass nach dem 1.Sptg.die Rechenspiele einsetzen. Aber,immer locker durch die Hose atmen -wir sind nicht der HSV gruss Maddi

Moin Ratzi, Das könnte durchaus daran gelegen haben. Anderseits mag ich Alba nicht widersprechen. Die tgl.Aktualisierung wäre schon über 4 Wochen mit Arbeit verbunden gewesen . Vieleicht lässt sich das ganz einfach umschreiben. Damals gab es Praktiker,heute kann man alles > mit Worten < viel besser . lg Maddi

Hallo Hemjo, Ego hat nicht nur im damaligen Turnier bewiesen,zu was er imstande ist (GewinnStücke),sondern wir waren meist am gleichen Tisch... Also keine grosse Prahlerei,-wie hier üblich- sondern FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN...... und ja,ER ist mit wenigen anderen in der Lage viele,viele Stücke zu generieren.... lg Maddi

Moin Revanchist, Die Tendenz war recht einfach -die hatten die allermeisten- mit der Differenz sieht das etwas anders aus. Und ja,Konzentration Roulette - oder wäre es besser zu sagen : 'Konzentration vs deren Programme' ? PS: Blue Hearts kann nie verkehrt sein...... gruss Maddi

Hallo Freunde des runden Leders..... Ich hätte in der Tat übernommen,aber bis heute Mittag gab es in diesem Thread noch immer keine ersten Tipps.. Zum einen schade,zum anderen habe ich mehr Zeit für andere Dinge. Solche Sachen bringen hier nichts,sah man auch am Rouletteturnier.Dies wurde auch inmitten des Spiels beendet.. Sei es drum..... Gruss Maddi

Guten Morgen Samy, Ich wollte keineswegs deine bisherigen Minus 445 Euro Tischkapital anprangern.Ganz sicher nicht! Vielmehr ging es mir um den Verlust der Stücke,die in Anbetracht der gespielten Chancenart -hier TvS- eher als gering einzustufen sind. Möglicherweise ist daran auch deine vorab 'Planung' Schuld. Grob überschlagend hast du mit 800 TK begonnen,a 10er gewechselt und mit 'nur 80 Stck' ein TvS-Spiel begonnen. Meiner Ansicht liegt da schon der Hund begraben,möglicherweise fehlt dir die Praxiserfahrung um zu sehen das sowas zu wenig ist und nichtmals mehr Stücke in der Hinterhand verweilen? Damit will ich dich nicht an die Wand drücken, sondern dir mit konstruktiver Kritik eher die Augen öffnen. Eine Möglichkeit wäre nun dir das TK mit Hilfe eines 'Fahrkostenkredits' aufzustocken.(Brauchst du ja im Minusfall nicht mehr!) LG Maddi

Moin Samy, Wie jetzt,bei diesem bißchen Verlust fängst du schon das Denken an ? Würdest du auch am Küchentisch nachdenken,oder gleich am Abend noch schnell 2 Monate prüfen ? Halbherziges Spiel - ist ein schlechter Ratgeber !! gruss Maddi

Moin Ratzi, Ich mag zwar geduldige Marathonmatches,aber das würde mich zum Coffeinjunkie im LC werden lassen gruss Maddi

Edit: Und lass mich raten.Als dein Geld zur Neige ging,kamen die TvP 8x in 10 Coups....... und die Math EW war wieder fast Pari......nicht wahr? lg Maddi

Alba,mein Reden... WAR doch Geld drauf -und nicht zu knapp bei dir-... Wer's nicht wahrhaben will,muss eben Lehrgelder abdrücken..... Da nutzt die ganze Theorie nullkommanull !!!

PM unterwegs,er ist überwiegend Nachtaktiv -vergessen zu erwähnen-.

Moin Hans, Macht Sinn,WENN das max -oder annähernd max- auf der betreffenden Chance liegt. Wurde also die millionenfache Simulation durch EINSATZ bespielt,oder waren diese Zahlen aus dem bekannten Programm..? Ich mag hier öffentlich keine Spielnicks posten,ich schreibe dir PM mal ein Nick auf,den du beobachten solltest.. Er spielt immer dasselbe,seine bespielten Chancen sind IMMER -nicht nur ab und zu- ca 40-50 UNTER Stat.EW.. gruss Maddi

Moin Ratzfatz, Soweit ich das blicke lässt er beide Systeme in die Gesamtwertung einfliessen. Das verfälscht letztenlich aber das Ergebnis vom eigentlichen Angriff der TvS 2+5 Aber genauere Angaben kann dir nur Samy liefern ?!

Gerne Samy, Brauche zwar keine S-Bahn,aber man versucht aus 'wenig'- 'mehr' zu machen.Geht mir auch so Menschlich halt.

Samy, darum schrieb ich '' MIN.3mal durch'' !!! Aber egal nun wie du es machst. Ich wollte Ratzfatz nur den Denkfehler erläutern. gruss Maddi

Moin Samy, - Erstmal dickes Lob,da du mit 'einfachen Mitteln' (S-Bahn Kosten etc) versuchst die Rente aufzubessern.Respekt! Animiert wohl durch die recht guten Küchentischergebnisse aus der Vergangenheit bewegst du dich nach 15 Jahren wieder in die 'heiligen Hallen'. Römer schrieb schon die Tage das du dir die Wochenend-Perms garnicht ansehen solltest. Recht hatte er,denn auch ich vermutete genau diesen Faux-Pas... Real bekommt man vor die Mütze - im Trockenspiel,weil man nicht zugegen war, dann das altbekannte WÄRE,HÄTTE und alle Konjunktive... Solltest du weitermachen ,dann toi-toi-toi.. (Nur als Anfügung: Dtz ME +2 umgerechnet TVS +4 /Gesamt 2 Tage TVS-ME +34.....) gruss Maddi

Moin zusammen, Ratzfatz,auch hierbei ist schön festzustellen das man wegen einem Denkfehler aneinander vorbei schreibt. Deine Logik ist mir hinreichend bekannt,da du davon ausgehst das nach einem Treffer im Coup 1 mit +4 beendet wird. Im Coup 2 dann mit +2 oder halt im dritten Coup mit +-0 oder im Verlustfall mit -6. Dann stimmt deine Rechnung,und so ''dachte'' ich zuerst auch. Samy allerdings praktiziert es etwas anders.Er stoppt nicht bei +4,sondern setzt min.3x durch. Hat mit dem eigentlichen Spiel nichts zu tun,er nennt es Beginn. Dann ist es in der Tat Glücksache -nehme ich nur diese Statistikwerte- ob C1 besser als C2,oder C3 besser als C2 ist..Reiner Zufall ... Irgendeiner muss ja siegen..Hierbei zufällig C1 mit ansehnlichen Vorsprung lt.Samy Du siehst,jeder hat andere Ideen u.Vorstellungen vom Spiel. Ob gut u.sinnvoll soll aber nicht das Thema sein... gruss Maddi

Moin Lexis, Meine einzige Intention war es,Samy's gespielte Perm nebst Ergebnis meinem Spiel auf Dtz (er spielt ja 2x TVS - also gleiche Relation) gegenüber zu stellen. Weiters einen Würfelzufall zu simulieren und nur dann selbigen zu bewerten wenn Samy's Spiel effektiv setzt. Das Ganze hat nur einen Statistischen Wert,eher für mich... Insbesondere da sich ja alles im ME-Bereich dreht.. Gruss Maddi

Bei deiner gestrigen Stgt Perm hätte ich nicht progressieren brauchen. Über Stufe1 wäre ich nicht hinausgekommen.. Aber läuft ja nicht immer so.... Kannst ja beizeiten deine gespielte Stgt Perms hier veröffentlichen.... Das du extra dorthin musst -die Perms nicht online einsehbar sind- ist wirklich ein Nachteil..... In den nächsten Tagen - toi toi toi, Bei mir dreht sich dann alles um die Fussb.WM......

Samy, Vor 'scharfen Progressionen' nimm' dich in acht,damit kannst du nur dein eigenes Grab schaufeln... Ich bin ein Freund von '' In der Ruhe liegt die Kraft''..... Nettes WE.....