Chemin de fer

Und basta. Das verstehen jedenfalls alle, ohne dabei einzuschlafen. L.G. L.

Schliesslich scheitert auch der gewiefteste (sprich: sich nicht ruinierende) "Berufsspieler" im klassischen Roulette: Zeitaufwand > Ertrag = Unwirtschaflichkeit. l.G. L.

@Egon No comment L.G. L.

Nomen est Omen "Künstliche Intelligenz" Das ist es. Für klassische Dauergewinner, die behaupten positiver EW zu haben, unentbehrlich. Besser, als nichts. Alles Gute im 2020 L.G. L.

Wer kann das nicht hier? RIM und liegenlassen. Watscheneinfach. L.G. L.

Also Jungs, mit dem positiven EW von Roulette. Ich habe auch ein Angebot. Ich verdopple ein Startkapital von 30000 St. mit 150 Kartenschlitten (etwa 12000 Hände) in Baccarat. Ihr macht das selber mit Eurem quadratierten Kreissystem für Roulette. Meine Bedingung: nicht ohne dafür auch etwas Bares riskieren. Das könnt ihr selbst bestimmen. Es muss gar nicht live sein. Ich gebe die Regel einem Programmierer, Ihr gibt eure auch, und fertig. L.G. L.

Scheint eine vernünftige Balancierung zu sein. Du hast aber noch einen Nebenberuf? Viele Stücke. L.G. L.

Nix mit hohem Blutdruck, aber der Gaul wäre sicher nicht begeistert von der Idee. L.G. L.

Jag mir bitte keine Schrecken ein. Gottlob sonst habe ich keine Beschwerden. Du bist sportlicher, ich bin ein faules ...ja das. L.G. L.

Hast Du Gewinn und Verlustlimit in einer Tagespartie? L.G. L.

Ist schon gut, es freut mich. Prosit neues Jahr. Was mich stört, dass mein Gewicht in dreistelligen Bereich angekommen. L.G. L.

Nie im Leben. Schwätzer sollten zuerst ihr Mitteilungsbedürfnis besiegen können. Schau, es ist gaznz einfach. Du schweigst ein paar Tage hier, dann sagst plötzlich zack, Dir ist ein Licht aufgegangen, und bist schon im Klub der Sektierer drin. Wenn ich hier eines Tages verschwinde, ohne weitere Nachrichten, dann wißt ihr warum. L.G. L.

Was mich betrifft, es ist sowieso schon Vergangenheit. Viele haben nicht einmal das, geschweige denn Zukunft. Gut, peace. L.G. L.

War damit möglich überhaupt die Exceltabelle zu lesen? Kein Lust auf Excel umsteigen? Vielleicht wäre dann einfacher hier alles hochladen. Und wie hoch glaubst Du, dass die Progression gehen sollte, darf? L.G. L.

Praktische höchstwahrscheinlich nicht. Machen wir aber ein Gedankenexperiment. Es gibt zwei leidenschaftlicher EC Zocker, die nicht selber spielen können, warum, ist jetzt belanglos. Sie beauftragen jemanden, für sie die Einsätze zu machen. Sie spielen mit unterschiedlichen Systemen, mit unterschiedlichen Einsätzen. Was macht der Beauftragte? Legt alles brav auf den Tisch? Natürlich nicht, er bezahlt den einen mit dem Geld des anderen. Und ich wette, beim Erscheinen von Zero würden die zwei Remoteplayer das nie erfahren. Was glaubst Du, der Beauftragte wäre nicht mit der Zeit ein wohlhabender Mensch? Das ist freilich nur ein Gedankenexperiment, ich sah aber schon Münzen mit 2 Kopfseiten, und andere wundersame Dinge auch. Sage niemals nie. L.G. L.

...Sagte Max zu seinem Freund, als er ihm von einem Dominabesuch erzählte. Der Freund schüttelte nur den Kopf: "Was ist daran so schön, Dich auspeitschen lassen?" Max: "Sie hat zufällig einmal danebengeschlagen". Prosit, viel Glück im nächsten Jahr L.G. L.

@starwind Ich respektiere Deine intellektuelle Überlegenheit. DEINE schon. Der bessere Praktiker bin aber ich. Hoffe, wir bleiben gute Forumsfreunde. L.G. L.

Lieber @brainy er würde mit 70 000 Einsätzen MASSE EGALE nichtmal Windmühlen besiegen können. Das könnte ihm sogar Sancho Panza erklären, der hatte wenigstens einen gesunden Menschenverstand. L.G. L.

Hallo @ Cobra mit welchem Programm machst Du die Tabellen? L.G. L.

Ach so? Warum wolltest Du mich dann im anderen Thread so herablassend von der Überlegenheit ME versus variable Einsätze belehren? Was ist mit dem Grundsatz, wenn ME nicht geht, "lasciate ogni speranza"? Manchmal ist es besser zu schweigen und so Narr zu scheinen, als schwätzend jeden Zweifel beseitigen. L.G. L.

@Juan del Mar "70'000 selbst gesetzten Sätzen" Im Gleichsatz? L.G. L.

@Egon Sehr schön hast Du das leidige Thema zummengefasst. Alle die hier behaupten, sie gewinnen dauerhaft im klassischen Roulette, weil sie positive EW kreiert haben, leiden unter Apophänie. Lasst Euch das von Wikipedia erklären: "Apophänien auf der kognitiven Ebene, die als Urteilsheuristiken der Komplexitätsreduktion dienen, nennt man auch illusorische Korrelationen." Im verflossenen Forum fragte jemand nach dem überlegenen Marsch, um Roulette zu besiegen. Ich schlug den Radetzky-Marsch vor. Es ist nicht gut angekommen. Um bei EC Gewinne zu generieren, gibt es verschiedene Wege, aber alle haben eines gemeinsam: der Spieler muss langfristig Umsatz machen, Rosinen gibt es nur sehr kurzfristig. Plan A: ich mache schluss immer bei + 1, und bei - ...je nach persöhnlichem Vorliebe. Kann ich damit 10000 Wetten positiv abschliessen? Vielleicht. Plan B: Ich höre auf, wenn Umsatz/Gewinn zwischen 1-1,5%. Auch damit ist es möglich 10000 Wetten oft erfolgreich absolvieren. Plan C: ich lasse jemanden 10000 Coups spielen, und versuche nur seinen Aufwärtskurven bespielen. Das kann sogar sehr lang funktionieren, aber es ist immer noch ein Spiel mit negativer EW. Mit viel Phantasie gibt es einige Möglichkeiten, aber jedes tatsächlich gesetztes Stück ist mit negativer EW behaftet. L.G. L.

Wie unangenehm dann, wenn er diese seltenen 10 Sätze alle verliert. Wird den Stundenlohn stark reduzieren, wenn die Aufholjagd ein halbes Jahr dauert. L.G. L.

Genau, "a bisserl was geht allerweil". Plein mit kleinen Stücken, der Spass soll im Vordergrund stehen, ich verstehe Dich vollkommen. EC ist ein verdammt schwerer Job, es ist die Einsamkeit des Marathonläufers. Mich interessiert der ganze Kram nur aus einem einzigen Grund: Ausgleich und Ecart habe ich schon besiegt. Den dritten, den niederträchtigsten Gegner, die Stagnation möchte ich noch erledigen. Dann melde ich mich bei Dir, versprochen. L.G. L.

Es stimmt 100%, was Du geschrieben hast. Es ist (war) besser, von 1 bis 12 die Stückelung festlegen. Dann kommt noch Ruin/Ertrag dazu, und dann hat man einen Einkommenerwartung. L.G. L.