PsiPlayer

Zero-Spiel + Große Serie + Orphelins +Kleine Serie 5/8 26 0 32 3 15 35 Zerospiel 19 12 4 28 21 7 Große Serie 0/2/3 2 29 25 18 17 22 34 9 Orphelins 6 31 27 14 13 20 36 1 Kleine Serie 11 33 30 16 8 24 23 5 10 Psi

Winning at Casino Gaming (III) CONTENTS Fortsetzung 9. SLOT MACHINES AND OTHER CASINO GAMES (Page 164) General Discussion – Typical Machine Payoff – Survey of House Advantages in Nevada – Method of Evaluating Casino Slot Machines – The Jackpot System – Utilization of ESP – Hot/Cold System – Keno – Money Wheel – Chuck A Luck – Poker – Bingo – Faro – Barboot – Pan – Gin – Bridge – Summary of Nevada Casino Games 10. SOME PERSONAL EXPERIENCES AT GAMING (Page 178) Actual Casino Experiences – Application of ESP – False Signals at ESP – Application of Ten Commandments of Gaming 11. CASE HISTORIES OF TYPICAL CASINO PLAYERS (Page 195) The Plunger – The One Bet Player – The System Player – The One Chip Bettor – The Wrong Way Bettor – The Field Player – The Steamer 12. WORLD-WIDE CASINO GAMING (Page 225) Lake Tahoe/Reno/Sparks – Puerto Rico – Lucaya/Freeport-Caribbean Islands – South America – Puntoy Banca – Monte Carlo – London – Pontoon – Other Casino Areas – Japan – Pachinko – Trente et Quarante – Swiss Boule – Summary of Worldwide Casino Gaming – Comparison of House Advantages at Worldwide Casino Games 13. THE TEN COMMANDMENTS OF GAMING (Page 256) Illegal Gaming – Effect of Physical and Mental Condition – Importance of Understanding Casino Games – The Proper Time to Play – Summary of House Advantages at various Casino Games – Correct Application of ESP and PK 14. QUESTION AND ANSWERS (Page 267) Answers to General Questions of Interest on Gaming Procedure, Credit, Winning Craps, Twenty-One, Baccarat, Roulette and Worldwide Gaming 15. GLOSSARY OF GAMING TERMS (Page 281) Definitions of Various Gaming Terms at Casino and General Gaming BIBLIOGRAPHY (Page 292) APPENDIX - A (Page 295) Application of Random Result Tables to Betting Sysrem Design and Evaluation DeStopp!ion of Utilization of Random Result Tables – Random Results at Slot Machine Play – Random Results at Roulette – Random Results at Baccarat/Chemin De Fer – Random Results at Casino Craps APPENDIX - B (Page 320) Summary of Worldwide Casino Gaming Caribbean and the Bahamas – Europe – Middle East – Mexico and Central America – South America – Asia and the Philipines – Alaska, Hawaii and the South Pacific – Africa – United States and Canada – Location of Casinos - Currency Conversion Rates INDEX (Page 331) Ende der Inhaltsangaben. Psi

Winning at Casino Gaming (II) Ich möchte nun das Inhaltsverzeichnis wiedergeben, dass mir allerdings nur in der englischen Sprache vorliegt. Es ist gewidmet allen Spielern auf dieser Welt: CONTENTS 1. Gaming (Page 1) General Discussion – Personal Observations – Caution to the Reader 2. INSIDE LAS VEGAS (Page 10) Effect of Casinos Environment – Show Reservations – Credit Arrangements – Acclimating to the Environment – Cheating – Gaming Etiquette 3. MONEY MANAGEMENT (Page 21) General Discussion. Ten Commandments of Gaming – The Ten Precepts of Good Money Management – Method of Profit Retention 4. SUPRERSTITION, LUCK AND EXTRA-SENSORY PERCEPTION (Page 40) Mathematical Probability – Extra-Sensory Perception Applying ESP – Psychokinesis (Causing Favorable Results Through Will Power) – Procedure for Applying Parapsychology to Casino Gaming – Parapsychology Casino Experiment Record Sheet 5. ROULETTE (Page 53) DeStopp!ion of Play – Roulette Payoffs – American Zero and Double Zero Systems – European Play – En Prison Feature – Betting Systems – Martingale – Anti-Martingale – Grind – Cancellation – New York – California, Nevada and Martingale Fixed Percent Variation – Effect of Odds Being Quoted an “For” Basis – Applying ESP 6. TWENTY ONE (Page 70) DeStopp!ion of Play – Hitting or Standing Rules for Hard Hands – Hitting or Standing Rules on Soft Hands – Doubling Down Rules for Hard Hands – Pair Splitting Rules – Deck Value Betting System for Card Counting and Bet Sizing – Adjustment for Rule Restrictions – Parapsychology and Twenty-One 7. BACCARAT/CHEMIN DE FER (Page 83) DeStopp!ion – Rules for the Player – Rules for the Banker – Rules and Procedure for Continental Baccara – Chemin de Fer – Betting Systems – Dual Baccara Game – Winning Strategy 8. CASINO CRAPS (Page 70) Fundamentals of Winning Craps – Odds at Casino Craps – Odds ON/OFF Procedure – Proposition Bets – House Advantage on One Roll Bets, Hard Way Bets, Placing The Numbers, Buying the Numbers – Don’t Side Betting – Betting Strategy at Craps – Correct Play at Craps Wird fortgesetzt. Psi

Winning at Casino Gaming (I) Ich glaube, wenn zum ersten Mal eine Wissenschaftlerin ein Buch über das Casinospiel empfiehlt, dann muss da schon etwas dran sein, sonst würde sie ihre Reputation verlieren. In der Geschichte ist das bisher einmalig. Deswegen ist es für mich ein Grund mehr darauf hinzuweisen. Leider wurde dieses einzigartige Buch, dass zum ersten Mal über die parapsychologische Forschung zum Casinospiel berichtet und dass bereits seit 44 Jahren auf dem Markt ist, bisher nicht in die deutsche Sprache übersetzt. Aus dem von Louisa Rhine empfohlenen Buch: Winning at Casino Gaming The latest scientific information on how to improve your CASINO GAMING PERFORMANCE Personal des »Rouge et Noir«, Glen Head, New York; Rouge et Noir Inc. 1966 mit 341 Seiten Auf dem Cover: Im Klappentext: Wird mit der Inhaltsangabe fortgesetzt. Psi

PK im Glücksspiel (IV) PK-Fähigkeit in der einen oder anderen Richtung nutzen Fortsetzung und Schluß von Louisa Rhine: Bemerkung Ich habe mir das Buch von Epstein The Theory of Gambling and Statistical Logic vorgenommen. Das für mich besonders Verwerfliche darin ist, dass der Autor gegen jedes bessere Wissen seine perfide Kritik schrieb. Deswegen nenne ich es „perfide“, weil er aus wissenschaftlichen Anspruch das Gegenteil schreibt, von dem was er am Ende selbst experimentiert hat. Ich schrieb in meinem Baccarat-Thread dazu das folgende Posting: Psi

PK im Glücksspiel (III) Glücksgefühl vor dem Spiel beurteilen Fortsetzung von Louisa Rhine: Wird fortgesetzt mit dem letzten Teil. Psi

Hallo sunrise Endlich mal wieder ein angenehmer User-Name. Kommen ja automatisch gleich Treffer. Du schreibst: Ich schreibe seit jeher, dass sich der Spieler, bevor er ins Casino geht, seine Signifikanz erst zuhause erarbeiten soll. Es ist einer Unsitte gleich, sofort mit jeder neuen Idee oder vielleicht gar keiner, gleich ins Casino zu rennen, um sein erarbeitetes Geld (davon gehe ich aus) auf den Tisch zu packen. Die Konsequenz daraus, und das beschreibst Du richtig, ist, dass man sich erst einmal einen Kessel besorgt. Denn wenn man schon Geld im Casino lassen will, warum nicht dafür zuerst einen Kessel kaufen? Das liegt doch an der Realität viel näher, und man hat schließlich eine reale Ware zu stehen und kein Verlust auf einem Spielzettel (falls überhaupt ein Ergebnis notiert wurde....). Wenn Du einpaar Beiträge (Seiten) zurückgehst, dann stößt Du auf meinen Beitrag, wo ich einige verschiedene Kessel vorstelle, bei denen Du, individuell angepasst, vorgehen kannst. Psi

Verfahren kurz und abwechslungsreich gestalten Hi Tom Du schreibst: Sinnvoller wäre es, wenn Du jetzt mit PSI-Pro 16/64 weitermachst, da er ja auch den Horizontalen V/V Effekt zeigen kann. Deswegen, nicht nur wegen der Coup-Reduzierung, habe ich meinen Standart-Entwurf neu überarbeitet. Von der Coupanzahl her ist er jetzt einfach Praxisgerechter. Nur, noch weniger Coups wären schon allein wegen der flachen Trefferkurve nicht zu gebrauchen. Ich bin der Meinung, dass mein Entwurf PSI-Pro 16/64 sich nach Pratt’s Vorstellungen orientiert: Kurz und den Anforderungen gerecht, das erlaubt dieser neu gestaltete Entwurf. Du hast es, wohlbemerkt als erster in Historie, gezeigt. Deine zukünftigen Daten könnte man ja dann sowieso übereinanderlegen und deswegen ist der Entwurf PSI-Pro 18/108 bereits Geschichte. Ja, ich hatte ja damit einmal einen Thread angefangen: Der Jump-Effekt PK-Rider im Pleinspiel Ein entscheidender Effekt, der das Spiel beeinflussen kann. Gruß Psi

»Pyramiden-Effekt« auch bei Tom? (II) Aus der obigen Perspektive, bei dem die Nummern 5/10 mittig dargestellt werden, sieht es aber tatsächlich ein wenig wie eine „umgekehrte Trefferpyramide“ aus. Es kommt natürlich hinzu, dass es noch viel zu wenig bespielte Coups sind, um eine beständigere Aussage machen zu können. Und es bleibt auch weiterhin nur eine Theorie. Selbst wenn sie nicht Bestand hat, macht es einfach Spaß nach solchen Positionseffekten Ausschau zu halten. Ein Positionseffekt im Kessel wäre natürlich das Phänomen schlechthin. Alleine schon wegen der Darstellung. Mir fällt dabei immer der Vergleich zu den übertragenen Spielen an den Pokertischen ein. Stellen wir uns einmal im Zeitrafferverfahren vor, wie, sagen wir 200 –300 Coups, oder weniger, hintereinander abgedreht werden, ohne weitere Satztechniken zu beachten. Der Croupier dreht nur Runde für Runde hintereinander das Rad, gleich nachdem die Kugel ins Fach gefallen ist und die Nummer ausgerufen wurde. Im Saal stehen 100 Kessel mit 100 Turnierteilnehmern. Die Regel: Wer den Pyramideneffekt schafft ist eine Runde weiter. Die anderen scheiden aus. Und so kann es nach bestimmten Kriterien weitergehen, die man mit weiteren Spielanreizen anheizen könnte. Denn darum geht’s ja bei PK. Es ist wie beim Pokerspiel: Bevor es zum spannenden „Texas Hold’em No Limit“ gekommen ist, hat es einige Zeit gekostet. So auch beim Backgammon. Es dauerte gar Jahrtausende bevor die spannende Variante mit dem Doppler-Würfel entdeckt wurde... Muss man sich einmal vorstellen: mindestens 2000 Jahre!!! Psi

Tom spielt >Zero 4-4 Optische Perspektive: 5/10 = mittig Sek. Nr. Original-Treffer in Blau - Jede Nummer ist mit 2-2 Treffer ergänzt Anz. O OOO OOOOOOOOOO 13 1 26 OOOO OOOOOOOO 12 2 3 OO OOOOOOOOOOO 13 3 35 OO OOOOOOOOO 11 4 12 OO OOOOO 7 5 28 O OOOOO 6 6 7 OOOOOOOOOO 10 7 29 O OOOOOOO 8 8 18 OOOOOO OOO 9 9 22 OOOOOOOOOOO 11 10 9 OO OOOOOOOOOOOOOO 16 11 31 OO OOOOOOOOO 11 12 14 OOOOOO OOOOOOOO 14 13 20 O OOOOOOOOOOOO 13 14 1 OOO OOOOOOOOOO 13 15 33 O OOOOOOOOO 10 16 16 OO OOOOOOOO 10 17 24 OOO OOOO 7 18 5 O OOOOO 6 18 10 OOOOO 5 17 23 OOOO 4 16 8 O OOOOOO 7 15 30 OO OOOOOOO 9 14 11 OOOO OOOOOO 10 13 36 OO OOOOOOOO 10 12 13 O OOOOOOO 8 11 27 O OOOO 5 10 6 OOO 3 9 34 O OO 3 8 17 OOO 3 7 25 O OOO 4 6 2 O OOO 4 5 21 O OOOOO 6 4 4 O OOOOOOO 8 3 19 OO OOOOOO 8 2 15 OOO OOOOOOO 10 1 32 O OOOOOOOOOOOO 13 320

»Pyramiden-Effekt« auch bei Tom? (I) Ich habe mit der obigen Treffer-Tabelle den Nummernring aufgerollt, um zu sehen ob auch bei Tom ein eventueller »Pyramiden-Effekt« als Positionstrefferverhalten entstanden ist. Dabei habe ich zu seinen 64 Treffern den Trick der optischen Sichtbarmachung angewendet, indem ich zu jeder Nummer die Treffer ihrer beiden Nachbarn hinzuzählte. In der dargestellten Form erkennt man leicht drei Trefferberge, um den Nummern 11, Zero und 9. Und so sieht es aus, als wenn es zu keinem »Pyramiden-Effekt« gekommen ist. Betrachten wir allerdings die Perspektive von den gegenüberliegenden Nummern 5/10 aus, dann entdecken wir zumindest eine Trefferlücke. Das zeigt die folgende Perspektive:

Tom spielt >Zero 4-4 Optische Perspektive: Zero = mittig Sek. Nr. Original-Treffer in Blau - Jede Nummer ist mit 2-2 Treffer ergänzt Anz. 18 10 OOOOO 5 17 23 OOOO 4 16 8 O OOOOOO 7 15 30 OO OOOOOOO 9 14 11 OOOO OOOOOO 10 13 36 OO OOOOOOOO 10 12 13 O OOOOOOO 8 11 27 O OOOO 5 10 6 OOO 3 9 34 O OO 3 8 17 OOO 3 7 25 O OOO 4 6 2 O OOO 4 5 21 O OOOOO 6 4 4 O OOOOOOO 8 3 19 OO OOOOOO 8 2 15 OOO OOOOOOO 10 1 32 O OOOOOOOOOOOO 13 O OOO OOOOOOOOOO 13 1 26 OOOO OOOOOOOO 12 2 3 OO OOOOOOOOOOO 13 3 35 OO OOOOOOOOO 11 4 12 OO OOOOO 7 5 28 O OOOOO 6 6 7 OOOOOOOOOO 10 7 29 O OOOOOOO 8 8 18 OOOOOO OOO 9 9 22 OOOOOOOOOOO 11 10 9 OO OOOOOOOOOOOOOO 16 11 31 OO OOOOOOOOO 11 12 14 OOOOOO OOOOOOOO 14 13 20 O OOOOOOOOOOOO 13 14 1 OOO OOOOOOOOOO 13 15 33 O OOOOOOOOO 10 16 16 OO OOOOOOOO 10 17 24 OOO OOOO 7 18 5 O OOOOO 6 320

Danke kingsgard, haben wir uns beide viel Zeit erspart. Psi

Hi kingsgard Sagen wir es mal so: Ich weiß nicht, ob Du mich überhaupt verstehen willst, mit Deiner Frage. Wenn Du mich nicht verstehen willst, dann nützen Dir auch meine Antworten nichts. Denn ich schreibe an diesem Thema bereits 4 Wochen! Mir jetzt zu unterstellen, dass ich aus 32 Coups eine Signifikanz rauslese, kann nur bedeuten, dass Du entweder das Thema von Anfang an nicht gefolgt bist oder keine Lust hast zu verfolgen. Und außerdem, was nützt Dir meine Signifikanz? Du musst Dir diese sowieso selbst erarbeiten. Also erarbeite Dir Deine 2.000 Coups und dann sehen wir weiter. Aber nur wenn Du Lust hast, dass ist die Vorbedingung .... Psi

PK im Glücksspiel (II) Der definitive Zusammenhang zwischen PK und „Glück/Pech“ Fortsetzung von Louisa Rhine: Wird fortgesetzt. Psi

Hallo starwind Und damit dieser Satz von Dir nicht im Raum so stehen bleibt: Möchte ich dazu auch noch etwas sagen: Du schreibst: Soweit , so gut... Hier irrst Du deswegen, wenn Du es allein auf die Probanden beziehst. Und das ist meine Kritik an Dich, wo Du es Dir einfach machen möchtest. Eben Deiner Weltsicht gemäß. Tatsächlich ist das Phänomen, was Du beschreibst, ein allgemein menschliches Problem von Suggestionswirkung. Da stimme ich Dir zu. Im Übrigen, sind gerade solche Leute wie Du vorauszusehen, weil gerade sie in bestimmten Bahnen laufen. Religionen, wenn sie wahrhaftig sind, und dazu zähle ich den Zen-Buddhismus, lehren das Hier und Jetzt. Wenn Du einmal versuchen würdest das zu verstehen, dann würdest Du über „Glauben“ anders denken. Die glauben nämlich nicht, sondern leben das was sie wissen (oder besser nicht wissen. Aber ich glaube, dass verstehst Du noch weniger). Und was Du als Glauben ansiehst, ist für sie eine Form der Hingabe. Und das ist etwas anderes. Und ich glaube fast, das kennst Du noch gar nicht. Gruß Psi

Analyse des PSI-Protokolls von Tom Hi tom38 Ich habe obig Dein PSI-Protokoll wiedergegeben. Zunächst Gratulation zu Deinen guten Trefferüberschuß! Aber auch Gratulation für das erstmalige Experiment des 16/64er PSI-Protokolls! Ebenfalls Gratulation für den erstmaligen Beweis, das es zu einer V/V kommt! Und schließlich die totale Gratulation, weil Du gleich alle vier dargestellten Treffer-Kurven wiedergibst: a) Oben/Unten b) die horizontale V/V mit U-Kurve c) die diagonale V/V mit Absink-Effekt (Decline-Effect) d) die diagonale V/V mit Absink-Effekt (Decline-Effect) und U-Kurve Fangen wir an (Tronc ist bei den folgenden Ergebnissen bezahlt): Erste Variante: Oben = 11 Treffer Unten = 9 Treffer Die Erwartung Oben mehr Treffer zu bekommen ist damit erfüllt! Beim Spiel auf die obere Hälfte käme es auf 11 zu 9 Treffer: 32 Coups x 9 Stücke = 288 Stücke gegeben. 11 x 35 Stücke = 385 Stücke gewonnen. 385 – 288 = + 97 Zweite Variante: Die horizontale V/V mit U-Kurve: 1. Viertel ... 2. Viertel ... 3. Viertel ... 4. Viertel ...... 5 ................. 3 .............. 5 ............... 7 ... Die Erwartung der U-Kurve hat sich erfüllt, auch wenn der zweite Arm hier höher als der erste Arm ist. Beim Spiel auf beide Arme käme es auf 12 zu 8 Treffer: 32 Coups x 9 Stücke = 288 Stücke gegeben. 12 x 35 Stücke = 420 Stücke gewonnen. 420 – 288 = + 132 Dritte Variante: Die diagonale V/V mit Absink-Effekt (es wird nur das 1. Viertel bespielt!): 1. Viertel ... 2. Viertel ... 3. Viertel ... 4. Viertel ...... 6 ................. 2 .............. 5 ............... 7 ... Die Erwartung des Absink-Effekts hat sich erfüllt. Das Spiel auf das 1. Viertel käme auf 6 Treffer: 16 Coups x 9 Stücke = 144 Stücke gegeben. 6 x 35 Stücke = 210 Stücke gewonnen. 210 – 144 = + 66 Vierte Variante: Die diagonale V/V mit U-Kurve: 1. Viertel ... 2. Viertel ... 3. Viertel ... 4. Viertel ...... 6 ................. 2 .............. 5 ............... 7 ... Die Erwartung der U-Kurve hat sich erfüllt, auch wenn der zweite Arm hier höher als der erste Arm ist. Beim Spiel auf beide Arme käme es auf 13 zu 7 Treffer: 32 Coups x 9 Stücke = 288 Stücke gegeben. 13 x 35 Stücke = 455 Stücke gewonnen. 455 – 288 = + 167 Die Aufschlüsselung der Sektoren erspare ich mir, weil man im Überblick gut erkennen kann, dass Du zwar noch mit Zero 8-8 gut getroffen hättest, aber Federn lassen würdest mit 5-5, 6-6 und 7-7. Dein Spiel mit Zero 4-4 war also optimal. Fazit: Die letzte Variante, die diagonale V/V mit U-Kurve, hat den höchsten Gewinn erzielt! Und meine Werte bestätigen auch Deine Werte. Mit anderen Worten: unsere Werte bestätigen sich gegenseitig! Was will man mehr?! Gruß Psi

No. 1 PSI-Pro 16/64 Date: 00.00.2010 Name: Tom Time: 00:00 bis 00:00 Game: Roulette Place: Experiment: PK Zero 4-4 1 2 3 4 Zero 4-4 Zero 4-4 Zero 4-4 Zero 4-4 A C A C A C A C 1 14 8-8 18 0-0 0 14 2 7-7 25 0-0 0 34 3-3 19 3 2-2 15 31 11 1-1 32 4 9 1-1 26 8-8 18 2-2 3 5 0-0 0 11 1 4-4 4 6 18 2-2 3 8-8 18 1 7 2-2 15 7-7 29 36 24 8 8 14 36 27 9 5-5 21 1 24 4-4 12 10 14 33 30 11 11 2-2 15 5-5 28 3-3 19 8-8 18 12 30 31 1-1 26 9 13 16 6-6 2 8-8 18 24 14 11 14 3-3 35 13 15 1-1 26 20 14 1-1 26 16 5 16 4-4 12 3-3 35 Su: 5 3 5 7 O: 11 Horizont: 1. V: 5 2. V: 3 3. V: 5 4. V: 7 U: 9 Diagonal: 1. V: 6 2. V: 2 3. V: 5 4. V: 7 Durchschn. Treffer: 16 Treffer: 20 Saldo: + 124

No. PSI-Pro 16/64 Date: 00.00.2010 Name: Time: 00:00 bis 00:00 Game: Alle Spiele Place: Experiment: Diagonale Vier-Viertel-Verteilung 1 2 3 4 Zero 4-4 Zero 4-4 Zero 4-4 Zero 4-4 A C A C A C A C 1 2 3 4 Erste Viertel DritteViertel 5 6 7 8 9 10 11 12 Zweite Viertel Vierte Viertel 13 14 15 16 Su: O: Horizont: 1. V: 2. V: 3. V: 4. V: U: Diagonal: 1. V: 2. V: 3. V: 4. V: Durchschn. Treffer: Treffer: Saldo:

Hi tom38 Du schreibst: Ja, frei nach Gestaltungsmöglichkeit des Geistes würde man vielleicht sagen. Heute wird ja dagegen ausgewählt. Dazu werde ich auch noch einiges zeigen. Da geht’s nicht nur um „Ziegen“, sondern um „Böcke“ und „Schafe“ ( nach G. Schmeidler) ... Das ist das Thema über den wichtigen Differenzierungs-Effekt. Aber dazu später noch. Ja, allgemein wird noch immer angenommen, dass man Psi nicht „merkt“. Das ist inzwischen von dem Sensitiven Bill Delmore widerlegt (siehe „Testen Sie Ihren PSI-Q“, 1986, S. 12 oder meinen entsprechenden Thread dazu). Die Story von Kunze über Manfred von Kuenheim, war mir eigentlich nur mehr als Auftakt dienlich, als Intro. Ob diese Story sich wirklich so abspielte....na ja.... Parapsychologisch gibt die Erzählung nicht sehr viel her, deswegen sind vielleicht meine zusätzlichen Kommentare dienlich, dachte ich .... Nichts zu danken, war mir ein Vergnügen. Ich baue diese Tabelle noch immer mit dem alten FrontPage-Programm zusammen. Nachvollziehen kann man das durch meine Test-Threads (wohl drei an der Zahl). Und da habe ich auch immer den letzten Stand angegeben, wie man sie ins Forum reinstellt. Falls Du also zufällig über dieses Programm verfügst, dann kann ich helfen. Andere HTML-Programme sind mir nicht zugänglich. Aber Paroli kann das alles besser erklären, der ist ein Fuchs darin, besser gehts nicht. Der hat alle Tricks drauf. Ich werde Mal versuchen Deine Tabelle nochmals mit dem HTML-Programm hier reinzustellen. Und dann können wir Deine, wie ich meine, sehr guten Daten, besprechen. Sieht alles TOP aus!!! Gruß Psi

Es geht hier um "Kugeldrücker", nicht um Kesselgucker.... (II) Selten so ein Unterstellungsunsinn gelesen. Und das Gedicht geht tatsächlich weiter.... Wenn sich Deine „Logik“ durchsetzt, wird’s bestimmt so sein.... Nee, dass ist nur ein Hinweis auf Deine „Logik“.... Nee, das verdeutlicht nur die Gefahr Deiner Beschäftigung. Das ist eine ganz andere Story mit der Du sicher Probleme hast. Aber Thema ist das hier nicht. Und für ein „zweites Gesicht“ schon gar nicht. Aha. Zumindest kannst Du danach Deine Hand zum schreiben bewegen..... Offensichtlich konntest Du den Gedankenverlauf des Threads noch nicht ganz folgen. Das ist okay. Erwartet auch niemand. Dann vielleicht nochmals sorgfältig nachlesen. Na ja, kein Grund unwirsch zu werden..... Von einem „Interesse der Kugel“ höre ich zum ersten Mal. Aber darum geht’s hier nicht. Es geht einzig und allein um das Interesse des Probanden und das gilt es zu verstehen. Es geht schlicht um "Kugeldrücker", nicht um Kesselgucker.... Gruß Psi

Es geht hier um „Kugeldrücker“, nicht um Kesselgucker.... (I) Hallo starwind Naja, Dein Beitrag sieht so aus, als wenn Du Dich noch nie hinterfragt hast und/oder es auch nicht möchtest. Und dann ist es nur logisch wenn ich keine Diskussion vermute, sondern nur ein „Abgeharke“ zum Thema, dass für Dich längst erledigt ist. Denn Du scheinst nicht nur eine feste Meinung zu haben, sondern unterstellst Leuten a priori eine Unfähigkeit, gerade deswegen, weil sie an etwas glauben. Ich denke, dass diese Zeiten längst vorbei sind. Es ist nicht meine Art darauf rumzureiten. Wenn Du Deine Meinung behalten willst, dann behalte sie. Aber Mal sehen was draus wird. Ich antworte in zwei Postings, sonst kann ich die Zitate nicht alle einrahmen. Du schreibst: Fein. Kritik ist immer gut, kritisches Interesse noch besser. Ich würde sagen, dass es nicht nur Behauptungen, sondern zwei Realitäten sind, die nichts miteinander zutun haben brauchen. Nach Deiner, ja. Hier scheine ich nicht richtig zu lesen: Du unterstellst das signifikante Ergebnisse, die sich nach der Häufigkeitsverteilung orientieren, ohne Zweifel anhand der Zahl der Probanden manipuliert werden können, sie muss nur hoch genug sein? Was is’n das für ne Rechnung? Dann kannst Du ja gleich die ganze Signifikanzrechnung infrage stellen. Hier scheinst Du mir in Signifikanz-Berechnungen ungeübt zu sein und übernimmst einfach irgendwelche Vorstellungen, die jenseits der Realität stehen. Natürlich kann man jede Statistik manipulieren. Aber das ist nur einfach Deine Unterstellung, die hier doch nicht zur Debatte steht und eine ganz andere Angelegenheit ist. Und mit der Höhe der Probandenanzahl hat das überhaupt nichts zutun. Mit Deiner Betrugsunterstellung kannst Du natürlich alles kippen. Nur dann können wir uns die Diskussion hier ersparen (die Du ja haben willst, wie Du schreibst). Was soll’n das werden..... Prost.

PK im Glücksspiel (I) Mit demselben Titel „PK im Glücksspiel“ betitelt Louisa Rhine in ihrem Buch Psychokinese – Die Macht des Geistes über die Materie (1977) ein Kapitel, das ich in einer kurzen Fortsetzungsreihe posten werde. Es ist einer der wenigen Beiträge, die sich mit „PK im Casino“ über die Jahre beschäftigt haben. Es geht hier mehr um Theorien und Informationen, als über Statistiken und Signifikanzwerte. Dennoch ist er überaus interessant und beinhaltet Tipps, die man vielleicht selbst schon beobachtet hat oder anwenden möchte. Louisa Rhine: Wird fortgesetzt. Psi

Hallo starwind Du hast zwar Dein Posting an mich adressiert, aber sag mal, eine Antwort von mir oder gar Diskussion auf Deinem Schrieb willst Du doch nicht wirklich, oder? Gruß Psi

Die erste PK-Versuchsreihe in Deutschland: Signifikanz bei PK-Roulette in Deutschland – Die Entdeckung des Psychokineten Kastor Seibel Den folgenden Bericht fand ich in dem überaus bemerkenswerten Buch von Louisa Rhine Psychokinese – Die Macht des Geistes über die Materie (1977). Ein Buch durch und durch, jede Seite, mit PK-Experimenten angefüllt. Quasi die Bibel der PK-Forschung und das absolute MUSS!!! Ob mit Würfel, Kugeln oder Münzen usw., alles wurde untersucht!!! Spannend vom ersten Augenblick, alle 368 Seiten durch!!! Diesen, wohl ersten 3-Seitigen Bericht über eine parapsychologische Versuchsreihe mit dem Roulettespiel in Deutschland, die bereits in den Jahren 1949-1951 am Psychologischen Institut der Universität Bonn durchgeführt wurde, ist bereits eine gekürzte Fassung, die erst später mit dem 11-Seitigen Bericht in der Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie von 1958/59 Nr. 1, S. 30-40 veröffentlicht wurde. Der folgende Bericht hat den Vorteil, dass wir etwas mehr über die historischen Hintergründe erfahren, wie die Versuchsreihe zustande kam und der in dem deutschen Bericht leider nicht enthalten ist. Ich kann aber nur empfehlen auch den deutschen Bericht nachzulesen, weil er noch im Detail auf die verschiedenen Experimente eingeht. Also Louisa’s 3-Seitigen Bericht bringe ich hier vollständig, weil es bereits die gekürzte Fassung ist und natürlich wegen der Seltenheit dieses aussergewöhnlichen Experiments: Kommentar Das Fabrikat des Roulettekessels fand nur insoweit Erwähnung, als das man ihn vor der Versuchsreihe „auf seiner Brauchbarkeit geprüft“ hatte. Da nur die Einfachen Chancen «rot» oder «schwarz» auf gleichbleibendem Wunsch herbeigeführt werden mussten, reichten dem Versuchsleiter „2000 Kugeln“ (Verteilung 1010:990). Von einem Casino-Kessel gehe ich nicht aus. Da mir einige Tausende Coups aus verschiedenen Größen von Bakelit-Kesseln vorliegen, kann ich in der Tat solch einen Brauchbarkeitstest bestätigend als genügend einstufen. Interessant bleibt allerdings der „pure Wunsch“ zum PK. Es geht aus den beiden Berichten nicht hervor, ob mit dem „Wunsch“ auch in den Kessel gesehen wurde, um dabei Kugel und Scheibe zu „beeinflussen“. Allerdings ist die Verfolgung der Kugel in einem Bakelit-Kessel als sehr eingeschränkter Spaß anzusehen, weil es nicht sehr viel zu sehen gibt.... Erstens geht alles viel zu schnell und zweitens wird man den Nummernring kaum detailliert beim schnellen Dreh entziffern können. Das scheint aber auch egal zu sein, denn es ging sowieso nur um Einfache Chancen, die sich im Nummernring laufend abwechseln, wie man weiß. Da scheint der „Wunsch“ als „PK-Kraft“ offenbar zu genügen. Ich habe selbst Mitte der 1980er Jahre an einem Bakelit-Kessel (Ø 36 cm) erfolgreich eine PK-Serie von 10 x 360 Coups durchgeführt, die ich „PK-Plein“ nannte. Dabei hatte ich eine Wunsch-Nummer, die ich 36 Coups beibehielt. Bei einer zweiten Serie, Jahre später, koppelte ich diese Wunschnummer während je 36 Coups etwa 4-5x mit einer Präkognitionsnummer, die sich mir spontan aufdrängte und nannte das Spiel „PK-Rider“, eben weil es so scheint, dass die Präkognitionsnummer auf der PK-Nummer reitet. Will damit nur sagen: Wer denkt, dass in Bakelit-Roulettes Zielwürfe besser gelingen, als in einem Profi-Kessel, der solle das mal probieren.... Psi