robrobson

kein aircon, kein pool, kein haeuschen an der see? wozu haben die armen leut dann 25 jahre roulette studiert? haha, kleines scherzchen. echt cooler kuebel Tanagra. sonnigen gruss, rr & t

das freut mich fuer dich! (hoffe der ahne hatte ein langes und erfuelltes leben). prosit

@eddi werden wohl alle am kohle scheffeln im casino sein.

unter den zonis mag das bekannt gewesen sein. aber bis zum anschluss der bankrotten und verfallenen ost-zone an unseren freien teil d-lands hat man bei dieser beschreibung automatisch entweder an die ost-zone insgesamt oder aber an sachsen gedacht. es ist immer traurig wenn alte maenneken ihr regionales und eng beschraenktes gedankengut allen anderen ueber- stuelpen. davon ab ist das ganze geschwaetz einsamer rentner hier was fuer angesueffelte kneipen gaenger oder ne facebook-gruppe fuer leute die nicht aus ihrer 1raum bude raus kommen. oder fuer cream, damit der auch mal was zum (wenigstens virtuellem) lachen hat. schoenen sommer noch, rr & t

john, lol

... die koeter bellen. und die karawane zieht weiter.

gruss, rr

".... und eine gute Möglichkeit das zu vermeiden haben wir eben im Bereich der größeren Abweichungen, wo die Verteilungskurve extrem flach und die Summe der W'keiten aller noch größerer Abweichungen quasi 0 ist." Leider veraendert sich die W´keit auch nach oder waehrend der groessten Abweichung(en) absolut ueberhaupt kein bisschen. es gibt genug diagramme dazu im netz. hatte hier auch schon mal eins hochgeladen. nach z.Bsp. 4 sigma abweichung ist die w´keit auf anstieg auf 8 sigma exact die selbe wie der abfall auf die 0 linie. (ohne Zero, bzw. bei 100% fairem verhaeltnis chance : auszahlung) wartet man ewig lange auf abweichung von 12 sigma hat sich an der w´keit auch nichts geaendert. wieder ist der weitere anstieg oder der abfall absolut chancengleich wie immer.

gute frage Netsrot. ich denke das leider alles moeglich ist. und wir wissen nicht wann was geschieht. ich persoenlich sehe eine logische moeglichkeit bezueglich "vorraussage von zufallsergebnissen" in der visualisierung des rauschens. es ist moeglich festzustellen wenn ein rauschen nur ein "pseydo rauschen" ist. da koennte es eventuell moeglich sein, durch ausschlussver- fahren auf echt-rauschen zu spielen. also ich habe natuerlich keine loesung sondern ich meine nur, dass ich gedanklich nach logischen ansaetzen suche. besten gruss, rr und sorry fuer rechtschreibfehler. deutsch ist nicht meine 1ste sprache.

wenn es eine "groesstmoegliche" abweichung gaebe, waere das paradox bei einem negativem ew positive resultate erzielen zu wollen seit hunderten jahren bereits geloesst. es gibt keine bestimmbare grenze von abweichungen vom 0 punkt. von daher baut diese idee komplett auf einem irrtum bzw. wunschdenken auf (gamblers fallacy). es kommen auch 6 oder 8 sigma abweichungen vor. und wenn ich jede sigma 3 abweichung abwarte, ist der erwartungswert wie immer der selbe. negativ. ich habe viel in alten threads gelesen und da wurde das bereits etliche mal klar gestellt. nirgendwo konnte ich etwas von einer "groesstmoeglichen" abweichung lesen, welche (ausser im wunsch- denken) real existiert. wenn man also an einer loesung arbeitet, die auf positive resultate bei einem neg. ew abzielt, kann man grenzziehungen bezueglich "maximaler" abweichungen schon mal ausschliessen. das ist leider so. sonst haetten wohl alle hedge fonds, das griechische finanzministerium u.s.w. in den grossen casinos der welt ueberall ihre mitarbeiter sitzen. die stellten dann "groesst- moegliche abweichungen" fest und holldrio wird mit maximum einsaetzen geld gescheffelt. es gibt nicht nur regelmaessige wellen im zufallsgeschehen. es gibt auch hurricans und tsunamis. und nach einem 6 sigma tsunami gibt es auch keine garantie, dass bis abfall auf 3 sigma oder tiefer nicht 2 mal ein 5 sigma hurricane auftaucht. "auf lange sicht kommt der ausgleich". kann millionen von coups dauern, bei denen man dann 10tausend mal zero getroffen hat. vielleicht kommt der ausgleich auch erst noch spaeter als in 5 millionen coups. vielleicht auch sehr schnell. man weiss es nicht. der erwartungswert ist und bleibt negativ. und aus einer kraehe kann man einfach keinen paradiesvogel machen.

sehr gut beispiel.

die wahrscheinlichkeit auf jede einzelne chance ist wieder und wieder und wieder immer die selbe. jetzt gleich, nach einer pause, morgen frueh, naechsten montag 15 uhr oder in 100 jahren. progression oder nicht. man kann gewinnen oder auch nicht. gleich oder spaeter. immer wieder das selbe. wurde hier im forum (ich lese immer wieder mal gerne in alten threads) schon oft darueber geschrieben. manche spieler trauten sich z.bsp. nicht mal auf´s wc in angst die verpassten coups waeren dann die entscheidenden gewinner coups gewesen. letztendlich ist es aber voellig unerheblich wann und wo u.s.w. roulette ist ja ein statisches spiel und es aendert sich niemals nimmer nich etwas in der erwartung. ich persoenlich habe hier in etlichen lesestunden eine einzige logische und das faktum des ewig gleichen (egal wann und wo) negativen ew begreifende und akzeptierende gewinn methode gelesen. war von 2004 glaube ich und nur als gedanke von jemand nieder geschrieben aber nicht (zumindest nicht hier im forum) weiter geprueft wurden. habe dem user mal ins profil gesehen und er ist schon ueber 10 jahre nicht mehr im forum aktiv gewesen.

hehe :-) nein, ich habe noch nie im casino gespielt. spiele nur spiele a: aus spass, z.bsp. mit freunden backgammon oder (ganz selten) schach und b: wenn ich einen positiven ew sehe. z.bsp. unterbewertete kurse kaufen und spaeter teurer verkaufen... reines pures gluecksspiel mit statisch negativem ew ohne jede moeglicheit der eigenen einflussnahme ist nicht mein ding.

rutsch nicht aus schleimi.

ach komm, du hast doch keine ahnung. du sprichst noch nicht mal fliessend englisch. such dir ne oma in leipzig und werd auf deine alten tage endlich normal.

Tokio vs Fukuoka hab ich auch dabei heute. X/2 good luck

ich bin (unter anderem) der raucher, hehe... lange in zuid holland (rotterdam - gouda - den haag) zu hause & stark in der coffee shop kultur verwurzelt... waere ich trinker waer ich schon laaange erledigt, hohoho... besten gruss, rr

wer mit glücksspiel mehr geld riskiert als er im verlustfall schulter zuckend verschmerzen kann hat doch eh ein problem. ob nun mit eigenem oder fremd"erfundenem" system ist da doch nebensächlich. eher vermeidet das nachdenken und tüfteln über "systemen" doch reale verluste weil das resultat schon vorher erkannt wird. und nach jahren oder jahrzehnten des tüftelns über die quadratur des kreises wenden sich dann doch (fast) alle (überlebenden) leute konstruktiveren dingen zu. von daher kann dieser thread keine falle sein. ist doch nicht verkehrt ideen zu besprechen. kostet "nur" zeit und ist sicher besser als der glücksspielindustrie bares geld in den gierigen rachen zu stopfen.

assoziale poepeleien, klugscheissen, selbstmitleidig rum heulen... just spam...!

hahaha...

hehe, fein gehuepft spam...! brav

lol spam...! "blablabla..." kesselman ".. danke fuers gespraech..." herr baron "keinen dank..." 44-Zeck sinnlos posting nummer ~

moin Sep, leider ist es so einfach nicht. rate ich, lieber die schoenen dinge im leben zu geniessen, als wie ein irrer der kohle hinterher zu hetzen. von der normalen boerse hab ich keine ahnung, aber gold kaufen, wenn man denn kann, halte ich fuer keine schlechte idee. ich persoenlich spare in norwegischen kronen. lg, rr

der herr baron verstehen nicht. gute google recherchierte reisestorries gibt es doch hier zu hauf.... satire sollte sofort als solche erkannt werden. deine bemerkung das du etwas "liebst" , solltest du mal (wenn dir noch möglich) ohne selbstbetrug überdenken.

baron kaisan, denkende leser haben erkannt, das eben darum weil du der google baron bist (10 tausende beitraege mit google kram in den diversen foren), dein posting deinem selbstherapeutischem bestreben (welches du hier zig mal betont hast, das du dieses forum dafuer benutzt. + andere foren) zugeordnet wurde. das du und spam! da natuerlich wieder ausflippen und beleidigendes und dummes schreiben, zeugt nur vom scheitern deiner bemuehungen. einzig zu erkennender erfolg deiner therapie ist, das du trotz deines psychischen elends weiter lebst. also die foren erfolgreich benutzt zur suizidvermeidung. und 44-Zack, wir ist falsch. sprich doch nur fuer dich selbst. bereits mehrere foristen vor mir haben diesen fakt benannt. schoenen rest sonntag an alle denkenden.