Jump to content
Roulette Forum

Hans Dampf

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    6.789

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Hans Dampf

  1. Hans Dampf
    Dann einfach am Küchentisch ins minus spielen,das kann doch nicht so schwer sein.
  2. Hans Dampf
    Ich hab es auch nicht böse gemeint, ich wollte lediglich zum nachdenken anregen,hat ja auch geklappt. Gruss H.Dampf
  3. Hans Dampf
    Ja ,man glaubt es kaum Bei so einer einfachen Frage wie:welcher Treffer ist wahrscheinlicher RR 25% oder R/I 27% Ja war auch richtig,anders kann man RR auch nicht berechnern Ich habe nur daruf hingewiesen das R/I 10 Zahlen sind. Also war meine Frage unzulässig,das tut mir dann leid. Gruss H.Dampf
  4. Hans Dampf
    War das nicht Manny aka van Damme oder so,ich glaub er war ein Blender vor dem Herrn. Gruss Hans Dampf
  5. Hans Dampf
    Klick THEMEN an und dann nicht so faul sein.
  6. Hans Dampf
    Sach mal hast du Schwenni Abitur gemacht oder Watt? Die Frage war was wahrscheinlicher ist,nix von spieltechnischem Wechsel, R/I sind 10 Zahlen und die haben eine TW von 27% RR hat ca 25% Schönen Sonntag Hans Dampf
  7. Hans Dampf
    Watt, Maradonna kickt wieder,jetzt dreibeinig? Eine Fangfrage noch,welcher Treffer ist wahrscheinlicher RR 25% oder R/I 27% Gruss H.Dampf
  8. Hans Dampf
    Von Vorteil war auch nicht die Rede,es ging mir nur darum das Rot teilweise (10 mal in einer Rotation) nicht ohne Impair fallen kann. Das eine ist ein Teil des anderen. So wie dein Bein ein Teil deines Körpers ist,ist dein Bein jetzt unabhängig von dir? Gruss H.Dampf
  9. Hans Dampf
    Moin Starwind, Viel Texthab aber verstanden was du meinst,aber...................... Grad bei Ec kann man doch eine Kausalität herstellen wenn man zb.Rot/Impair betrachtet. Rot einzeln betrachtet 18 Felder,Impair einzeln betrachtet 18 Felder,aber als "Doppelchance" 10 Felder. Die Unabhängigkeit der Coups,ist also nicht zu 100% gegeben. Gruss H.Dampf
  10. Hans Dampf
    Moin mathias, Sehr interessante Geschichte,warum du zu Beginn deiner Spiele(das es immer 3 Tage läuft)gewinnst ,ist eigentlich klar wenn du mit einer Progression arbeites. Gruss Hans
  11. Hans Dampf
    Wie meinen ????? Was hat Webpirat,denn da festgestellt?
  12. Hans Dampf
    Hätten wir nur Normalos würden wir gewinnen,hat sich da schon mal jemand Gedanken drüber gemacht? Jeder Favorit egal ob F1 F2 usw ist der Grund warum wir verlieren.
  13. Hans Dampf
    Ja,aber egal wie man es betrachtet,oder was man betrachtet,den Ausgleich oder die Abweichung,es geht nicht ohne einen Zusammenhang der zurückliegenden Coups/Coup. Darum können die Coups nicht unabhängig voneinander sein. Aktion/Reaktion
  14. Hans Dampf
    Ausgleich dürfte es auch nicht geben,ist ja auch wieder nicht unabhängig. Man kann es drehen und wenden wie man will.
  15. Hans Dampf
    Rot und Schwarz hemjo,weil im 2. Fall der sofortige Ausgleich.
  16. Hans Dampf
    Moin Starwind, Die Schwankungen können sich natürlich nur auf die Vergangenheit beziehen,was ja dann wieder nicht unabhängig ist. Gruss H.Damf
  17. Hans Dampf
    Guckst du,https://www.roulette-forum.de/topic/17866-die-lästigen-intermittenzketten/
  18. Hans Dampf
    Vieleicht ist das was für dich und deine Tendenz, https://www.roulette-forum.de/topic/2738-persönliche-permanenz/ Gruss Hans
  19. Hans Dampf
    Ich meine auf die Schwankungen sollten wir uns konzentrieren,würde es die nicht geben könnte man gewinnen. Es muss also ein Weg gefunden werden diese zu bändigen. Starwind hat s auf Ec gut im Griff glaub ich. Gruss Hans
  20. Hans Dampf
    Ja hatte ich aber ich glaub das war ein Gedankenfehler. Ich wollte nur die Coups notieren in denen der versetzte Zwilling (Wiederholer) auf Tvs gefallen ist und so 6 Möglichkeiten ausscheiden lassen. Coup 11 22 33 44 55 66 wären so ausgeschieden. Gruss Hans
  21. Hans Dampf
    Da kann ich nur das Spiel von Samy gemeint haben,hier der Link dazu: https://www.roulette-forum.de/topic/18503-samy-spinnt-hochrisiko-paroli-auf-tvs/ Gruss Hans
  22. Hans Dampf
    @starwind Der Parolisatz 1-2 wäre ja auch Bledzin wenn die PP Treffer unabhängig von einander sind. Einsatz 2 findet ja nur statt wenn Einsatz 1 getroffen hat,ob jetzt gestottert oder original,watt soll das ,was hat Einsatz 1 mit 2 zu tun? Gruss der liebe Hans
  23. Hans Dampf
    Folgewirkung von unabhängigen Ereignissen? Mal angenommen wir hätten keinen negativen Erwartungswert,wäre es dann nicht genau so nur in abgeschwächter Form? Wie kann man sich dann diese Auswirkung (Rücklauf) erklären? Guss Hans Dampf
  24. Hans Dampf
    Ach was, Dann dürfte es den Rücklauf ja gar nicht geben,denn dieser muss sich ja auf etwas beziehen,wie das Wort schon sagt. Zitat Starwind: "Da es zum Begriff der PP aber unterschiedliche Auffassungen gibt, stellt sich die Frage, welche PP meinst Du hier? Die Gewinn- / Verlustaufzeichnung ausschließlich getätigter Sätze in Form von + und"- Ja genau diese PP meine ich. Gruss H.Dampf
  25. Hans Dampf
    Moin mathias, War grad mal auf deinem Profil,du hast ja ne riesen Pause gemacht von 2007 bis jetzt. Hast du in der Zeit weiter geforscht und gespielt,oder was war los? Gruss Hans Dampf
×
×
  • Neu erstellen...