starwind

Ich beginne mir sehr sehr ernste Sorgen um Dich zu machen. Eremit ist auch keine Lösung. Schon mal dran gedacht, das mit dem Rauchen und den Heinekens neu zu überdenken ? Es gibt immer einen Weg zurück in die unterhaltsame, spaßige und voll geile echte Welt. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo klaus-p, danke für Deine Antwort. Dass Du nicht besagter Klaus P. bist, auf den Horny und Sachse Bezug nehmen, ergibt sich doch schon unmißverständlich aus Deinem Posting: Laß Dich mal nicht verunsichern. Jede Spielmethode, die ballistische Beobachtungen berücksichtigt, ist erfolgversprechender als der schon häufig wiedergegebene Gedankengang, wenn X mit folgender Überlegenheit bisher erschienen ist, dann muss es doch eine Weile auch so weiter gehen (oder umgekehrt der Ausgleich kommen). Wenn Du es schaffst, mit engerer Satzbreite ebenfalls den mathematischen Durchschnittswert übertreffend zu setzen, dann lässt sich der Profit noch verbessern. Wünsche Dir viel Erfolg Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Bei welcher Satzbreite ? Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen?

Hatte ich Dir doch schon vor längerem geschrieben. Und das bisschen vermehrte Aussicht auf die Seligkeit wiegt's auch nicht auf. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hach, Horny, jetzt kommt Substanz in die Sache. War das die Nummer mit dem unter den Kessel geklemmten Chip ??? Hattest mir seinerzeit nicht beantwortet, wo die Sache läuft. Also Cypern !!!! Wenn die restlichen Bedingungen stimmen -siehe oben- wäre ein kleiner Zusatzurlaub nicht übel. Zum Berufsstand: legal, illegal, scheißegal. Übrigens Dein Posting mit dem "Vater von Starwind" hatte ich nur zu spät gelesen. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Da gefällt mir der Begriff "Verlust" in diesem Zusammenhang aber gar nicht. Ich betrachte das als puren Genuss (der natürlich was kostet). Rock' Roll will never die Ich komme Dir mal lieber zuvor maybe, dies ist kein Foto von mir. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo 03215 Lass Dich bloss nicht erwischen, dies ist ein unzulässiger Eingriff in den Spielbetrieb, wegen dessen sie Dich locker kanten können. Wenn die Kessel-/Kugelkombination stimmt, brauchst Du das auch gar nicht, dann funktioniert in aller Regel mehr als nur ein Tisch. Wenn dagegen die Kessel-/Kugelkombination nicht stimmt, hilft Dir auch dieser Trick nicht weiter, weil Du die Streuweite damit auch nicht beeinflussen kannst. Wenn Du willst, dass Du längerfristig Dein Wissen auch anwenden kannst, ist sowas nicht empfehlenswert, zudem sind Hilfsmittel im Casino völlig unnötig. Zudem, Vorsicht mit derartigen Postings, geh` mal davon aus, dass der "Feind" mitliest. B: Gruß Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo maybe, zuweilen hast Du nur eine übersteigerte Phantasie. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo sachse, habe keine eigenen Erfahrungen. Der Kumpel, den ich deshalb vorhin erst mal angerufen habe nimmt das Zeug seit über 10 Jahren täglich (ist wohl täglich eine kleine Tablette) und hat angeblich nicht die geringsten Auswirkungen auf seinen Schniedelwutz feststellen können. Da gibt es vielleicht auch Entwicklungen in der Medizin, die möglicherweise in der Dosierung liegen. Deshalb sollte Major Tom auch besser einen guten Hautarzt zu Rate ziehen, der hoffentlich über den aktuellen Erkenntnisstand informiert ist. Ansonsten, das mit dem "kleinen Freund" soll ja unterschiedlich bewertet werden (obwohl ich da Phantasieprobleme habe), vielleicht gehört M.T. zu einem Personenkreis, der beruflich das Keuschheitsgelübde ablegen musste. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Major Tom, falls das oben nicht nur ein Beispiel war, sondern ernst. Geh' mal zu einem qualifizierten Hautarzt und informiere Dich über Finasterid, 1 mg. Hat bei zwei meiner Kumpels im Gegensatz zu all dem Nonsens, der abwechselnd dazu auf dem Markt rumgeistert, tatsächlich gewirkt. Soll auch bei erblich bedingtem Haarausfall wirken. Die Stellen, wo deren Haare weg waren, haben sich zwar nicht wieder signifikant gefüllt, aber ansonsten ist alles auf den normalen Haarumsatz zurückgegangen. Bei beiden ist also weiterer Haarausfall gestoppt worden. Das Zeug ist rezeptpflichtig und kostet auch was. Habe gerade einen der Vorerwähnten deshalb angerufen, soll so im Bereich von einem Euro pro Tag liegen. Potenzrisiken sollen damit nicht verbunden sein. Vielleicht lohnt es sich auch bei Dir, da mal nen richtigen Arzt zu konsultieren. P.S. Noch zu Deiner Grundfrage dieses Threads. Das mit der Martingale lass' mal sein, das dauert nur ein bißchen, dann gibt es erbarmungslos auf die Mütze. Zum KG gibt es hier einen meiner Auffasung nach hervorragenden Thread: "Wie wird man Kesselgucker". Die Gesamtlösung wird Dir dort zwar auch nicht auf dem Präsentierteller geliefert (wirst Du nirgends finden), aber es sind wirklich gute Anregungen drin, die ich nur bestätigen kann, insbesondere von sachse und kelly. Sorry, falls noch andere dort was wirklich Gutes geschrieben haben, an die ich mich im Moment einfach nicht erinnere. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Sachse, fasst Du ggf. Zahlen auch zusammen, z.B. 28 und 29 zum Cheval ? Ich tu's übrigens nicht. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Horny, Halte ich nicht für besser. So präzise geht es nun auch nicht. Da riskiert man ja irre zu werden, wenn's dauernd in der Nähe einschlägt, aber doch nicht trifft. Läuft aber viel entspannter. Da ist was dran, aber häufig stören dann doch die Glotzer beim Erreichen der gewünschten Stelle. Gruss Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Systemtester hat bisher nicht erwidert, aber Nachtfalke hat hat meiner Auffassung nach Grundlagen zu Aspekten, die sich in diesem Thread als Zwischenfragen ergeben haben, hervorragend erläutert. Toll und lobenswert. Nosti, lass' doch mal in diesem Thread die Kesselguckerei weg, soweit es nicht um physikalische Teilaspekte geht, die vielleicht auch für das klassische Spiel nutzbar sein mögen oder zu Erklärungszwecken dienen können. Ich erlaube mir zum wiederholten Male die persönliche Meinungsäußerung, dass jedenfalls mir diese K®ampfhaltung zwischen klassischen Spielern und KG auf den Senkel geht. Es nutzt doch niemandem, die andere Gruppe ständig belehren zu wollen. Es muss doch verdammt noch mal eine friedliche Koexistenz miteinander möglich sein in gegenseitigem Respekt. Ich bin zwar KG, wenn ich eine Möglichkeit sähe, zweispurig zu fahren, würde ich mir nichts abbrechen. Zudem verfolge ich klassische Themen durchaus mit offenem Interesse, da ich vor langer Zeit selbst recht erfolgreich klassisch gespielt habe. Zudem habe ich an den Tests -soweit sie logisch bleiben- durchaus Spass. Ich habe nur "die Seite gewechselt", weil ich den Glauben an den dauerhaften Erfolg meines früheren Spiels (EC mit abgestuftem Paroli) verloren habe und es dann anders erfolgreicher umsetzen konnte. Insofern wäre ich für eine Differenzierung verbunden. Es gibt nicht nur einseitige Kesselgucker. Nachtfalke hat u.a. herausgearbeitet, dass sich der betrachtende Spieler die Tendenz selbst schafft, ich füge hinzu subjektiv. Die Frage, die sich daraus ergibt, ist doch, kann man dies gewinnträchtig nutzen oder nicht. Und nun zum Ausgangsthema zurück und damit zu Dir, Boulgari. Du begründest Deine These von der vermeintlichen Rhythmik, die der Figurenbildung beim Roulette immanent sein soll, mit Hinweisen auf die Chaosforschung. Mir ist keine Fundstelle, geschweige denn eine seriöse, bekannt, in welcher Chaosforscher jemals einen Bezug (oder weitergehend eine Anwendbarkeit) für's Roulette hergestellt hätten. Da Du ja wert auf die Benennung von Fundstellen für die Argumente von Kritikern legst, ist hierzu ganz einfach auf die von Dir selbst benannten Fundstellen zu verweisen. Also ist es folglich Boulgari, der als erster Chaosforscher diesen Bezug herstellen möchte. Folglich ist es dann aber auch Deine Aufgabe, Dich nicht nur auf Forschungen zu anderen Themenkreisen zu berufen, sondern exakt darzulegen, welche bisher gesicherten Kenntnisse dieser Chaosforschung denn die angebliche Figuren-Rhythmik belegen sollen und was da konkret im Kessel passiert, damit die Rhythmik in der von Dir postulierten Form entsteht. Und nun mal bitte "Butter bei die Fische". Andeutungen in der Richtung, dass die Energie die Mutter der Porzellankiste sei, bringen gar nichts. Überzeugen können nur Hinweise auf echte roulette-bezogene Erkenntnisse und nicht nur scheinwissenschaftliche Andeutungen zu dieser hochkomplizierten Materie der Chaosforschung in der möglichen Erwartung, dass sich dann eine Gruppe beeindruckt a priori nicht zu widersprechen traut und eine andere im Hinblick auf die Wissenschaft glaubensbereiter geklopft wird. Du hast vollmundig die These aufgestellt, dass Deine Methode erfolgreich (und dies kann rational ja nur bedeuten: mit positiver Gewinnerwartung) sei, folglich stehst ausschließlich Du in der Beweislast, keinesfalls andere dahingehend, dass sie das Gegenteil beweisen müssten. Na, dann mal ran. Letztlich noch dies: Wärest Du etwas bescheidener angetreten etwa in der Art, "ich stelle euch mal eine Spielmethode vor, mit der ich selbst gute Erfahrungen gesammelt habe und erläutere sie wie folgt......... Wer Interesse hat kann sich das ja mal reinziehen und dann diskutieren wir darüber." Das Grundthema wäre das gleiche gewesen, ein Großteil der Reibereien wäre aber höchst wahrscheinlich entfallen. Gruß Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Nosti, schwer auf Streit gebürstet ? LG Dieter

Hallo flip, Das ist das "Favoritendenken". Da standen sich schon die alten Schulen der Favoriten- bzw. der Ausgleichsspieler immer gegenüber, die beide für sich beanspruchten, das erfolgversprechendere System zu haben. Der Gedanke ist natürlich ebenso auf Figuren anwendbar. Ich habe mir dazu folgende Meinung gebildet: Das eine ist nicht besser als das andere, obwohl Vergleiche immer die Gefahr des Hinkens in sich bergen, ich sehe das als die zwei Seiten derselben Münze an. Die "Erscheinung" kann sich mit derselben Wahrscheinlichkeit fortsetzen, wie sie sich auch "verbraucht" haben kann und nun andere Figuren in den Vordergrund treten. Da die mathematische Wahrscheinlichkeit sich nur in der großen Zahl (und dies auch nur prozentual, nicht absolut) dem erwarteten mathematisch errechneten Wert annähert, liegt das weit außerhalb dessen, was an einem Abend an einem Tisch oder auch in einem gesamten Casino passiert. Fazit: Ich bin mir sicher, dass Du da falsch denkst. Es gibt keine "Neigungen" oder irgend etwas rational Begründbares, warum ein Trend sich ab einem bestimmten Zeitpunkt (Einstieg ins praktische Spiel) fortsetzen sollte. Gruß Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Kiesel, diese Frage ist so nicht beantwortbar. Das was Du wohl mit "Ordnung" meinst, dürften die nachträglich feststellbaren Ballungen, Figuren, überwiegende Erscheinungen, Favoriten -oder was immer Du betrachten möchtest- sein. Es gibt hierzu bezogen auf die Zukunft keinerlei seriöse Prognosemöglichkeit. Mit seriös meine ich eine solche, die zu einer positiven Gewinnerwartung führen könnte. Gruß Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Eva, Da habe ich aber eine viel härtere Auffassung. Die Mehrzahl der Anwälte geht sogar von der "Realität" ihrer Phantasieprodukte aus, also viel schlimmer, weil umgekehrt. Ja warum meinst Du wohl, hat der Volksmund den Begriff des "Rechtsverdrehers" in die Welt gesetzt. "Sei nicht beleidigt, Starwind, ....." Bin ich nicht im geringsten, die Zahl der mir bekannten Anwälte, von denen ich mich in eigener Sache vertreten lassen würde, ist verschwindend gering. Aber glücklicher Weise leben wir nicht mehr im Mittelalter. Es besteht kein Zwang mehr vom "Glauben" aus zu denken und zu formulieren, wir können mittlerweilen -ohne verbrannt zu werden- mit prüfbaren Tatsachen arbeiten. Das hat nun aber nichts mit meiner Aussage "von nicht Existentem kann weder der Beweis des Vorhandenseins noch des Nichtvorhandenseins geführt werden" zu tun. Bakterien sind existent, man hatte sie seinerzeit nur noch nicht entdeckt. Weil das menschliche Wissen unvollständig ist, berechtigt dies aber nicht dazu, Phantasieprodukte als Tatsachen darzustellen. Ist zwar kein Gesetz, existiert aber. Nutzt Dir nur für die praktische Entwicklung einer Spielmethode mit positiver Gewinnerwartung rein gar nichts. Weiss die dumme Kugel nicht. Dennoch gibt es diese Verteilung. Nutzt Dir für's Roulette aber auch nichts. Schnick Schnack. Und der Sachse hat sowas von recht. Genau so isses. Ich werde mich hüten, als Halblaie hierzu Ausführungen von mir zu geben. Stell die Frage z.B. dem Systemtester. Gruß Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Shit, Tommy, hast mich erwischt. Ich versuch mir das jetzt an dem Begriff "Rhythmische Frauenbewegungen" einzuprägen. LG Dieter

Hallo ernesto. Doch, nicht Existentes kann weder dahingehend bewiesen werden, dass es existiert noch dahingehend, dass es nicht existiert; all Deine Ausführungen beschäftigen sich mit etwas ganz anderem, nämlich mit der Frage, ob bisherige wissenschaftliche Erkenntnisse fortgeschrieben oder vielleicht sogar ersetzt werden müssen. Hier geht es zweifelsohne um Existentes. Mag so sein, ich bin weder Prophet noch wissenschaftlich zu einer Beurteilung dieser Aspekte berufen. Aber bisher sind dies Thesen und nicht mehr. Das hatten wir in zeitlichen Abständen unter unterschiedlichsten Denkansätzen schon vielfach. Die Forschung finde ich auch hoch interessant. Eine Veränderung des bisherigen Weltbildes ist aber erst dann angezeigt, wenn weiter führende Beweise erbracht sein werden und nicht früher. Auch hierzu ist kritisches Überprüfen dringend zu beachten. Vor mehreren Jahren überschlugen sich die wissenschaftlichen Nachrichten z.B. zu dem Thema, dass angeblich die Lichtgeschwindigkeit keine Naturkonstante sei und sie von Wissenschaftlern nachweisbar über den Tunneleffekt gemessen überschritten worden sei. Ich habe mir seinerzeit mit meiner Frau den Versuchsaufbau direkt ansehen können und war eigentlich entsetzt über den primitiven Aufbau und die winzige Meßstrecke. Und was war dann das Ergebnis von dem monatelangen Wirbel. Purer Meßfehler. Diese "Messbarkeit" steht aber noch aus. Selbst wenn es dies gäbe, bestreite ich aber vehement die Übertragbarkeit aufs Roulette. Dort entsteht nichts aus einem natürlichen Chaos, dort wird Chaos künstlich produziert (unterschiedliche Kessel, unterschiedliche Rotorgeschwindigkeiten, unterschiedliche Kugeln, Rauten usw.). Wenn dort "Ordnung" hineingebracht werden kann, dann auf einem anderen Wege, als derjenige mit dem sich die Wissenschaft zur Zeit befasst. Für's Roulette sind wohl eher die Forschungsansätze von Nostradamus passend. (siehe Thread "Jugend forscht.....") Hier gefällt mir schon die Verwendung des Begriffes "Rhytmik" überhaupt nicht. Kausalzusammenhänge sind keinesfalls identisch mit "Rhythmik". Nur der guten Ordnung halber, ich war selbständiger Rechtsanwalt, habe aber meine Kanzlei schon vor vielen Jahren verkauft. Ich bin zwar weiter im juristischen Bereich tätig, aber in anderer Funktion. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Muss ich differenziert beantworten, da ich keine ordentliche Buchhaltung führe. Habe an zwei Spieltagen zusammen über 41.000 Teuronen mitgenommen. Kombination war unverändert. Die Stückfrage beantworte ich wie folgt: Habe am ersten Tag mit 50er Sätzen (2-X-2) angefangen und dann aus dem Gewinn auf 200 gesteigert. Am zweiten Tag habe ich mit 100ern angefangen, natürlich nach Vorprüfung; bin dann wieder auf 200 nach gutem Gewinn hochgegangen. War "leider" zu bedenklich, um auf 500er hochzugehen. Aber erstens hätte ich dann gleich den Saalchef neben mir gehabt und zweitens, wenn bei einer solchen Steigerung die Schwankungen mir eine Serie von Fehlsätzen beschert hätten, wäre der schöne Gewinn schnell im Eimer gewesen. Insoweit ist die nachträgliche Betrachtung einfach müßig, da man's nicht vorher wissen kann. Werde also auch in Zukunft lieber auf dem Teppich bleiben. Dementsprechend kann ich beim besten Willen nicht beantworten, was bei mir ein normaler Tag ist. Schwankt gewaltig und ich habe nie einen Durchschnitt gebildet, weil der für meine Spielweise auch nichts hergeben würde. Da kommen immer viele Faktoren zusammen, aus denen ich beurteile, ob ich weiter spiele oder zuweilen nach kleineren Gewinnen einfach Schluß mache für diesen Tag. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo 56, was es nicht gibt, kann nicht bewiesen werden, auch nicht im negativen Sinn. Wenn ich mal in meinen alten Lateinkenntnissen krame, so fällt mir ein, dass schon die alten römischen Philosophen dies mit dem Kernsatz "Negativa non sund probanda" erkannt und erklärt haben. Ansonsten schließe ich mich der Meinung der vielen Poster an. Wo sind denn Boulgari und sein Epigone, der Naxos geblieben ???? Werden wahrscheinlich bald wieder unter neuen Verdeckungs-Nicks auftauchen. Bemerkenswert auch, dass aus diesem Lager Kritiker immer gern als Internet-Trolle bezeichnet wurden. Wenn man dies unter den jetzigen Kenntnisstand dieses Threads subsumiert, relativiert sich diese Troll - Behauptung aber ganz gewaltig. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Nosti, dies ist aber etwas ganz anderes als Boulgaris EC-Figuren-Scanner, über den hier diskutiert wird.. Boulari hat sich nie für Deinen Gedankengang interessiert und dies ist eigentlich auch etwas völlig anderes als das Boulgari - Thema dieses Threads. Wenn wir das hier durcheinander wirbeln, führt es (insbesondere für alle anderen) zur völligen Unübersichtlichkeit (wahrscheinlich sogar zur Unverständlichkeit). Ich würde daher dringend vorschlagen, dies anderen Ortes abzuhandeln. Da Du Deine Auffassung ja aus der Ballistik ableitest, die Boulgari ablehnt, er vertritt ja die Ansicht, Ballistikern etwas beibringen zu können, , sollte dies auch ausschließlich im Bereich der Ballistik erörtert werden. LG Dieter .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Danke Thommy, blendend, die haben mich vorige Woche sowas von abräumen lassen. Dein "Kuschelbär" hat mich einfach mitgerissen. Wahrscheinlich noch flankiert von bedeutungsschwangerer Stimme und tiefgründigen Verbalandeutungen. Liebe Grüsse Dieter .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Nicht nur mit Deinem Namen, auch noch mit Deinem Bild im Avatar. Da erkennt Dich selbst im Schwesternkittel noch jeder Saalchef. Gruß Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Nosti, ich bin mir sicher, dass Du Systemtester mißverstanden hast und ihn daher zu Unrecht kritisierst. Ich bin zwar der Spielweise nach Ballistiker, rechne mich selbst aber nicht zu einem "Lager", auch wenn Boulgari das mißverstehen will (daran kann ich nichts ändern, letztlich ist es mir auch völlig schnuppe). Ich finde diese K®ampfpositionen lediglich völlig sinnlos. Alles bedarf einer logisch kritischen Überprüfung, was mir gegen den Strich geht sind diese hintergrundslos "Gläubigen". Wenn man es rein pragmatisch sieht, sind sie als Nebeneffekt doch auch durchaus nützlich. Irgendwer muss in den Casinos doch das einzahlen, von dem sich die Ballistiker dann einen winzigen Teil zurückholen können. Wenn man einen entsprechend miesen Charakter hätte, müsste man sie eigentlich motivieren. Was nun aber die kritisch logische Überprüfung angeht, da ist Systemtester nun wirklich nichts vorzuwerfen, ganz im Gegenteil. Falls er sich nicht mit Ballistik beschäftigen mag, warum denn nicht, das ist doch seine freie Entscheidung. LG Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.